Új hozzászólás Aktív témák

• #87016 dkess őstag Vastika #87005

  Új Válasz 2021-01-27 12:38:34 #87016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Vastika #87005 üzenetére

  Ennek oka leginkább az, hogy nem kellett ... Azért volt itt bőszen ajánlgatva Powerline vagy éppen médiakonveterek (koax, de akár optikára is) is, ha nagyon nem volt más ...

  Azon a TL-PA4010P -n eleve 10/100 Mbps LAN csatik vannak, Powerline interface is "csücskösen" tudja gyakorlati oldalról nézve ezt a tempót. Azaz pl. egy AiMesh rendszernél backhaul -ként használva egy ilyen linket és automatikusan hagyva a kapcsolati prioritást könnyen válthat WiFi -re az ezzel "szétcsapva" a WiFi -t mindkét oldalon ...

  Éppen ezért AV1000 vagy AV1300 (és gigabit -es LAN csatik) alatt nemigazán szoktunk már pláne gigabit -es internetek mellé ajánlani Powerline -t. Ezzel a kategóriával azért be lehet célozni akár a 2-300 Mbps -es átvitelt is azért ... Persze ehhez kell az egy fázison levés illetve korrektül bekötött fázis-nulla-védőföld is ...

  A "kábelezés költségénél" sokszor kifelejtik azt, hogy az kb. az örökkévalóságnak készül (egyszeri befektetés). Míg az ilyen eszközökkel való kísérletezgetés meg kb. a "végtelen ciklus" ... Arról nem is beszélve, hogy sem a kábelen - sem a WiFi azért nem lesz olyan minőségű, mint ha az alapokat egy Cat6 (avagy akár Cat5E avagy optika) biztosítja ...

  A PC -men gigabit -es (gyakorlati sebesség: 110 MB/s) és 2.5 Gbps (gyakorlati sebesség: 280 MB/s) LAN -on is be van kötve. A zárójelben jelzett sebességeket akár egyidőben is tudja folyamatosan és minden időpontban és betonstabilan tartani mondjuk ugyanarra a NAS -ról (avagy internet stb.). E helyett milyen Powerline -t tudnánk használni pl.?

Új hozzászólás Aktív témák