-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz ra^ven #93028 üzenetére
Az automatikus frekvencia(csatorna)választást nem igazán szoktu ajánlani -- jó okkal.
Az AImeshről én mér jó ideje nem olvasok érdemi rosszat. Sőt, nem is tapasztalok, ami azt jelenti, hogy ahol a környezetemben használják, ott jól teljesít.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz z0d1@Ku$ #93111 üzenetére
Azt, hogy hány eszköz kell, nem a Te vágyaid, hanem a fizika törvényei által megalapozott műszaki lehetőségek határozzák meg.
120 nm-re nagyon sanszos, hogy nem lesz elég egy eszköz, és felelősséggel senki sem ajánlhat egy eszközös megoldást -- legfeljebb olyat, ami talán-talán viszonylag kielégítő megoldást jelenthet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz z0d1@Ku$ #93113 üzenetére
A wifinél semmire sincs garancia. 120 nm esetén különösen nincs.
Nálam 3×(80-100) négyzetmétert szépen lefed egy AX92 (majdnem olyan jól, mint a régi AC87), ami sokak szerint lehetetlen. Az AX58 már nem ért el a sarokhelyiségekbe, a sokak által istenített AC65P meg még gyengébben teljesített. (Mindez persze 2,4 GHz-en.)
Ugyanakkor van olyan 65 nm-es lakás, ahol sehogy sem tudtuk egy AX58-assal megoldani, hogy a két sarokban a hálószoba és a konyha is kapjon Youtube-képes wifit.
Gubek-Einste, aki igencsak tudja, hogy mit tanácsol, nem véletlenül ajánlott eszközpárokat, pedig nyilván olvasta az egy eszközös igényedet.
És hidd el, éppen a jelenleg szűkebb anyagi lehetőségek miatt lenne nagyobb kockázat az egy eszközt erőltetni. Tipikusan az "olcsóbbnak látszó lesz a drágább" esete áll fenn.
A 14 napos elállás persze a jóbarátod, én egy AX58-ast beleerőltetnék a büdzsébe, és ha tökéletesen beválik, akkor örülnék, ha nem tökéletesen, akkor viszont csak ideiglenes megoldásként helyezném el, felkészülve arra, hogy lesz egy testvérkéje, immáron másik geometriával.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sesomaru1989 #93180 üzenetére
Vacak térerő mellé szerintem jóval erősebb vételi képességű készülékre lesz szükséged, mint mondjuk Mikrotik LTE SXT vagy LHG.
Nálam egy még csak LTE4-es SXT ment sokáig tandemben egy Huawei 535-össel, másfél kilométerre a toronytól, direkt rálátással. Amint elkezdtek romlani a vételi viszonok és/vagy bezsúfolódott a cella, a Huawei sokkal durvábban zuhant be, mint a Mikrotik a nagyságrendekkel jobb antennájával.
Más ligában játszanak.
Gyenge vételhez eleve csakis irányított antennával érdemes próbálkozni. Az LHG meg mondjuk eléggé irányított... (Az SXT is az.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sesomaru1989 #93213 üzenetére
Mikrotik LTE wAP/SXT/LHG kombi eszközökként is vásárolhatóak (vigyázni kell, mert egyes boltok trükköznek ezzel, és a modem nélküli verziót adják), azaz egy routert és egy LTE-modemet tartalmaznak. Eléggé tipikus felhasználás azonban az, hogy modemként használják őket (én is), azaz a routerfunkciók kiiktatásával (passthrough) kapcsolják őket egy másik router WAN-portjára, mintha az vezetékes netet kapna.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Miért használnál Cat5e-t? Alig olcsóbb, mint a Cat6.
Egyébként tény, hogy egy ideig még a Cat5e is kielégíti az általános igényeket, de új beszerzés esetén nem sok érv szól mellette. (Szélsőséges esetben esetleg a hajlíthatóság...)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szpigi73 #93317 üzenetére
Valójában a routerekben is egy switch dolgozik. Az IP-hálózatnak mindegy, hogy a switch a routerben vagy azon kívül dolgozik-e, ugyanazokat a címzési-továbbítási funkciókat látja el. Több switch esetén persze lehet optimalizálni a topológiát, de az már egy másik kérdés, itt nincs jelentősége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaszyka #93322 üzenetére
Biztosan van, de én rossz kábellel még nem találkoztam, pedig azért kísértettem a sorsot rendesen.
Kedvenc példám az a legolcsóbb, no-name beltéri Cat5 kábel, amelyiket kb. 15 évig használtam 70 méteres hosszon, kültéren, esőnek-napnak közvetlenül kitetten, 230 voltos vezetékre fűzve, gigabites sebességgel, probléma nélkül.
A Draka az az egzotikus, tán Macedón márka? Nálam jelenleg egy 130 méteres szakasz van belőle, ebből vagy 40 méter a 230 volttal egy csőbe nyomorítottan...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Pont az a baj, hogy nem igazán van ilyen általános mérőszám. A wifi (mint minden RF) extrém módom sztochasztikus.
Statisztikailag persze vannak nagy vonalakban tehető megállapítások.
A névleges teljesítmény kb. minden AP-nál azonos, 100 mW EIRP. Lehet variálni az antennák forgatásával meg az eszköz tologatásával, de az sem ritka, hogy az egyik helyen A eszköz látványosan lealázza B-t, máshoz meg B teljesít jobban.
Ami elég biztonságos kijelentés, az az, hogy zsúfolt és/vagy zegzugos környezetben az AX érezhetően jobb, mint az AC.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz feketenorbi #93453 üzenetére
Érdemes lenni valamilyen wifi analyzerrel megnézni, hogy ténylegesen milyen a helyzet.
Azt őszintén szólva én sem értem, hogy hogyan akarod a szolgáltatóid jelét erősíteni, és hogy mit vársz ettől.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lordus #93485 üzenetére
Alapvető fogalmi zavarok vannak itt, kérem...
Te is extendert emlegetsz, ami ugye a repeater. Ennek az a lényege, hogy wifit vesz és wifit ad, tehát valóban kell neki, hogy az alapwifi hatókörében legyen. Van olyan helyzet, amelyben hasznos, de az esetlegessége mellett a legnagyobb problémája az, hogy felezi a sávszélességet, hiszen az ideje egyik felében vesz, aztán a másik felében ad.
Az access pointok (AP) viszont kábelen kapják a tartalmat, amelyet aztán érdemi időveszteség nélkül adnak tovább wifin (és mellesleg általában switchként is működnek).
Aztán van a mesh, ami egy hálózati szervezési megoldás, itt az AP-okból építkező, tehát vezetéken lógó megoldását támogatjuk, és az a lényege, hogy a kliensek maguktól, érdemi időkiesés nélkül találják meg a nekik legkedvezőbb wififorrást.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz freemanone #93543 üzenetére
Ezt a GUI-lassúságot én sem igazán értem. Tucatnyi Asus routerrel volt/van dolgom, köztük régi és ennél agyonterheltebb példányokkal is, de a GUI nem lassult le soha. Nem mocsárlassúságúra nem, hanem semennyire.
Szóval furcsa.
Emellett köszönet a kimerítő beszámolóért, nagyon hasznos volt!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz freemanone #93545 üzenetére
Ó, igen, a klienslista... Hát, az tényleg nem egy stabil jelenség. Nálam konkrétan nincs is beállt állapota. Vagy akkor lehet, hogy annyira lassú, hogy azt sosem éri el?
Sajnálom, hogy szívtál a 82-essel (én még nem találkoztam vele), és örülök, hogy a Qnap ilyen jó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz freemanone #93536 üzenetére
Azt tudod esetleg, hogy a Qnap meshhez milyen eszközöket lehet kapni?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz aminosav #93550 üzenetére
Ha LTE, akkor helyhez kötött eszköz esetén szerintem irányított antennásat érdemes választani. Az én örök javaslatom a vételi viszonyoktól függően a Mikrotik SXT vagy LHG LTE modemként, azaz külön router elé kötve.
Szolgáltatónak meg valamilyen flottás megoldás...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz freemanone #93552 üzenetére
Köszönöm, nézelődöm!
Amúgy mi az a meshVPN?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz freemanone #93573 üzenetére
Köszönöm!
Érdekes megoldások ezek a Qnaptől, még tájékozódgatom a témában.
Az mindenesetre baromi jó, hogy ezek a kezdeményezések az innováció motorjai.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Csaxólok: az Emagnál 60e Ft az RT-AX86S.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz beller #94091 üzenetére
A legolcsóbbat nem tudom, de szerintem ne is azt keresd!
Én következetesen a Mikrotik kültéri routereit ajánlom, modemként konfigurálva.
Az SXT nem túl távoli, az LHG távolabbi tornyokra jó.
Amúgy tegnap valamiért az Iponnál nagyon olcsó volt az SXT LTE6-osa (az LTE6 nagyon ajánlott!), de már elmúlt...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz beller #94096 üzenetére
Az SXT router is, de nincs benne se wifi, se soklyukú switch. Éppen ezért jellemző az a felhasználás, hogy modemként konfigurálják (LTE passthrough), így a saját router úgy köthető mögé, mintha az a WAN-portján a szokott kábeles netet kapná.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz GoodSpeed #94123 üzenetére
SZERINTEM: mire a 6E annyira elterjedt lesz, hogy érdemben előnyt jelentsen a használata, a most vásárolt korszerű routerek már megszolgálták az árukat.
Az árérzékenység persze szubjektív dolog, de őszintén szólva sosem értettem a panaszkodást havi pár száz forintra kijövő költségeknél. Én most vettem 60e Ft-ért egy AX86S-t. Ha három év múlva közvetlenül a (műszaki) kukába megy, akkor kb. 1600 Ft-ra jön ki a havi vételárrésze. Ebből nem jön ki két tölcséres fagyi...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bpmcwap #94132 üzenetére
Nem tartom kizártnak, hogy valahogyan össze lehessen hozni, de számtalan kísérletből én eddig nulla olyannal találkoztam, amelyben a szkennelés sikerült volna.
Az Általad linkelt oldalon sem látok szkennelésre utaló tartalmat.
A nyomtatás egy viszonylag egyszerű és egységes nyelven történő kommunikációt igényel, a szkennelés már nem igazán ilyen triviális.
Meg aztán hálózati szkennelésre egy routerre dugott eszköz szintjén olyan nagyon tömeges igény nincs. Én személy szerint nem nagyon tudok elképzelni olyan helyzetet, amelyben értelme lenne -- pedig kifejezetten sokat szkennelek. Így aztán nem igazán tűnik rentábilisnek a fejlesztése.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz gyulank #94193 üzenetére
"Szóval én úgy gondolom, hogy ha még én is többet tudok a témában, te csak a gondolataidat írod le, de fogalmad sincs."
A szó, amit keresel a "köszönöm". Bővebben: "Köszönöm, hogy áldoztál egy kis időt a problémám elolvasására és a válaszra." Nem nekem, hanem mindenkinek, aki válaszolt.
Nem tudom, hogy te mint tudsz a témában, de a jelek szerint jóval kevesebbet, mint én. Arroganciában viszont verhetetlen vagy.
Önmagában a külön fázis még nem akadály, arra van áthidaló eszköz. (Phase coupler)
A távolság, a közbenső nyilvános elektromos hálózat és villanyórák már gyakorlatilag külön-külön is ellehetetlenítik a működést.
Ja, és hogy ne csak a levegőbe beszéljek: próbáltam. Az az eszközpár, amelyik épületen belül, vezetéktoldásokkal kb. 20 méter távon is 5-10 Mbps között teljesített, az azonos telken belül, azonos leágazásról, azonos fázison, hasonló hosszon csatlakoztatva meg sem mukkant.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gyulank #94225 üzenetére
De nem a vezeték ellenállásával van a gond. Egy UTP-ér keresztmetszete kb. 0,25 nmm, az elektromos betápod pedig saccra minimum 6 nmm. Ez Ohm törvénye szerint a villanydróton legalább 3 km-es távolságot tenne lehetővé. Elvben. Villanytanilag.
Csakhogy:
- A villanykábel eleve nem sodrott érpárokon, hanem egyetlen sima érpáron működik. Ezért nincs rajta semmi zavarvédelem és helyből csak half-duplex lehet -- bár ez utóbbi inkább a sebesség szempontjából számít.
- A villanykábel nem dedikált közeg. Még házon belül is egy komoly technikai bravúr kiszűrni a zavarokat, de az esetedben lenne közben legalább két villanyóra, ki tudja hány kötés és az egész környék minden külső-belső zavara. A fogyasztói, de még a nem speciális üzleti eszközök számára ez teljesen reménytelenül kezelhetetlen kihívást jelent.Csak hogy a többiek is emlékezzenek, ezt akarod megoldani power line-nal:
"A Powerline megoldásokkal lehet internetem a tőlem 100m-re lévő házban? Mert van köztünk egy vasút, és egy út, és fák, szóval vezetékkel nem tudom összekötni, AP-vel se nagyon, plusz drága, viszont innen egyenesen átmegy az áram ezeken, és onnan a 4. ház. Szóval kb. 100m a derékszögű háromszög átlója, és a 2 szára a vezeték, ráadásul úgy, hogy nem ágazik el jobbra a derékszögnél. Szóval olyan 70+70m+10+10m bekötés."
Megírtuk, hogy ez nem fog menni. Ordenáré módon belém szálltál. Szívesen.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gyulank #94227 üzenetére
Mondhatnám, hogy megér egy próbát egy nagyon jó power line páros, de őszintén szólva nem hiszek benne. A power line házon belül is extrém módon érzékeny a kábelezés és a hálózatra kapcsolt egyéb fogyasztók minőségére, ha pedig az egész környék minden zaján át kell kiabálni, az szerintem nem a megfizethető eszközök játszótere.
De hogy van közben vasút?
Vizuális rálátás nincs? Ilyen távon esélyes lehet a wifi.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tudom, hogy OFF, de szerintem fontos:
A jelenlegi Asus routereket érő támadásban érintettek nagyon gyorsan cselekedjenek! Frissítsenek, vagy ha mál EoL-ba csúszott a routerük, azonnal fejezzék be a használatát!
Tegnap óta az ismeretségi körömben elkezdtek sorra elesni a régi rendszerrel futó Asus routerek!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én AC-s routert már nem vennék, illetve csakis úgy, hogy valami tudatosan erre irányuló célom van vele, és ezzel tisztában is vagyok.
Szubjektív: nagyon olcsó eszközt meg szintén csak úgy, hogy pontosan tudom, hogy a teljes élettartama alatt nem lesz szükségem jobbra, többre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz Mr.Csizmás #94267 üzenetére
Pedig pont zsúfolt környezetben, nagy árnyékolások közepette jelentkeznek az AX előnyei.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ujtordai #94270 üzenetére
Ez tehát egy olyan egy szintes ház, ami két szintes. Értem...
A wifinél ugyan nem szerencsés jóslatokba bocsátkozni, de a vasbeton födém elég rossz ómen.
A 14 napos elállási jog a barátod. Az nagyon valószínű, hogy eleve viszonylag erős wifijű egységgel érdemes kezdened, ami a folytatásban megkettőződik.
Szintenként elég LEHET egy-egy AX58/AX56, de próbálkozni kell.
Megbízható hálózathoz nagyon sanszos a mesh, a teljesítmény viszont igényfüggő. (AX56>58>68>86S>86U)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs