-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#86730
üzenetére
A hwnat kérdése nyilván érdekes lenne, ha lenne bármilyen kapcsolata a felvetett problémával. Miért is? Azért, mert Zsombe azt írta, hogy pont ugyanannyi sebességet mért akkor is, ha a router NAT -olt és akkor is, ha közvetlenül a PC -re volt kötve az ONT. Pontosan ugyanannyit. Azaz kb. mindegy, hogy van hwnat vagy nincs, mert nem a router a korlátozó tényező ...
Amennyiben a szolgáltató által nyújtott sebesség nem éri el a kívánalmakat, akkor ez esetben a szolgáltatónál tudja annak az orvoslását kérni. Berakhat bármilyen routert a helyére - nem lesz egy fikarcnyival sem több a sebesség, mint amit a szolgáltató az ONT -on keresztül átad ...
@Zsombe, #86731
Azért a Te hibád, mert amennyiben a világ összes ilyen HW és SW környezetével megvan WiFi -n is a sebesség és Te vagy a jubileumi egyetlen kivétel, akkor nem a mindenki másnál van egy olyan hiba, hogy "túl gyors", hanem Nálad lesz valami elkefélés, hogy miért lassú ...
Most már annyit írtunk róla, de nem tudom sikerült-e megnézni például a WiFI beállításoknál amiről szó volt?
@kusza80, #86732
Majdnem. Az ONT -ból megy a 3 IPTV. A maradék egy LAN csatira teszel egy olyan switch -et, hogy elég legyen az ONT uplink mellett:
- a 4 db (ha annyi lesz) AC57U v3 -nak,
- és esetlegesen azon kábelre kötött klienseknek, melyek nem a valamelyik AC57U v3 -ra lesznek kötve (azaz megy UTP közvetlenül a klienshez). Például egy NAS és/vagy egy PC a ONT+switch kombó mellett stb.Azaz valószínűleg egy 8 -as switch kell legalább ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#86740
üzenetére
Attól tartok sajnos nem nekem sikerült félreolvasni. Világosan és egyértelműen leírta, hogy ugyanannyi. Külön kiemelte, hogy semmi köze a WiFi sebességnek a HWNAT -hoz. HWNAT -al sem volt több a WiFi sebessége ... Azt érdemes megérteni, hogy a probléma kettős:
- internet sebesség. Ez közvetlenül az ONT -ra csatlakozva sincs meg Neki ...
- WiFi sebesség. Ez meg indokolatlanul lassú olyanformán, hogy kábelen megvan Neki többszöröse is.És igen, ha helyreállna a sebesség a szolgáltató oldaláról, akkor a hwnat hiánya korlátozna. Ugyanakkor itt még nem tartunk. Nem a HWNAT megléte vagy hiánya korlátoz jelenleg - se kábelen, se WiFI -n.
@kusza80, #86744
Nálad ott bukik a marketing, hogy eddig sem volt elegendő mindössze egyetlen eszköz használata. Eddig is volt 3 saját eszközöd WiFi -re.
Csináld úgy, ahogy írtam az előző hsz -emben. Ez a legegyszerűbb és legcélravezetőbb.
- ONT -ból megy a 3 IPTV + 1 8 -as switch -et rákötsz.
A 8 -as switch -be dugod a 3 vagy 4 db AC57U v3 -at valamint minden olyan kábeles eszközt ami egy helyiségben van az ONT+switch tandemmel és minden elmenő egyéb UTP kábelt is.
Az, hogy egyéb helyiségekben pl. egy AC57U v3 -ra vagy egy másik switch -re kötsz kábeles eszközöket az egy másik dolog - az lehet úgy, mint eddig vagy ahogy írtad is ...
-
dkess
őstag
válasz
kusza80
#86746
üzenetére
Az ötös kevés lesz. Ugye:
- egy uplink az ONT -ba,
- 4 db AC57U v3ÉS el is fogytunk. Egészen biztosan nem megy sehová máshova UTP kábel illetve nincs más eszköz akár ott helyben kábelre van dugva?
A legolcsóbb 10K alatti 8 portos TP-Link switch is elég, ha nincsenek extra (pl. menedzselhetőség) igények ... Persze az egyéb helyekre mehet a 6K HUF -os 5 portos TP-Link switch is.
Példa, 8 portos switch -re 6500 HUF -ért: [link] . Az 5 portos változata se sokkal olcsóbb ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#86749
üzenetére
Apám, Te nem vagy semmi ...
Ad1. Amennyiben elolvastad volna a hozzászólásait illetve az arra adott válaszaimat akkor egyértelművé válna, hogy nincs szövegértelmezési problémám.
Ad2. Az oldaladon azért nincs szövegértelmezési probléma, mert magát a szöveget sem olvastad végig avagy nem vetted a fáradtságot, hogy egyben értelmezd. Értem az álláspontodat: "amennyiben nincs szöveg, akkor szövegértelmezési probléma sem" az oldaladon. Mindössze nem értek egyet vele ...
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#86770
üzenetére
Nos, a "bizalmaskodásnak" volt némi előzménye ...
Miről is szólt a történet? Alapvetően két részre bontható.
1.
Alapfelvetés: "Pedig a Huawei ONT-ra csatlakozva 480mbit/sec körül mozog a sebességem.". Ez persze tud némileg ingadozni, hiszen írta, hogy routerre kötve is volt, hogy akár elért 578mbit/s (Szelessav.net) illetve 615mbit/s (615mbit/s) sebességeket. Ugyanakkor ennél többet nem. Egy elméletileg gigabit -es internetnél.
Namost, írd már le légyszíves, hogy milyen módon tudna a kérdező a fentebbieknél nagyobb sebességeket elérni a hwnat ki-bekapcsolgatásával mondjuk egy olyan routernél ami be sincs kötve a hálózatba (!!). Ugye direktben az ONT -ra kötve sem volt ennél több. Kábelen sem ... Mert ugye azt nem gondoljuk, hogy amennyiben a szolgáltató ad 600 Mbps -t az ONT -ra és rákötünk egy routert, majd bekapcsoljuk a hwnat -ot, akkor majd jól kijön belőle pl. 800 Mbps ??
2.
A routeren WiFi -n "5Ghz-es wifin csak 220-230 a le- és feltöltés". Akár hwnat -al - akár anélkül. Akkor is, ha kábelen megvan ennek akár közel a háromszorosa is.
Magyarázd már meg nekem vagy a kérdezőnek, ha pl. egész álló nap ki-bekapcsolgatná a hwnat -ot, akkor mennyivel gyorsulna be a WiFi -je ...
A végén a "megcsömörlésről". Szerintem nem vagyok egyedül, ha azt mondom, hogy a "write-only" módban írogatott személyeskedéseid kb. a lőtéri kutyának nem fognak hiányozni ... Szevasz.
-
#86833
dkess
őstag
banderasz77
#86829
dkess
őstag
válasz
banderasz77
#86829
üzenetére
Szia,
Én arról az oldalról közelíteném a kérdést, hogy amennyiben akár most akár esetlegesen a későbbiekben szükséged lehet "Asus -os extrákra", akkor inkább a AC57U v3 -at válaszd. Most csak egy példát írok (ugye az igényeidet nem részletezted): pl. ha előfordulhat, hogy kellene több eszközös Mesh megoldás akár kábeles backhaul -al, akkor az Asus -t válaszd. A C5v4 ilyesmit nem tud ...
Amennyiben viszont biztosan elegendő az egy routeres megoldás, a legolcsóbb megoldást keresed akkor a C5v4 is jó választás lehet egy Digi gigabit -es net -hez. A C5v4 OpenWrt -t is támogat, ha ez jelentene bármit Neked (ugyanakkor, ha nincs szükséged rá, akkor nem kell felrakni) ...
Amennyiben lehetséges, akkor PC -t, XBOX -ot és akár a TV -t is tedd kábelvégre ...
-
#86839
dkess
őstag
Dragon3000
#86836
dkess
őstag
válasz
Dragon3000
#86836
üzenetére
Igen, ez a 100 Mbps -es TV LAN csatik érdekes határterület. Ugye ezeket alapvetően streaming -re tervezték és ebből kifolyólag könnyen meglehet, hogy velünk maradnak a 8K -s TV -ken is ...
Egyfelől nekem nem derült ki egyértelműen, hogy 4K -s TV -je van vagy éppen 4K Remux -okat nézegetne rajta. Az én személyes tapasztalatom, hogy a 4K Remux -ok elsöprő többsége azért nem megy átlag 45-50 Mbps fölé és maximum 80 Mbps fölé. Tény, hogy vannak ilyenek is, de ott azért ezt lehet tudni (és akkor legfeljebb egy film erejéig átlökni WiFi -re) ... OK, egy HD hangsáv (TrueHD Atmos/DTS:X) hozzáadhat pár Mbps -t, ha ez egy TV -nél számít ...
Általánosságban többet szokott az számítani, hogy az az a csatlakozó "minden pillanatban" tudja a 100 Mbps -t stabilan (ha tudja, mert amennyiben nem, ahogy írod is, akkor az más tészta). Másfelől nem fogja a WiFi -t más eszközök elől és nem is zavarják idegen WiFi -k. Ugye általánosságban kora este filmeznek legtöbben - amikor csúcsra van járatva a szomszédoknál is a WiFi. Aztán, ha vannak még okoseszközök is szép számmal, akkor kb. a 2.4 GHz -es sáv ugrik (nem fog bírni egy 100 Mbps feletti igényekkel rendelkező Remux -al). 5 GHz -en meg meg vinné a WiFi sávszél tetemes részét illetve, ha nincs egy helyiségben a routerrel a TV, akkor itt is lehetnek problémák azért ...
Igen, itt jön képbe az a dolog, hogy amennyiben kellenének a "brutál" 4K/HDR-DV Remux -ok, meg TrueHD Atmos/DTS:X meg a jó WiFi is, akkor külső médialejátszó gigabit -es LAN -al ...
Ugyanakkor ez már nem az a "semmi extra" kategória, amit a kérdező is felvetett ... -
-
#86897
dkess
őstag
undercover
#86895
dkess
őstag
válasz
undercover
#86895
üzenetére
Szia,
Amennyiben egészen biztos vagy benne, hogy egy router elég (azaz nem kellhet Mesh hálózat a későbbiekben sem), akkor adott keretből egy AX50 -et ajánlanék. 30K HUF környéke.
-
dkess
őstag
válasz
Soma01
#86915
üzenetére
Mi lenne a keret illetve lennének egyéb igények is esetleg? Az se baj, ha egy kicsit bővebben kifejted - annál inkább Neked passzoló ajánlást fogsz kapni.
@huan, #86901
Az a "kétszintes társas ház" az hogy néz ki? Ez több különálló lakás külön háztartásokkal? Amennyiben igen, akkor hány lakás, mekkorák és egymáshoz képest hogy helyezkednek el?
Ilyen környezetbe nem feltétlenül jó választás a közös Mesh kiépítése - pláne, ha szeretnél valamilyen szinten forgalmat is szabályozni.
-
dkess
őstag
válasz
Soma01
#86917
üzenetére
Egy kicsit értsd, hogy miért is vagyok bajban a Hozzád hasonló "De a pénz nem lesz akadály" jellegű igényekkel.
Ugye nem is rég volt ilyen "pénz nem akadály" jellegű igény egy darab router -re. Aztán egy gigabit -es AC1200 -as router bruttó 9K HUF -ért ajánláson hetekig (!!) lamentáltunk PM -ben, hogy "hú, de drága" meg "találjunk már valami olcsóbb megoldást". A gigabit meg az AC1200 azért legalább meg volt fogalmazva igényként ... Megvallom töredelmesen itt egy idő után kezdtem eltanácstalanodni én is, hogy 9K HUF -nál sokkal olcsóbb megoldásként mit tudnék ajánlani, ami megfelelhet a megfogalmazott igényeknek ...
Aztán a másik oldal, amikor komoly sértődésekig fajul a dolog, ha többszázezer HUF alatt ajánlok Mesh rendszert. Meg persze a "közte minden" ....
Mondanék egy érdekes dolgot. Írtad, hogy valószínűleg 2 db Node kellene (meg plussz a fő router). Kezdjünk akkor 2 db AC57U v3 -al (1 AiMesh Router + 1 AiMesh Node) és nézd meg mennyire lesz elég meg hogy tetszik. Még az is lehet, hogy a gyakorlati tapasztalataid alapján itt megállunk és azt mondod - "megérkeztünk". Amennyiben meg mégis kellene a 2 db Node, akkor nézünk ezek mellé egy főroutert, ami persze elképzelhető, hogy az is lehet AC57U v3 ...
-
dkess
őstag
válasz
Soma01
#86919
üzenetére
Nagyon szívesen.
Alapvetően két oldalról lehet megközelíteni ezt az "erősebb eszköz" kérdéskört:
1. A SOC ereje és ehhez kapcsolódó dolgok
Namost a gigabit NAT -olásához HWNAT miatt is nem probléma. Kérdés lehet hálózati oldalról pl. a "virágbolt egymillió szállal" meg hasonló történetek. Meg pl. szeretnél-e VPN szervert/multimédia szervert ilyesmit üzemeltetni. A megfogalmazott felhasználási módok alapján ilyesmi talán nem lesz ...
Aztán vannak akiknél számít a USB3 átvitel sebessége - avagy hovatovább magán a routeren szeretnének torrent klienst futtatni. Ez sem szempont amennyire jól értem.
2. LAN oldal - különösen a WiFi
Gigabit -es portok, pipa. WiFi -nél a lefedettség és sávsélesség jöhet leginkább szóba. AiMesh -nél pedig, hogy hány tagú lesz a "brigád".
2 egységes AiMesh -nél nem lesz gond (3 -nál sem pl.). A sávszélességgel kapcsolatban: ez egy 5 GHz -en 2x2 AC -t (867 Mbps) tudó eszköz. Namost azt mondod csak teló meg tablet. Ezek mindegyike (legyen az AC vagy AX -es) max. 2x2 -t tudnak HT160 nélkül. Így alapvetően nem gond. Továbbá, ha kevés eszköz mellett azt sem érdemes elfelejteni, hogy AiMesh esetén a WiFi terhelés is több eszköz között oszlik meg. Valamnint fontos: kábeles backhaul a két egység között. Akkor elegendő lesz a WiFi.
A lefedettség kérdéskörét meg pont a AiMesh -el tervezzük orvosolni - pipa ...
Valamint kiamelnék még egy szempontot. Sajnos Asus -nál ahogy elkezdünk a legalább az 5 GHz -en AC 3x3 -at tudó AiMesh képes routerek felé nézelődni, akkor szépen ugranak az árak is. Legalábbis egy olyan árszínvonal közelébe, ahol már AX -el kapcsolatban is "gondolkodóba lehet esni" ...
Úgyhogy amennyiben pl. ilyen 30K körüli összegre gondoltál két egységmél, akkor megérkeztünk. Nincsen jobb alternatíva pl. 35K HUF -ért ...
@Maxxy, #86920
Mekkora lenne a netsebesség? Ez a 362Mbits/sec ez releváns? Jól értem, hogy igazából AP módban használva kellene egy router? Avagy bridge módba is lehet kérni ezt a csodát?
Milyen keretösszegben gondolkodsz? Esetleg némi speciális igények stb.?
-
dkess
őstag
válasz
Soma01
#86928
üzenetére
Nagyon szívesen.
Alapjáraton az AC66U B1 helyett "szó nélkül" ajánlanám az AC65P -t (26K HUF) ebben a kategórában. Azonban a AC65P nem tud AiMesh -t (ami Neked kell) - cserében mehet rá CFW (akinek ez számít) ...
Namost az eggyel feljebbi kategóriában (AiMesh -tudó 5GHz -en 3x3 -as rádióval rendelkező) a AC66U B1 mellett ott van pl. az AC67U is. Azonban hogy is néznek ki az árak?
- AC66U B1: [link] - 2*33K HUF
- AC66U B1 (2 Pack): [link] - 70K HUF
- AC67U (2 Pack): [link] - 70K HUF felettHogy fájdítsam a szívedet még decemberben a AC66U B1 (2 Pack) 45K HUF volt, a AC67U (2 Pack) pedig 52K HUF ... Még ezen decemberi árak is azt jelentik, hogy a 2*AC57U v3 -hoz viszonyítva több, mint másfélszeres szorzónál járunk (!!) ... A mostani árakkal számolva viszont megvan a kétszeres szorzó is ...
A korábbi írásod alapján mihez is kellene? Néhány mobileszközhöz (amik mindegyike legfeljebb 5 GHz -en 2x2 -esek HT160 nélkül) ... Simán nem éri meg a kétszeres szorzót a Te esetedben az AiMesh képes routerek között az 5 GHz -en 3x3 felára.
Ugye azon hsz -emben, melyre válaszoltál írtam, hogy ezen alternatívák árait tekintve már egy olyan ártartományba merészkedünk, ahol esetleg már az AX -es alternatívák is "látótávolságba" kerülnek. Ilyen lehet például pár ezressel drágábban a 2*AX56U, mely újabb modell, AX -es és erősebb SOC stb ... Ezekről olvasd el esetleg Intelligencs véleményét, melyet pont előtted írt (#86923) ...
A sok eszköz meg a legalább az 5 GHz -en 3x3 -as WiFi -vel bíró laptopok tömkelege az más tészta lenne. Ugyanakkor erről továbbra sincs szó, ha jól értem ...
@Maxxy, #86922
Ezzel a kérdéssel arra próbáltam utalni, hogy mik a távlati terveid? A szolgáltatói router lássa el továbbra is a router feladatokat is és csak a WiFi -t szeretnénk javítani és némi plussz LAN portokhoz jutni - avagy szeretnéd (illetve van-e lehetőség), hogy a router feladatokat is saját eszköz vegye át?
@Intelligencs, #86923
Nagyon szívesen. Örülök, hogy bevált a hálózatod fejlesztésére vonatkozó elképzeléseid. -
#86933
dkess
őstag
Buldozer99
#86931
dkess
őstag
válasz
Buldozer99
#86931
üzenetére
Szia,
Ilyen sok rengeteg info alapján egy legalább gigabit -et és AC -t tudó routert ajánlanék Neked a céljaid elérése érdekében.
-
#86937
dkess
őstag
undercover
#86935
dkess
őstag
válasz
undercover
#86935
üzenetére
Az AX50 oldaláról alább megosztok néhány hsz -t, mely saját tapasztalaton alapul:
[link] , [link] , [link] , [link] , [link] , [link]
Találhatsz többet is, meg bővebben kifejtetteket is. Egy 100 nm -es (egyszintes) családi házat és 840 nm -es telket csak 5 GHz -en beterít. Igaz, van zavaró radar - így csak a 36 -os csatornára fixálva (egyébként nem). Társasházi környezetben gyakorlatilag szinte tökmindegy milyen sávon van (maradhat az Auto beállítás). Akár az igen zavart WiFi környezetben is lubickol - főleg AX -es kliensekkel ... Az AX50 funkcionalitására nézz rá azért - elég "fapados" cucc. Amennyiben csak egy routeres felállás elég illetve "semmi extra" nem kell, akkor OK lehet ...
Az AC65P pedig tud pl. OpenWrt -t és valamivel olcsóbb is. Lefedettségben is ezzel domborít igazán. Úgy egyébként így is egy picit gyengébb az AX50 -nél még AC -s mobileszközzel is.
@Soma01, #86934
Nagyon szívesen.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Az a "Telekom router" az valójában micsoda? Egy HGW vagy egy ONT? ONT esetében egy IGMP Snooping -ot tudó router -el lehet még okoskodni, de az is számít, hogy hány IPTV kiállás kellene. HGW -ket meg nem is nagyon szoktak átrakni bridge -be - illetve csak akkor, ha nincs IPTV mellette ...
Egy személyes vélemény és csak röviden (mivel az illető sem részletezte agyon): 4 -es opció és 2*AX82U (avagy 2*AX58U). Szerintem már ne öljön bele a mostani router -e mellé még 50K HUF -ot egy AC -s WiFi -s rendszerbe ...
-
dkess
őstag
Miből indultam ki az ajánlásom folyamán?
Először is jelenleg van egy ASUS RT-AC87U routere. Persze nem tudom pontosan mikor vette, de van egy olyan gyanúm, hogy annak idején legalább 60K HUF -ot költött rá. Ez 5 GHz -en 4x4 -et tud. Persze azt sem tudjuk, hogy az a 10 db WiFi -s eszköz micsoda, de ezért ez is már egy szabad szemmel látható mennyiség és pláne, ha lenne pl. 5 GHz -en legalább 3x3 kiosztással rendelkező laptop(ok) is, akkor ez alá nem feltétlenül mennék.
Aztán erre most tervezünk plusszban rákölteni még több, mint 50K HUF -ot ... És akkor lesz egy AC -s WiFi -nk Lyra -kkal ...
Akkor az a T -s eszköz HGW lesz. Az AC87U -t kb. nincs értelme megtartani, ha pont a WiFi -s részét nem használnánk. Bármilyen két egység is lesz, azokat AP módba rakjuk majd és AiMesh -t konfigurálunk rajtuk.
Akkor két opcióra szűkíteném a dolgot:
1. az "olcsó"
AC87U -t eladja és akkor jöhet a ASUS Lyra AC2200 Tri-Band 2-pack (MAP-AC2200-2PK) bő 50K HUF -ért.
(amennyiben a LAN portjai hiányoznának a AC87U -nak, akkor azt switch -el lehet pótolni - bár 30 vezetékes eszköz esetén gondolom van már)
2. A "AC87U szellemiségében haladunk tovább" és egy kompromisszummentes modern hosszútávú megoldás
AC87U -t eladja és az alábbi opciók közül az egyik:
- 2*AX82U - kb. 120K HUF
- AX82U + AX58U - kb. 110K HUF (amennyiben pl. az emeleten kevesebb eszköz lenne avagy leginkább csak maximum mobilok),
- 2*AX58U - kb. 100K HUF (amennyiben még egy kicsit szeretnénk spórolni, de azért az AX -es vonalon szeretnénk maradni).Persze az emeletibe pl. behelyettesíthető akár egy AX56U (40K HUF/db) további spórolást elérve. Azt írtam Neked korábban, hogy a AX82U és az AX58U HW -e gyakorlatilag tökugyanaz, ami jelenthet némi addicionális előnyt (pl. FW -ek kb. egyszerre jönnek majd rá stb. stb.) ...
@Maxxy, #86946
Elsőkörben nézd meg akkor kérlek, hogy:
- egy AX73 vagy AX56U -nak milyen ára van Nálatok?
- AX58U vagy éppen egy AX82U mennyire fér esetleg bele (Magyarországi árak alapján már nem) illetve mennyire lóg ki?Amennyiben nagyon az olcsó irányba mennénk el és elég az AC is egy router használata esetén, akkor: AC65P ...
@gahor72, #86948
Írta, hogy jelenleg 30 db vezetékes eszköze van. Feltételezem eddigiek folyamán sem az egy db AC87U -val oldotta meg ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
PodMAN
#86969
üzenetére
Szia,
Ami AX -es vonalon egy-az-egyben passzolna az AX58U -hoz az a CES -en beharangozott új ASUS ZenWiFi XD6 ( [link] ) lenne. Ami az AX56U -val ekvivalens (pl. leginkább csak mobilok lennének azon Node környékén) az meg a ASUS ZenWiFi AX Hybrid (XP4) ( [link] ) lenne ...
Amennyiben a jelenleg is kapható dolgokra szorítkozunk, akkor ASUS ZenWIFI AX Mini XD4 lehet a nyerő (az XT8 eléggé overkill lenne tudásban és árban is ...). Ez ugye gyakorlatilag ugyanaz, mint a XP4 (/AX56U) - csak mini -ben ...
XD4 (is) kapható 1/2/3 egységes kivitelben fehér és fekete színben is ... 50 nm -t valószínűleg egy is beszórna, de persze amennyiben esetleg máshova is tervezel, akkor lehet kettes (vagy hármas) pack -ot is venni.
A falra szerelhetőség témakörében csak gondolatébresztőnek (millió fajta van): [link]
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Szia,
Attól, hogy valami cserélhető és/vagy nagyobb antenna az nem feltétlenül számít. Sőt általában, ha olyan antennákkal próbálkozunk, mely paramétereire a router szoftvere nincsen felkészítve, akkor rosszabbul is kijöhetünk a végén. A teljesítmény meg elég szépen le van szabályozva.
A megoldás, akkor "vidd fel nem kulturáltan" azt a kábelt. Viccen kívül (!!). Minden más csak fingreszelés és/vagy pénzégetés lesz. Inkább mindkettő ...
Amennyiben ez a része tiszta és egy kicsit jobban specifikálod az igényeidet (meg pl. azt is leírhatod, hogy milyen routered van most a földszinten stb.), akkor keresni fogunk Neked egy jó ár/érték arányú eszközt ...
-
dkess
őstag
válasz
Vastika
#87005
üzenetére
Ennek oka leginkább az, hogy nem kellett ...
Azért volt itt bőszen ajánlgatva Powerline vagy éppen médiakonveterek (koax, de akár optikára is) is, ha nagyon nem volt más ...Azon a TL-PA4010P -n eleve 10/100 Mbps LAN csatik vannak, Powerline interface is "csücskösen" tudja gyakorlati oldalról nézve ezt a tempót. Azaz pl. egy AiMesh rendszernél backhaul -ként használva egy ilyen linket és automatikusan hagyva a kapcsolati prioritást könnyen válthat WiFi -re az ezzel "szétcsapva" a WiFi -t mindkét oldalon ...
Éppen ezért AV1000 vagy AV1300 (és gigabit -es LAN csatik) alatt nemigazán szoktunk már pláne gigabit -es internetek mellé ajánlani Powerline -t. Ezzel a kategóriával azért be lehet célozni akár a 2-300 Mbps -es átvitelt is azért ... Persze ehhez kell az egy fázison levés illetve korrektül bekötött fázis-nulla-védőföld is ...
A "kábelezés költségénél" sokszor kifelejtik azt, hogy az kb. az örökkévalóságnak készül (egyszeri befektetés). Míg az ilyen eszközökkel való kísérletezgetés meg kb. a "végtelen ciklus" ... Arról nem is beszélve, hogy sem a kábelen - sem a WiFi azért nem lesz olyan minőségű, mint ha az alapokat egy Cat6 (avagy akár Cat5E avagy optika) biztosítja ...
A PC -men gigabit -es (gyakorlati sebesség: 110 MB/s) és 2.5 Gbps (gyakorlati sebesség: 280 MB/s) LAN -on is be van kötve. A zárójelben jelzett sebességeket akár egyidőben is tudja folyamatosan és minden időpontban és betonstabilan tartani mondjuk ugyanarra a NAS -ról (avagy internet stb.). E helyett milyen Powerline -t tudnánk használni pl.?
-
dkess
őstag
Ezt lehet szerencsésebb lett volna itt: [link]
Gyárira szerintem biztos nem lesz AiMesh, amennyire jól tudom a típus is 2018 óta EOL ...
Merlin -el 384.xx -től esetleg. Melyik verzió van fenn Nála?
Asuswrt-Merlin 384/NG Changelog
===============================
384.13 (xx-xxx-xxxx)
- NEW: AiMesh Router and node support. Note that automatic live
update of Merlin-based nodes is not supported, you will have
to manually update any Merlin-based nodes when a new firmware
is available. Asus-based nodes (which is recommended) will be
able to make use of the automatic live update.
- NEW: ChaCha20-Poly1305 support in Strongswan (themiron)@undercover, #87025
Mennyi az annyi? Mert pl. mobileszközzel 750 Mbps feletti WiFi sebesség (5 GHz -en) egy brutálisan erősen zavart környezetben azért már a "sok mustárral elmegy" kategória az AX50 -től ...
-
#87036
dkess
őstag
undercover
#87031
dkess
őstag
válasz
undercover
#87031
üzenetére
Ez érdekes, mert amennyiben laptopon az elméleti max. 433 -ból kijön a 350, akkor a Xiaomi Mi9T -ből is ki kellene jönnie 550+ Mbps -nek is. A Xiaomi Mi9T 5 GHz -en AC 2x2 -t tud - elméleti max : 867 Mbps (duplája a laptopénak akkor).
Azt meg tudod nézni Android -ban, hogy milyen kapcsolódási sebességgel kapcsolódik a Xiaomi Mi9T az AX50 -hez?
Aztán ennek tükrében tudunk továbbhaladni - akár PM -ben, hogy másokat ne zavarjunk ...
[ Szerkesztve ]
-
#87039
dkess
őstag
aaronlukacs
#87037
dkess
őstag
válasz
aaronlukacs
#87037
üzenetére
Igen, a kábeles backhaul lenne a megoldás a problémádra amit keresel. Ezt egyébként érdemes is lenne betervezni a következő nagyobb házfelújításnál (Cat6 kábellel legalább) - hosszútávú megoldás lenne. Ráadásul középtávon vissza is hozná az árát. Arról nem is beszélve, hogy minőségben ég és föld lenne a kettő. Persze amennyiben vannak - akár jelenleg használaton kívüli - kábelcsatornáink vagy olyan ahol elférne egy UTP (pl. szobákba menő koax -ok mellett akár), akkor nem kell nagyfelújításig várni feltétlenül. Legalább az érintett célszobá(k)ig elrángatva egy UTP -t a felhasználói élményen drasztikusan javítani tudnánk - WiFi ügyben is.
Amennyiben hosszútávon maradnánk a jelenlegi felállásnál, akkor mondanék egy érdekes dolgot. Ne router+extender (ami akár lehet másik router) felállással kezdjünk első lépésben.
Írtad, hogy a kábelen levő TV -n (ami a nappaliban van, ha jól gondolom) kívül van még 3-4 TV ami terv szerint WiFi -n lógna. Feltételezem ide koax kábelek mennek a Digi ONT -tól. Most amennyiben az UTP behúzása mellé valamiért nem lenne opció, akkor tehetünk a koax kábel két végére pl. egy ilyet: [link] (bővebb lista itt, de a linksebességre figyelni kell: [link] ).
Amit észrevehetsz, hogy koax linksebesség 2.5 Gbps - a LAN csatlakozók pedig gigabit -esek. Ennek oka egyfelől, hogy itt is van elméleti-gyakorlati különbség illetve az, hogy nemcsak pont-pont kapcsolatot lehet létrehozni. Azaz pl. 3 eszköz használata esetén ez kettéoszlik (így is meglenne a gigabit minden relációban). Ugye ebben az esetben a Digi ONT -nál levő koax elosztó elé kötöd az egyiket és a végpont(ok)hoz a másikat. A TV -t nem zavarja - azzal párhuzamosan menne át. Amelyik hálóba telepítünk ilyet ott mondjuk lenne kábelvégen egy router aminek a LAN portjaiba lehet dugni TV -t, laptopot, bármit is akár ...
A nappaliba a AX82U nem rossz ötlet. Aztán az érintett egyéb hálókba meg mehet mondjuk AX56U. Így, kábeles backhaul -al nagyon durva WiFi -d lenne. Sajnos a WiFi backhaul rendesen felzabálja az összes router/extender WiFi -jét - többek között ezért sincs sebességed már most sem (no meg a dual-band N -es router sem egy mai gyerek már).
Egyébként az Asus AiMesh -t azért szeretjük, mert:
- támogat kábeles backhaul -t (pl. TP-Link -nél a OneMesh nem - csak a Deco Mesh, meg az Omada -k ...),
- amennyiben az összes Mesh eszköz AP módban fut, akkor is lehetséges. A TP-Link OneMesh -nél pl. a hálózati főrouter és az AiMesh Router szerepkörök nem tudnak szétválni (ugyanannak kell lennie),
- az utóbbi időben kijött fw frissítésekkel különösen, de egyébként is eléggé használható kis rendszer ez ...Úgy egyébként már a jelenlegi eszközeiddel is sokat dobna egy fentebb pedzegetett kábeles backhaul - ugyanakkor nyilván AX -et egyik sem tud illetve a főroutered dual-band N -es WiFi -jétől sem szabad csodákat várni már.
Hogy tetszik az ötlet?
-
dkess
őstag
válasz
Kiskokó
#87051
üzenetére
Szia,
Itt pl. van laikusok számára is könnyen érthető néhány dolog: [link] . Persze ahogy eveznénk a mélyvíz felé úgy jönnének ki az előnyei. HAtalmas generációs ugrás.
AX -es WiFi saját szavakkal és "ultra-zanzásítva" - csak röviden mert már tengernyi iromány született róla ezen topikon belül is: gyorsabb, jobban bírja a falakat/távolságot/idegen zavaró WiFi -ket, kisebb késleltetések, sokkal több klienssel bír egyidőben is. Ezek AX -es kliensekkel domborodnak igazán. Cserében drágább.
Én is azt mondanám, hogy legalább két eszközben gondolkozz Mesh hálózatban. Amennyiben a 170 nm -en kívül elárulsz egy-két részletet, akkor tudunk majd pontosabbat is ajánlani ...
-
dkess
őstag
Szia,
Általánosságban - amennyiben elégedett vagy az eszközzel, nincsen olyan funkció vagy beállítási lehetőség ami hiányozna, a WiFi illetve vezetékes hálózat számodra megfelelő lefedettséggel/teljesítménnyel és stabilitással rendelkezik, akkor nincs szükség saját router -re.
Bő egy éve néztem utoljára EA NY-EU szervereket (nem APEX) és akkoriban 28 -as pingekre emlékszek. Persze az is lehet, hogy "az EA sem a régi" avagy éppen a különböző szolgáltatónk az oka ... Más T -s magyaroknak is ennyi a pingje? Amennyiben igen, akkor jó az ...
-
#87066
dkess
őstag
aaronlukacs
#87065
dkess
őstag
válasz
aaronlukacs
#87065
üzenetére
Nagyon szívesen. Akkor kapsz még egyet ...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor írok még egy-két gondolatot ezzel kapcsolatban illetve egy képet is rakok be - hátha "egy kép többet mond ezer szónál" és így vizualizálva könnyebben érthető a dolog. Ez egyébként kicsit @huan -nak (#87041) is szól, akinek éppen véletlenül a nappaliból kiindulva két hálószobában kellene megoldani értelmezhető vezetékes és vezetékmentes kapcsolatot ...
Tehát az alábbi képen:
- a piros vonalak UTP kábelt jelentenek, a zöld vonalak koax -ot ...
- a bekeretezett rész baloldala (a főrouter -el, az ottani MOCA eszközzel és splitter -el) a nappali - a ROOM 1/ROOM 2 pedig két máshol levő szoba. Például az egyik ahol most van repeater -ed - a másik pl. a legfelső 5. szinten levő 50 nm -es hálószobád (ez csak példa - persze lehet máshol vagy éppen több/kevesebb szobába kiépítve)
- a kép bal oldalán az 'internet' és a 'incoming TV signal' együtt lenne maga a bridge módba kért Digi ONT -od (ugye abból jön egy UTP kábel ami a főrouteredbe megy és egy koax ami a TV készülékeid felé mennek egy splitter -el elosztva),
- A 'ROUTER/MODEM' lenne a jelenlegi főrouter -ed. A szobában levő AP vagy AP módban futó router (ami az ottani WiFi -ért felelne) nincs a képen, de az egyik szobába (avagy akár több szobába) odaképzelhető piros vonallal az ottani MOCA -ba kötve és pl. erre lehetne kötni PC -t/konzolt/TV stb. UTP -vel ...FONTOS! - A képen látható splitter ("koax elosztó" - persze, ha más érintett szakaszon is lenne, akkor az is igaz) 5-2500 MHz frekvenciatartományú legyen. Ez minden splitterre rá van írva - a régiekre is. Amennyiben mondjuk 10 éves splittereid vannak, akkor azok jó eséllyel ilyenek - a kőkorszakiak" lehetnek pl. 5-1000 MHz -esek esetleg ...
Vegyük észre, ha egy másik szobába kell LAN, akkor 2 db MOCA kell, ha kettő másik szobába kell, akkor 3 db MOCA kell stb. Azaz MOCA -ból a "máshol levő helyiségek száma" + 1 db MOCA eszközre van szükség. Pl. amennyiben Nálad mindenhová (4 máshol levő szobában van TV Nálad) akarnál, akkor 5 eszköz kellene ... Egyébként maximum 16 db lehetne, de ez Nálad nem érdekes.
Mi is a képen látható (splitter melletti) "POE FILTER"? Ez azt csinálja, hogy a TV adáshoz szükséges frekvenciatartományt átengedi, de a MOCA LAN frekvenciatartományát nem. Ez akkor előnyös, ha pl. a kép baloldali részéhez hasonlóan földfelszíni sugárzású antenna lenne avagy FTTH esetén közös lépcsőházi splitteren lennél a szomszédokkal (azaz oda "ne menjen át" a MOCA LAN). Nálad ugye az a rész ONT -ba van dugva így nem annyira érdekes. Ugyanakkor e mellett még fő splitter (ami narancssárgával van bekeretezve a képen) után olyan koax szakaszokra is lehet kötni ahol nem lenne MOCA eszköz (ekkor valamivel jobb minőségű lehet a kapcsolat, ha a felesleges szakaszokra nem szóródik a jel). Értelemszerűen amennyiben később raknánk másik szobába, akkor az érintett szakaszról ki kellene venni a POE filetert ...
Egyébként pl. 5 -ös csomagokban aránylag olcsón vágják hozzád. Ugye a linken amit küldtem ott ajánlják ezt csomagban is pl. a MOCA eszközzel:
Aztán ahová szeretnénk WiFi -s eszközt (pl. másik router) oda a rakunk azt is UTP -vel a MOCA eszközre dugva. Aztán a főrouter -el (ami pl. lehetne a Mesh Router is) és a többi router(ekk)el egyetemben konfigurálnánk pl. egy AiMesh (Asus esetén) WiFi hálózatot kábeles backhaul -al ... Értelemszerűen a Node routerek LAN portjaira UTP -n köthetünk vezetékes klienseket - pl. PC(/laptopot is akár), konzolt és TV -t is akár. Minél több dolog van kábelen - annak annál jobb a kapcsolata illetve a WiFi -t is segíti, ha minél kevesebb kliens terhel rá ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
zdtorok
#87067
üzenetére
"1 Gbps Wi-Fi" - pláne mindenhol olyan nem lesz. Pláne nem ennyi keretből ...
Kábel van a két szint között? Mármint úgy értem bármilyen kábel? Avagy lehetne behúzni akár meglévő kábelcsatornába (akár a koax csatornába)?
Én alapból egy legalább két eszközös Mesh -t mondanék kábeles backhaul -al. Különösen tekintettel a sok WiFi -s okoseszközre - melyek száma feltételezhetően a jövőben nem fog csökkenni (hanem inkább nőni fog). Ugye több eszközös Mesh esetén (kábeles backhaul -al) nemcsak a lefedettségünk nő drasztikusan, hanem a WiFi terhelés is szépen eloszlik a több Mesh eszköz között ...
A 40-50.000 Ft -os keretbe AX -es Mesh nem nagyon fér bele - de mondjuk AC1200 -as alapokon belefér akár 3 db AC57U v3 is. Ekkor mondjuk lehet olyan, hogy egy db az emeleten és két db a földszinten - olyan módon orientálva, hogy a kert felé közel legyen az egyik ilyenformán arra a fertályra is jó lefedettséget biztosítva.
Úgy érzem nem hívtam fel elég sokszor a figyelmet - természetesen kábeles backhaul -al minden Mesh eszköz között ...
@bolic, #87068
???
Félreértés ne essék - melegszik, mint mindegyik router. Érdekes módon az alján jobban, de ez nincs kihatással a működésére ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
lugosi
#87080
üzenetére
Digi 1000 mellé azért lehet OK, mert amennyiben a Digi ONT -ot bridge módba kéred akkor működni fog (a hálózati főrouternek és a Mesh routernek Deco esetében ugyanannak az eszköznek kell lennie - Asus AiMesh esetében ez a kötöttség nincsen).
Akkor lehet leginkább értelme, ha minden szobába tudsz rakni egyet. Kábeles backhaul -t használj. Akár switch -et használva a szobákban levő PC/TV/AVR/médialejátszót/konzolt stb. szintén kábelvégre rakod.
Amennyiben a "dizájn" nem annyira fontos, akkor némileg olcsóbb, ha AC57U v3 -at használsz (annyi darabot ahány darabos Deco M4 -et vennél). Itt ugye további előny, hogy az eszköz LAN portjai felhasználhatóak - azaz nem kellene további switch(eket) venni. Természetesen kábeles backhaul ez esetben is ...
@huan, #87083
Ebben az esetben egyszerűsödne is a képlet. A router(eke)t kicseréltem Asus -ra, mert láttam az Asus router topikban AiMesh után érdeklődtél ...
Az alábbi képen:
- amennyiben több szobába megyünk fel, akkor a splitternek annyi kimenete legyen amennyibe felmegyünk (a képen lustaságból nem cseréltem ki - illetve Moca -ból is az előző hsz -emben levőt ajánlanám). Amennyiben csak egy szobába mennénk fel, akkor értelemszerűen nem kellene splitter - hanem csak a két MOCA ...
- az alábbi képen azt láthatjuk, hogy két szobába is felmegyünk koax -on, de csak az egyikben van Asus router. Azaz jelen esetben egy két eszközös AiMesh -t tudnánk ezzel összelőni. Persze lehet minden szobába is rakni Asus routert - nem tilos (ugyanakkor első körben lehet ennyivel is próbát tenni - legfeljebb beteszel később még egyet).Azt is vegyük észre, hogy IPTV -vel nem foglalkoztam. Egyfelől nem tudom, hogy az hány szobába kell. Az most gondolom a Powerline -al van megoldva? Persze egy-az-egyben is lehetne helyettesíteni a Powerline -t, avagy utóbbit megtartod IPTV -re illetve egyéb lehetőségek.
@galaxys80, #87084
Asus AC65P ...
-
#87089
dkess
őstag
Exelsior24
#87087
dkess
őstag
válasz
Exelsior24
#87087
üzenetére
Európában nincs kipirosozva. SRD eszközök ("rövidtáv") használhatják - ezen belül ezek: [link] .
-
#87117
dkess
őstag
Daywalkerke
#87116
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#87116
üzenetére
Szia,
Hát, nem volt egy egyszerű szülés ...
Szívesen.Elméletileg a TP-Link Dual-Band AC Repeaterek mind támogatnak ilyen módot. Pont a TP-Link RE300 -as emulátorral nem tudtam kipróbálni, mert ott a módváltás bug -os volt és hibát dobott. Viszont a TP-Link RE305 -el igen és támogatja (az RE300 -on nem itt, hanem a módváltás menüben lehetne elméletileg állítani):
Tulajdonképpen a felső lenne jó - ekkor 2.4 GHz -en nem kap semmit, de 2.4 és 5 GHz -en is továbbadja. Ugyanakkor azért jobb a második opció (5 GHz -en kapott jelet átrakja 2.4 GHz -re), mert bőven elegendő. Ugye forráseszközön 100 Mbps áll rendelkezésre. Ez oszlik szét vagy négy ilyenre (ha jól emlékszem - illetve ezt még jól meg forgalmiszabályozzátok is). Azaz a kliensoldalon felesleges a Dual-Band AC például a mobiltelók kiszolgálására. Másik oldalról nézve ez a repeater dolgozzon teljes erőbedobással 5 GHz -en a CPE510 -re. így lesz a legjobb végeredmény - és még így sincs mindenre garancia ...
Egyébként jól értem, hogy minden háztartásba kellene ilyen a másik oldalon? Először csak eggyel próbáljátok ki, hogy hogy muzsikál ...
-
dkess
őstag
Szia,
Akkor címszavakban: két szint/130 nm, gigabit -es internet, 100+ db WIFI-s okoseszköz és ki tudja mennyi egyéb WiFi -s kliens és a saját példádon tapasztaltad, hogy egy router nem lesz elég. Úgy egyébként AX -es routerekkel szemezgetsz ...
Akkor új fejlemény, hogy keresel egy db másik routert ...
Én valami ilyesmiben gondolkoznék a helyedben:
- AC65P -vel, ha jól sejtem pont mostanában csúsztál ki a 14 napból. Ebben az esetben eladás vagy családon belül valakinek aki örülne neki,
- 2 db router a két szintre AiMesh -ben kábeles backhaul -al,
- ez a két router amennyiben AX is kell, akkor lehet pl. AX56U. Azon a szinten ahol feldúsulnának az emberek és az Ő 5 GHz es eszközeik (pl. nappali) ott esetleg AX82U, ha beleférne. Korábbi hsz -edben említetted, hogy vannak laptopok + mobiltelefonok is,
- amit lehet mindent tűzzünk kábelvégre. A PC/TV/konzol/AVR/médialejátszó/okoseszköz gateway/rózsaszínű csillámpónit is. Akár plussz switch -ekkel, meg egyéb helyiségekben is. Annál jobb lenne a WiFi -d ...
- GuestWiFi -re nem kell Mesh. Külön SSID lentre/fentre és minden okoseszköz valamint olyan kamera ami a felhőbe dolgozik a saját szintjén levő 2.4 GHz GuestWiFi -re csatlakozik,
- Az olyan kamerák melyek esetleg NAS -ra/NVR -ra dolgoznak azoknak zártláncot csinálnék. Amennyiben nagyon nem megy máshogy akkor egyelőre lehetnek belső hálón is persze ...@Dajcshouse, #87118
A helyedben hasonlóban gondolkoznék, mint a fentebbi esetben. Nagyon hasonló a helyzet - csak nincsenek százával WiFi -s eszközök.
Azaz 2 db router a két szintre AiMesh -ben kábeles backhaul -al. A 2 db PC mehet majd kábelvégre ...
A keretedbe 2 db AC57U v3 fér bele - kb. 32K HUF.
@Daywalkerke, #87120
Nagyon szívesen.
-
dkess
őstag
válasz
galaxys80
#87128
üzenetére
Nézd csak meg amit meili fórumtárs írt előtted nem is olyan sokkal ( [link] ). Kísértetiesen hasonló a felállás - kétszintes ház, egy router, hasonló igények, AC65P ...
Mindjárt az első mondatot különös tekintettel ajánlanám: "Kétszintes, összesen 130 nm-es családi házba itt a fórumon korábban egy Asus RT-AC65P-t ajánlottak, de végül nem jött be ..." ...
Persze semmi gond, deal - megegyeztünk. Várunk majd szeretettel itt a topikban bő két hét múlva is amikor keresed majd az AC65P -d utódját ...
-
dkess
őstag
válasz
FOX888
#87138
üzenetére
2 db AC57U v3 (a két szintre egy-egy) AiMesh -ben kábeles backhaul -al valamint amit lehet kábelvégre raksz. Ez így olyan 32K HUF összesen.
Amennyiben AX -re vágysz, akkor legalább 2*AX56U (és aztán persze határ a csillagos ég). A 2*AX56U olyan 80K HUF összesen.
@huan, #87136
Az AX86U a AX92U -hoz képest
- egy 20K HUF -al drágább,
- erősebb SOC és +512GB RAM,
- igaz, hogy Dual-Band és nincs a 5 GHz 2x2 AC (867 Mbps) sáv - viszont 2.4 GHz is AX -es és ráadásul 3x3 (861 Mbps). Azaz, ha terjednének majd a 2.4 GHz AX okoseszközök, akkor ez sokkal előnyösebb,
- eggyel több WAN/LAN port - ráadásul ez 2.5 Gbps -es.Kábeles backhaul esetén ez nagyon ott lenne a szeren fő routerként. Persze vagy 30K HUF -al olcsóbban az AX82U (nincs 2.5 Gbps -es WAN/LAN port, AX58U -val megegyező SOC és RAM mennyiség) bestbuy, ahogy blakey is írta,
@pinnacle, #87140
Egy panelban ez még igaz is lenne, de amennyiben a családi házban (ahol meili lakik) fogsz egy radart, akkor enyhe barokkos túlzással átmész "egyszobás WiFi -be". Családi házas környezetben cserébe nem szokott lenni zavaró WiFi a 36 -os csatornán sem. Ide inkább ez ajánlott ...
Ugyanakkor Nála kétszintes családi ház van, amit nem fed le egy router. AC65P -vel sem. Ő írta ...
-
dkess
őstag
válasz
FOX888
#87146
üzenetére
A Mesh -nek nem csak az a lényege, hogy barangolok le föl és mindig mindenhol van térerő szakadás nélkül. Egy olyan vetülete is van, hogy nem fog ragaszkodni sokáig a régi gyenge AP -hoz. Sima "buta AP" módban kvázi addig lóg a régi AP -n amíg az meg nem szakad (közben meg végig lassú sebesség stb.). Azaz kellhet egyfelől a manualitás - azaz kézzel átlökdösni mindig a megfelelőre. A Mesh -nél meg, ha van jobb AP, akkor már át is rak. Azonnal. Persze mesh esetén lehet mindenfajta egyéb dolgokat pl. load balancing -ot meg prioritásokat stb. is alkalmazni.
Ugye az AP váltás sokkal gyorsabb, mert az autentikáció és az IP cím lekérés teljesen elmarad. Ettől olyan pillanatszerű a Mesh.
A két router ugye azért adja magát, mert e nélkül nincs mesh. A másik oldalról így lesz meg a másik előnye - a jóval nagyobb lefedettség ...
-
dkess
őstag
Jaj, ne kezdjük megint ezt a 4K/HDR-DV 60 FPS Atmos -al Bluray Remux -os témát ...
Egyfelől a kérdező (akinek válaszoltam) nem írta, hogy ez lenne az igénye - másfelől nem is biztos, hogy ilyeneket játszana le orrba-szájba ...Nekem speciel elég a 100 Mbps LAN (Panasonic). Ugyanakkor nem tudom nézted-e, hogy milyen hozzászólásra írtam az idézett hozzászólásomat? Erre: [link] . Csak egy-két dolgot emelnék ki belőle:
- 100+ db WIFI-s okoseszköz,
- gigabit -es internet és az azt használó következő pontban levő dolgok,
- tengernyi egyéb felhasználói WiFi -s eszköz full -ra terhelve,
- szigorúan csak egy db router lehet csak ami mindezeket kiszolgálja.Namost, erre eresztenénk rá még plusszban WiFi -n olyan 4K/HDR-DV 60 FPS Atmos -al Bluray Remux -okat, melyekkel egy 100 Mbps -es LAN csati már nem bír? Szerintem akkor lenne csak igazán szaggatás, de úgy "nagyon dúlván" ...
Avagy tegyünk egy próbát azzal a TV LAN csatival a router mellett. Aztán, ha nem elég, akkor úgy is vesz majd egy médialejátszót gigabit -es LAN csatival - de persze az már itt off-topik ...
(zárójelben: annak a 100 Mbps LAN csatinak kizárólag a streaming szolgáltatókkal kell elbírnia (TV gyártók szemszögéből). Úgy egyébként ezért is kerül be gőzerővel minden ami Nekik kell (pl. AV1, Atmos, AC4 stb. stb.) - és minden repül a támogatási listából, ami meg nem (pl. DTS és annak "deriváltjai" stb. stb.). Másfelől a TV gyártók háta közepére nem hiányzik a tízezer tonnányi kókány videó miatti panaszáradat. Egyébként ezért fog majd a nyakunkon maradni még a 8K érában is a 100 Mbps -es LAN csati - streaming -re bőven sok is ... Egyébként ezzel én sem értek egyet, de ez van ...)
-
dkess
őstag
válasz
csibor
#87173
üzenetére
Megy esetleg UTP kábel (vagy bármi) a "5 méterre, és 2 vasbeton falon túl" -ra? Két router -es felállás - mondjuk Mesh kábeles backhaul -el?
@adam7778, #87174
Megy esetleg arrafelé UTP vagy bármilyen kábel?
Az AX55 AX -es WiFi klien(ek) esetén segítene valamennyit leginkább.
-
dkess
őstag
válasz
ProEvoFan
#87178
üzenetére
Lakáson belül hol lenne a router és hol lenne a PS5 meg a Xbox SX?
Értem ez alatt, hogy a router nagyon az egyik sarkában - a konzolok meg nagyon a másik sarkában az azért más szituáció, mintha mondjuk mind a három egymás mellett lenne (akkor pl. kábelen is rá lehetne kötni a konzolokat).
A C6 kábelen tudja a gigabit -et ez a része nem gond.
-
dkess
őstag
válasz
ProEvoFan
#87180
üzenetére
Akkor mehet a C6, ha egyéb kívánság nincs.
Most haragudni fogszám: és mindkét konzol mehet kábelvégre. A PC kábelen - ez a része OK. Aztán lehet kreatívkodni:
- akár lakás átrendezéssel, hogy hol legyen a router, PC, konzolok stb.
- akár bútorokkal, virágtartó állvánnyal, "rózsaszínű csillámpónival" ami mögött tudna menni a kábel,
- akár kábelcsatornával, kábelvezető sínnel, parkettaszegély mögé berakva - akár ízlésesen fali csatlakozóval stb.Célszerűen az ideális az lenne, ha a két konzol két külön kábelt kapna a routerből - de amennyiben egy menne a konzolok felé és azt egy gigabit -es switch -el osztanád kettő (különösen, ha egyszerre amúgysem töltenél le játszanál mind a kettővel) is bőven jó megoldás.
-
dkess
őstag
válasz
lugosi
#87182
üzenetére
Igen, értem mire gondolsz.
Gyors kitérő azzal az átrendezéssel kapcsolatosan konkrétan. Itt ugye olyan dolgokról van szó, hogy pl. egy virágállványt tegyünk odébb 10 cm -rel ...
Általában amik ajánlva vannak itt a fórumon az az esetek 100% -ban: a megoldás. Az másik kérdés lehet, hogy a kérdező mennyire érdekelt az általa felvetett kérdés megoldásában ...
Igen - "kábellel a legjobb". Ez vitathatatlan. Meg az olcsóbb és a kevesebb vesződséggel járó is. Ez is világos. Ugyanakkor vannak olyan esetek is, amikor a kábelezés úgy éri el ezt a "legjobb" státuszt, hogy ez a kb. "egyetlen" megoldás is (így azért nem nehéz) ...
Nem tudom elhiszed-e, de nálam pl. semmi nincs alárendelve a kábelezésnek. Totál semmi. A másik észrevétel ami szokott lenni: "sikítófrászt kapok a kábelektől". Nos, én is. Egyetlen centiméter kábelt sem akarok látni - sehol (!!). Nem is látok (mármint kábelt
) ...Igen, az is egy érdekes kérdés amit a végén feszegetsz. (Csak) routert ajánljunk vagy a megoldást. Előző esetben elég lenne - akár ilyen "copy-paste" jelleggel - néhány típust beírogatni mindig. Ugyanakkor azt tapasztalom, hogy amikor egy delikvens másodszorra avagy esetleg harmadszorra jön vissza, hogy "nem jó", akkor az se nem hatékony - se nem olcsó ... Nálam viszont a felvetett kérdésre/problémára a megoldást találhatják (aminek a része adott esetben egy konkrét router típus is). Én ezzel "házalok". Akinek ez nem kell, akkor annak "nem én vagyok az embere" ...
-
dkess
őstag
Szia,
Én a Asus RT-AC66U helyett inkább 5K HUF -ért drágábban egy AX56U -t ajánlanék:
- sokkal újabb típus (vélhetően ebből adódóan hosszabb terméktámogatással),
- Dual-Band AX -es WiFi (tudom, nincs még ilyen eszközöd, de előbb-utóbb lehet),
- erősebb SOC,
- kétszer annyi RAM,
- USB3 (AC66U - USB2),
- torrent van, fentebbiekből is adódik, hogy torrentre erősebb opció,
- AiMesh,
- és ahogy a filmekben is szokták mondani: "és még sokan mások" ...Amennyiben lenne még cash, akkor akár még 10K HUF -ért többért AX58U vagy még plussz 10K HUF -ért AX82U ... Torrentre azért nem szabad sokat várni egy routertől - nem hajtják ki pl. a gigabit felét sem. Nem erre tervezték ezeket, de elég lehet, ha ezt figyelembe veszed ...
-
dkess
őstag
válasz
wmarci
#87197
üzenetére
Hát szépen megugrott az ára reggel óta ...
Így már érdekesebb kérdés igen. Figyelembe véve a kérdező igényeit is talán:
- amennyiben a valamivel még erősebb SOC (torrent, USB3 másolási sebesség stb.) számít illetve AiMesh WiFi backhaul -al és/vagy Tri-Band számít, akkor inkább AX92U,
- amennyiben a Dual-Band AX (2.4 GHz -en is AX) illetve egy routeres felállás vagy AiMesh kábeles backhaul -al felállással és ezek mellett bármennyivel olcsóbb tud lenni, akkor inkább AX82U.Persze ez egy kicsit magánvélemény is ...
-
dkess
őstag
válasz
tome0001
#87200
üzenetére
Nagyjából rád is igaz lesz Gubek-Einste pont előtted írt hozzászólása: #87199 . Azaz 25K HUF -ig és a WiFi6 kizárva, akkor ha a AC57U v3 nem gyere be, akkor marad kb. a AC65P ...
@huan, #87201
Igen, én is tapasztaltam ilyesmit. Illetve, ha valami "felkapott" lesz, akkor is ez lesz a szituáció.
Úgy gondolom azonban, hogy a helyzet ennél bonyolultabb is lehet. Egyfelől ugye az Asus tervei 2021 -re - pH hír: [link] (általános áremelés).
Továbbá a korábbi félelmem miszerint "csinálják a helyet" az új jövevényeknek ( [link] ) - talán elsősorban a ASUS RT-AX68U -nak. Ugye amennyiben az AX58U ott van 49-50K HUF környékén, az AX82U meg 60K HUF környékén - az AX68U -t (ami 5 GHz -en 3x3 AX, de nem tud HT160 -at) pedig belövik a kettő közé ugye, akkor a kutya se vette volna az újdonságot ...
Meg persze árban a környékre fog érkezni majd az XD6 és az XP4 is ... Persze e kettő legutóbbira fokozottan igaz, hogy egy évvel ezelőtt kellett volna érkeznie (ugye a ZenWiFi AX volnal elég foghíjas volt eleddig - volt mindössze a XT8 meg a XD4 Mini ...) és idénre mondjuk ezekkel az árakkal már a WiFi 6E -nek ... Aztán inkább megy a "rókabőrlehúzás" ugyanazokkal a SOC -okkal meg WiFi konfigurációkkal ... Persze Kínában még mindig nem allokálták a 6 GHz -es sávot a WiFi 6E -nek - lehet ez is benne van a képletben ...
Kicsit más, de jön a szintén már egy éve bejelentett modell a "baltás WiFi" (AXe -
) vonalra is. Ez lesz a - ROG Rapture GT-AXE11000 ... 5 GHz -en 4x4 AX HT160 és e mellett 6 GHz -en 4x4 AXe HT160 - gigabit -es LAN portokkal (OK, egy darab 2.5 Gbps WAN/LAN is lesz ...). Gondolom lesz vagy alhangon 250K HUF ... Hát amennyiben úgy érezzük, hogy a AX92U kicsit "WiFi fejnehéz", akkor ez meg nagyon durván az ...Aztán szépen lassan megérkezett Magyarországra a QNAP QHora-301W (magyar leírás: [link] ) is. Árkereső oldalakon még nincs, de a "zöld manós" boltban már kapható 130K HUF -ért. A 4 gigabit LAN port mellett van 2 db multigigabit -et is tudó 10 Gbps RJ-45 portja (az egyik WAN is lehet) is. Dual-Band AX -es WiFi - 5 GHz -en: 4x4 HT160 nélkül vagy 2x2 HT160 -al ... WAN/LAN aggregation, QuWAN, VPN Mesh, multi-WAP, VLAN kezelés, 802.11.r támogatás stb. A szoftvere elég kezdetleges még (működni működik persze) - kell neki vagy egy év még valószínűleg amíg a Synology közelébe érhet például.
Aztán elkezdtek pletykálni olyan tech videósok is, akik azért időnként bejelentkeznek a Synology HQ -ból (Tajvan) is, hogy lehet jön valami Synology oldalról is idén AX -el ... Meglátjuk ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Gabesz87
#87204
üzenetére
Amennyiben van UTP a háló és a nappali között, akkor nem biztos, hogy elvágnám azt a kábelt (és az előszobába rakni egy routert).
Hanem hosszútávon lehet kettő router -ben gondolkoznék Mesh -ben (kábeles backhaul -al). Amennyiben főleg pár mobileszköz a csapásirány, akkor elég kisebb AX -es router is (amennyiben jól értem, akkor ez igény). Akár oly módon, hogy első körben csak egy routert veszel - aztán majd a másodikat később. Ezzel ugye az "áramprobléma" is megoldódna - másfelől a két router (nappali és az egyik hálóban) LAN portjai mint egy switch -ként is felhasználva használható lenne a vezetékes kliensek számára is a két helyiségben ...
-
dkess
őstag
válasz
Gabesz87
#87210
üzenetére
Igen, amire próbáltam utalni, hogy amikor routert választasz most, akkor pl. az Mesh vezetékes backhaul -t esetleg vegyük figyelembe. Ez jól jöhet később akár a mostani lakásban is - a családi házban pedig pláne. Így például az említett AX20 ezzel a lendülettel sajnos ki is eshet a listáról, mert vezetékes backhaul -t nem támogat (csak vezetékmentest) ...
Igen, akkor vettél egy 8 portos switch -et. Pl. ezt lehetett volna megspórololni egy Mesh vezetékes backhaul -al - mármint, ha nem kell ténylegesen több, mint 4 LAN port azon az oldalon.
Tudom, írtad, hogy Asus -al kapcsolatban vannak averzióid, de esetleg megfontolás gyanánt: AX56U (és majd családi ház esetén egy második). Egy aránylag friss vélemény AX56U AiMesh -el kapcsolatosan: #86923 ...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kupon kunyeráló
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- Apple watch Series 9 45mm Apple garancia + 2028-ig biztosítás!!!
- Dell Precision 5570 ( XPS 9520 ) 15.6" FHD+/i7-12700H 14mag/16-32G/512G/Quadro A1000/IR/FPR
- Dell Precision 3571 15.6" FHD IPS i7-12800H T600 32GB DDR5 1TB NVMe SSD gar
- Latitude 5540 15.6" FHD IPS i7-1370P MX550 32GB DDR5 512GB NVMe SSD gar
- Eladó iPhone 13 Mini 128 GB Blue 100% aksi szép állapotú - 12 HÓ GARANCIA - S1324
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen