-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz woodworm #86552 üzenetére
Igen, a nagyon speciális mivoltuk miatt az ad és ay nem a fősodor. Ugyanakkor, ha nagy sebesség kell (igaz csak korlátozott térrészben), akkor kb. ez van.
Igen, a következő "félszabvány" számozott dolog a WiFi 6E lesz (gyakorlatilag AX kiterjesztve 6 GHz -re is). Az meg, hogy mi lesz a WiFi 7 - hát majd a marketingesek eldöntik ...
-
Zolaash
aktív tag
válasz woodworm #86608 üzenetére
True, öregszem, és hülyülök. Nem is értem, hogy miért nem kérdeztem, csak a topik összefoglalót olvastam el.
ledgeri: 30 napon belül lehet elvileg, ránéztem, elkezdtem intézni, remélem lesz is belőle valami. Megtartani nem akarom, több okból sem:
-van 2 másik router a szekrényben
-ha minden igaz, akkor még az idén optikai kábel érkezik a lakásba, és akkor a router helyére (vagy csak elé? Ennek még utána kell nézni.) ONT kerül. Erre valaki valaki tudja a választ? Kell majd még a router, ha meglesz az ONT?Ugyanitt eladó egy TP-Link WR814N, és egy TP-Link WR740N router gombokért
[ Szerkesztve ]
Rip and tear
-
dkess
őstag
válasz woodworm #86730 üzenetére
A hwnat kérdése nyilván érdekes lenne, ha lenne bármilyen kapcsolata a felvetett problémával. Miért is? Azért, mert Zsombe azt írta, hogy pont ugyanannyi sebességet mért akkor is, ha a router NAT -olt és akkor is, ha közvetlenül a PC -re volt kötve az ONT. Pontosan ugyanannyit. Azaz kb. mindegy, hogy van hwnat vagy nincs, mert nem a router a korlátozó tényező ...
Amennyiben a szolgáltató által nyújtott sebesség nem éri el a kívánalmakat, akkor ez esetben a szolgáltatónál tudja annak az orvoslását kérni. Berakhat bármilyen routert a helyére - nem lesz egy fikarcnyival sem több a sebesség, mint amit a szolgáltató az ONT -on keresztül átad ...
@Zsombe, #86731
Azért a Te hibád, mert amennyiben a világ összes ilyen HW és SW környezetével megvan WiFi -n is a sebesség és Te vagy a jubileumi egyetlen kivétel, akkor nem a mindenki másnál van egy olyan hiba, hogy "túl gyors", hanem Nálad lesz valami elkefélés, hogy miért lassú ...
Most már annyit írtunk róla, de nem tudom sikerült-e megnézni például a WiFI beállításoknál amiről szó volt?
@kusza80, #86732
Majdnem. Az ONT -ból megy a 3 IPTV. A maradék egy LAN csatira teszel egy olyan switch -et, hogy elég legyen az ONT uplink mellett:
- a 4 db (ha annyi lesz) AC57U v3 -nak,
- és esetlegesen azon kábelre kötött klienseknek, melyek nem a valamelyik AC57U v3 -ra lesznek kötve (azaz megy UTP közvetlenül a klienshez). Például egy NAS és/vagy egy PC a ONT+switch kombó mellett stb.Azaz valószínűleg egy 8 -as switch kell legalább ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz woodworm #86740 üzenetére
Attól tartok sajnos nem nekem sikerült félreolvasni. Világosan és egyértelműen leírta, hogy ugyanannyi. Külön kiemelte, hogy semmi köze a WiFi sebességnek a HWNAT -hoz. HWNAT -al sem volt több a WiFi sebessége ... Azt érdemes megérteni, hogy a probléma kettős:
- internet sebesség. Ez közvetlenül az ONT -ra csatlakozva sincs meg Neki ...
- WiFi sebesség. Ez meg indokolatlanul lassú olyanformán, hogy kábelen megvan Neki többszöröse is.És igen, ha helyreállna a sebesség a szolgáltató oldaláról, akkor a hwnat hiánya korlátozna. Ugyanakkor itt még nem tartunk. Nem a HWNAT megléte vagy hiánya korlátoz jelenleg - se kábelen, se WiFI -n.
@kusza80, #86744
Nálad ott bukik a marketing, hogy eddig sem volt elegendő mindössze egyetlen eszköz használata. Eddig is volt 3 saját eszközöd WiFi -re.
Csináld úgy, ahogy írtam az előző hsz -emben. Ez a legegyszerűbb és legcélravezetőbb.
- ONT -ból megy a 3 IPTV + 1 8 -as switch -et rákötsz.
A 8 -as switch -be dugod a 3 vagy 4 db AC57U v3 -at valamint minden olyan kábeles eszközt ami egy helyiségben van az ONT+switch tandemmel és minden elmenő egyéb UTP kábelt is.
Az, hogy egyéb helyiségekben pl. egy AC57U v3 -ra vagy egy másik switch -re kötsz kábeles eszközöket az egy másik dolog - az lehet úgy, mint eddig vagy ahogy írtad is ...
-
dkess
őstag
válasz woodworm #86749 üzenetére
Apám, Te nem vagy semmi ...
Ad1. Amennyiben elolvastad volna a hozzászólásait illetve az arra adott válaszaimat akkor egyértelművé válna, hogy nincs szövegértelmezési problémám.
Ad2. Az oldaladon azért nincs szövegértelmezési probléma, mert magát a szöveget sem olvastad végig avagy nem vetted a fáradtságot, hogy egyben értelmezd. Értem az álláspontodat: "amennyiben nincs szöveg, akkor szövegértelmezési probléma sem" az oldaladon. Mindössze nem értek egyet vele ...
-
dkess
őstag
válasz woodworm #86770 üzenetére
Nos, a "bizalmaskodásnak" volt némi előzménye ...
Miről is szólt a történet? Alapvetően két részre bontható.
1.
Alapfelvetés: "Pedig a Huawei ONT-ra csatlakozva 480mbit/sec körül mozog a sebességem.". Ez persze tud némileg ingadozni, hiszen írta, hogy routerre kötve is volt, hogy akár elért 578mbit/s (Szelessav.net) illetve 615mbit/s (615mbit/s) sebességeket. Ugyanakkor ennél többet nem. Egy elméletileg gigabit -es internetnél.
Namost, írd már le légyszíves, hogy milyen módon tudna a kérdező a fentebbieknél nagyobb sebességeket elérni a hwnat ki-bekapcsolgatásával mondjuk egy olyan routernél ami be sincs kötve a hálózatba (!!). Ugye direktben az ONT -ra kötve sem volt ennél több. Kábelen sem ... Mert ugye azt nem gondoljuk, hogy amennyiben a szolgáltató ad 600 Mbps -t az ONT -ra és rákötünk egy routert, majd bekapcsoljuk a hwnat -ot, akkor majd jól kijön belőle pl. 800 Mbps ??
2.
A routeren WiFi -n "5Ghz-es wifin csak 220-230 a le- és feltöltés". Akár hwnat -al - akár anélkül. Akkor is, ha kábelen megvan ennek akár közel a háromszorosa is.
Magyarázd már meg nekem vagy a kérdezőnek, ha pl. egész álló nap ki-bekapcsolgatná a hwnat -ot, akkor mennyivel gyorsulna be a WiFi -je ...
A végén a "megcsömörlésről". Szerintem nem vagyok egyedül, ha azt mondom, hogy a "write-only" módban írogatott személyeskedéseid kb. a lőtéri kutyának nem fognak hiányozni ... Szevasz.
-
totron
addikt
válasz woodworm #86984 üzenetére
Igen, az oldalon egyértelmű, a másikon meg árnyalódik a kép. Azt nem értem minek ez az osztályozás, mikor más procit és belsőt takarnak az RT-AC1200-tól eltérő 55/56U-k (mégis 1 családban vannak). Lehet, hogy más tészta, lehet, hogy pont a gyártói logikát látjuk érvényesülni a döcögős sebességben. A figyelmeztetést figyelembe veszem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz woodworm #87239 üzenetére
Több helyen írták (itt a topikban is), hogy a C6 v3-ban már egy elég megosztó MediaTek chipset van, míg a v2-ben egy jól bevált Qualcomm.
Nem tervezek mókolni vele, nem az enyém lesz. Van OpenWRT tapasztalatom és tudom milyen felhasználóra nem bíznám rá még úgy sem, hogy ha kell telefonon keresztül tudom fogni a kezét neki.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz woodworm #87246 üzenetére
Akkor végülis megvehető a C6 v3 is? Ahova menne ott a mostani routernek (WR841N) az a baja, hogy több évnyi tisztességes szolgálat után mintha megfáradt volna, ezért néha összefossa magát (nem lett több a kliens, legfeljebb a multimédiás tartalmak minősége ugrott nagyot közben).
Nincsenek nagy igények, egy 150/50 Mbps netet kell kiszolgálnia, kábellel csatlakozik egy PC és egy okos TV, van két laptop és okostelefonok, mindegyiken kb csak böngészés, multimédia megy, de van amikor mindenki egyszerre esik neki a Netflixnek. Van még IPTV is, de azt hiszem az nem a routeren, hanem a szolgáltatótól kapott Cisco dobozkán keresztül csatlakozik közvetlenül, annak nincs is semmi baja.
-
dkess
őstag
válasz woodworm #87510 üzenetére
Eltérő port-range -re irányítást nem nagyon tudják a SO-HO routerek - gyári szoftverrel sem TP-Link, sem Asus, de még a Synology -k meg hasonlók sem. Port-range -t tudnak - de akkor a belsőnek is ugyanannak kell lennie. Belső -re írhatsz egy portot (ami különbözhet a külsőnél megadotttól) vagy üresen hagyhatod (akkor ugyanaz, mint a külső).
Sajnos a kérdezőnek más tartományban kell nézelődnie ...
@wmarci, #87511
Sőt, azt kell mondanom, hogy éppen most ment le egy-két helyen a AX82U ára is 60K környékére, mert ideiglenesen felszaladt 70K fölé még a legolcsóbb helyeken. Azaz 60K HUF -ért - Asus inerciarendszerben nézve pláne - 60K HUF -ért a megéri kategória erőteljesen. Igaz tegnap délelőtt néhány helyen volt bruttó 24K HUF -ért (emberi hiba következtében) - volt akinek ki is szállították annyiért ...
Az AX73 -nak meg kb. decemberben volt utoljára 37K HUF ára - ez most nagyon megéri, ha funkcionalitásban ilyesmit keresel.
Hardver tekintetében gyakorlatilag ugyanaz - a külsőségeket leszámítva. Kinek, mi tetszik. Az AX73 -at egyszerűen falra lehet szerelni - AX82U -hoz fali tartót kell venned, ha ilyesmit tervezel ...
Szoftver - ezt több felé bontanám:
1. Mesh
OneMesh vs. Asus AiMesh
Utóbbinál:
- lehet ethernet backhaul is akár,
- a hálózati router és az AiMesh Router szerepkörök külön tudnak válni (leegyszerűsítve az összes AiMesh egység lehet akár AP módban).Én ezt tartom a legnagyobb "selling point" -nak. Ez amennyiben hosszabb távon is elég csak egy router, akkor nyilván nem annyira számít ...
2. USB
Most az ilyen Samba, FTP (AX73 SFTP -t is tud), Time Machine, Médiaszerver (DLNA) az kb. ugyanaz.
Ami Asus -nál van csak:
- torrent kliens,
- 3/4G stick kezelése,
- nyomtató kezelés.3. QOS, Parental Control, Mobilapp stb.
Ezekben alapvetően mind a kettő egész jók. Vannak funkcionalitásbeli eltérések, de itt inkább az számít, hogy kinek mi kell vagy éppen melyik felületet szokta meg
Az én véleményem szerint a jelenlegi legolcsóbb áraikon mind a kettő ajánlható bátran ...
-
bsh
őstag
válasz woodworm #87510 üzenetére
hát ne tőlem kérdezd, hogy miért nem tudják... ami pl. szüleimnek van, ott be se lehet írni cél portot egyáltalán. egy az egybe forwardolja a wan portot (vagy range-t) a lan-ra aztán viszlát.
[link]
vagy a másik verzió, amikor csak 1 portot tud másik portra forwardolni. [link]szóval akkor milyen routerek vannak, amik biztosan tudják ezt manapság?
[ Szerkesztve ]
-
Zοltta
senior tag
válasz woodworm #87636 üzenetére
Nah ez durva egy 50 ezres routertöl..
#87637 Kroni1
Én tuti ,hogy irnék egy felhábortó levelet ,hogy kiirnak valamit olcsón, azt mikor megrendeled bocsika... Aztán hivatkoznak aszf-re ....
Az a baj ,hogy mindegyik bolt ugyan ezt játsza el..
[ Szerkesztve ]
Csak egy srác vagyok a nagy világból.
-
HofiZoli
senior tag
válasz woodworm #87915 üzenetére
Gyári rajta minden, nem szoktam ezekkel a dolgokkal varázsolni, nem is tudom hogy kell. Már olyan 5-6 éves lehet kb..
A hozzászólás elolvasása kizárólag erős idegzetű fórumozóknak ajánlott! A hozzászólás elolvasásából adódó esetleges fizikai és szellemi károkért a hozzászóló nem vállal semmilyen felelősséget!
-
HofiZoli
senior tag
válasz woodworm #87919 üzenetére
Köszönöm az ötletet, megcsináltam. Csak egyszerűen letöltöttem a padavan firmware-t és feltoltam a routerre, majd beállítottam mindent. Ami már most pozitív, a tv-n akadásmentesen mennek a 4k youtube videók. Szóval köszi mégegyszer
A hozzászólás elolvasása kizárólag erős idegzetű fórumozóknak ajánlott! A hozzászólás elolvasásából adódó esetleges fizikai és szellemi károkért a hozzászóló nem vállal semmilyen felelősséget!
-
ironbed
aktív tag
-
Soma01
veterán
válasz woodworm #88654 üzenetére
Lefedettségben is? Ugye 5 GHz, amin ott sebességet lehet nyerni igazán, az meg aztán nem terjed jól. 3 fal meg egy födém + egy falhoz mit szól majd az 5GHz? 2,4-en meg nem nyerne semmit egy újjal. Az ac57u meg siralmas tud lenni lefedettségben, de természetesen jóval gyorsabb, ameddig elér. A C5 vagy a C6 is gyorsabb, ezzel nincs gond. Csak azok nem tudom mennyire jók lefedettségben? Most van egy routere (AP), ami működik és nem érzik, hogy gyorsabb kellene, csak valaki szólt, hogy cseréljék már ki. E miatt mondom, hogy ha tényleg nem elég gyors nekik, akkor persze csere. De úgy látom, most ő kérdezi, hogy tényleg így van e? Tehát semmi negatívot nem érez ebből. Vagy igen? Vagy csak a speedtest miatt kellene? Az új routerek is 300-at tudnak 2,4-en, mint a 1043. Szerintem az számítson, hogy mekkora lefedettséget tudnak (sok a fal amin át kell menni a jelnek), meg az elvárt sebesség.
-
-
lanszelot
addikt
válasz woodworm #89198 üzenetére
Tessék, ha a cikk hazudik, akkor nem jól tudom
Tehát az eszközök között elosztja, és ez a lényeg nekem, mint írtam 100-as sebességre bármelyik képes, tehát azt nem is nézem, még a 2,4 is tudja.
A lényeg az elosztás.
Minek 5GHz a kamerának? Nem a sebesség a lényeg, írtam is miért. -
RAZR_v3
tag
válasz woodworm #89221 üzenetére
Köszi, hogy szóltál, nagy segítség volt.
Már sikerült eljutnom oda, hogy csak a felületek alapján döntsek (TP-Link Archer AX20 vs ASUS RT-AX55).
Lefagyások terén vannak tapasztalataitok az említett két routerrel? Egy ismerősömnek rendszeresen havonta/kéthavonta egyszer újra kellett indítania az ASUS routerét, mert lefagyott, a webes felület is elérhetetlenné vált, ilyenkor nem volt internetelérés sem (konkrét típusra nem emlékszik már). De az a router nem ebbe az árkategóriába tartozott, hanem a 10 ezer Ft alattiba, így nem hiszem, hogy az említett két routernél ilyen gond lenne. -
PROTRON
addikt
válasz woodworm #89513 üzenetére
Igazából csak a szomszédtól akartam megóvni a hálózatot.
Olyan routerem volt, amire csak vezetékesen lehetett belépni, fizikailag nem férhetett hozzá a szomszéd.
Átlag irodista nincs képben az átalad ismert módszerekkel, de van füle hogy meghallja a wifi jelszót a gangon.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
válasz woodworm #89568 üzenetére
Köszönöm szépen, ez tökéletesnek tűnik. Még esetleg milyen opcióim vannak? Nyilván az ubiquiti és mikrotik a következő szint, de nekem az is szempont lenne, hogy mindenképp legyen root shellem.
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
ilyen_85
senior tag
válasz woodworm #89792 üzenetére
Nem... elnézést, a téma összefoglalóban találtam őket:
https://itcafe.hu/tema/milyen_routert_topik_tema_osszefoglalo/hsz_17-17.html#msg17Ezesetben inkább ajánlást kérnék
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs