-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beri
addikt
válasz bambano #17149 üzenetére
Ennyi pénzért sokkal többet is kapsz. Mi számít nálad nem leggagyibb processzornak?
Egyébként alapból ott a tp-link 1043ND sokkal kevesebbért, gigabittel, n-es wifivel, 400MHz-es atheros chippel, 32MB memóval. 30 alatt kapsz netgear wndr3700-at, ami komolyabb vas, vagy ott az asus n16, de az már inkább 30-32.Joshi: Az egy ezeréves build, amit használsz. Azóta nagyon sokat gyorsultak a vasak az újabb verziókkal, viszont a wifi sebességeden több mint valószínű, hogy ez nem segítene. Ha kipróbáltad az összes csatornát kézzel egyesével, akkor annál többet nem tehetsz. Csak az marad, hogy n-es eszközre váltasz.
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bambano #17165 üzenetére
50Mbps-el egy router sem fog tölteni, ez biztos! Persze, ha Te arra gondolsz, hogy a rákötött PC-k tudjanak ennyivel tölteni, az már más, de ebben az esetben, ezeket a sebességeket szinte bármely ma kapható router kiszolgálja.
Sok olyan router van, amiben beépített recovery mód van, amit vagy közvetlenül böngészőből, vagy tftp-vel, vagy külön egy hozzáadott programmal, de el lehet érni, és egy félre flash-elt, nem működő routerre is lehet új firmware tenni anélkül, hogy azt szervizbe vinnéd, szétszednéd, bármi ilyesmi... Ezt tudják az ASUS-ok, Linksys-ek, és D-LINK-ek is, legalábbis a DIR-825 egész biztosan. Akár egy mp3-at is rátölthetsz, túl fogja élni. Jelenleg az általában moddolni szokásos eszközök közül a TP-LINK WR1043ND az, amihez soros kábel és némi forrasztás kell, ha balul sül el valami, a többi simán éleszthető. Persze azért ennek is utána kell nézni a konkrét típus ismeretében vásárlás előtt, ha ez is szempont! Nem egyszer raktam már fel ASUS-ra olyan fw-t, amivel aztán végül nem indult el, de sosem volt ebből probléma.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bambano #17167 üzenetére
Bár nekem nincs elég gyors netem ahhoz, hogy a felső végét kipróbáljam az RT-N16-nak, de erősen kétlem, hogy találsz olyan routert, ami 50Mbps-el fog tudni le/fel tölteni, főleg úgy, hogy közben még stabil is marad! Én inkább felezném ezt az értéket, és körülbelül 25Mbps-re tenném azt a sebességet, amit a router ki tud szolgálni procival, de ezt sem 7/24-ben! Ettől nagyobb igényekhez egy erősebb NAS, vagy pedig igazi szerver kell!
Konkrétan az ASUS RT-N16-ról tudok Neked nyilatkozni, ezt használtam, és használom jelenleg is. Erre ha rossz firmware-t teszek is fel, az ITT leírt módon bármikor helyreállítható 3 perc alatt, szétszedés nélkül!
Moddolt firmware-el van rajta webszerver, PHP, FTP szerver, Samba, DLNA Media szerver, torrentkliens (rtorrent vagy transmission), stb... A telepíthető csomagok listája ITT található. Gyári fw-vel ne sokat várj tőle!
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
félisten
válasz bambano #17167 üzenetére
Hi!
Sok router tudja ezt a sebességet, ha nem az UPC (illetve azóta elvégzett tesztek alapján pl. a T-Home kábelnet esetén, tehát úgy tűnik, hogy a DOCSIC szabványt használó eszközöknél) hálózatáról van szó. Az elvégzett mérésekről itt olvashatsz. Ahogy azt is láthatod a hozzászólásból, hogy a legolcsóbb gigabites router, a TP-Link TL-WR1043ND is tud teljes sebességgel letölteni 80 Mbps-es Digi Net esetén.
Alex
-
-
Zola007
veterán
válasz bambano #17209 üzenetére
(#17209) bambano : A padlásra való telepítést kerülni akarom, mert nem teljesen zárt a padlástér, néha előfordulnak rágcsálók és szeretik a kábeleket a kis mocskok.
Szerintem rendelek egy Tp-linket, max visszaküldöm, ha nem bír a falakkal.
(#17211) Beri: Ezek szerint félreérthetően fogalmaztam.
Közvetlenül a routert tartalmazó szobában elég ha tudja a 80Mbitet, kőfalon át pedig nekem elég ha lassú, de látszik (emailhez, mobilhoz).Tőlünk ~100 méterre van egy router az önkormányzati hivatalban, annak laptopon és telefonon is látom a jelét 1-2 egységgel a legbelső szobában. Titkosított, tehát sebességet nem mértem. Tehát van olyan ami tudja a 3 kőfalat + 3 közbeiktatott házat ilyen távról, csak még nem volt alkalmam megkérdezni, hogy milyen típust használnak. A szomszéd ott melózik, majd megkérem, hogy vizslassa meg.
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bambano #17241 üzenetére
802.11g
A 2.4 GHz-es ISM sávban működő WLAN szabvány. 54 Mbps a maximális elérhető sebesség elméletben. 20 Mbps felett OFDM modulációt, az alatt DSSS-t használ CCK-val. A 802.11b-hez hasonlóan 14 csatornát allokál, ebből három nem átlapolódó. Bizonyos országok korlátozzák a felhasználható csatornák számát.Nem úgy tűnik mintha SSID vs adatátvitel tekintetében változna a moduláció...
[ Szerkesztve ]
-
Gazda1
tag
válasz bambano #17521 üzenetére
Köszi a választ! Szóval, ha a WAN portba dugom, akkor DHCP-t ki kellene kapcsolni és fix IP-t és egyéb finomságokat kellene megadni (ehhez nem nagyon van erőm és tudásom)?!
Ha pedig beledugom az egyik LAN portba, akkor rádugom mellé a két gépet és gond nélkül kell, hogy szaladjon a net (semmi konfigurálással)?! Ha pedig így nem megy, akkor valóban kuka a router?!
-... - Ne szórakozz, mert felborítalak a fülkével együtt! - De kártyás a fülke. - Akkor kártyás fülkével együtt borítalak fel!
-
-
zsero
aktív tag
válasz bambano #17567 üzenetére
Hát RouterBOARD-om nem volt még, de hallottam hogy baromi jók.
Két kérdésem lenne:
1. Ebben az árban benne van a szoftver, vagy az még plusz 8k?
2. Mennyire bonyolult egy ilyet beállítani? Ezt is úgy kell installálni mint egy linuxos tűzfalat, vagy ezen már rajta van egy alap OS + default beállítás DHCP, NAT, stb.re?Az a próblémám, hogy neten keresztül kell beállítanom, és pont a router nem egy olyan cucc amit annyira jó neten keresztül beállítani...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bambano #17567 üzenetére
Ez valóban jó router, csak egy baja van, amit már múltkor is megbeszéltünk itt... Mégpedig, hogy a RouterOS-t "földi halandó" nem igazán tudja beállítani! Ezt tehát ajánlatos átnézni, és ha továbbra is úgy érzi az ember, hogy nem lesz vele gond, akkor meg lehet venni...
-
zsero
aktív tag
válasz bambano #17571 üzenetére
Magyarul ennyiből meg van az egész?
Egy tök alap DHCP szerver + port forwarding beállítása szerinted akkor nem túl bonyolult?
Igen, úgy állítanám be, hogy egy meglévő internet kapcsolaton keresztül egy 2. hálókártyára dugva. Csak míg egy TP-Linkkel tudom, hogy melyik az az 5 beállítás amit be kell állítani is biztos megy, addig ennél nem tudom.
Ennek a frissítései hogy vannak? Autoupdate?
-
zsero
aktív tag
-
zsero
aktív tag
válasz bambano #17582 üzenetére
Hát azért ebben a táblázatban nem kicsi a különbség a TP-Link és az Engeniusok között.
http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/bar/77-max-simul-conn[ Szerkesztve ]
-
Brogyi
senior tag
válasz bambano #17582 üzenetére
Az ki van zárva ,hogy jól mérték. Meg fogom mérni a Te kedvedért mind a kettő sebességét. Csak egy kis időbe telik.Ha szoktál idejárni akkor látni fogod az eredményt.A wifi nem érdekel, mert csak a gyerek, és az asszony facebook-ozik rajta. A szerver pedig normális embernél nem wifi-ről megy.
Lehet hogy már megmértem egyszer.Csak vissza kell keresnem. -
Brogyi
senior tag
válasz bambano #17587 üzenetére
Na-na kolléga. Az hogy te feladod mert érzed hogy nincs igazad az a te dolgod, de hogy a többi társunk tisztán lásson a vitánkban kénytelen vagyok folytatni, de még az angol kollégákkal is.A hiba oka nagyon egyszerű. Profik voltak akik mértek, csak rossz firmware volt az ESR9850-ben, de ha profik voltak akkor miért nem vették észre. Érdekes a smallnetbilder nem lépett bele ebbe a hibába. Igen nekik volt egy kis hátszelük az ENGENIUS-tól. Jó reklám volt ez nekik. Kéz kezet mos. A következő ami megint a társaság ügyefogyottságát bizonyíthatja, hogy jó firmware volt az ESR-be csak nem tudták bekapcsolni, bepipálni a megfelelő dolgokat.
Tűzfal ki bla-bla-bla.Készítettem újra egy képet,mert nem hiszem el, hogy ennyien rosszul mérünk.A képen látszik, hogy helyes beállítás mellett kb. 500Mbs csak a különbség.
Itt jegyezném meg, hogy az egyik oldal egy szuper gyenge N270 volt egyetlen core-ral, de így is elég tetemes a különbség amire azt mondtad, hogy semmi.Vazzeg szerencséd van nem lehet képet feltölteni.Küldj egy e-mail cimet és elküldöm. Aaaa ez téged nem érdekel.Ne vedd a szívedre, mert igazából nem te vagy a hibás. -
vargalex
félisten
válasz bambano #17718 üzenetére
Hi!
Egyszerűen annyit, hogy most már a router OpenWrt-vel nagyjából 230 Mbps sebességű Net megosztására képes.
(#17719) jNk:
Csak ezt a tesztet találtam, amiben downstream irányban router üzemmódban azért elmarad az általam mért értéktől, nem is kicsit.
Viszont, ahogy írod, le kell mondani hozzá a WiFi-ről, illetve természetesen az USB előnyeiről is. Nem mellékesen az OpenWrt is elég komoly (ha nézted már, akkor tudod)...[ Szerkesztve ]
Alex
-
kali
legenda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz bambano #33827 üzenetére
Nem, de TP-Link 4900 esetén a 2,4 GHz-s sáv belső antennás, az 5 GHz-es pedig külső.
A nem OpenWRT alatt más custom fimrware-t értettem, pl az Asus esetében Tomato.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
gordonfreemN
addikt
válasz bambano #33886 üzenetére
Megtisztelsz a válaszoddal, de sajnos nem igazán értem, nem tudom az ajánlott dolgokat ráilleszteni a router menüjére.
Készítettem egy fotót, hátha kiderül valami:
szerk: a 20 és 40mega között váltogattam már ide oda, nem hozott eredményt.[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Dot
őstag
válasz bambano #33933 üzenetére
tisztában vagyok a fogalmakkal, mint kiderült ezt az eszközt switch-ezte le egy rendszergazda, ezzel zavart meg
egy másik meg 3db ilyesmi switchből álló rack szekrényt router-ezett le...
az ilyenek úgy elbizonytalanítanak...élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!
-
Bálint85
senior tag
válasz bambano #33958 üzenetére
120mb - nek kellene lenni nem? panelban lakik elég sok wifi jel van/ 15db kb/, ahogy láttam a laptopján.
ha vesz másik routert amit feljebb írtam 2 típust akkor változik valamit majd a helyzet? 7végén kipróbáljuk majd az enyémmel Tp-link 4300-al, hogy változik e valamit majd a felállás.
[ Szerkesztve ]
http://www.anandtech.com Élj lazán, ne dolgozz túl sokat, mert egyszer csak azt veszed észre, hogy vasárnap a templomban mindenki énekel, csak te fekszel a hátadon...
-
Bálint85
senior tag
válasz bambano #33965 üzenetére
és ha nem gyári fv lesz rajta mert nekem a 4300 -on se gyári van és ott a 2,4ghz és az 5ghz -nél több választás van frekin belül?
pl: 2,489 vagy 2,476
így értem
http://www.anandtech.com Élj lazán, ne dolgozz túl sokat, mert egyszer csak azt veszed észre, hogy vasárnap a templomban mindenki énekel, csak te fekszel a hátadon...
-
Bálint85
senior tag
válasz bambano #33976 üzenetére
és ha a csatorna nem automatán lenne beállítva hanem én választom ki akkor 1-1 csatorna esetében nőni kellene a sebességnek nem?
http://www.anandtech.com Élj lazán, ne dolgozz túl sokat, mert egyszer csak azt veszed észre, hogy vasárnap a templomban mindenki énekel, csak te fekszel a hátadon...
-
Bálint85
senior tag
válasz bambano #33997 üzenetére
egy Asus N16 routernek erősebb a wifije, mint a TP-link 3600 vagy 4300 -nak?
120/10 mb nethez kell /UPC/
[ Szerkesztve ]
http://www.anandtech.com Élj lazán, ne dolgozz túl sokat, mert egyszer csak azt veszed észre, hogy vasárnap a templomban mindenki énekel, csak te fekszel a hátadon...
-
Jedster
tag
válasz bambano #34028 üzenetére
http://prohardver.hu/tema/tp-link_wdr3600_router/hsz_7632-7632.html
A 4900-asban jobb SoC van, plusz egy külön AR9580 chip a 2,4-es wifire. A 3600/4300-ban levő csak hardveres NAT-olással bírja el a 240-es netet kábelen is. 2,4-en ráadásul at SoC-t terheli a wifi kódolás is.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz bambano #34051 üzenetére
Köszönöm a segítségeket!
1 gép van még kábelen ami nem 1,5m-es körben van. Igazából xbox, 2 gép, tv, nyomtató (ezek lennének az állandóak) és a javított gépeket ne kelljen már kihúzgálni meg hasonlók ezért kellene a 16-osból tudsz nekem ajánlani valamilyen gigás switchet?
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
őstag
-
Topikgazda
válasz bambano #35769 üzenetére
Én általánosan írtam, hogy custon firmware alatt nincsen hardveres NAT, még senki sem írta, hogy valamelyik verzióval sikerült volna a használata.
Az AsusWRT-Merlin nem egy általános ajánlott/használt verzió, az általában ajánlott DD-WRT, OpenWRT/Gargoyle, Tomato alatt jelenleg biztosan nincsen hardveres NAT.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P