-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73295
Gubek-Einste
Topikgazda
_ak_
#73293
-
A "régi" 68-as és az új 66-os paramétereit tekintve nagyon hasonló. Én, őszintén szólva, nem látok érdemi érvet a 68-as mellett -- amint Gubek-Einste is írta, a 66-os újabb -- és nem mellesleg jóval olcsóbb.
MaCS
UI: Csak tudnám, hogy mi alapján osztják a típusjelölő számozást...
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#81426
Gubek-Einste
Topikgazda
_ak_
#81423
Költeni annyit szeretnék amennyit muszáj.
Milyen megoldást ajánlanátok erre?
Asus AC57U/AC1200GU/AC65P megfelelő lesz de nem AiMesh kompatibilisek.Szerk.: amúgy ez a mesh mizéria nem teljesen tiszta. Gyakorlatilag nem arról szól, hogy vezetékmentesen csatlakoztak egymáshoz és AP kent működtek? Gondoltam, hogy egy másik Asus router kellene és akkor mehetne a vezetékes mesh is, de így csak nevében térne el az AP-tól. Vagy több is van ebben?
Nem teljesen így van, elérhető a seamless roaming is vagyis nem szakad meg a kapcsolat az eszközök váltásakor.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
dkess
őstag
Szia,
A nagy tesót (Wi-Fi Mesh Home Kit 1610 Add-on) szokták dicsérni akinek van. Ez támogat Mesh esetén ethernet backhaul -t is. Ugyanakkor több, mint kétszer annyiba kerül, mint az általad linkelt típus.
Ami biztos, hogy: "Mesh 1200 and Mesh 1610 are not compatible" - azaz a gyártó két típuscsaládját nem tudod keverni.
A Mesh 1200 -re nem lehet találni info -t, hogy támogat-e ethernet backhaul -t. Mivel a másikra úton-útfélen hirdetik - ezért valószínű, hogy ez utóbbin meg nem ...
Viszont kapacitálnálak a mesh -re - ethernet backhaul -al. Sokkal jobb felhasználói élményt tudna nyújtani. Akár a 1610 Kit márkán belül, a TP-Link Deco M4 2-es pakk, vagy éppen 2*AC57U v3.
A ZTE WiFi képes - csak 2.4 GHz -en N -es WiFi (gyakorlatban olyan max. 60 Mbps közvetlen mellette). Ugyanakkor lehet az előző gazdája nem csak e miatt használt saját routert, hanem az egyéb előnyös tulajdonságok miatt is.
-
dkess
őstag
Azt a részét lehet nem értem, hogy amennyiben a ZTE ONT bridge módba kerül(ne), akkor a "korlátozott képességei" miért is számítanának. Ugye pont az lenne a lényeg, hogy amennyiben nem router módban futtajuk, hanem átkérjük bridge módban akkor onnantól a saját routerünk képességei lesznek a mérvadóak. WiFi tekintetében akár mesh -be konfigurálva ...
-
dkess
őstag
Upsz, jogos - akkor legyen 2*AC57U v3.
@Daywalkerke, #89663
Szia,
Nagyon szívesen. Amire Nálad mindig nagyon figyelni kell azok a részletek. Ilyen például, hogy a fogadó oldalon kellene az a router ami továbbosztaná az internetet ebben a másik lakótömbben. Ugye a feladó oldalon 200 Mbps internet elérés van, aminek a fele (gyakorlatilag majd 100 Mbps) kerül ilyen módon továbbosztásra. Eredetileg is ez volt a terv. Sőt amennyire jól emlékszem még más lakótömb(ök) is képben voltak amikkel nem tudni mi a helyzet ...
Természetesen nyugodtan javítsál ki, ha valahol rosszul emlékeznék avagy változott volna valami.
Ugye az is fontos lenne, hogy nem igazán arról lenne szó, hogy "1-2 emelettel a router alatti szinteken is esetleg lehessen a router jelét fogni", hanem konkrétan 3 emeletet - emeletenként több lakással - kellene besugározni és kvázi stabil internetelérést biztosítva ezáltal.
Ugye nagy vonalakban arról lenne szó, hogy a 3. emeleten lenne a "központ" - ide kellene egy router. A lakások eloszlása így nézne ki:
- 3. emelet - két lakás (itt két szomszédos lakás)
- 2. emelet - két lakás (itt a két érintett lakás nem szomszédos)
- 1. emelet - egy lakásahol egyébként 3 lakás (beleértve a legfelső szinten levőt, ahol a router lenne) egymás alatt van. További lényeges szempont, hogy kábelezés sehova nem megoldható. Ez ugye azért is kellemetlen, mert a logikus dolog az lenne, hogy legfelül lenne egy switch és mindegyik lakás kapna egy kábelvéget aztán azt rak rá amit akar (pl. routert AP módban).
Úgy egyébként elő lehetne venni valakit akinek van fantáziája valamennyire. Mert az egy dolog, hogy nem volt soha tetőantenna (és ahhoz függőleges irányú csatorna), de hogy pl. lefolyó, fűtéscső, gáz, hideg/melegvíz (beleértve a közös használatú helyiségeket) az azért már nekem is furcsa. Avagy tényleg ennyire "sivatag" van közmű szempontból. Avagy "Z" tervként akár a lépcsőházban lemenni egy emeletet ...
Miért is nyűglődök ezen ennyit? Ennek több oka van. Egyfelől az egyszerű SOHO cuccokat (ezt nagyjából determinálja a kb. költségkeret is) úgy tervezik, hogy nagyvonalakban vízszintesen mondjuk egy lakásnyi területet le tudjanak fedni. Ugyanakkor most mind vízszintesen és függőlegesen is van távolság, falak, födém minden irányban ...
Amit fontos megjegyezni mindjárt. Általánosságban is, de jelen esetben különösen itt "garancia" nincs. Mi nem vagyunk ott, nem látjuk a környezetet, pontos igényeket stb. valamint félinformációk alapján próbálunk okoskodni. Úgyhogy kérlek vedd is annak a továbbiakat ...
Apropó - jut eszembe, volt róla szó, hogy egy routerrel rápróbáltok, hogy milyenek a vételi viszonyok az egyes lakásokban. Ennek mi lett az eredménye?
Amennyiben csak WiFi -ben gondolkodnánk és akár pl. Mesh -ben is, akkor azzal a következő gondok is lehetnének azon felül persze, hogy az egyes egységek magukkal a kliensekkel is versenyeznének a WiFi erőforrásokért. Ez pedig az, hogy Tri-Band esetén (dedikált backhaul) lehetne valamennyire használható vagy legalább sok spatial stream -et támogató eszközöknél. Az utóbbi "csak simán" drága - az előbbi meg "nagyon" ...
Most így első körös "ötletként" azt mondanám legyen (legalább) két eszközös mesh. A 3. emelet és az alatta levő lakás. Mondjuk 2*AC57U v3 (ez egyszerűen a falra is szerelhető akár). Az alábbiak figyelembevételével:
- az eszközök helyével illetve azokon az antennákkal egyesével is "játszani" kell,
- a 3. és a 2. emeleti routeres lakásban legalább kábelre tenni amit csak lehet, hogy legalább ezen kliensek ne terheljenek rá a WiFi -re,
- SmarConnect kikapcs., külön SSID/jelszó mindkét sávra. A két routeres lakásban (+ esetleg a 3. emeleti szomszédosban - mivel a 2.4 GHz igen leterhelt, ahogy korábban írtad) minden csak 5 GHz -es sávra csatlakozzon. A maradék lakásokban pedig csak a 2.4 GHz -es sávra ...Még egyszer - valahogy oldjuk meg, hogy legalább a két emelet között legyen kábel. Ekkor esetleg lehetne játszani a binding -el (kliensek AP -hoz kötése) is. Adott esetben a 3. emeleti szomszédoknál is lehetne a bejárati ajtónál ki- illetve be jellegű kábelezés, ha máshogy nem megy ...
-
#98893
Gubek-Einste
Topikgazda
_ak_
#98887
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen