-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ló úr
őstag
válasz scream #27800 üzenetére
Akkor vedd meg és szenvedj
A többieknek. Elvileg fagyási problémái vannak/lehetnek az MX100-nak. Több fórumon is feltűnt ez a fajta hibajelenség. Van amikor szoftveres volt csak a probléma vmi Acronis nevűvel, amit le kellett szedni, de volt mikor random semmi nélkül fagyasztott gépeket. Utánaolvasgattam multkoriban még mikor szüleim gépébe akartam ezt megvenni, de inkább én nem tettem. Ettől függetlenül lehet csak mende mondák ezek a dolgok, de gondoltam szólok h ne legyen meglepi ha mégis igazak lennének"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
Bodor
veterán
Tisztelt Topiklakók!
Módosult az összefoglaló az alábbiakban.
Bekerültek az ajánlásba az alábbi típusok.Plextor M6S (MLC)
Plextor M6 Pro (MLC)
Sandisk Ultra II. (TLC)
Samsung 850 EVO (3D V-NAND TLC)
Samsung 850 Pro (3D V-NAND MLC) 10 év garancia
Toshiba QPro (MLC)A Kingston V300 mellé az alábbi megjegyzés került.
"Ebből a típusból többféle, egymástól különböző NAND- és FW verzióval rendelkező példány van forgalomban. Ez az eltérés egyes esetekben teljesítménycsökkenést is jelenthet, de rendszermeghajtónak használva az SSD-t, ez a csökkenés nem észrevehető a gyakorlatban, tehát rendszermeghajtónak használva nyugodtan vehető!"
Az ajánláshoz az alábbi kiegészítő információ került:
"Azoknak a felhasználóknak , akik az átlagnál nagyobb írási terheléssel járó programokat használnak huzamosabb ideig, figyelmébe ajánljuk, hogy egyes SSD-k garanciális feltételeibe beletartozik egy meghatározott írási limit is, ezért vásárlás előtt nem árt ezekről tájékozódni a gyártó oldalán!"
A módosítással kapcsolatos észrevételeket és javaslatokat NEM IDE, hanem az ideiglenes cikk hozzászólásaiba várom.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
-
ló úr
őstag
Szia. Érdeklődnék, h ezekre [ Plextor M6S] ] vonatkozik e vmilyen írási limit?
[ Szerkesztve ]
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
s7evcsenko
addikt
Sziasztok.
Szeretném a segítségeteket kérni, hogy ez pontosan milyen ssd, ami a képen látható adatokkal bír?
Rágoogle-ztam pár dologra, de többnyire angol oldalakat dob ki, amit nem igazán értek.
Ez valamiféle 840 evo? Tudom én ezt asztali ssd-ként használni?
Előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
tom_tol
addikt
válasz s7evcsenko #27806 üzenetére
-
Tonyk
veterán
válasz s7evcsenko #27806 üzenetére
OEM Samsung 840 EVO.
"Tudom én ezt asztali ssd-ként használni?"
Már miért ne tudnád?
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Soma01
veterán
válasz s7evcsenko #27809 üzenetére
Akkor kell egy adapter is hozzá.
-
Tonyk
veterán
válasz s7evcsenko #27809 üzenetére
Én ezen nem látom, hogy mSATA lenne, de lehet, hogy vak vagyok.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Soma01
veterán
válasz s7evcsenko #27809 üzenetére
Én sem látom, hogy msata lenne, de ha az, akkor kell hozzá egy ilyen is, hogy Pc-be tudd tenni: msata --> sata
Amúgy létezik belőle msata, de szerintem az a fénykép nem arról készült.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Idézet az összefoglalóból.
"egyes SSD-k garanciális feltételeibe beletartozik egy meghatározott írási limit is, ezért vásárlás előtt nem árt ezekről tájékozódni a gyártó oldalán!"De mivel neked biztos nincs időd, utánanéztem, és azt találtam, hogy 1-2 oldalon ugyan megemlítenek 73 TB-ot, de azt nem tudom, hogy honnan szedték, mert erről nem találtam információt az adatlapon.
(#27811) Tonyk: PM851-es típusból többféle csatoló is van Ez a tiéd. LINK 1
[ Szerkesztve ]
-
s7evcsenko
addikt
válasz Soma01 #27819 üzenetére
Mivel ide nem szabad hirdetést linkelni, ezért nem is teszem, de ott kaptam hsz-ben, hogy ne tévesszek meg senkit, mert ez msata.
Nekem viszont szándékomban sem volt a megtévesztés, ezért is raktam fel oda is a képet..."Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
-
Foncky
csendes tag
Sziasztok!
Maximum 20000 Ft-os keretből szeretnék SSD-t vásárolni laptophoz. Legalább 3-4 évig lenne használva, így fontos a megbízhatóság, garancia.
120-128 GB-os modelleket keresek, mivel oprendszer, office és maximum 1-2 program/játék lenne a gépen.
A fenti felhasználási körre szerintetek egy Crucial M500, 3 év kisker garanciával 16 ezer Ft-ért milyen választás?
-
ló úr
őstag
Gyártói oldalon nem találtam de máshol nem is kerestem. Kb 15-20 naponta van 2 szabadnapom és dolgozok 8-10-12 órákat napi szinten, és nem egy irodában bambulok gép előtt hanem kinti munka, turizmus a Budai várban. Szal rátapintottál. Esténként van időm géppel foglalkozni meg szabinapokkor
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
pigster
senior tag
Sziasztok!
AM1H-ITX alaplaphoz keresek 64GB SATA3 SSD-t. Valamilyen Linuxot tervezek használni rajta. A gép NAS/HTPC lenne, adatok külön HDD-re kerülnének. 15e Ft körül szánnék rá, ipon vagy aquaban kapható lenne jó.
Tudtok javasolni konkrét modellt?FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.
-
Rick4
félisten
Szevasztok Urak!
Nem nagyon vergődöm SSD témában, 2 éve szolgál a Samsung 830-asom, ez idő alatt kemény 7.14TB-ot írtam rá, 100/96-on áll, (asszem második- harmadik héten már 98%-on állt) alapjában véve kímélve van, elégedett vagyok vele, a probléma nem is velem van.Anyukámnak kevés a 60-as Kingstonján (SV300S37A/60G emlékeim szerint) a hely, így neki néznék egy 120GB körülit, és itt kezd bonyolódni a helyzet, pár lehetőség maradt.
Marad a 60-as SSD, azon marad a rendszer, és hogy ne tűnjön el a másik partíción lévő dolgaiból semmi, mert pl odalesz másnapra a vezérlő, kap egy notivinyót mellé pár ezresért. Nem kell annyi hely, de talán nagyobb biztonságban lennének az adatok, csak kattog, vagy sentinellel látszik, ha az gyengül....
Veszek neki egy új 120-as Kingston SVP300S37A SSD-t 17K-ért, minden partíció nagyobb lesz, a 60-ast majd eladom, mert csak új ,még sose halt meg senkinek az ssd-je másnapra, nincs baj a megbízhatósággal.
A sajátomból átrakom neki a 120-as Samsung 830-ast, magamnak meg veszek egy Samsung 850 Evo-t 24K-ért, (MZ-75E120B) ez is jó, az is jó, nekem is gyorsabb lesz a beltöltés és a bencsmark egy paraszthajszállal....
Namost mikor vettem a samsungot, az egyik itteni fórumtárs boltjából tettem, ő akkor már mondta, hogy ez jobb, mint a friss 840-es, ez a jó nekem, higgyem el. Elhittem tény, ez ma is teszi a dolgát, de nem tudom, mennyivel rosszabb ennél a Kingston, és esetleg mennyivel jobb / rosszabb a 850 evo.
Na erre válaszoljatok nekem. Köszi![ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Kube
senior tag
uhh hosszú a történet, ezt lehetett volna kicsit tömörebben is, csak az utolsó szakasz a lényeg
Kingston kicsit lassabb, de teljesen megfelelő. Különbséget nagyon nem lehet észrevenni
ha csak nem a benchmarkot indítod mindennap. 850-es picit gyorsabb, mint a 830-as, de gyorsulást itt sem fogsz szerintem érezni úgy alapból. 5 év garit kapsz rá, eddig még problémáról nem tudok ezzel a modellel kapcsolatban.No emotion, any more than a wave, can long retain its own individual form.
-
ToniSoprano
addikt
Sziasztok!
Én vettem egy Kingston új V300-as 120 Gb-os SSD-t, majd visszavittem, mert azt láttam, hogy ugyanazt a 2,5 GB-os fájlt, amikor újramásoltam a HHD-re és Kingston v300 SSD-re nem volt semmi különbség szinte, sőt a HDD gyorsabb volt másoláskor. Leteszteltem Incompressible Data Transferben nem sok különbség volt, nekem viszonylag új Toshiba winchesterem van, amely 167 MB/s olvasási, és 154 MB/s, ennek az SSD-nek 180 MB/s, és 133 MB/s a gyári értéke.
Akkor végülis az op. rendszer indításkor, működéskor nem ez az érték számít? A bootoláskor a 4K érték fontosabb, amely több helyről történő egy idejű olvasást jelenti? (mert abban a HHD tényleg elhasal)Mert ahogy látom az összehasonlításban az új olcsó chipes "120A" változat csak az incompressed érték csökkent jelentősen harmadára, a korábbi "120S" változathoz képest, a többinél pl. 4K értékeknél csak minimális a csökkenés: [link] Ezt így utólag meg is érteném is, de engem ami ebben a tesztben zavar, hogy azt írja a végén, hogy 99 mp alatt bootol be a HDD-ről, ami azért egyátalán nem egyezik a saját tapasztalatommal.
Nekem a Windows 8.1 a Toshiba winchesterrel [link] kb 25-30 mp alatt bootol be végleg (körözés leáll) optimalizáció, (pl. felesleges szolgáltatások letiltása, program frissítések tiltása) nélkül és nekem csak egy 3,2 Ghz-es 4- gen dual core gépem van (Intel G3250). (A windows asztal már korábban kb 18-20 mp alatt betölt.) De majd lemérem otthon újra pontosan. Pl. egy Kingston V300 esetén a bootolási idő Win 8.1-nél kb mennyi?
Ha a játék miatt mégis Windows 7-et akarok rátenni mégis, ott mennyi lehet ez e különbség, érezhető a különbség működésben egy pl. Kingston V300 SSD és egy gyors Winchester között, mennyi lenne a különbség kb.?
Előre is köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
Köszi srácok, akkor meghozom a döntést.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
worxland
addikt
válasz ToniSoprano #27831 üzenetére
Nem.
Igen.
Gépfüggő.
Sok, igen, kábé sok.
Ahhoz meg, hogy vettél egy SSD-t és úgy vitted vissza, hogy rendesen kipróbáltad volna (oprenccer telepítés), csak gratulálni tudunk. Mintha vennél egy Ferrarit, beleülés előtt megnéznéd, mekkora a csomagtartó és visszaadnád a kulcsot.[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
ToniSoprano
addikt
válasz worxland #27833 üzenetére
Ebben igazad van, elhamarkodtam teljesen.Nagyon felhúztam magam azon, hogy a honlapokra írt 450 MB/s helyett, az Incompressed Data Transfer 180 MB/s, ez a Samunál 520 MB/s körül van valósan. És hogy tejlesen ugyanazt az újramásolási műveletet elvégeztem és gyorsabb volt a tárhely arányosan kb. 10-ed annyiba került HDD-men. + még ez a NAND trükk sem tetszett:[link]
Rendben van ez nem számít semmit, de ha a 4K értékek számítanak az oprendszernél, de itt is jelentős eltérések vannak (olvasásban kb 3-szoros) az új V300 és 850 EVO között, ez sem számít, nem jelent érezhető különbséget sebességben?
[SSD Battle samsung evo 840 vs kingston v300 ][ Szerkesztve ]
-
ToniSoprano
addikt
válasz ToniSoprano #27834 üzenetére
Bocs rossz volt a link, ezen cikk elolvasása húztam fel magam:[link]
És a másik link is rossz volt:
SSD Battle samsung evo 840 vs kingston v300[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz ToniSoprano #27831 üzenetére
"Leteszteltem Incompressible Data Transferben nem sok különbség volt"
Ha ilyen adatokkal és több gigás fájlokkal dolgozol, akkor tényleg nem lesz jó neked az az SSD.
De ha oprendszert, játékokat, irodai, esetleg grafikai programokat futtatsz, nem gondolom, hogy hátrányba kerülsz. Olyan adatokkal teszteld, amire te használod majd. Az általam felsoroltak közül egyik sem ilyen és nagy mennyiségű írást sem rónak a meghajtókra. Olvasásban pedig nem hiszem, hogy annyira lassú lenne. 2x de lehet 3x is gyorsabb. Szerintem ha nem tömörített hang és videó anyagokkal dolgozol (írsz, mentesz le), akkor sem lesz lassulás. Gondold végig milyen adatokkal dolgozol. Olyan típusú fájlok miatt ne aggódj amikkel nem is dolgozol, nem kerülsz sűrűn kapcsolatba. Legyél gyakorlatias!Amúgy meg tájékozódj mielőtt vásárolsz. Sok bosszúságtól megóvod magad.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz ToniSoprano #27834 üzenetére
Nekem is V300-am van, teszt alatt kb. 430 körül hozta a 450-esnek bejelentett értéket. Igaz, a gépemben lévő V300-as még a régi szériából való. De nagy fájlokat ritkán másolgatok vele, majdnem lényegtelen, hogy mennyi az az érték. Nekem az a lényeg, hogy a Windows gyors, a gép csendes. Igaz, a Windows 8.1 UEFI-ben van telepítve, Fast Boot engedélyezve. Így öt másodperc alatt jut el a jelszókérő képernyőig, innen persze utána még időbe telik, míg munkára kész a Windows, de közel sem annyi, mint HDD-vel.
-
worxland
addikt
válasz ToniSoprano #27834 üzenetére
Érezhető különbség napi felhasználás során nem vagy alig tapasztalható a V300 és a 840/850 Evo között.
Cserébe mindkettő ronggyá veri a HDD-t.''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
ToniSoprano
addikt
válasz #93794560 #27837 üzenetére
Persze engem ez bosszantott, a régi 2014. február előtti gyártású simán tudott 430 körül hozta a 450-esnek bejelentett értéket, ehelyett már az újaknál a tömörítetlennél a gyártó szerint is lecsökkent ez az érték 180 MB/s-re olvasásnál, azért ez nem mindegy szerintem.
Adatok a gyártó honlapjáról:[link]
Compressible Data Transfer (ATTO)2
All capacities: 450MB/s Read and 450MB/s Write
Incompressible Data Transfer
(AS-SSD and CrystalDiskMark) 2
60GB — 150MB/s Read and 50MB/s Write
120GB — 180MB/s Read and 133MB/s Write
240GB — 191MB/s Read and 142MB/s Write
480GB — 450MB/s Read and 208MB/s WriteÉs ami becsapás magán a terméken a 450 MB/s nem up to-val volt, mint a honlapon, csak simán ami megint megtévesztő. Az Aqua-nál is megnézték kijavították az értékeket a valós értékekre 180 MB/s és 133 MB/s-re, a korábbi 450 MB/s értékeket.
És ami még hazugság a Kingstonnál és ez a termékre és a honlapra is rá van írva: Fast — 10x faster than a 7200RPM hard drive
Ez azért elég túlzás főleg az ő esetükben az új V300-nál. Szóval én a Kingstonban csalódtam nagyot nem az SSD-k ben.
-
edari
őstag
válasz ToniSoprano #27840 üzenetére
A Kingston által gyártott pendriveokat is nagyon szidják a pendriveos topicban.
-
Bodor
veterán
Tisztelt Topiklakók!
Módosult az összefoglaló az alábbiakban.
Bekerült a cikkek közé az alábbi két olvasmány: -
RazoR
veterán
Hali!
Ez normális vagy kifogtam egy hibás példányt?
-
vass1024
tag
Sziasztok
Van egy Samsung 840Pro 128Gb és egy Intel 520 240Gb SSD-m, az optimális működéshez szabadon hagyott hellyel vagyok gondban.
Nem tudom pontosan, hogy melyik gyártó mennyi elkülönített helyet hagy az SSD-in, ha egyáltalán hagy.
Ha jól olvastam az Intel hagy 7%-ot, csak nem értem hogy hol? Mert a gibibyte -> gigabyte átváltásból adódoan a 240Gb-ből csak 223.56Gb látszik. Akkor úgy tudom elképzelni, hogy a 240Gb-n felül van 7% plusz hely így 256Gb-os a cucc. Vagyis 256Gb átváltva 238,42Gb-nak kell még 8%-át meghagyni.
A samsungon meg állítolag nem hagynak. 128Gb valósan 119Gb-nek kell meghagyni 15%-át szabadon.
Most jól látom a dologot vagy nem?
Valósan elérhető vagy a gyártó által feltüntett kapacitásnak kell meghagyni 15%-át (esetleg 20%-30%-át)?Lehet kicsit zavaros de azért várom a hozzászólásokat
Köszi előre is[ Szerkesztve ]
Az emberi agy a világ leggyorsabb számítógépe.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről