-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
worxland
addikt
válasz ToniSoprano #27831 üzenetére
Nem.
Igen.
Gépfüggő.
Sok, igen, kábé sok.
Ahhoz meg, hogy vettél egy SSD-t és úgy vitted vissza, hogy rendesen kipróbáltad volna (oprenccer telepítés), csak gratulálni tudunk. Mintha vennél egy Ferrarit, beleülés előtt megnéznéd, mekkora a csomagtartó és visszaadnád a kulcsot.[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
ToniSoprano
addikt
válasz ToniSoprano #27834 üzenetére
Bocs rossz volt a link, ezen cikk elolvasása húztam fel magam:[link]
És a másik link is rossz volt:
SSD Battle samsung evo 840 vs kingston v300[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz ToniSoprano #27831 üzenetére
"Leteszteltem Incompressible Data Transferben nem sok különbség volt"
Ha ilyen adatokkal és több gigás fájlokkal dolgozol, akkor tényleg nem lesz jó neked az az SSD.
De ha oprendszert, játékokat, irodai, esetleg grafikai programokat futtatsz, nem gondolom, hogy hátrányba kerülsz. Olyan adatokkal teszteld, amire te használod majd. Az általam felsoroltak közül egyik sem ilyen és nagy mennyiségű írást sem rónak a meghajtókra. Olvasásban pedig nem hiszem, hogy annyira lassú lenne. 2x de lehet 3x is gyorsabb. Szerintem ha nem tömörített hang és videó anyagokkal dolgozol (írsz, mentesz le), akkor sem lesz lassulás. Gondold végig milyen adatokkal dolgozol. Olyan típusú fájlok miatt ne aggódj amikkel nem is dolgozol, nem kerülsz sűrűn kapcsolatba. Legyél gyakorlatias!Amúgy meg tájékozódj mielőtt vásárolsz. Sok bosszúságtól megóvod magad.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz ToniSoprano #27834 üzenetére
Nekem is V300-am van, teszt alatt kb. 430 körül hozta a 450-esnek bejelentett értéket. Igaz, a gépemben lévő V300-as még a régi szériából való. De nagy fájlokat ritkán másolgatok vele, majdnem lényegtelen, hogy mennyi az az érték. Nekem az a lényeg, hogy a Windows gyors, a gép csendes. Igaz, a Windows 8.1 UEFI-ben van telepítve, Fast Boot engedélyezve. Így öt másodperc alatt jut el a jelszókérő képernyőig, innen persze utána még időbe telik, míg munkára kész a Windows, de közel sem annyi, mint HDD-vel.
-
worxland
addikt
válasz ToniSoprano #27834 üzenetére
Érezhető különbség napi felhasználás során nem vagy alig tapasztalható a V300 és a 840/850 Evo között.
Cserébe mindkettő ronggyá veri a HDD-t.''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
edari
őstag
válasz ToniSoprano #27840 üzenetére
A Kingston által gyártott pendriveokat is nagyon szidják a pendriveos topicban.
-
válasz ToniSoprano #27855 üzenetére
Pár dolognak a függvénye, lemehet akár 5-7 mp.-re is, de lehet hogy semmit nem javul. Függhet akár a konfigodtól, hogy UEFI módban induló vindóz -e; hirtelen most ennyi jutott eszembe.
-
ToniSoprano
addikt
válasz ToniSoprano #27858 üzenetére
Elrontottam a kártya GTX 750-es.
-
MasterMark
titán
válasz ToniSoprano #27858 üzenetére
Olvass utána az UEFI dolognak, mert úgy látom nagyon félreérted.
Switch Tax
-
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27866 üzenetére
Véletlenszerű elérésben még ez a lesajnált Kingston is szanaszéjjel veri a legszuperebb HDD-t is. Ez az SSD igazi előnye, nem a folyamatos írás.... Az már csak hab a tortán. Meg csendes, 0 hang.. Meg kis helyen elfér.. Meg minden..
[ Szerkesztve ]
-
Jimmy66
senior tag
válasz ToniSoprano #27866 üzenetére
2 db 120-as v300 van itthon (régi széria), most viszont egy öreg laptopot gyorsítanék SSD-vel. A probléma csak annyi, hogy az Intel 520 80Gb-ot nem ismerte fel, a v300-at pedig egyből. Nem szeretnék a Samsunggal is úgy járni, mint az Intellel.
60-80Gb bőven elég, negyedik gépnek... levelezésre.
A kérdés annyi, hogy a többszörös sebességet érezni-e egy Sata2-es öreg laptopon?
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz ToniSoprano #27872 üzenetére
Gyorsabb is. -
Bodor
veterán
válasz ToniSoprano #27956 üzenetére
Igazából sosem értettem ezt a boot idő kérdést egyeseknél. Egy nap hányszor kell ki-be kapcsolni valakinek a gépét, hogy ez annyira számít? Szerintem ez eléggé lényegtelen kérdés, ha HDD-t vagy SSD-t veszünk.
Az SSD legfőbb erénye a gyorsasága, amit elsősorban a minimális elérési időnek köszönhetünk, és ez mindegyik típusnál egyforma, ezért sincsenek nagy különbségek a használat közben érzésre, bár a MB/s értékek eltérőek . Ezt a gyorsaságot tapasztalhatjuk meg minden olyan műveletnél, ami az adattároló olvasásával vagy írásával jár, amibe eléggé sok minden tartozik. Fájlok, programok megnyitása/telepítése/mentése és még sorolhatnám, és természetesen most arra gondolok, hogy az SSD-t rendszermeghajtónak használja valaki, ahol ritkán másolgatunk kellően gyors meghajtóról ( másik SSD-ről) nagyobb, több GB-os fájlokat. Ezért is maradt benne a V300 az ajánlott listában.
Használok SSD-t asztali gépben és laptopban is, de egyáltalán nem mondanám, hogy csak a laptopban jön ki az SSD gyorsasága, sőt.(#27957) gbors: Nagyon reméljük, hogy a 850 EVO-val nem lesz olyan gond, mint a 840-nel, de ez utóbbiról is csak hónapokkal ( talán évvel is) a megjelenés után derült ki a probléma.
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz ToniSoprano #27965 üzenetére
Én végignéztem azokat a másolás teszteket. A V300 gyorsabb mint a 840-es Samsung EVO (ami inkább egy kategória a V300-al, mint a PRO). 850 EVO meg ugye nincs ott... vagy úgy is mondhatnánk, hogy 850 EVO van, de akkora V300 nincs.
Az én fejemben úgy van, hogy a 840 gyorsabb, de ez az általad linkelt tesztben nem így van. Nézegettem én is teszteket régebben és a tesztprogramokkal jobb eredményeket hoz a 840 EVO.
Szóval valós környezetben átlagos felhasználásra jó mind a kettő. A Samsung 850-es jobb szerintem, de drágább is. Árérzékenyeknek jó a V300 is ha tudják a korlátait és elfogadják, arra, úgy használják amire AZ a meghajtó való, amit bír. -
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27965 üzenetére
Megjegyzem én nem vagyok annyira elájulva a bootolási értékektől, nekem csak egy dual core-os procim van (G3250) nem i7-es mint a tesztben, van egy új Toshiba sata3-as 1 TB-s 15 ezer alatti vinyóm, de UEFI-vel eléggé megközelíti a bootidő az ittenieket, főleg hogy a tesztben a bootidő nem teljesen bekapcsolástól lett mérve.
Ezt csak akkor tudhatnád biztosan, ha a tesztben szereplő windows telepítés image file-t tennéd a HDD-re ami a tied, és azt is letesztelték volna. (azon a gépen.) Remélem érthető mit akartam kihozni..
-
worxland
addikt
válasz ToniSoprano #27971 üzenetére
2 éves vinyó: boot 5 perc,
új SSD: boot 1 perc.
Céges gép (i5-3470, 8GB RAM), a 64 bites Windows 7 Enteprise lett klónozva 250 gigás WD Blue-ról 128 gigás Samsung 840 Pro-ra.
Szerintem elég egyértelmű a fejlődés, de azért mantrázhatjátok tovább a sületlenségeket.[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
worxland
addikt
válasz ToniSoprano #27973 üzenetére
WD2500AAKX.
Nem UEFI.
Viccelsz, pláne az SATA3 sokkoló teljesítménytöbbletét figyelembe véve HDD-nél?
5 perc: ühüm. Még1x: céges gép, nem otthoni himihumi. Domain-es group policy, ami ezer dolgot tölt le szerverről indulásnál, hálózati nyomtatót rendel a loginomhoz, elindul a Tivoli-s szinkron, net use:-al felcsatol kismillió szart, betölt az Outlook és szinkronizál a Németországban található Exchange szerverrel. Mindez hálózati forgalmat generál, amin az SSD nem gyorsít (lásd: az ellen nem véd). Az otthoni gép nekem is 25 másodperc alatt bootol, csak ott nincs HDD-s összehasonlítási alap. Egyébként a FIFA10, NHL08 jelenléte a bootoláskor rettentően sokat számít...
Igazad van, hagyjuk.[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
gaston63
tag
válasz ToniSoprano #27965 üzenetére
Szia, általános használatra kellene, le is írtam az első hsz.-ban. Sajnos ebből a számomra szakmainak tűnő
hsz.k-ból nem sokat értek. Az összefoglalót olvastam el, ott még az ajánlottak között szerepel, de olvasva a többi kommentet, már nem ajánlott.Egy kollégám ajánlotta, neki az van.
Esetleg valaki valami mást javasol??
Olvasom sokan ezt favorizálják Intel 120GB SSDSC2BW120A401 SATA3 530, erről esetleg kérhetnék
tapasztalatokat, véleményeket. Mondjuk drágább, de 5 év a garancia. Ez is egy szempont. -
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27973 üzenetére
Azt az UEFI-t hagyd már.... Ha összehasonlítod, akkor a lényeg, hogy a HDD és az SSD azonos telepítéssel bírjon. (klón) Minél több segédprogram indul az op.rendszer mellett, annál látványosabb a különbség. Ha valakinek sok van, márpedig nem mki a win+vmi virusírtó+tűzfal+vga driver minimál boot telepítéssel használja a gépét. Na náluk lesz nagyon durva a különbség, Nálad csak jelentős. (De ez is, nézd %-osan. HDD-vel 20mp, SSD-vel 10mp. Ez is brutális különbség.) Egyszerűen olyan elérési ideje van az SSD-nek, hogy azzal HDD nem tudd versenyezni. Ezért nincs értelme belevenni egy SSD tesztbe HDD-t. Az SSD nyer sebességben. És kész. Tudom milyen régi HDD-röl újra váltani, az SSD-vel együtt lett új HDD-m is. Összehasonlíthatatlanul gyorsabb az új, csak a V300-am más ligában játszik így is.
-
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27984 üzenetére
Mivel mértél és hogyan? Érdekelne nagyon, illetve SATA2 vagy SATA3, szóval a vezérlő típusa az alaplapon.. Érdekesség képen mérnék én is.
Egyébként még az előzőekhez kapcsolódóan, végy egy laptopot, lassú mobil HDD-vel, és belakott op.rendszerrel. Na most ezt klónozd egy SSD-re, és rakd be a laptopba. Az eredmény brutális gyorsulás lesz boot időben is. Egy új desktop 7200-as sebességű és nagy adatsűrűségű (pl 1TB-os) HDD-hez képest a gyorsulás kisebb. De akkor is nagyságrendekkel jobb. Neked egy újabb féle V300 van, ha jól sejtem (nekem a régi, még nem "problémás" darab), de a vezérlő ua. Sandforce, nem vagy nem jól tömöríthető adat esetén folyamatos írásban nem kiemelkedő. Ez igaz. De nagyon nem lassú, és ilyen műveletre marha ritkán kerül sor nálam is. Ellenben minden nap milliószor előfordul az, hogy random sok kis file-t ír és OLVASS az SSD. És itt párja nincs. És a bootnál is ez számít igazán, hogy olvass, az, hogy adatot ír kevésbé. GB per FT arányban kedvezőbb egy HDD, de ebben mi az újdonság?
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz ToniSoprano #27986 üzenetére
"...új Toshiba 2 TB-s vincsi 22 alatt megvan és 160-170 MB/s olvasási, 150-160 MB/s írási sebességgel rendelkezik..." Mind ez szekvenciális érték, ami - mint ahogy ugyan ebben a hozzászólásodban is be van idézve - "ez egy átlagfelhasználó asztali vagy mobil számítógépe esetében különösebben nem számít".
De kinek, mi számít. Ha neked ez az érték a fontos, akkor ne vegyél olyan SSD-t, hanem vegyél egy gyors vinyót. De ettől a géped, a játék, xy program nem fog gyorsabban elindulni, betölteni. Olvasásban meg biztos vagyok, hogy egy tömörítési technikát alkalmazó vezérlővel szerelt, új SSD is gyorsabb bármelyik vinyónál még szekvenciálisan is. "4K írás/olvasás: apró fájlok kezelésének sebessége – ez az érték az igazán lényeges számunkra, de ugye nem is ezzel dobálóznak a gyártók a fenti kettővel szemben.." Hanem a szekvenciálissal, mint ahogy te is. De hát kinek, mi a fontos?
Írtad, hogy tesztelted (#27831). Nem úgy tesztelted véletlenül, hogy SSD-ről SSD-re másoltál? Vagy ne adj isten vinyóról SSD-re? Itt felmerül a driver kérdése is, ill. az SSD további helyes beüzemelésének kérdése is. (port, kábel, bios, proci) Amíg egy új V300 nem hoz 400MB/s feletti szekvenciális eredményt 0Fill-val, addig "hibát" "kell" keresni valahol.[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz ToniSoprano #27986 üzenetére
Az SSD másolási értékeit nem lehet HDD-re, vagy pendrive-ra, memóriakártyára való másolással objektíven megmérni, mert aktuálisan mindig a szűk keresztmetszetű eszköz sebességével megy a másolás.
Nekem egy V300-am van, és a mindennapi használat során érezhetően sokkal gyorsabb, mint a korábbi vinyóm. Mivel a gépemben csak ez az egy meghajtó van, nagy méretű fájlokat külső, USB-s HDD-n tárolok. Nem túl gyakran veszem igénybe, ritkán kell nagy fájlokat, ISO-kat, videofájlokat másolnom, így tulajdonképpen lényegtelen, hogy nem 500 MB/s a másolási sebesség. Az átlag használat során gyorsan és némán dolgozik, azonnal reagál, és ez sokkal fontosabb, mint az, hogy egy nagy fájlt gyorsabban másoljon át egy másik meghajtóra. -
#93794560
törölt tag
válasz ToniSoprano #27990 üzenetére
Az az érték, amit a gyártók a dobozra ráírnak, azok tulajdonképpen a bizonyos esetekben elérhető maximum érték, csak ezt nem reklámozzák.
Egyértelmű, hogy a HDD-k fejlődnek, a jobbak már kiváló teljesítményre képesek. Ami az SSD-ket illeti, a vinyókkal szembeni előnyét az apró fájlokkal való műveleteinek a sebessége adja. Itt nincsen író-olvasófej, aminek esetenként ide-oda kell ugrálnia a lemez felületén. Sokkal gyorsabb a válaszideje. Még a leglassabb SSD is gyorsabban reagál a fájlműveletek megkezdésére, mint egy HDD, hiszen itt nem kell az író-olvasófejet a megfelelő pozícióba állítania, csak megcímezi a memóriacellát, és megy is a művelet. A mindennapi PC használat közben ennek van jelentősége, hiszen a Windows a működése folyamán rengeteg apró fájllal dolgozik, fájlokba írja a beállításait, dll fájlokat nyit meg, stb. Mellesleg teljesen néma, keveset fogyaszt. Az agyamnak eleinte szokatlan volt átállni az SSD-s gépre, amikor úgy adódott, hogy egy működő notit arrébb kellett raknom, át egy másik asztalra. Ösztönszerűen szinte hímestojásként vittem a gépet, nehogy a HDD rázkódjon, mire eszembe jutott, hogy SSD van benne. Igaz, a mostani HDD-kben nagyon jó rázkódásvédelem van, de azért SSD-vel ez mégiscsak más.[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz ToniSoprano #27990 üzenetére
Csak kérdezem, 850 EVO-n is csináltál ilyen tesztet vagy megkértél valakit, hogy csináljon? Erre kíváncsi vagyok mennyt tud. Természetesen jobb eredményt várok én is egy jobb, drágább SSD-től mint ami a 850 EVO is.
4K. Szerintem akárhogy rendezgeted a fájlokat a vinyón, nem lesz gyors mint az SSD. Az apró fájlok lehet nagyobbak, mint 4K, de azt soha nem fogod megtudni, hogy az oprendszer milyen sorrendben szeretné azokat olvasni és, hogy kell-e neki az egész fájl vagy... Így nem tudod mi alapján kell rendezni. Ha tudnánk is, biztosan lesz egy kis írás is boot közben, szóval az optimálistól megint el kell mennie a fejnek. Sokat jelentene ha lenne olyan program ami a bootoláskor használt fájlokat olyan sorrendbe rakja, ahogy arra szükség van. De gyanítom, hogy nem minden bootoláskor olvas egyforma sorrendben az oprendszer. Így csak azt lehet elintézni, hogy kb. egy helyen legyenek a bootkor szükséges fájlok. Aztán ott vannak a programfájlok is... Ha ezt meg lehetne szoftveresen oldani, akkor már meg lenn oldva. Inkább hybrid meghajtókat csinálnak, ami a vinyó saját tapasztalata szerint sűrűn használt fájlokat, a saját belső SSD-jére másolja. Jaa, és az a magas 4K-s érték lehet szerver környezetben is jól jön, de otthoni használatkor is. Elég kevés ember van akinél külön fizikai meghajtón van a ill. tud lenni az oprendszer és a programok is és az adatok is. Akkor legyen inkább raid tömb. Ez laptop esetén mind kiesik.
-
Bodor
veterán
-
Soma01
veterán
válasz ToniSoprano #27994 üzenetére
Ezért szoktuk mondani, hogy akinek nincsenek nagy mennyiségű írással járó feladatai (mondjuk 100MB-nál nem jelenősen nagyobb fájlok) és oprendszert, játékokat, programokat futtat, annak jó a V300 is. Nem fogja semmi hátrányát érezni. Akinek nagyobb teljesítmény kell, sok nagy fájlal, sok írással dolgozik, az vegyen drágább, nagyobb eszközt. Gyorsabb is lesz. Ez így rendben is van.
De mint ahogy többen is írták, nem egy kategória a kettő, árban sem!!Siriusb!
Amit itt írtam fentebb, az rád is vonatkozik, tehát ha csak oprendszer, játék(ok) futtatása és egyéb kisebb fájlok írása lesz a leggyakoribb feladat, akkor jó lesz a V300 is. Pláne Sata2 csatolófelületre és pláne ha úgymond árérzékeny is vagy.[ Szerkesztve ]
-
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27990 üzenetére
Elvégeztem én is egy ilyen tesztet egy ubuntu iso file-al. Amit említesz, hogy egy idő után a sebesség lassul, tapasztaltam én is. HDD és SSD egyaránt lassult. Csak az SSD sokkal gyorsabb volt. Konkrétan az SSD 85MB/sec tempóra lassult illetve "állt be", a HDD pedig 55MB/sec értéken állandósult. SATA2-es lap amivel mértem. Ez egy 996MB-os iso file. Ha nagyobbat választottam volna, pl egy DVD iso-t, még nagyobb lenne az SSD előnye. Nem értem mi itt a gond? Egyértelműen gyorsabb minden helyzetben. Mégvalami, a HDD töredezettség mentesített volt. Bár az igaz, hogy nem teljesen üres, valószínűleg a lemez eleje felé jobbat is tudott volna. (A végén pedig még ennél is rosszabbat.) De nem hiszem, hogy gyorsabb tudott volna lenni a kis Kingston V300-nál. A HDD WD Blue EZEX 1TB volt. Persze abban igazad van, hogy a marketing rízsa ott van.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz ToniSoprano #28019 üzenetére
Van HDD-is. Az SSD-rol csak a programok es op rendszer mennek A jatekok sok helyet foglalnak, ezert dontottunk egy nagyobb SSD mellett A mostanibol pedig egy hordozhato cumo lesz Kapott egy inateck hazat!
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz ToniSoprano #28021 üzenetére
Milyen indokot nem ertesz? Kerdeztem, hogy az mx200 miert nem ajanlott! Megkaptam a valaszt miert nem. Nagyobb azert lett veve, mert a jatekok is ssd-re vannak telepitve! Egyebkent meg biztos voltam benne, hogy venni fog az en "dragasagom", azert vett m.2-es alaplapot. De en ezen nem idegeskedem, ha akarja vegye meg!
-
MasterMark
titán
-
duvi
nagyúr
válasz ToniSoprano #28256 üzenetére
Én egérrel "kapcsolom be" a gépet. Mivel kikapcsolt állapotban is áram alatt van az usb és biosban engedélyeztem, ezért elég megmozdítanom az egeret és indul a gép.
-
duvi
nagyúr
válasz ToniSoprano #28264 üzenetére
Privi megy, hogy nem offoljuk szét a topicot.
-
Bodor
veterán
válasz ToniSoprano #32488 üzenetére
-
Kékes525
félisten
válasz ToniSoprano #32488 üzenetére
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#95590400
törölt tag
válasz ToniSoprano #35569 üzenetére
határozottan érezni fogják az ssd-t még ők is. bootoláskor, programinduláskor, meg úgy pörgősebb is lesz. apám, pl. amikor a 7200-as notivinyót lecseréltem, elsőre észre sem vette. után meg már sshd-t követelt magának, mikor kifogyott a tárhelyből és emiatt visszacseréltem.
régi gép, win7 32 bit, + a 2 gigás rammodul, a 3 gigához még nem kell a 64 bit. nem lehetetlen, hogy elég nekik a 2 giga. de a 3 már tuti.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Politikai mémek
- OTP Bank topic
- Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
- Hálózati / IP kamera
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!