-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
prabhu
senior tag
A Crucial és a Samu között a gari időt sem árt figyelembe venni. Az előbbire rákeresve a legtöbb hely nem adja meg az öt évet, de még a hármat se mind. Az a pár ezer szerintem megérné a pluszt. Valamint az utóbbira nem volt panasz a régi Amd-s kompatibilitási gondon kívül.
Mondjuk a WD-re is van 5 év gari és még olcsó/bb/ is[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz varmi2 #54097 üzenetére
Így van. Főleg régebbi laptopokban általános, hogy a SATA vezérlő hiába tud SATA3-at, az mSATA porthoz csak SATA2 van bedrótozva, és az limitálja az eredményeket. Nálam is ilyen az mSATA-s 860 Evo X220-as ThinkPad-ben. A képen látható eredmények teljesen jók, SATA2-őn nem lehet többet átpaszírozni.
Szerk.: áá, látom nálad is X230. Ez ilyen, az mSATA port csak SATA2-es. Ezzel nem tudsz mit csinálni. De nem kell elkeseredni, mert a gyakorlatban tapasztalható sebességnél nem fog lassabbnak érződni a SATA2. Tapasztalatból mondom, használok egyszerre SATA2 mSATA és SATA3-on futó SSD-t is, és a töltési időkben, bootidőben nem marad el a SATA2-n üzemelő, egyformán gyorsnak tűnnek. Egyedül nagy fájlmásolásoknál jön csak ki ez a SATA2-es limit, de ez nem az SSD hibája, gépet, laptopot kell lecserélned, mást nem tudsz tenni ellene.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Azért nem egészen. A WD Blue-val nincs baj. Nem akarok senkit lebeszélni a 860 Evo-ról, mert nagyon jó, megbízható SSD, gyengeség nélkül, de az ára miatt vannak olyan felhasználási területek, ahová overkill. Régi SATA2-es rendszerek, vagy gyenge proci mellé, vagy túl alap felhasználáshoz, mikor csak Win10 és Office fut róla pár KB-os doksikkal, meg szimpla böngészés megy.
Nem győzőm hangsúlyozni, hogy a topikösszefoglalóban a kérdőív nem dísznek van. Különösen a milyen gépbe lesz és milyen felhasználásra rész. Az a baj, hogy aki ki is tölti a kérdőívet, az sem szokta komolyan venni, menni szokott a kamuzás, hogy alap felhasználás, játékok, aztán derül ki, hogy videóvágás, nagy fájlok másolása, virtuális gépezés, meg egy csomó mindent használ, amit elfelejtett említeni elsőre.
A saját felhasználása mindenkinek alapnak tűnik, megszokta, nem gondolja nagy számnak. Az alap felhasználás tényleg az, amit ECDL Mancika csinál az irodában, bekapcsolja a gépet, beröffen a Win10, indul a kávé mellé az Word, Excel, meg a zenés macskás prezentációk PowerPointban, meg böngészés. De még otthoni felhasználásnál a lightos torrent, és a játékok is beleférnek az alap felhasználásba. De pl. napi 300-1024 giga letorrentezése, napi szintű 30-200 gigás fájlmásolások, nagyobb kaliberű virtuális gépezés, videóvágás NEM alap felhasználás.
A milyen gépbe kitétel sem csak azért érdekes, hogy az adott lapon milyen csatlakozó van az SSD-nek, hanem azon belül milyen sávszélesség van a csatolón támogatva, milyen procihoz párosul majd az SSD, az ki tudja-e hajtani.
Igazából a melegedésen kívül az MX500-zal sincs baj. Illetve a WD Blue-val. Sőt, ha valakit nem zavar az Adata SSD-k utóbbi rossz híre, akkor az SU800-ról sem érkezett panasz, sem nem melegszik, sem nem lassul be.
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #54103 üzenetére
Arra írtam, hogy csak a Samsung 860 Evo-t ajánlod. Gondolom még mindig az MX500-at kifogásolod a melegedés miatt. Én meg csak több oldalról próbáltam megindokolni, hogy miért nem csak Samsungban szabad gondolkozni. A legtöbb ember nem azért csalódik, mert nem Samsungot ajánlunk neki, hanem a saját igényeikkel nincsenek tisztában. Jönnek olyanokkal, hogy alap felhasználás, meg jó a legolcsóbb is, aztán derül ki, hogy rosszul tippeltek, és csalódás lett a vége.
-
borix
őstag
válasz Frawly #54105 üzenetére
Ott inkább csak reagáltam.
Írták egy kérdésre, hogy 250GB 860 EVO jó választás.Én meg írtam, hogy ha az alaplat támogatja az NVMe SSD-t kihasználja akkor egy 250GB Adata XPG SX8200, SX8200 Pro 240GB is bele lehet tenni én már inkább azt tenném mint egy 250GB 860EVO-t egy árba mozognak nagyjából.
-
Frawly
veterán
Ja, értem, én néztem be. A hozzászólásodban ott volt az a kijelentés vastaggal szedve, amit nem is te írtál, hanem ubyegon, de ahogy nézem, ő is csak trollkodásnak szánta. Elsőre nem jött le, hogy épp ellenkezik a véleményed. Mindegy, akkor vedd úgy, hogy csak általános jelleggel elmélkedtem még a témán, nem neked szólt.
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz ben-ga #54114 üzenetére
Intel 535, 180gb 5év gari 10500Ft
Ez már csak az Alzánál van ha jól látom nem tudom honnét kukázták elő de pl az Alzától nem vennék műszaki terméket mert garanciával kapcsolatban sok negatív dolgot olvasni.Silicon Power M55 240gb 3év, 11500
2500Ft rágódsz talán hajléktalanak tecik lennei?
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
Fordultak ide olyan kérdéssel, hogy milyen SSD-t vegyen max összeg megjelöléssel amiért szeretné a legjobb SSD-t venni.
Majd visszajár sértődötten, hogy miért nem lett rávezetve, hogy szánjon rá 1000-2000Ft többet mert a másik jobb választás lett volna.Mikor meg így tesz az ember akkor meg alkudoznak akár még meg is sértődnek, hogy ne akarjam,akarjuk már megmondani mennyit költsenek.
[ Szerkesztve ]
-
válasz prabhu #54101 üzenetére
A Crucial és a Samu között a gari időt sem árt figyelembe venni. Az előbbire rákeresve a legtöbb hely nem adja meg az öt évet, de még a hármat se mind. Az a pár ezer szerintem megérné a pluszt.
Miféle pluszt? Azt akarod mondani, hogy az 500-as 860EVO jobb mint az ugyanekkora MX500? Mégis hogyan támasztod ezt alá?
Az MX500-at ott kell venni, ahol megadják az 5 évet és még ezeken a helyeken is olcsóbb lesz mint a 860EVO.
Objektíven nézve a teljesítményük kb egyforma. A megbízhatóság pedig majd évek múlva fog kiderülni, nem most. Jelenleg csak a múltbeli tapasztalatok alapján lehet erről véleményt mondani, ott meg a 840-es szériával nálam nem áll fényesen a Samu, én ott 3-ból 3-mal szoptam be. (2 halott és egy gyári hibás sosem javított ssd)
Utána a Crucial MX100 nem csak hogy megbízhatóbb volt -olyan helyen vettem ahol 5 évet kaptam rá, pedig akkor csak 3 volt az általános az MX-re- de LÉNYEGESEN gyorsabb is volt arra amire használtam mint a benchmarkok szerint nála gyorsabb 840EVO.
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
Sziasztok, pcx akcijóban 860qvo samu háttértárnak megfelelő lehet (mondjuk a torrent is azon lenne)?
Jelenleg hdd van, de szívesen megszabadulnék már a zúgástól, ha nem szopó az ssd ilyesmire."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
válasz RetepNyaraB #54122 üzenetére
Semmiből nem ugranék bele az első fecskébe, főleg nem egy Samsung féle gyártónál aki hajlamos félig kitesztelve elsőként piacra szarni valamit "majd a következő széria lesz a javítás" mentalitással.
Ez a 860 QVO technológiailag ugyanúgy első fecske mint a 840EVO volt...
Kicsit drágábban vannak nem QLC flash-re épülő alternatívák, illetve HDD-ből is vannak olcsó low-rpm kvázi hangtalan termékek adattemetőnek.
[ Szerkesztve ]
-
l1tt3rat
csendes tag
válasz Frawly #54103 üzenetére
Teljesen jó a WD is, ha már samsung, akkor én csak a PRO verziót ajánlanám, dupla akkora az élettartama, gyorsabb és megbízhatóbb is, árban meg hát nem túl nagy az eltérés. Nekem 970PRO van, előtte egy 840EVO volt, ég és föld azért a különbség, WD Blue a kollégámnak van, és árban barátibb, de a teljesitménye néha még jobb is mint a 970Pro-m ADATA valóban nem túl jó.
A bolond bölcsnek tartja magát; de a bölcs tudja magáról, hogy bolond
-
borix
őstag
válasz ben-ga #54119 üzenetére
Vannak az ajánlott SSD-k 500GB 19.000-21.000 a 250GB most 14.000 körüli árszegmensben mozognak ezek az ajánlottak ezekkel nem nyúlhatsz mellé.
mert minek fizessek többet ha nem használom ki a tudását?
Á így állunk!
Számodra is van ajánlat jó helyen jársz!
Kingston UV500 240GBHú hát még nem lehetne ennél is olcsóbban? Erre a válaszra pedig
-
-
borix
őstag
válasz l1tt3rat #54125 üzenetére
Itt valami nem kerek.
Teljesen jó a WD is, ha már samsung, akkor én csak a PRO verziót ajánlanám
Milyen Pro-t?
NVMe SSD-k
Samsung 970 Pro 512Gb a legkisebb méretű és 48.000 (MLC)
Western Digital Black 500GB 36.000 (TLC) Ez néha verné a 970 Pro-t?Western Digital Blue 3D Sata3 Vagy ez?
[ Szerkesztve ]
-
M107
addikt
válasz joysefke #54123 üzenetére
A 860 QVO 1 TB-nál mikor jöhet ki az, hogy nem 860 EVO 1 TB vettünk ?
Ár közöttünk majd 10 ezer forint.
Ha legalább 1-2 évet mondasz akkor megérheti ?
Nem rendszer meghajtóként használva.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
ubyegon2
nagyúr
Az én UV500-asom szerintem nem volt 100-as teljesen, bár konkrét hibát senki nem látott a linkelt képeimen. Lehet, ha nem nézegetem, milyen sebességgel dolgozik szekvenciálisan, fel sem tűnt volna, hogy nem OK valami vagy már azóta bekrepált volna. Az is igaz, hogy az egyik használt HP Elitebookba egy A400-ast raktam, nem teszteltem, működik azóta is. Amit stabilan sokáig akarok használni, abba a gépbe inkább nem spórolós SSD-t rakok, több éves viszonylatban az a 2-4 ezer ft plusz szerintem megéri bőven!
Intel 545-öm még nem volt, de azt mondják az nem egy 520. Ettől függetlenül én bízom az Intelekben, persze ezt így értelmetlen leírni.....
UV500 alá menni meg tényleg csak akkor, ha filléres gépekbe veszi az ember bűn lassú 5400-as HDD-k helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ben-ga #54118 üzenetére
Ultrabookokba általában SATA3 bele sem megy, a vékonyság miatt min. M.2 SATA kell beléjük, de nagyon sok ultrabook van, ami M.2-esből is csak PCIe NVMe-t fogad, és még egyéb megszorítások is lehetnek, hogy 2242-es M.2 méret kell bele a full méretű 2280-as helyett!!!
Annyi infó nem elég, hogy ultrabook. Pontos modellt, típust írj! Meg ne a vakvilágba linkelgess noname SSD-ket, írd le, hogy legfeljebb mekkora keretet szánsz rá.
Azzal a WD Green-nel csalódni fogsz ultrabookban, akkor is, ha belemegy. Annál már inkább sokkal hamarabb megvennék egy Crucial BX500-at vagy akár egy Patriot Burst-öt is bepróbálnék, amivel pedig nincs tapasztalat, ezért nem szoktuk ajánlani. Esetleg egy Kingston UV500, ami 12k körül van, bár az sem egy hú de villám SSD. Megelégedve sanszosan ezekkel sem lennél, vagy ha igen, akkor is határeset.
De ha rám hallgatsz, nem adod alább a WD Blue-nál. Ja, 3-4k-val többe kerül, de egy kategóriával (középkategória) felette van ezeknek a nagyon olcsó, belépő kategóriás SSD-nek. Már +3-4k- az megér, hogy 240 gigás helyett 250 gigás a Blue. Tudom, +10 GB tárhely nem jelentős, de jól jöhet egyszer, tehát olyan nincs, hogy nem használnád ki.
Ilyen hiányos infónál nem nagyon lehet mit ajánlani, csak a baj lesz belőle. Volt már ebből gond, hogy túl kúrta kérdésre ajánlottunk valamit, ami nem felelt meg, és mi voltunk érte hibáztatva!
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ezt fogalmazd át, nem értem a kérdést. Mi az hogy mikor jöhet ki?
Neked kell tudni mire használod, elég-e a QVO, vagy megéri neked a jelenlegi minimális felárat az EVO (nagyobb írásterhelhetőség, gyorsabb NAND). Semmi nem jön ki sehová, megveszed amelyikre szükséged van, és használod, amíg ki nem növöd vagy ki nem hullik a gépből.
(#54132) ubyegon2: szerintem nem volt hibás az UV500-ad, de ki tudja. Az tuti, hogy az A400 sem gyorsabb. De Linux alá elég mehet mindkettő alap felhasználásra, pláne ilyen régi üzleti notiba. A Linux élből lájtosabb, nem recegteti állandóan a háttértárat, mint a Windows. Nekem egyébként simán megfelelne az UV500, BX500, A400 (preferenciasorrend), nem másolok sokat, nekem tényleg csak az a lényeg, hogy minimalista Linux bebootoljon 3-5. mp. alatt, meg frissítés lemenjen 1 perc alatt, ne lassú HDD-re kelljen várni. Ezeket meg az olcsóbb SSD-k is hozzák. Talán még egy WD Green is elmenne, de az már lehet határeset lenne, még így is sanszos, hogy HDD-nél az is fényévekkel jobb.
[ Szerkesztve ]
-
prabhu
senior tag
válasz joysefke #54121 üzenetére
Újra nekifutva az árukeresős linkeknek, nem érvényes amit írtam, mert most sehol sincs 5 év, csak ilyen noname meg felszámolás alatt lévő boltoknál és/vagy olyan árban, amiért van Samu rendes helyről 60 hónap garral (Oázis). Erre értettem a pluszt.
Igen, volt gond régebbi szériával, de ez nem jelenti, hogy most már minden termékük szar.
Amúgy írtam, hogy WD-t is vehetne.[ Szerkesztve ]
-
l1tt3rat
csendes tag
Bocsi, félreírtam, tehát a WD BLACK néhány tesztben veri a 970-es szériát, 4k írás/olvasásban nagyon alulmarad, de sima írás olvasásban sokszor azonos, vagy magasabb pontszámot ér el. Szóval mindennapi használatra igazából bőven elég a WD BLACK is, ezt akartam kihozni
A bolond bölcsnek tartja magát; de a bölcs tudja magáról, hogy bolond
-
Frawly
veterán
válasz l1tt3rat #54125 üzenetére
A Pro árban nagyon drága, épp nemrég írtam róla, hogy dupla árban van a középkategóriához képest, a 860 Pro is a drágább NVMe SSD-k szintjén van.
A különbség leginkább attól függ, hogy milyen gépbe veszed, és mire használod. A 970 Pro az ide írogató emberek többségének (meg pl. nekem is) nem csak túl drága, de a felhasználásához, gépéhez mérve iszonyat overkill, vagy egyébként nem alternatíva (a gépbe bele sem megy). Tényleg felesleges azért 3× áron SSD-t venni, hogy ne legyen kihasználva.
De egyébként ahogy a WD Blue-hoz képest nem nagy felhasználás során a sebességérzetkülönbség a 970 Pro javára (látom elírás, de a valóságban továbbra is megállja a helyét), úgy a 840-esnek sem kéne annyival lassabbnak érződnie, kivéve fájlmásolások. De betöltési időknél elvileg nem kellene érezhető különbségeknek lennie.
De pl. akinek NVMe is kell, annak is inkább ajánljuk a 970 Evo-t, mint a 970 Pro-t. Ahogy írod, egy WD Black is megfelelő lehet, ami még olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
l1tt3rat
csendes tag
válasz Frawly #54137 üzenetére
Az első felével egyetértek, viszont ha már lehetőséged van megvenni az evot, akkor már a prot ajánlatos inkább megvenni Persze ízlések és pofonok, na meg hát nyílván, ha "csak" 256GB-os verzióra hajt az ember, akkor felesleges azért egy 970PROT venni, mert akkor nyílván nem éri meg, viszont én elég jó áron jutottam hozzá, bontatlanul 37.000 környékén a promhoz, és akkortátj 34/35.000 volt a boltban a 256gbos evo
A bolond bölcsnek tartja magát; de a bölcs tudja magáról, hogy bolond
-
borix
őstag
Szerintem a válaszból sok mindent nem szűrtél le.
A QVO sorozat nem régi darab hosszabb távlati tapasztalat nincs vele, eddig komolyabb panaszok nem érkeztek rá technikailag.
1TB QVO SSD élettartama 360 TBW a feléig nem fogsz eljutni.Írtad, hogy háttértárnak kellene és nem lesz rajta rendszer.
Az a kérdés, hogy milyen gyakran és milyen méretű fájlok lesznek rá másolva?
Lényeg az lenne számodra, hogy az EVO,QVO milyen mértékű a mankó SSD Cache ezt pont nem tudod, hogy kb milyen méretű fájloknál lassul be az egyik és a másik. -
Frawly
veterán
válasz l1tt3rat #54139 üzenetére
A 970 Pro-ból nincs is 250 gigás, csak 512. Nyilván, ha átlagár alatt jutottál hozzá, akkor megéri, de a legtöbben nem ilyen cserencsések. Bolti áron meg +12k az Evo-hoz képest, ami 500 gigás méretben eleve nem olcsó. A legtöbb ember nem használja ki, megveszi, benne áll a pénze és nincs kihasználva, mert alig írnak rá, szekvenciálisan sem írnak rá sokat (hogy az átvitel számítson), illetve sok embernél CPU bottleneckbe ütközik az NVMe random kihajtása, sőt, szoftveres korlát is előjön, átlag felhasználói programok (böngésző, játék, stb.) nem tudja kihajtani belőle a pluszt. Ahhoz eleve olyan gép, speciálisabb felhasználás kell, hogy ki tudd hajtani, és ne feleslegesen legyen megvéve.
De akkor inkább az 512 gigás 970 Pro bolti árán az átlag felhasználó jobban jár egy 1 terás 860 EVO-val.
Félre ne érts, nem a 970 Pro ellen vagyok, mert az egy nagyon csúcs SSD, csak nem mindenkinek éri meg a felárat, meg nem mindenkinek opció a gépe miatt. Ennyi erővel ajánlhatnánk mindenkinek 100-200 ezer forintos Intel Optane NVMe-t is, az még gyorsabb, az emberek még több pénzt tennének bele, és épp úgy nem használnák ki.
Ez kb. olyan, mintha a videókártya topikban minden gépbe RTX 2080 Ti-t ajánlgatnál. Olyan embereknek is, akik nem 4K-ban játszanak, nem magas frissítési frekis monitoron, és adott esetben a procijuk sem tudja kihajtani. Nem véletlenül, hogy ilyen topikokban is a legjobb ár/teljesítményarányt keresik az emberek max. 1080p gaming igényekre, és nem az abszolút csúcsot.
-
rundmc
csendes tag
válasz rundmc #54085 üzenetére
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni SSD vásárlásban:
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá? 60.000 Ft
2. Mekkora SSD-re van szükség? 1 TB
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó? Laptop, Asus Zenbook UX32LN-R4085H
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? béna vagyok, nem találom milyen alaplap van benne
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? 5 év elég
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD? átlagosAz számít, hogy ez egy ultrabook és az átlagosnál valamivel vékonyabb?
Itt:
https://www.mrmemory.co.uk/ssd-upgrades/asus/laptop/ux32ln-zenbook#!samsung-860-evo-msata-ssd
Ezt találtam: Drive Form Factor: 2.5" mSATAElőre is köszönöm a segítséget!
-
funk648
aktív tag
Sziasztok!
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá? 15k
2. Mekkora SSD-re van szükség? 240GB
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó? Asztali gép, SATA2-es alaplappal.
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? Asrock H61M-GS
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? 3 év elegendő lesz
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD? Néhány GB adat, dokumentum tárolására használnám, plusz néhány játék futtatására, hogy gyorsabban töltődjenek be, valamint, hogy helyet szabadítsak fel a HDD-n. A rendszer jelenleg egy HyperX Fury-n van, szóval tényleg csak a fontosabb dokumentumok, valamint a játékok miatt lenne rá szükségem.Előre is köszönöm!
-
M107
addikt
Itt az eredeti hozzászólás :
Nem jelentene gondot a + 10 ezer amivel az Evo drágább
UI:
Azért szoktam én rendesen másolgatni csak HDD teszem meg most pedig SSD-mn szeretném.
Tehát nem kimélném
+ torrent 1 arányig le utána törlés jön a következő szóval ott is állandó írás, napi adat forgalmam torrent az oldal szerint 2 TB biztos ez írásilag napi 800 GB biztos ha nincs jó torrent.
Csak a torrent ha 30 nappal számolok : 23 TB havi szinten alaphangon és a több írás még hol van.....
Évente 276 TB[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
rundmc
csendes tag
válasz varmi2 #54145 üzenetére
Köszi a választ!
Nem tudom, hogy pontosan milyen lenne jó bele?
Ezen az oldalon: https://www.mrmemory.co.uk/ssd-upgrades/asus/laptop/ux32ln-zenbook#!samsung-860-evo-ssdEzt a két típust írják hozzá: Samsung 860 EVO mSATA SSD és Samsung 860 EVO SSD
A leírásban pedig ez szerepel: Drive Interface: SATA , Drive Form Factor: 2.5" mSATA
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- 4db Sata SSD 60-240GB (100/100)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen