-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz JulianSinulf #56798 üzenetére
Így van, az NVMe-n semmivel nem fog betölteni gyorsabban pl. egyik játék sem. Ezért szoktuk ajánlani helyette a SATA-s változatokat (2,5 colos SATA, M.2 SATA), az fele annyiból is nyújtja ugyanazt a sebességérzetet (ha nem másolsz sokat, meg nem dolgozol óriási fájlokkal, azaz csak átlagos a felhasználásod). A 2 TB NVMe-ből nagyon drága még ráadásul, az még SATA-sból sem olcsó, gyakran 2×1 TB-os kiszerelés olcsóbb, mint az egy darab 2 terás. Nézegesd az összefoglalót és az árlistákat az ajánlott SSD-k tekintetében.
-
Calogero
addikt
Konfig:
Asrock J5005 ITX + 8 GByte DDR4 2400MHz
Samsung SSD 840Pro 128 GByte (Rendszer)
WD RED 3TByte
Pioneer Blu-Ray Író
Cooltek G3
Chieftec 120W CDP-120ITXEbbe szeretnék egy SATA III csatlakozású SSD-t.
Általános felhasználásra van használva a gépezet internet böngészés,torrent, DVD, Blu-Ray, 4K filmek nézése.
Két variáción gondolkozom
1. A WD RED kikerülne a gépből és a helyére kerülne egy Samsung 860 QVO 4TB ( MZ-76Q4T0BW )
2. Egy olcsóbb beruházás. Veszek egy Transcend SSD370S 512GB ( TS512GSSD370S )-t. Erre menne a letöltés, és az adat tárolás marad a a HDD-n.Segítséget, tanácsot előre is köszönöm
-
JulianSinulf
senior tag
válasz Malibutomi #56800 üzenetére
Köszi!
Rendszernek is kell. -
JulianSinulf
senior tag
válasz Frawly #56802 üzenetére
Köszi!
Ezek szerint akkor inkább a SATA felé kell, hogy hajoljak.
Akkor viszont inkább a 2,5 colos kiszerelés, azt jobban tudom hűteni. És abból láttam 4 TB-osat, Samsungot, de ezt még átgondolom.
A több kicsit nem igazán preferálom. A 10%-os szabad hely ajánlást igyekszem tartani és több esetén előfordulhat, hogy van 2x30 GB szabad helyem (a 10% fölött) és mégsem tudok egy darab játékot feltelepíteni, mert az több, mint 30 GB. Az olyan, mint a steam, meg nem támogatja, hogy egyik meghajtóról áthelyezzem a játékokat a másikra csak úgy. Legalábbis legutóbb le kellett töltenem újra ehhez a művelethez. De az is lehet, hogy nincs rá lehetőségem.Nagy fájlokkal nem dolgozom, és másolásnál a sebességtöbblet is csak egy másik NVMe meghajtó esetén lenne érdekes.
Lenne még valami, amit segíthetnétek tisztázni.
Van az alaplapom. Asrock Z170 OC Formula és ebben van egy i7 6700K processzor.
Ami érdekes, hogy a procinál Max # of PCI Express Lanes: 16 van írva.
És nincs infó a PCIe Gen3 x4-ről, amin keresztül az m.2 NVMe kommunikálna.Ha terhelt a VGA és használja mind a 16 szálat, akkor az m.2-m átváltana Sata módra?
Vagy hogy van ez? Nem ugyanaz a kettő? -
quailstorm
nagyúr
Hello
Van egy Samsung Series 9 gépem a linken vázolt problémával.
Viszonylag régi gép, de ritkán kell, akkor is prezentációt tartani, most nem akarok újat venni. Viszont egyre durvábban fagy 100% lemezhasználatnál, valamit kezdeni kell.Ez egy full size mSATA, ha jól sejtem. Samsung EVO860-on kívül van bármi, ami jó bele? 120-250GB méret érdekel, és nem akartam elszállni árban, de fagyásokat még annyira sem szeretnék.
De ahogy elnézem ez RIP, max még az UV500-as Kingston van azt kész.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz quailstorm #56806 üzenetére
Igen. 860 EVO, UV500, meg a Transcend-nek van egy modellje mSATA-ra, és kifújt a választék. Vagyis vannak még más SSD-k is mSATA-val szerelve, de azok általában kínai noname-ek, amiknek a megbízhatósága eleve kérdéses, így nem valódi opciók, csak saját kockázatra vehetők. Kifutott csatolófelület az mSATA, annak is örülni kell, hogy lehet még kapni SSD-t vele, nem hogy válogatni tudjon az ember.
-
Frawly
veterán
válasz JulianSinulf #56805 üzenetére
De, van róla infó, az alaplap specifikációja írja a gyártói oldalon:
3 SATA Express, 10 SATA3, 3 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4 & SATA3)Ha beleteszel M.2 NVMe-t, akkor a videókártya visszavált x8 sávra, ez azonban a gyakorlatban nem jár érdemi teljesítménycsökkenéssel. A SATA és M.2 SATA SSD-nek megvan az az előnye is, hogy nem foglal PCIe sávot, ha ez neked olyan fontos.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Frawly #56808 üzenetére
"Ha beleteszel M.2 NVMe-t, akkor a videókártya visszavált x8 sávra"
Nem valt vissza, a grafikus kartyakhoz vezeto savok (az a 16) ott kulon vannak. Az M.2 portok csak a SATA es SATAExp portokkal osztoznak igy csak ezek titltjak egymast kolcsonosen.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Etzel
aktív tag
Üdv.
Kérdés, van most egy 500GB os 850 Evo ssd-m és egy 2tb-os sshd-m.
Az OS az ssd-n van a játékok meg telepíteni valók, képek,zenék stb az sshd-n.Arra gondoltam, hogy vennák egy nvme m.2-t, mondjuk egy 256GB-os az OS-nek, az elég lenne szerintem az 500SSD-t megtratanám telepített játékoknak az sshd meg maradna ugyan úgy ahogy eddig.
Vagy..
...vegyek egy 1Tb-os m.2-t amire mehet az OS és telepített játékok rá, az 500-as SSD-t meg adjam el?
Melyiket verziót ajánlanátok?
Előre is nagyon szépen köszönöm
-
scott_free
senior tag
Sziasztok,
az alábbi kettő közül oprendszer alá melyiket érdemesebb megvenni? (250 vagy 500 gb-os méretben)
- Crucial MX500 2.5
- WD Blue 3D 2.5Vagy mindegy?
[ Szerkesztve ]
-
dugo_
veterán
válasz scott_free #56815 üzenetére
Amelyikre épp megadja a bolt az 5 év garit.
-
Keksz03
senior tag
Sziasztok!
HDD kiváltására szemezgetek egy 480GB talán 960GB-os SSD-vel. SATA, 2.5". Letöltések plusz adatok tárolására kell. Mi az ami már relatív megbízható de olcsó? A400? UV500?
Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
-
Breaker
tag
Szia,
Én ugy csinalnam, hogy a 850 EVO-t megtartanam rendszernek.
NVME-t tenni rendszer alá nincs nagy előnye a sima SSDhez kepest.
Azt inkabb a letoltesnek, pl a 970evo plus 1TB vagy ha van rá keret akkor 2TBÜdv
BreakerMSI MPG B550 GAMING PLUS | AMD Ryzen 5800X3D | 32GB Trident RGB G.Skill 3200Mhz | MSI GTX 1080TI ARMOR OC
-
Keksz03
senior tag
válasz Breaker #56818 üzenetére
Nem fordítva? Most váltottam NVM-e SSD-re és erősen érezhető a különbség Win alatt és játékok programok alatt is. Tárolásra meg kiváltanám a HDD-t egy sima olcsó SATA SSD-vel, a sok írás a letöltések miatt úgyis hamar megeszi majd de legalább nem lesz hangja és gyors.
Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
-
dugo_
veterán
válasz Keksz03 #56820 üzenetére
Erősen érzed a bootidőben a 2,5 másodpercet, esetleg a játékok alatti 0,2-0,7 mp-et?
https://techreport.com/review/33545/samsungs-970-evo-1-tb-ssd-reviewed/Vagy csak arról van szó, hogy a több éves belakott régi rendszered összehasonlítottad egy friss telepítéssel, ahol a Win10 alapból ráerőltet a fast startup-ra, ami egy altatásféle?
A placebo csúcsa az volt itt a topikban, amikor valaki ugyanezt a gyorsulást érezni vélte a 2,5" 860 EVO és az M.2 860 EVO között is...
[ Szerkesztve ]
-
Zotyipotyi
csendes tag
Sziasztok!
Az szerintetek, hogy lehet, hogy ugyanazt az SSD-t (WD Blue 500GB) a legtöbb webshop 2 vagy 3 év garanciával adja, míg csak 2-3 hely van, ahol 5 év (szintén gyári) garancia van rá? -
Etzel
aktív tag
válasz Keksz03 #56820 üzenetére
Igen ez a válasz Breaker-től engem is meglepett. Most azon agyalok h úgysincs egyszerre sok game feltéve lehet elég lenne egy 500gb-os nvme mint rendszer és telepített játék a másik 850evo-t meg megtartani letöltések stb.-re.
Angliában élek és itt a 480-500gb nvme m.2 olyan £65-től 23e Ft kezdődnek (mint pl a tesztekben is elég jól szerepelt corsair mp510 is) és £135-től 48e Ft az 1tb-os. A 2tb az már min £280-300, 100e Ftszóval az tuti kiesett.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Breaker #56818 üzenetére
Letöltésre és adattárolásra értelmetlen NVMe-t venni, felesleges pénzégetés. Letöltésnél a hálózatod sávszélessége lesz a szűk keresztmetszet, még ha 1 gbites neted is lenne esetleg, akkor is csak ~120 MB/sec-kel tudsz rá letölteni (ezt még egy belassulós, olcsó SATA SSD is bírja), és az NVMe által nyújtott ~3000 MB/sec kihasználatlan marad.
Adattárolásnál meg nem lényeges az adat elérési sebessége, és ha még SSD-re is akarod őket tenni, akkor jobban jársz egy azonos árban lévő SATA SSD-vel, aminek dupla akkora a tárterülete. De ez az a műfaj, ahol még a HDD-nek is van értelme, mert azonos áron kapsz sokszoros tárterületet. SSD csak akkor éri meg adattárolásra, ha mondjuk laptopban csökkented vele a zajt, fogyasztást, stb..
-
Frawly
veterán
Az SSD-t ne add el, mert használtan nem adnak érte valami sokat. Azt, hogy mekkora tárhely kell, és mi fér a keretedbe, azt neked kell tudni. Az NVMe-t nem muszáj erőltetni, vehetsz egy 1×2 vagy 2×1 TB-os SATA SSD-t is ugyanazért a pénzért, és azon az OS épp úgy nem lesz érezhetően lassabb, meg a játékok sem töltenek be érzékelhetően lassabban, cserébe kétszer annyi fér fel rá.
Félre ne érts, nem akarunk mindenkit a gyorsabb NVMe-ről lebeszélni. 250-500 GB-os méretben már nem is sokkal drágábbak, mint egy jobbfajta SATA-s. De 1-2 TB-os méretben még nagyon nagy felára van, és arra a felhasználásra, amire itt a legtöbb ember akar SSD-t venni (OS, átlagos felhasználói progik, office, böngésző, játékok, adattárolás), abban nem nyújt érezhető sebességelőnyt.
Sok embert megtévesztenek az NVMe-s benchmarkeredmények, hogy hú, 6× gyorsabb, mint a SATA-s. Igen, szekvenciálisan. Szintetikus teszteken. De a valós felhasználás nem szintetikus, meg főleg nem szekvenciális lemezműveletekből áll (hacsak nem másol valaki állandóan nagy mennyiségeket, de az már nem átlagos felhasználás). Meg egy sebességszinttől bottleneck hatás lép fel adott felhasználásnál, és onnantól mindegy mennyire gyorsabb SSD-t vagy ramdrive-ot teszel valami alá, már nem tölt be semmi gyorsabban (nem hogy 6× gyorsabban nem, de még sokszor 5%-kal sem gyorsabb, árban meg majdnem duplája).
Ugyanolyan ez, mint a 10-64 magos proci, meg a 64-128 GB RAM. Ha átlagos a felhasználásod, nem lesznek gyorsabbak, mint egy 4-8 magos, 16-32 GB RAM-os átlagosabb gép. Hacsak nem renderelési vagy videóvágási/konvertálási munkára használod, vagy kódforgatásra, vagy hasonlóra, ami ki tudja hajtani az extrém hardvert. Így extrém hardverrel azt éred el, hogy nem 4-8 mag terhelődik 50%-ra, hanem 10-64 mag fog ugyanolyan workloadnál 6-20%-ra terhelődni, meg nem 10 GB RAM áll üresen, hanem 58-122 giga memória, és csak benne áll a pénzed kihasználatlanul a méregdrágán megvett vasban.
-
Etzel
aktív tag
válasz Frawly #56826 üzenetére
Köszönöm a részletes válaszod. Ma jött a jó hír havertól aki tud nvme 2tb-os 970 evo plust 55e Ft-ért újonnan. 2 lesz elérhető egyet ő a másikat én kapom. Szóval valószínű azt tovább is adom és annak az árából veszek még 1 tb sata ssd-t a többi pénzt meg megtartom az 500ason marad a rendszer amit veszek meg megy a telepített játékok. Az sshd-n meg megmaradnak a saját holmijaim mint képek, telepíteni való programok, stb...
Köszöntem még egyszer. -
Shamli86
tag
Sziasztok. Az lenne a kérdésem, hogy Samsung 970 EVO plus 500gb m.2 ssd-ről ha hűtőbordát teszek rá, akkor le kéne vennem a matricát is?( Amin rajta van, hogy mekkora stb..) Mi a maximális hőfok amit még szeret?
-
MM
őstag
válasz Raymond #56828 üzenetére
Aprón rendszeresen van 2TB PM981 (970 EVO OEM verziója) 60-70K ársávban...
Vagy Toshiba XG5-P szintén 60-70K-ért. És ezek tényleg gyorsak, bármilyen felhasználás esetén.Más kérdés, hogy ebben az ársávban újonnan kapható Intel 660p 2TB, vagy a SATA 860QVO 2TB is garanciával, és ebben a méretben már a QLC mellett dupla az írási sebesség a TurboWrite után is, 160MB/S körüli.
75-ért pedig már ott az MX500 2TB... Nehéz döntés!
(és amit nem értek, hogy a WD BLUE 3D még mindig 90K fölött van ugyanebben a méretben, holott 1TB és lejjebb olcsóbb, mint az MX500, lassabb is kicsit, és csak 3 év gar az 5 évvel szemben...)
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
1 terás méret fölött már logikátlanul ingadoznak az árak. Nyilván ha megéri anyagilag és belefér a keretbe, akkor a SATA és egy NVMe között az utóbbit érdemes választani. Ez csak akkor nem döntő tényező, ha az NVMe 3D QLC, visszavágott sebességű, és/vagy belassulós, mert akkor megint mindegy. Azért az ilyen belassulós QLC-ket bármikor egy 860 EVO, meg egy MX500, WD Blue is veri. Tehát nem csak azt kell nézni, hogy NVMe vagy SATA.
-
Frawly
veterán
válasz Shamli86 #56829 üzenetére
Elvileg 70 fok fölött veszi vissza a teljesítményét. A matricát nem szedheted le sajnos róla, mert a gari azonnal ugrik olyankor. Nem is értem miért ragaszgatják össze, csak rontja a szellőzést, semmi értelme. Amit akarnak azt a nyákra, chipekre is ráírhatnák és kész.
-
Breaker
tag
válasz Keksz03 #56820 üzenetére
Frawly, Etzel
Na varjatok tarolasra en ugy ertettem , hogy a Steam foldernek, meg ha netán torrrent tékából kölcsönzöl jatekot akkor az ISO-kat "telepiteni" jobb nvme-rol nvme-re(mármint sajat magara) mint ha hdd-re toltod le es onnan telepíted nvme-re.
De ha csak fotoknak es filmeknek statikusan akkor nem kell arra maradhat a hibrid vagy a sima HDD.
Lehet hogy felreertettem amit irtal.
Üdv
Breaker[ Szerkesztve ]
MSI MPG B550 GAMING PLUS | AMD Ryzen 5800X3D | 32GB Trident RGB G.Skill 3200Mhz | MSI GTX 1080TI ARMOR OC
-
Frawly
veterán
válasz Breaker #56836 üzenetére
A Steam játék nem települ gyorsabban NVMe-re. Alapvetően a neted sebessége határozza meg a letöltését. Legfeljebb mikor a fájlokat validálja, kódolja ki, de az SATA SSD-n sem olyan lassú, meg csak egyszer kell kibírni. Torrentes játéknál már gyorsabb lehet az NVMe-ről NVMe-re telepítés, de igazából a SATA-s sem olyan rettenet hosszú idő, a játékélményt nem befolyásolja, csak az egyszeri telepítési időt.
Ez a játéktelepítős móka csak HDD-ről gáz, valóban, arról tényleg lassú.
-
MM
őstag
válasz Frawly #56833 üzenetére
Tisztában vagyok vele, pontosan ezért csoportosítottam a hsz-t úgy, ahogy...
Legygyorsabb NVMe klónok gar nélkül vs. leglassabb QLC-sek garral vs. nem lassulós SATA.
Mindig fontosnak tartom, megemlíteni, hogy a QLC belassulása 2TB-tól azért már élhető szinten marad.
[ Szerkesztve ]
-
Etzel
aktív tag
Frawly, Breaker
Filmek raspberry-n vannak külső 6tbos vinyón. Laptopon vannak a legtöbb kép és program. A számítógépben van most 1tb HDD egy 2tbos sshd és egy 500gbos ssd. A 2tbos tök üres. Az 1 tboson vannak az összes driver az alaplaphoz, vgahoz az összes tuning program és torrentek. Telepitve az 500as ssdre csak a win van, most egy darab játék és a tuning és teszt programok. Azt szeretném h legalább 5-8 torrent játék férjen fel ugyan arra a meghajtóra mint a win mégha nem is ugyan arra a partícióra.
Kedden kapom a 2tbos nvme m.2 970 evo plust. Most vagy eladok mindent és a 2tbosat megtartva 2 felé particionálom mondjuk 1-1tbra és az egyiken a win és játékok a másikon meg telepített és telepítetlen programok.
Vagy adjam el dupla haszonnal, vegyek még egy 1tbos sata ssd-t az legyen a win és telepített játék a másik 500gbos ssd legyen telepített program a két hhd-t/sshd-t meg adjam el?Nem tudom mi lenne a jobb.
-
Frawly
veterán
Ebben igazad van, hogy a 2TB-osaknál kisebb a belassulás, de ez a méret viszont drága is még. Normálisabb SATA-soknál nem kell ilyen árszintre és mérethatárra menni, hogy ne lassuljanak annyira be.
Persze nekem nincs bajom a belassulósakkal sem, mivel nagyon lájtos a felhasználásom, és nem sokat éreznék belőle Linux alatt. De a topikban sok embert frusztrált, azért szoktunk a belassulással foglalkozni.
-
Keksz03
senior tag
Samsung 860 EVO SATA vs Samsung 970 EVO Plus M..2 NVMe
Ebben semmi placebo nincs, WoT map sokkal gyorsabban tölt be például. Lehet 2-3 mp, de én örülök neki és érezhető. Mi a problémád?
MM: Lehet nem volt egyértelmű, nem kell 2TB elég egy 500GB körüli és olcsó, HDD helyett. A400 vagy UV500 nagyon jó árban van. Kérdésre lehet választ kapni vagy csak Samsung gyártói oldalt olvasgatsz?
Breaker: filmek, zene, képek, letöltés, tárolás, nem akarok HDD-t, hangos, nagy, nem kell. Olcsó SATA SSD-vel kiváltanám csak kérdés h a belépős szinten mik azok amik még megbízhatóak vagy épp jól bírják ezt az igénybevételt, mert Samsung drága erre. Rendszernek meg a játékoknak egy 970 EVO Plus van 500GB.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
-
Frawly
veterán
válasz Keksz03 #56842 üzenetére
De ezért is írtam, hogy nem beszélünk le feltétlenül mindenkit az csúcs (full sebességű PCIe 3.0 x4-es) NVMe-ről, csak nem mindenkinek éri meg, és ezt megemlítjük.
Az ilyen 2-3 mp. lefaragása pályabetöltéseknél is max. ilyen 70-100 gigás játékoknál van, ahol 20-30 mp. a betöltési idő még SSD-n is. De itt sem éri meg mindenkinek a 27 vs. 30 vagy 20 vs. 23 mp. különbözet, dupla áron majdnem (vagy azonos áron csak fele tárhellyel), főleg, hogy sok játéknál ennyi különbség sincs, csak ilyen 0-1 mp, vagy még ennyi sem, ha a betöltési idő 10 mp. alatt marad. A lényeg ebben úgyis az, hogy nem a HDD-t rotyogtatja a játék 1-2 percig, mert az ma már ilyen nagy játékoknál tényleg fájdalom lassúságú, meg nem lesz lag játék alatt, mikor textúrákat meg pályarészeket tölt a háttérben.
Nem lehet ezt elégszer hangsúlyozni, mert akinek még nincs vele tapasztalata, az a megtévesztő marketing (3000 MB/sec-es benchmarkeredmények) alapján azt hiszi, hogy mivel szekvenciális sebességben 6× olyan gyors, akkor a játékot is majd nem 24, hanem csak 6 mp. alatt tölti be egy gyorsabb NVMe SSD. Közben meg 22-23 másodperc alatt lesz betöltve 24 helyett. És nem, nincs trükk a háttérben, bottleneck hatás okozza.
Bootidőnél (nem gyors indításos, friss telepítés, belakatlan) még ennyi különbség sincs, általában ilyen 4-6 mp. között szórnak, jellemzően 5 körül, és csak tizedmásodperc különbségek vannak a jobbfajta NVMe és a jobbfajta SATA között, de még a legszutyokabb, belassulós, DRAM cache nélküli belépős kategóriás, meg SATA2 SSD-k sem lépik át a 6 mp-et. Itt a lényeg megint nem az, hogy 5 vagy 5,5 mp, hanem hogy nem a HDD-t tekeri a rendszer 30-60 mp-ig, meg egy nagy Win10 update nem 2 óra, hanem csak 7-10 perc, azért nagyon nem mindegy.
A másik dolog, ami miatt az NVMe sok embernek csalódás, hogy megveszik, meg 3000 MB/sec, és az kell. Csak aztán jön az elkeseredés, hogy nem megy a gépben, vagy megy, de bootolni nem lehet róla, meg csak PCIe 2.0-án vagy csak x2 sávon megy fele, negyede sávszéllel, meg a gépben lévő proci is gyenge és nem tudja kihajtani, vagy a hűtés/szellőzés nem elég neki és emiatt throttlingol (és ezen laptopban segíteni sem lehet, mert nincs hely hűtőbordának meg extra ventinek). Ez egy elég soktényezős játék, nem lehet kijelenteni, hogy mindenkinek megéri az NVMe. Ha ilyen egyszerűen el lehetne intézni, hogy NVMe>SATA, akkor nem lenne ilyen többszáz oldalas SSD-s topik, meg rég kihaltak volna a SATA SSD-k.
[ Szerkesztve ]
-
Keksz03
senior tag
válasz Frawly #56843 üzenetére
Én ezt tökre megértettem, de a 970 EVO Plus 500GB már itt van a gépemben, rendszernek játékoknak teljesen jó, ha 1-2mp ha nem én baromi jó áron vettem és boldog vagyok vele mert a helyet sem foglalja a házban és nem kellett kábelezni még egy eszközt. Ezt hagyhatjuk is, mert nem kérdés tárgya.
Viszont van egy Seagate Constellation HDD-m ami helyett egy olcsó SATA-s SSD-t szeretnék tárolásra, letöltésre, mert házban is könnyebb elhelyezni és nincs hangja. Erre nekem max 500GB bőven elegendő. Az érdekel h a drágább Samsung SSD-khez képest egy olcsóbb A400 vagy UV500 közül vagy más ebben a kategóriában hogy bírja, van esetleg valami visszajelzés h melyiket érdemesebb inkább venni, megbízhatóság stb miatt. Sebesség sem érdekes egyáltalán.
Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
-
MM
őstag
válasz Keksz03 #56842 üzenetére
1. Kicsit vegyél vissza...
2. Semmilyen kérdésedre nem állt szándékomban válaszolni (ezek után meg nyilván nem is lesz, de majd megtetszik mások), a "hamar megeszi" megállapításodra reagáltam, ami - ha csak nem írja valaki naponta tele az egész SSD-t mérettől függetlenül, életszerűtlen. De ehhez elég lenne elolvasnod az összefoglalót.
-
Frawly
veterán
válasz Keksz03 #56820 üzenetére
Nem eszi meg, ha értelmesen töltesz le rá, napi 50 gigás átlagot még a legszutyokabb SSD is bírja. Hangsúlyozom, hogy átlag, tehát ez nem azt jelenti, hogy egy nap ne tölthetnél rá 500 gigát is akár, de amíg az 500 gigás tartalmat fogyasztod el, addig értelemszerűen nem töltesz rá ennyit, és hosszú távon visszaáll az átlag, főleg, mert lesznek olyan napok esetleg, amikor a gépet sem lesz bekapcsolni időd, nem leszel otthon, stb... Jobbfajta SSD-k simán bírnak napi átlag 100-150 GB letöltést is sok éven keresztül. Aki meg annyira hardcore módon tölt, hogy napi 1 TB vagy több, minden nap, vagy napi átlagban ennyi, akkor arra MLC SSD kell.
-
Shamli86
tag
Normál win használat alatt hány fokon kellene üzemelnie egy Samsung 970 Evo plus m.2. 500gb-nak?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- msata ssdk 16 és 20 gb