-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Disaster24
csendes tag
válasz Dzsekó #21800 üzenetére
Levadásztam a programot, felraktam, és a helyzet a köv:
Majd gondoltam kezdem előlről a dolgot. Töröltem a partíciót, formáztam újra, és újra alignoltam (most már végigment normálisan, tényleg nem volt egy perc se, és succeeded), de így is ugyanúgy 4096-ot ír a First Physical Sector-ra.
Akkor most mi? Az nem számít, hogy ez nem 1 terrás, hanem 1,5? -
werszomjas
őstag
Sziasztok.
Egy gyors kérdése.
Külső adattárolónak vennék USB házba egy WD5000AADS-t.
Itt kell e figyelni az utána következő pontos típus számra, vagy ezek már mind 1 tányérosak?Valamint gondolkodok még esetleg WD6400AADS, vagy WD7500AADS
Attól függ mennyi árban a differencia.
Utóbbi kettőről tudtok-e rosszat mondani, vagy nyugodt szívvel vehetem azokat is?
üdv
-
dawe1337
csendes tag
Hali. Szerintetek érdemes valamelyik SATA 3-as vinyót befigyeltetni?
http://ipon.hu/webshop/product/_wd_1000gb_7200rpm_64mb_sata3_wd1002faex/140826
http://ipon.hu/webshop/product/_wd_640gb_7200rpm_64mb_sata3_wd6402aaex/143634 -
Dzsekó
addikt
válasz Disaster24 #21804 üzenetére
Az is jó, a lényeg, hogy osztható legyen 8-al. A 63 pedig nem osztható 8-al.
-
Dzsekó
addikt
válasz werszomjas #21805 üzenetére
Ha USB házba veszed, akkor nem hót mindegy, hogy hány tányéros? Töredékét használja csak ki a vinyó sebességének az USB.
Egyébként biztos 1 tányéros és bármelyik AADS-t veheted nyugodtan. -
sagvary
aktív tag
Kis fogyasztású 2,5-ös vinyót keresek kb 500-as méretben. Melyik notebook HDD fogyaszt keveset?
"Hadrianus falának felhúzásához 750 milliárd köbméter követ mozgattak meg."
-
N_A_S
veterán
válasz Dzsekó #21810 üzenetére
Akkor megnyugodtam.
Azon viszont meglepődtem hogy lassabb a raptor, mint a samsung. Eljárt felette az idő..
Köszönöm a segítséged Dzsekó!
A Reallocated sectors miatt kell aggódnom? Raptornál van belőle 43, de már hónapok óta annyi. HDSentinel-ben át szoktam állítani, hogy 0-n legyen.
https://tinyurl.com/phnas
-
atesss
addikt
válasz Dzsekó #21810 üzenetére
Nem advanced formatos 5400RPM-es vinyónál normális a magasabb elérési idő.
Itt mire gondolsz ?Sebességben amúgy végülis (így több hónap távlatából, a nagyobb "mintájú" gyakorlati tapasztalatok alapján) van különbség a WD15EADS és a WD15EARS között ?
Persze ha mindkettő 500GB/lemezes.
Mondjuk az enyém végül nem tudom 500GB/lemezes-e tényleg, asszem akkor arra jutottál, hogy a WD15EADS-00S2B0-n valami trükközés van, és 4 lemezes, de mindj. rákeresek.Más:
Pontosan melyik vinyók Advanced Formatosok ?
WD Green-ek ok, de 7200rpm-es (Black, Blue, esetleg RE) WD-k közt van már ilyen ?És WD-n kívül kinek van még ?
Samsung F4EG
Samsung F4 (a 7200rpm-es) ?
Ennyi ? -
chatran
őstag
Sziasztok!
A GB alaplapomnak van eSATA funkciója, a winchestereket a gép szétszedése nélkül lehet csatlakoztatni a géphez. Kérdésem, hogy bekapcsolt gépnél is lehet ezzel probálkozni?
-
Dzsekó
addikt
Át kell sajnos, Azon vannak a bootoláshoz szükséges cuccok. De Win7 alatt össze tudod vonni a két partíciót telepítés után, ha meg eleve elkészített partícióra teszed a win7-et, akkor nem csinál kicsi partíciót. Win7 telepítővel is meg lehet csinálni kicsi trükkel telepítés előtt, hogy 1 partíciót hozzon létre.
[ Szerkesztve ]
-
Dzsekó
addikt
válasz atesss #21815 üzenetére
500GB-os tányéros advanced formatos vinyónál nincs teljesen tele a tányér, ezért a fejnek fizikailag kisebb sávban kell mozognia, emiatt valószínű a jobb elérési idő.
Egyébként tesztekből látszik, hogy WD EARS vinyóknak 13-15ms-es az elérési ideje. Fentebb van egy WD15EARS vinyó sebesség grafikonja. EARS illetve AARS vinyók advanced formatosak. Úgy tudom még csak green-ben van advanced format.
Samsung F4EG is advanced formatos már. F4EG 5400RPM-es. Más még nem gyártja egyelőre az advanced formatot.WD15EADS és WD15EARS között a fő különbség a cache méret és az advanced format.
Ebből fakadóan EARS-nek picit jobb az elérési ideje, szekvenciális olvasása pedig lassabb, de nem mindegyik EADS szériánál. EADS-nek elég nagy a szekvenciális olvasás szórása típusonként. Az még elmondható, hogy EARS hűvösebb az EADS-nél. A WD15EADS-00S2B0 a leggyorsabb WD 1,5TB-os Green, de az egyik legmelegebb is. Köszönhető a 4 tányérjának, ami úgy jön össze, hogy két teljes értékű 500GB-os tányér és két egy oldalas tányér. Utóbbiak másik oldala gyártás során megsérülhetett.[ Szerkesztve ]
-
dokee78
félisten
A 2 HDD közül melyik lenne jobb választás Win7 rendszernek?
Maxtor 320GB 16MB cache vs Samsung 200GB 8MB cache.
Értelemszerűen mindkettőből 60GB lenne a renszerpartício.
-
Cicero
őstag
Sziasztok! A kép egy 2,5"-es 5400 RPM-es, 2 tányéros notebook HDD-ről készült. Nem ismerem az átlagot a notebook szegmensben, meg tudnátok mondani, hogy kb ez milyen eredmény?
Mennyivel nőne meg a teljesítmény, ha vennék egy 7200 RPM-es, 1 tányéros HDD-t? -
GuguGuru
tag
Sziasztok, egy olyan kérdésem lenne, hogy van egy Seagate 1 Tb-s hdd-m 528AS végű, és elkezdett kattogni elég durván a feje, aztán van amikor nem csinálja 1 napig, aztán megint gyakran. Sőt, ha videot nézek róla, van hogy elakad a kép, és egy pár mp-ig semmit nem tud olvasni. Az utóbbi időben torrentel terhelve volt 24/7-ben 1 hétig, de nem gondolom hogy ennek gondot kéne okoznia. Van vkinek tippje, hogy :
a.) mennyi ideig huzza még, vagy bármikor bedobhatja adatokkal együtt a kulcost ?
b.) Ilyennel cserélik-e garanciában ? (még csak 1 éves)c.) kéne vennem egy másikat, amire az adatokat kimentem róla amig gariztatom, 500 Gb elég lenne. A gépemben van két 250-es egy tényéros 410AS, meg egy 500as 418AS szintén egy tányéros. Eddig Seagate-el nem volt gondom, de most a topic elején megnéztem az ajánlott HDD-ket, és egyáltalán nem látom őket, van ennek vmi oka, tapasztalat, szériahiba, stb ? Vagy vehetek nyugodtan mégegy 418AS 500 GB-set ?
Előre is köszi a válaszokat
Giga Z77-D3H, Core i5 3570K@4Ghz 1.15V, Xigma Dark Knight,2x2048Mb Corsair VengeanceC9,MSI_GTX480_TwinFrozr2@830/2000,CorsairVX550,LogitMX1000/G15, FanatecGT3RSV2+Clubsport
-
LGLuke
őstag
válasz GuguGuru #21826 üzenetére
Mi az, hogy kimented róla az adatokat? Épeszű ember a lényeges adatokról állandóan naprakész biztonsági másolatot tart. CD/DVD írás, illetve másik HDD-re történő mentés.
Ekkor biztosan nem érhet kellemetlen meglepetés.
Ha kattog az régen rossz, senki nem tudja megmondani, hogy mennyi ideje van hátra, én már nem is használnám, egyből gariztatnám.
HDSentinellel meg érdemes amúgy figyelni minden merevlemezt, mert lehetséges, hogy már voltak előjelei a problémának.
Örülj neki, hogy eddig nem döglött be és azonnal csinálj mindenről másolatot, ami fontos!!!PH-s teszt megint szuper, ugye Seagate 7200.12 ajánlott, közben meg megbízhatatlan HDD.
Végülis adattárként a merevlemez legfontosabb tulajdonsága az élettartam és megbízhatóság, ezt ugye nem tudják számszerűsíteni teszteken."Ajánlom" mindenkinek, hogy olyan merevlemezt vegyen, ami fél MB-tal többet tud olvasni másodpercenként, mint a konkurencia terméke, végülis "érzékelhető" ez napi használatban. Ez legalább vacak tesztekben számszerűsíthető.
Továbbra is a Hitachit tartom a legmegbízhatóbb HDD márkának.
-
GuguGuru
tag
válasz LGLuke #21827 üzenetére
Lementem róla az adatokat az azt jelenti, hogy ezek a dolgok nem fontosak, mert csak filmek vannak ezen a HDD-n, ergo, nem tartok róluk biztonsági másolatot. Mert akkor a 2Tb-nyi HDD helyett 4et kéne tartanom. A fontos dolgok persze mindig ki vannak mentve, ha nem is naprakészen...
Ugyanakkor minden adat ami vmi hdd-n van fontos, különben ugye nem tartanánk... csak az nem mindegy, mennyire.
Most egy Samsung F3-at (HD 103SJ) rendeltem, a Hitachit nem nagyon láttam sehol... gondolom sokkal rosszabb vásárt nem csinálok, ugye ?Giga Z77-D3H, Core i5 3570K@4Ghz 1.15V, Xigma Dark Knight,2x2048Mb Corsair VengeanceC9,MSI_GTX480_TwinFrozr2@830/2000,CorsairVX550,LogitMX1000/G15, FanatecGT3RSV2+Clubsport
-
LGLuke
őstag
válasz GuguGuru #21828 üzenetére
Samsung F3 elég jó széria.
Nagyon helyes, ennek örülök, hogy Neked van mentésed. Nyilván filmekről, esetleg beszerezhető zenékről nem kell másolatot tartani.
Elég a fontos pótolhatatlan családi fotókról, dokumentumokról, munkáról, azok mentéseiről...
Tulajdonképpen a pótolhatatlan és életbevágóan fontos adatokról.
Torrentet újra le lehet tölteni, azzal nem veszít az ember sokat, ha elvész.Seagate régen a legjobbak között volt, sajnos az utolsó 2 szériája gyengélkedett rendesen.
Ezért sem örülök annyira a PH-s tesztnek. Hiába gyors, és kiegyensúlyozottan jó meghajtók, ha rengeteg belőlük a hibás példány.Amúgy meg sebességben nincs olyan hatalmas különbség az azonos adatsűrűségű lemezekkel szerelt HDD-k között. Általános felhasználásra meg tényleg nincs számottevő különbség köztük.
-
válasz LGLuke #21829 üzenetére
Ennyire gagyi a 7200.12? PH! tesztben nyújtott teljesítménye lenyűgöz, de már a 7200.11-es széria hülyeségeinél megfogadtam, hogy nem veszek Seagate-et, de most elbizonytalanodtam. Eladták már kismillió lemezt, de nem bírnak normálisat építeni?
Alapvetően a WD-t preferálom, de náluk meg elgurult valami, mert össze-vissza címkézik a lemezeiket, nem lehet egyértelműen megmondani, mi is lesz a dobozban. Látok a topik elejében megjelölve szériákat alszámmal, de még az sem biztosíték rá, hogy azt kapom, amit szeretnék. Emellett hangosak, melegek, és nem is valami gyorsak.
Hitachi-m is volt, teljes okés lemezeket gyárt, de az 500-as tesztben elvérzik, mikor magas az I/O terhelés, nálam meg fontos lenne, hogy a lehető legtöbb kérést lehessen intézni felé (rendszerlemez és / vagy VM-lemez).
Samsungot meg nem veszek.
-
nagyúr
Sziasztok a segítségetekre lenne szükségem, nagy dilemmába vagyok!
Adott egy 500-as samu vinyó 16mb cache-el, ezen van a rendszer és az adatok is. Nos én ezt már kinőttem, így szükségessé vált egy nagyobb. Kinéztem egy 2TB-os WD-t 32mb-vel amiről nem olvastam sem rosszat sem jót. Gondoltam megcserélem, hogy az lesz a rendszer és az adat az 500-as meg csak úgy lesz, mivel az 32mb-s az utóbbi csak 16.(De olvastam az első hsz-ben, hogy itt már nincs nagy jelentősége) Aztán ismerősöm mondta, hogy jobban járok 2*1TB-ossal, de nem adott rá válsz miért is. Majd ajánlották, hogy vegyek SSD-t meg mellé egy másik vinyót.
(Szeretek mindent a C-re telepíteni, hogy egy helyen legyenek a telepített dolgok)
Hogyan járnék a legjobban? Köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz KaiotEch #21831 üzenetére
Olvasgass kicsit a merevlemezekről, ha gondolod, mostanában volt pár nagy merevlemez teszt, amikben jól leírták hogyan fejlődik ez az ágazat.
http://prohardver.hu/fooldal/rovat/adattarolo/index.htmlAz nem igaz, h 2×1TB jobb lenne, mint 1×2TB, pláne ha meg sem tudja indokolni, h miért állít ilyet. Rendszernek mindazonáltal vehetsz SSD-t, vagy Raptort ha van rá annyi pénzed. Vagy meghagyod a mostani 500-ast rendszernek, és veszel hozzá adattárolásra egy 2TB-os alacsonyabb fordulatszámú, ún. eco/green típust.
Bár az igaz, h a mostani 500-asodban még három 133GB-os tányér forog, az újabbakban meg már csak egy, így ha lecseréled, gyorsulni fog a rendszered.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
nagyúr
válasz Thunderzolee #21832 üzenetére
Értem, hát már évek óta tervezem, hogy veszek vmi nagyobb vinyót, de mindig kellett vmi másra a pénz. Most van egy kicsi amit le tudok csípni ennek, de miért vegyek 5400-ast ha meg tudom venni nagyon jó árban a 7200-ast? Nem akarok lassú vinyót.
SSD-től meg még inkább egy kicsit tartok, ugyanis annak ugye véges az írása, és akkor mindent a HDD-re kéne telepítsek. Nem vagyok annak híve nagyon, hogy több helyre telepítsem a dolgokat, szeretem rendszerezve látni, hogy 1 helyen a telepített cumók máshol az adattárolás.
-
válasz KaiotEch #21831 üzenetére
2x1 TB azért jobb 1x2-nél, mert sokkal gyorsabb és lemezkímélőbb 2 merevlemez között dolgozni, mint egy darabon, emellett, ha kihullik a diszk, akkor csak 1 TB adatot veszthetsz, a másik még ott marad. Plusz, ha van normális RAID-vezérlőd, akkor 2 merevlemezzel már építhetsz RAID-et is, igaz, nem valami nagy pukkanást.
---
SSD-től nem kell félni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Peter Kiss #21834 üzenetére
Értem. Mégis maradnék az 1*2TB-nál. (Mert miért szállna el? Legyünk optimisták)
Amúgy ez mennyire lehet jó?
Azt erről nem tudni, hogy SLC vagy MLC.
-
Nova96
őstag
Üdv 500GB winchester-ekben melyik a leggyorsabb,stabil,stb?
-
TESCO-Zsömle
félisten
Üdv!
Tudnátok nekem ajánlani egy nagyon csöndes vinyót? A sebesség abszolót nem számít, csak csöndes legyen. Legalább 250GB, de inkább 500. Lehetőleg minél lassab fordulaton.
24/7 üzemelne másodmagával RAID 1-be.
Előre is köszönöm.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #21838 üzenetére
IDE, Sata vagy Sata2?
-
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #21841 üzenetére
Akkor ez pl a neked való. Bár én személy szerint 7200-ast halkabbnak találom mint az 5400-as vinyókat.
-
AndrewTdi
addikt
Sziasztok!
Kedves barátom szeretne valami gyors vinyót raid0-ba. Rendszernek és munkáknak.
A lényeg a gyorsaság.
Samsung F4 HD322GJ -től van jobb ajánlat?előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Van egy fél éves Samu 103SJ-m, ami most már kezd félig lenni. Az normális, hogy partíciók között 20.000-40.000 kbyte/sec-el másol átlagban? (XP, Total Commanderrel) Töredezettségmentesítés nem nagyon volt rajta, 3 felé partícionáltam.
-
-
attiati
veterán
válasz Peter Kiss #21846 üzenetére
megnéztem: forráspartíció 36,9%-ban töredezett, a célpartíció 6%.
-
Amarth
aktív tag
Üdv!
Bocsi,ha nem ide való,de egy olyan jellegű kérdésem lenne,hogy az mennyire igaz,hogyha egy vinyót akárcsak 2 partícióra osztunk,akkor lassabb lesz az adatelérés?
Illetve mi a vélemény erről a vinyórol:SATA WD 500GB 32MB Green Esetleg más alternatíva?Rendszervinyó lenne.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Porfestés Szegeden, rövid határidővel!
-
Dzsekó
addikt
válasz Amarth #21848 üzenetére
Rendszervinyónak inkább WD5000AAKS, Hitachi 7K1000.C 500GB, Samsung F3 500GB.
Nem lesz lassabb az adatelérés, sőt, ha egy pl. 500GB-os vinyó elejéből lecsípsz mondjuk 60GB-ot a rendszernek, akkor még jobb is lesz, az adatelérés (elérési idő), mert a fejnek csak pici utakat kell bejárnia, ellentétben azzal, ha egyben hagyod az 500GB-ot, akkor az egész tányérfelületen elszóródhatnak a rendszeradatok (töredezetté válik), és akkor nagyobb utakat kell a fejnek bejárnia, azaz lassul a betöltés, nő az elérési idő.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen monitort vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mini-ITX
- Építő/felújító topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest