-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cyborg84
csendes tag
Sziasztok!
Hozzám került egy 0km-es WD10JUCT hdd. Mikor először kipróbáltam egy külső rack-ben megdöbbentett, hogy milyen hangos. Ezt követően leteszteltem egy asztali gépben, ahol szintén elég zajosan működött, úgyhogy megpróbáltam más vinyókkal is összehasonlítani a hangját:
- WD1600BEVT: sokkal halkabb volt, mint a WD10JUCT (kb nem volt hangja).
- ST500LT012: ez némileg, de számomra hallhatóan, halkabb volt, mint a WD10JUCT.
- WD10EZEX: ez hangosabban működött nála.
Hdsentinel szerint nincs a WD10JUCT-vel semmi gond sem.
Szerintetek rendben van így a vinyó? Esetleg, akinek van tapasztalata a hdd-vel, megosztaná, h nála milyen hangos? Lehet esetleg vmilyen programmal állítani rajta vmit? (Ha jól emlékszem, hdsentinel-ben nem lehetett)
Köszi![ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
válasz cyborg84 #69501 üzenetére
Tapasztalatom ugyan nincs WD10JUCT-al, nem használok 2,5 colos HDD-ket, de ha a HDS nem mutat hibát, akkor azt nyugodtan használhatod.
A hangosság meg szubjektív, kinek mi hangos, nekem a kb. 1 méterre a földön lévő gépbe szerelt 3 WD Black sem hangos (illetve nem zavar, nem rezonál, az is fontos, hozzáteszem direkt nem az asztalon van a gép közvetlenül mellettem, elve így lett tervezve nálam). A WD10EZEX sem egy hangos példány, és Neked az is hangosabb volt, mint az első, szóval ezért mondom, hogy nagyon szubjektív.
Én nem tudok olyat, hogy HDD hangosságot programmal lehetne csökkenteni, ellenben van más módszer, rezonancia megszüntetés, hangszigetelés beépítése, például.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
-
zsolt_64
senior tag
Üdv !
Karácsonyra megleptem magam:Seagate 2.5' 5TB ST5000LM000
Igen tudom hogy smr.-es A tapasztalataim a következőek:
A lemez kb felének teleírása után tapasztaltam a belassulást. Átnézve az egyébként szegényes gugli találatokat arra a megállapításra jutottam hogy a "reorganizációt" emlegetik ami a pmr-es területek felszabadítását jelenti. Ezt a drive önállóan végzi, csak békén kell hagyni.
Kérdésem a következő: mit jelent a békén hagyás ? i/o művelet ne legyen, és mennyi időre ? emlegetve volt 3 óra , de ez nyilvánvalóan típus/adat függő.
A másik az állományok töredezettsége. Ezek után van-e értelme a defragmentációval sok órán át kínozni a drive-ot, vagy inkább békén hagyni, rábízni, hisz a reorganizációval amúgy is elvesztjük a kontrollt hogy mi-hol van.
Egyébként a belassulást észlelve kb 12 órát békén hagytam. és utána megint jó írási sebességem van...
Létezik-e vakami segédprogram ami mutatja ezeknek az smr-es meghajtóknak a belső állapotát ?[ Szerkesztve ]
-
Dzsekó
addikt
válasz pruzsi #69506 üzenetére
Szerintem ez az AAM, nem az APM. WD10EZEX-ed nem parkol gyárilag, ott nem kell ezzel foglalkoznod. Az AAM változtatását egy ideje nem támogatják a gyártók. Ma már az APM-et sem nagyon. Utóbbit Sentinelben szoftveresen le tudod tiltani, és akkor nem parkol a HDD, de csak addig, amíg fut s Sentinel. A Seagate-d is minimálisan parkol, azzal sem kell foglalkoznod.
BÚÉK mindenkinek!
-
sanyi062929
csendes tag
Sziasztok!
Adatmentésre szeretnék vásárolni USB csatlakozású kompakt 2,5" külső merevlemezt. Fényképeket, saját videókat szeretnék rajta archiválni hosszú távon, különféle eszközök (fényképező, telefon, tablet, stb.) memóriakártyáiról másolnám fel a képeket mikor azok betelnek, egy laptopon keresztül, természetesen adott esetben böngésznék is az archivált képek között. 2TB vagy 4TB méretűre gondolnék. Milyen típust tudnátok javasolni erre a célra? Laikusként a fenti cél miatt legfontosabbnak a hibamentességet, üzembiztonságot érzem. Esetleg ha kifejezetten más megoldás lenne megfelelő erre a célra, arra is szívesen vennék javaslatot komplett rendszerre (pl. külső HDD+ház típus). Milyen formátumra érdemes formázni a lemezt? Van ennek jelentősége a megbízhatóság szempontjából? Köszönöm! -
tibaimp
nagyúr
válasz sanyi062929 #69508 üzenetére
Ha külső HDD, akkor itt nézz szét, ez a topikja: [link]
Én nem javaslom a 2,5 colos HDD-t, akkor már inkább 3,5 colosat vegyél, "belső" HDD+Külső ház kombó a jobb, mivel a 2,5 colos HDD-k kb mind SMR-es, be tud lassulni másolás közben, míg a 3,5 colban van bőven CMR-es HDD is, és olcsóbb is!
3,5 colban: 2 vagy 4 TB azt Te döntsd el, mennyire van pénzed, javasolt például WD Purple, WD Red Plus, Seagate Ironwolf, Seagate Skyhawk. Ezek 3 év gar, CMR HDD-k.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Marci112233
őstag
válasz tibaimp #69509 üzenetére
A régi 2,5-ös HDD-k is mind SMR-esek? Csak mert nekem van egy WD10JPVX ami ugye 1 TB, és nem is mai darab már, de még működik külső meghajtóként egy USB3-as házban.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
tibaimp
nagyúr
válasz Marci112233 #69510 üzenetére
A régiek nem mind! Maga az SMR technológia 2013 óta létezik (ha jól emlékszem Seagate találmány), és a 2,5 HDD esetében azért lett alkalmazva, mert a laptop gyártók mindenképpen a vékonyítás miatt, bele akartak férni a 7mm-be, de a kapacitást meg növelni kellett valahogy.
A Te HDD, én nem tudom az-e: [link]Mivel 1TB "csak", így esélyes, hogy nem, illetve mikor másolsz rá, be szokott lassulni? Egy USB 3.0-as házban ezek simán tudnia kell 70-120 MB/sec-et, de lehet többet is, ha CMR-es.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Marci112233
őstag
válasz tibaimp #69511 üzenetére
A laptop amiből kivettem az 2014-es gyártású volt, de a HDD abba szériába való ami a linken is van, és azt én is megtaláltam, de abban nem találtam leírást hogy CMR-es vagy sem. Viszont egy ideje már nem másoltam rá, de emlékeim szerint a másolás az 50-90 MB/s volt. A lassabb sebesség akkor volt mikor több száz pár kB-os fájlt kellett másolni, de amikor egy nagyobb fájlt másoltam rá, akkor ment 90 fölé is és nem lassult be.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
tibaimp
nagyúr
válasz Marci112233 #69512 üzenetére
Azért írtam, hogy nem tudom én sem, hogy milyen eljárást használ. A Logout-on volt egy teszt, ahol az SMR-es 2,5 colos HDD, ha jól emlékszem 10MB/sec alá süllyedt a másolási sebességgel, szóval a Tied akkor nem az.
szerk: meg is találtam: [link]
Mint látod, a nálad lévő 50MB/sec a kis file-oknál egész jó, ami amúgy nem egyedi, még a nagy testvéreik is belassulnak sok kis file másolásakor.[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Marci112233
őstag
válasz tibaimp #69513 üzenetére
Löktem egy másolási tesztet. Mivel épp nem volt olyan dolog amit másolgatni kellett volna így gondoltam, ha már a NAS-on van jó néhány film ami több GB-os mérettel van, így mondom arról áthúzok egy filmet egy az egyben mappástól a laptopra kötött és említett HDD-re. A laptop és a NAS között CAT5e kábel van és így az 1 gigabit is. Annyi hogy másolás közben egy időben a laptopon keresztül, de szintén a NAS-ról ment MPC HC-vel egy sorozat lejátszása. Így a 21 GB-os mappát stabilan 72-84 MB/s-el lazán végigvitte, így tuti nem SMR, hanem CMR-es az 1TB-os példányom. [link]
Viszont azt hogy sok kis fájl másolása nagy testvéreket is lassítja, de ez igaz még az SSD-kre is. Legalábbis én meglepődtem mikor a 120GB-os Samsung 840EVO SSD-ről több száz képet húztam át az új Samsung 970EVO Plus 500GB-osra, aminek ugye pikk-pakk át kellett volna mennie, de azt láttam 40MB/s-el is másolni.Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
tibaimp
nagyúr
válasz Marci112233 #69514 üzenetére
Akkor úgy van a Tied CMR lesz! Még 1 kérdés: mennyire lett/volt tele a 2,5 colos HDD, tele írásnál hozta ezt a sebességet?
Na ezért sem szabad/célszerű SMR-es HDD-t venni.A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
King Unique
titán
válasz tibaimp #69509 üzenetére
Ehhez a 2,5" SMR témához csak annyit, hogy nem minden esetben lassulnak be azonnal az ilyen külső merevlemezek, nem mindenki tapasztalta, ami nemrég lett kitárgyalva az egyik társtopikban. Valamint az is, hogy egy CMR HDD is belassulhat, ha kevés a szabad terület, töredezett a fájlrendszer, stb. De ettől függetlenül igen, lehet venni 3,5".os CMR HDD-t is és ahhoz külső házat, viszont ha valakinek célirányosan 2,5"-os kell, akkor ugye marad az utóbbi SMR alapon.
-
tibaimp
nagyúr
válasz King Unique #69516 üzenetére
Ez jogos! Ha valakinek az kell, mint a linkelt példában is, ráadásul nagy kapacitással, akkor ennyi, ott nagyon nincs más megoldás, mert már az SSD-vel való helyettesítés sem jöhet szóba, mivel az ár már nagyban eltér.
Azért kérdeztem Marci112233-t, hogy mennyire volt/lett tele a 2,5 colos a másoláskor.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
blendész
tag
válasz King Unique #69516 üzenetére
Nekem pl 6 Tb-os és 4 Tb-os Toshiba P300 is van, mindkettő smr-es. Nem mértem ki pontosan, hogy mennyi adat másolásánál kezd lassulni, de pár száz Gb-ot simán rá lehet pörgetni anélkül, hogy bármi lassulás lenne észlehető. Fél Tb rémlik, hogy talán ott zuhant be a másolási sebességük, de ebben már nem vagyok egyáltalán biztos. 100 gigát biztosan gond nélkül fel lehet küldeni rájuk egyszerre: ha utána nincs folyamatosan terhelve, akkor szépen "eldolgozza" az adatokat. Legalábbis gondolom. :)
[ Szerkesztve ]
www.meszlenyiandras.com
-
Marci112233
őstag
válasz tibaimp #69515 üzenetére
Két részre van osztva az 1 TB. Egy 400GB-os és a maradék a második része. A kisebb 400 GB-oson még rajta az előd laptopon rátelepített Win7, de így is azon is van még 210GB szabad hely, és a másik is kb félig van, tehát ha az összméretet nézzük akkor is félig van. Nem mindig volt ez így, mert amíg nem volt NAS-om addig szinte fullon volt sorozatokkal és filmekkel.(Pont az egyik oka volt a NAS vételének, hogy a filmeket, sorozatokat egy helyre rakjam, mert az asztali gépben lévő tárhelynek is a bő felét azok foglalták.)
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
blendész
tag
MG07ACA14TE (Toshiba 14Tb) lemezről van vélemény? Hiába olvasom, hogy elvileg enterprise szintű lemezről van szó, minden általam talált magyarországi bolt legfeljebb két év garanciával forgalmazza, ami azért kicsit furcsa. Lehet, hogy a hidrogénes feltöltés mégsem jön be, vagy mi lehet az oka?
[ Szerkesztve ]
www.meszlenyiandras.com
-
-
ricsip
addikt
válasz ricsip #69481 üzenetére
Beüzemeltem pár napja.
"Seachest-lite"-al átállítottam 512e-ről 4Kn-be. Kb 2 perc alatt lefutott a fastformat, ami ezt elvégzi. Sebesség nem változott tőle mérhető mértékben, de "tisztább szárazabb biztonságosabb érzés". Meg mert még sosem csináltam ilyet, és éppen üres is volt. Ha nem lett volna üres, a fastformat akkor is leradírozza az adatokat róla
A sebessége továbbra is eszméletlenül jó (HDD-hez képest). A felpörgés kicsit zajos, kiad mindenféle berregő hangot közben. Mint már írtam kicsit sokáig tart a felpörgés, ezért nem is látja a BIOS ha boot order menüben akarnám kiválasztani. Mivel SSD-ről bootolok, ez nem baj, és mire elindul a windows, már látszik és használható lesz.
Régi BIOS-okban volt ilyen HDD spinup késleltetés X másodperc a lassan felpörgő lemezeknek. Itt most nem találok már ilyet az én alaplapom BIOS-ban.A hangja idle-ben és szekvenciális hozzáféréskor szinte alig hallható. Szakaszos hozzáféréskor viszont már zajos, mintha 1 csapággolyót dobálnék 1 fémlemezhez. Random seek-kor meg főleg.
-
-
sinick
senior tag
Sziasztok!
NAS-t készülök venni filmek tárolására (és erről való lejátszásra két darab médialejátszóval vezetékes LAN-on keresztül), amibe minél nagyobb merevlemezt keresek. WD Red párti vagyok, egy asztali PC-ben 1 darab 4 terrás (WD40EFRX) gond nélkül üzemel 7 éve, és 2 darab (szintén WD40EFRX) 5 éve szinte folyamatosan 7/16-ba.
A NAS-ba szintén valami WD Red-et vennék, viszont cégünknél az üzemeltető cég informatikusa lebeszélt róla, mivel az utóbbi szériák (?) jelentős belassulásról voltak lettek híresek. Ő inkább Seagate-t ajánlott. (Nyilván minden gyártónak vannak nyűgösebb szériái, én is érintett voltam 2 darab WD Green lemezzel kb. 15 éve, amelyek átlag felhasználói használat mellett 2-3 év alatt megették a merevlemezt az élettartamra tervezett fej parkoltatással.)
Szóval a lényeg! 14 vagy 16 TB-os méretben keresnék WD Red Pro-t vagy Plus-t. Konkrétan:
1. WD161KFGX (pro, 16)
2. WD141KFGX (pro, 14)
3. WD140EFGX (plus, 14)
4. WD140EFFX (plus, 14)WDC honlapján specifikációk alapján válogattam.
Ezeknek van valami ismert gondjuk?
Jól látom, hogy a WD140EFGX és WD140EFFX annyia difi, hogy az EFFX készülhet 5400-es RPM-mel is?Köszi: sinick
-
Roxkex
senior tag
Sziasztok!
Egy asztali PC-hez szeretnék venni egy belső HDD-t.
Főleg csak tárolva lennének rajta tartalmak (zenék, videók, filmek1080p,4k) amiknek kell, hogy gyorsan történjenek a dolgok azoknak ott az SSD.
Erre kinéztem [WD Blue 1TB] vinyót. Mit szóltok ehhez a fentebb említett célokhoz ?Redmi Note 7 MIUI 12 Stable - Xiaomi.eu "Én nem akarok se iOS-t , se Androidot Én egy jó okostelefont akarok!"
-
Marci112233
őstag
válasz sinick #69534 üzenetére
Tudtommal 8 TB fölött minden WD Red CMR-es, így azt vedd ami neked szimpatikus. Mivel azokkal semmi probléma szemben a 8 TB alatti SMR-es WD-knél, bár az alat is kapható CMR-esek ami Plus széria. Bár a Seagate kicsivel olcsóbb, és ott az Exos változat ajánlott.
#69535 Roxkex
Én 1TB-fölöt nézelődnék. 1080p esetén is pikk pakk megpakolod, nemhogy 4k-s filmekkel.[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Roxkex
senior tag
válasz Marci112233 #69536 üzenetére
Teljesen jogos az észrevételed !
Mondjuk van egy média szerverem amit szintén bővíteni akarok de külsővel (amit magam "építek"), ebben van már 1TB de még kéne neki egy kis megtámogatás. És lehet, hogy inkább azt fogom elsőnek bővíteni 2TB-vel, mert a nehéz fájlok (1080p, 4k filmek ugye) ott vannak úgyis.
Lehet, hogy csak azután lesz rá keret, hogy a játékra használt gépet bővítsem meg még 1TB-vel. És arra viszont nem is érzem, hogy több kéne, mert oda úgyis csak ideiglenesen mennek a fájlok amikkel telepítek és akár több 100gb-osak. Vagy egyéb munkámhoz kellő egyébként sebességet nem igénylő fájlok. Szóval azért gondoltam azt az 1TB-s vinyót amit fentebb linkeltem.
Amúgy mit szólsz ahhoz a vinyóhoz ? Célnak megfelel ?
Ugyanennek a 2TB-s verziója ? - Mondjuk ezt a kérdést már a mobil rackesben is feltettem. - Egy hozzá vett rackkel ?Redmi Note 7 MIUI 12 Stable - Xiaomi.eu "Én nem akarok se iOS-t , se Androidot Én egy jó okostelefont akarok!"
-
Marci112233
őstag
válasz Roxkex #69537 üzenetére
Elvileg megfelel amit linkeltél. Nekem 2 darab 500 GB-os WD Blue 3,5-ös és egy 2,5-ös 1TB-os WD Blue merevlemezem van, és egyikkel sincs probléma, pedig a kettő 3,5-ösből az egyik már több mint 10 éve megy az asztali gépemben. a 2,5-ös meg egy 2014-es Dell laptopban volt eredetileg, de jó ideje már külső házban szolgál tárhelybővítésnek laptopnál.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
tibaimp
nagyúr
-
ricsip
addikt
válasz Roxkex #69537 üzenetére
A blue a wd által gyártottak legalsó kategóriája, attól gyengébb már nincs. Pár éve még green néven futott változatlan beltartalommal, csak addigra annyira lejáratta a wd a green szériát, hogy muszáj voltak minden marketinges legegyszerűbb fegyveréhez nyúlni: ha nem akarunk pénzt áldozni a műszaki fejlesztésbe, simán csak hívjuk új néven holnaptól! Így született a wd blue család. Nyilván működik, általában teszi is a dolgát, sokaknál ritka használattal elmegy akár 10 éveket is. De érdemes inkább feljebb nézelődni.
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
válasz Roxkex #69535 üzenetére
Szia! A kinézett WD10EZEX merevlemez egy nagyon régi, bevált és ajánlott terméke a gyártónak. (kollégák szerintem valamit benéztek) Ha nagyobb méretben gondolkozol, akkor már érdemes más típusokból választani. Seagate skyhawk, ironwolf. Toshiba p300. WD red plus, purple Ezek a meghajtók 2 - 3 tb méretben mind cmr technológiát használnak, nyugodtan vásárolhatók.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz blendész #69518 üzenetére
Igen pontosan így van. Én egy 5TB 2.5 seagatet vettem és kb 2 Tera bemásolása után lassult be.
Ezek után hagytam 12 órát békében pörögni, és ezalatt szépen "eldolgozta" az adatokat, tehát a pmr es területeket felszabadította, visszaállt a normál sebesség.
most 1 tera van rajta szabadon, semmilyen defrag nem futott rajta, borzalmas mennyiségű kis állománnyal, meg nagyokkal is és a cristaldiskmark r:89MB w:50MB[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
Ezzel most kivételesen nem értek egyet! Nem néztem be, én nem vennék WD Blue-t. Ráadásul, ha jól értem "1080p, 4k filmek" tárolására lesz, szóval nem is 1TB a kiszemelt méret már.
Ezt az WD10EZEX-et ha jól látom kb. 2012 óta gyártják, nem vagyok biztos benne, hogy a WD nem változtatott a "belső felépítésen" az évek alatt, amikor még a "megbízhatóbb" kategória volt, a ma is kaphatókhoz képest. Nem ez a WD gyakorlata, de persze az elnevezés maradt...
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
félisten
válasz tibaimp #69543 üzenetére
Nem tudjuk, hogy változtatott-e, tehát ezt tekinthetjük úgy, hogy nem változtatott (mivel nincsenek erről infók és negatív tapasztalat a merevlemezzel). Mivel ez egy régi és bevált modell, elég messze van szerintem a hdd legaljától.
"1080p, 4k filmek" tárolására lesz, szóval nem is 1TB a kiszemelt méret már.
Én arra reagáltam, amit kérdezett, majd javasoltam neki nagyobb modelleket is. -
#12516608
törölt tag
A WD10EZEX egy baromi jó és bevált HDD. Van nekem is 2, 3 éve egy egy egérfingnyi bajuk sem volt.
Csak 1TB.
Nem való masszív torrentre, mert zajos lesz és 3-5 év után döglik.A régi jól bevált SATA2 1TB WD Blue (WD10EALS) -megölhetetlen szinte - tovább fejlesztése.
Ami WD Blue néven fut és nem ez a modell, az a legszarabb Green továbbtaknyolása. NA! Azt ne vedd meg!
-
Zoty4
őstag
van valami hdd összehasonlító oldal?
1. várható élettartam (hányszor lehet rá írni)
2. írási/olvasási sebesség
3. zaj
4. nem tudom mi van mégNAS-ba fontos a hdd fordulatszáma, hogy 5400-7200rpm, vagy mindegy?
NAS-ba lényeges a cash mérete?[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
Én nem tudok ilyenről, persze attól még lehet, de én már áttúrtam a netet hasonló oldalt keresve (külföldi oldalakat is természetesen), de nyista...Attól lehet, hogy én voltam béna, szóval hajrá... , ha találsz valamit írd meg itt.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Roxkex
senior tag
Szia !
Köszi, szerintem 2 TB lesz ebből végül és az megy a szerónak. Néztem is a skyhawk és a p300-at, viszont ezeknek az RPM és az olvasási sebje érezhetően lassabb mint a kinézett WD Blue.
Akkor hogy lehet, hogy ez mégis jobban ajánlott ? Nem teljesen értem és érdekelne.Redmi Note 7 MIUI 12 Stable - Xiaomi.eu "Én nem akarok se iOS-t , se Androidot Én egy jó okostelefont akarok!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital