-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #33405 üzenetére
Az 5D2 AF rendszere gyengébb mint a 40D-é (gyakorlatilag az 5D1 AF rendszere van benne), így csak a középső AF pontja használható hatékonyan - ezt érdemes figyelembe venni. Tehát vagy a 7D sokkal jobb AF rendszerrel, vagy inkább egy 6D, ami magas ISO-n használhatóbb).
Az 5D2 mellett az alacsony ISO-n jó képminősége és a videós képességei szólnak, mert ott amúgy is manuálisan fókuszál az ember.
A kétszerezőt (ha csak nem a Canon III-as) kihagynám a képletből mert nagyon rontja a képminőséget, APS-C-n meg főleg.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
matyi012345
őstag
válasz _seth_ #33405 üzenetére
Most leszek hülyének nézve, de megpróbálnék vadászni egy 1DIII-t. Ha már sorozat kell akkor verhetetlen, mindegyik általad felsorolt vázat lenyomja. AF szintén, 5DII-t oda-vissza veri. Ráadásul gyorsabb is velük az AF mert más feszültségen működik. Crop is ott van, igaz csak 1,3x de hatalmas pixelméretek. Ha már 7D-n gondolkozol és eddig el voltál a 40D-vel akkor gondolom az ISO annyira nem számít úgysem, bár abban sem olyan rossz. Megbízhatóságot gondolom nem kell bemutatni. Nehéz jó áron jót fogni, de néha szokott lenni. Típushibája a banding, azt vásáráskor ellenőrizni kell.
-
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #33408 üzenetére
Akkor viszont 6D + 2x III: még így is jobb képed lesz mint akármilyen APS-C szenzorral (és a középső AF pontja is jobb mint az 5D2-é).
(#33412) Soká: Az expógombon, mert 2 gomb nyomkodása felesleges időveszteség (próbáltuk, nem jött be).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
matyi012345
őstag
válasz _seth_ #33408 üzenetére
Igen a felbontása valóban kicsi, viszont abból indultam ki, hogy amit tud az egyik, azt nem muszáj tudnia a másiknak. IQ-ra az 5D egyértelműen jobb, de akkor IQ már van.. 10 FPS viszont ugye semmi mással nincs. 5DIII alá a II-t és a 6D-t kicsit feleslegesnek érzem. Egy gyenge 5DIII mindkettő lényegében. 7D jobb, de még mindig nem ad annyi pluszt sorozatban hogy lenne neki értelme szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz _seth_ #33489 üzenetére
Azért egy vázba sokféleképpen be lehet tenni 100.000 (vagy akárhány) expót. Az én takarékos exponálási szokásaim mellett mire ennyit elfotóznék, szépen megkopna a váz a sok táskából ki-be szedegetéssel. Akinél viszont fixre van hegesztve a sorozat üzemmód néhány hónap alatt teljesíti a "normát". Ilyen értelemben lehet, hogy jobb egy profitól megvenni egy vázat, mint egy amatőrtől.
-
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #33620 üzenetére
Azt, hogy hamarabb használódik el az akku.
Ezeknek úgy működik a kémiája, hogy minél kevesebb %-ra töltöd fel, annál több töltési ciklust bír ki (100%-on 500 körül, 50%-on 2500 körül, de nem emlékszem a pontos számokra csak nagyságrendileg).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Soká
senior tag
válasz _seth_ #33701 üzenetére
Biztos, hogy csak az ír?
Mert én azt látom, hogy az "alive" jóval több mint a "dead"Kíváncsiságból megnéztem mi a helyzet a 350d-vel és nem tudom, nem elírás-e a:
Average number of actuations after which shutter died: 278,060.9 -
matyi012345
őstag
válasz _seth_ #33939 üzenetére
Előfordul De azért Én még emlékszem azokra az időkre is, amikor a 40D-be fektető profik készültek meglincselni a Canont. Aztán D810-nél pontatlan szélső AF pont, D7100 banding, 70D nem fókuszál 2,8 alatt értelmesen. Meddig lehetne ezt sorolni az összes márkánál. Pentaxnál nekem anno "teljes töltöttség" jelzésnél kikapcsolt a gép a kezembe és hasonlók.. Csak abból kevesebb van, nem hallunk róla.
-
*Ropi*
félisten
-
gergo5991
őstag
válasz _seth_ #34043 üzenetére
másodszor kérdeztem rá bizonyos dologokra, és nagy részt nem is ugyan az a téma, szóval nem tudom mit próbálsz belém kötni, majd ha 1 éven keresztül minden hónapban megkérdem akkor jogos a kérdésed, de 2 kérdés után kérlek ne kötekedjél, thx. Amúgy meg nikon tulaj vagy elég régóta, sose utáltam a canont, sőt.
Aki meg gépvásárlás előtt van, 1 kommentben több érvet is talál, nem kell fórumon hozzászólások százait átnézni.[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
válasz _seth_ #34043 üzenetére
Nikon topikban látom, hogy D7200 van neki, ezért "ver a D7200-as mindent"...
És akkor elárulnád, hogy mi is az értelme az utóbbi két kérdéses hozzászólásodnak? Ha már egyébként is nikonod van? Mert ha összehasonlítanád értelmes tesztek alapján és úgy kérdeznél még meg is érteném, de specifikációkat összevetni buta netes klikkvadász oldalakon... teljesen értelmetlen.
Egyébként nem vagyok nikon tulaj.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #34213 üzenetére
Én annyit tudok, hogy eleve nem vettem 2x extendert, mert alapból gyenge a képe akármit is csinálsz vele - fontos tulajdonsága, hogy az első lencsetagjának optikai tulajdonságai hogyan vannak összehangolva az előtte lévő objektív hátsó lencsetagjáéval: ezért van az, hogy bizonyos extenderek csak bizonyos objektívekkel adnak jó képet. A III-as ráadásul a 70-200L IS II-vel és az újabb telékkel van jó barátságban.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
norbinator
csendes tag
válasz _seth_ #34415 üzenetére
Szia!
Igen én is néztem az első M-est ezzel az obival. Abban igazad van, hogy a 100D, az már pont nem zsebredugós, hanem inkább kistáskába dobós. Mondjuk nálam szinte mindig van autós táska vagy laptop táska. Kirándulásnál, meg engem nem zavar, hogy a nyakamban lóg, ellentétben az 5D-vel.
Van ilyen vázrajz ábra, ahol méretarányosan összevetik a két gépet. Abból látszik, hogy szélességben gyakorlatilag nincs különbség. Magasságban pedig kb a púpja lóg ki az optikai kereső miatt illetve a tárcsa.
Az M-nél én tartottam a kereső és a módválasztó tárcsa hiányától valamint az érintőképernyős kezeléstől. Az utóbbitól most már belátom, hogy talán feleslegesen. Viszont a keresőnélküliséget nem biztos, hogy jól toleráltam volna. Lehet az M-re rakni elektronikus keresőt, ha jól tudom, de akkor meg magasságban már ugyanott lennék, ráadásul macerás pakolászni.
A mélysége kicsit csalóka, mert a 22-es obi kb egy centivel hosszabb, mint a 24-es a 100D-n, ezért írtam, hogy inkább vaskosabb, mert mélységben nincs akkora különbség objektívvel együtt a két gép között. (a 100D mélységét a kiugró púpjának a végéig adják meg, ami ugye belóg az obi fölé, ami nem növeli az objektívvel együtti mélységet, ahogy az előre jobban kiugró markolat sem. Ettől függetlenül tényleg mélyebb kb 2 centivel szerintem. A fő különbséget azonban a felfelé kilógó púp adja, kb emiatt nem zsebredugós kategória, ez az ára az optikai keresőnek.
Ettől függetlenül mindkét gép, jó választás lehet ilyen célra szerintem. Képminőségre nem hiszem, hogy észlelhető különbség lenne bármelyik javára. Ezekben ugyanaz a szenzor és processzor van. Az M-es obi úgy tudom jobb mint a 24 stm és hát a látószöge is jobb (nekem a 35 a kedvenc általános obim full frame-en)
Ami nekem még a 100D mellett szólt, hogy ha kell még egy 50 1.8 stm-et be tudok dobni a tatyóba, nagy súlyt és méretet nem jelent és ezzel az ekvivalens 38/80, viszonylag fényerős fix párral kb bármit le lehet fotózni, elég jó minőségben. -
norbinator
csendes tag
válasz _seth_ #34417 üzenetére
Szia!
Igen, nagyjából ezeket mértem én is.
Én a 100D-hez egy ilyen vakut rendeltem:
Viltrox JY610c (mondjuk ez inkább 270ex koppintásnak tűnik, így ez nagyobb mint a 90ex)
Kemény 6 ezer forint volt ebay-en. Majd meglátom milyen minőség. Ami poén benne, hogy 90°-ban felhajtható a feje, szóval lehet vele indirekt is vakuzni (papíron 27-es kulcsszáma van, aztán hogy ténylegesen mennyi az majd kiderül) Tud TTL-t, manual módot, meg tud optikai és S1,S2 slave módot is, így a vázon lévő kisvakuval is eldurrantható. Sajnos optikai vezérlést nem tud a beépített vaku, sőt csak ttl-t tud, manual villanást nem. Azért deríteni, amire igazából használható a beépített villogó, arra elég jó. Illetve S módot tudó nagyobb vakukat, lehúzott FE korrekcióval el lehet durrantani vele, külön kioldó nélkül, és anélkül, hogy érdemben belezavarna a képbe (az a kis derítés még jól is jön szemből amit ad)
Nekem amióta pici gyerek van, szét vannak szórva a házban YN560EX-ek plafonra állítva, így ha produkál valami új special skill-t a gyerek, viszonylag gyorsan tudok megfelelő világítást produkálni a megörökítéshez, mert az 5D-n meg ott figyel egy 603-as kioldó, így könnyebb vele szaladgálni, meg csúszni mászni, mintha egy vaku is billegne a tetején, plusz portréállásban nem kell küzdeni a vakufej forgatással. A YN560-as vakukat (IV-es széria) mindenkinek szívből tudom ajánlani. Nagyon olcsó és nagyon megbízható, könnyen kezelhető vakuk. Csak manual-t tud, de azt rádiós vezérléssel is. A kezelőszervei is nagyon jók, egy gombnyomással lehet egész vagy harmad fényértéket ugrani mindkét irányba. Én rádiós módban használom otthon, így be lehet rejteni a szobanövények mögé is, hogy az asszonyt se zavarja. -
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #34479 üzenetére
Kár, hogy csak most legózták össze a srácok: egy hete adtam el a vázakat (na jó, hazudtam: egy még megvan).
(#34478) copass: Az eoshd.com nem jön be, szerintem DDOS-olta a sok user, aki próbálja megnézni a videót, amit linkeltél.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen