-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
CheGhost
aktív tag
Sziasztok!
Nem vagyok valami tapasztalt, meg a fejesek sem kiemelkedőek, de ugye mindenkit arra biztattok, hogy írja le véleményét, tehát így teszek én is. Lassan egy komolyabb fejes beszerzését fontolgatom, lassan-nagyon lassan, a lista már majdnem elkészült, és utána nekiveselkedek hallgatózni.
(A következő bekezdés olvasása közben biztos sok mindenki azt gondolja, hogy miért nem a DAC-ról írok... az is meg lesz... egyszer )DAC+AMP: Schiit Modi 2 Uber + Schiit Magni 2 Uber; Klotz usb; Klotz rca
Fejes: Sennheiser HD 485; AKG K518LE; TDK LoR ST750
Zene: Budapest Voices - Gyémánt (Kimnowak); Lana del Rey - Ride; Lana del Rey- Gods & Monsters
Lejátszó: BV esetén YouTube; LdR esetén foobar2k + Wasapi eventSennheiser HD 485
Már kicsit idősebb darab, nagyjából 2005 környékén vehettem, akkor előrelépésnak számított az addigi fejeseimhez képest. Egy-két kivételtől eltekintve itthon használtam (egyszer volt fejhallgatós találkozón is). A fülpárnája megnyomódott, összeesett a használattól, azóta "zokni mod"-dal használom. A fejpárnája még bírja valahogy, mondjuk a közepe ennek is összenyomódott.
A hangjára a találkozón az egyik kolléga azt mondta, hogy az alsó tartomány kellemes, szépen adja vissza a mélyeket, de a közép tartománytól már elfogy, és fátyolosan elfedi a zene ezen részeit.
Az én véleményem is hasonló, a mély tartomány közepesen kiemeltnek nevezném,de nem telepszik rá az egészre,akár kellemesnek is nevezhető. Efelett viszont már nincs meg a varázslat, nem érezni hasonlónak, mint a mélyek esetében, több/szebb/karakteresebb közép és magas hangra lenne szüksége.
A mai napig használhatónak tartom, főleg filmek, játékok esetén. Plusz pont a 3 m-es cserélhető kábele, ami a mai napig nem tört meg, szakadt el. Mondjuk ebben segített neki, hogy húzós helyzetben simán kiugrott a fejesből.TDK LoR ST750
Az egyik pH!-s nyereményjátékhoz kapcsolódó akcióban szereztem be, akkor jó ötletnek tünk. Ma is használható fejes, főleg mint "bemutató" eszköz. (HD 485 és ez egymás után...) A kinézete egész pofás, de ugye itt nem a kinézet számít.
A hangja magasba húzó, a mélyek eléggé visszafogottak, a magasak viszont elviselhetően szólal meg benne. A közép tartomány mintha hiányos lenne. Ez mind a HD 485 meghallgatása utáni benyomás, de bármelyik után egy kicsit furcsának tünik.
Egy kicsit tovább hallgatva ellentétben az előző fejessel a mélyek nem türemkednek a többi tartomány elé, inkább enyhén visszavonulnak, teret adva a többi tartomány kibontakozásához. A magasak ennek ellenére nagyon enyhe túlsúlyban vannak. Összességében mintha az egész egségesebb lenne, de mintha az egész tartományon egy fátyol lenne, de közelebb esik a kiegyenlítettséghez.AKG K518LE
Talán kicsit több, mint egy éve szereztem be, az itteni topikban való tapogatózás után. Elsődlegesen hordozható eszközként használom, utazás és munka közben, de az utóbbi időben már néha-néha a HD 485 helyett is. Összehejtható és strapabíró. A hátizsákomban már jó párszor megnyomorodott, de csak az összehajtó mechanika(?) lezult meg, így könnyebb összecsukni, amit egyébként nem szoktam.
Ebben már a mély és a magas tartomány is értékelhetően szól, nincs hiányérzetem, mint a másik kettőnél, természetesebbnek hat számomra, nem érzem egyik tartományon sem a fent említett fátyolosságot.
Persze érezhetően van V karaktere, a mélyek esetén nagyobb, a magasak esetén közepes kiemelés. A zene részletessége talán nagyobbnak tünik. Általánosan használhatónak minősíteném a három közül.Összegzés (a "--" nagyobb távolságot jelent a két füles között)
több mély - HD 485 - K518LE -- ST750 - kevesebb mély
jobb magas - ST750 - K518LE -- HD 485 - kevés magas
nagyobb V - K518LE - HD 485 -- ST750 - kiegyenlítettebb
összességben szerintem: K518LE ~ ST750 -- HD 485Köszönöm, aki végigolvasta a hossza ellenére.
Nemsoká visszatérek egy újabb beszámolóval, remélem...[ Szerkesztve ]
*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
Satyricon
addikt
Sziasztok
Fülpárnát keresek ezekhez a fejesekhez
Audio Technica ATH SJ-55 Gyári bőr, vagy műbőr
SHURE SRH 440 fekete, plüssAz lenne a kérdésem, hogy hol tudnék a legolcsóbban hozzájutni ezekhez a fejhallgatópárnákhoz?
(lOo \ (llll) (llll) / oOl)
-
dud998
őstag
válasz #71562240 #44253 üzenetére
Szia!
És mik a tapasztalatok?
Milyen a hangminőség?
Mik a pozitívumok és a negatívumok?
Köszönöm a válaszokat!dud998
“Ük-ük-ükunokáimnak, akikkel sohasem fogok találkozni. Jó érzés tudni, hogy ezeken a lapokon keresztül mégis kapcsolatba lépünk majd egymással. A legjobbakat kívánom nektek egész életetekre, bárkik is legyetek. Szeretettel, ük-ük-üknagyapátok, Brian Johnson”
-
#71562240
törölt tag
válasz dud998 #44256 üzenetére
Csakhogy gondoltam ám az első "válaszomkor" is, hogy nem arra vagy kíváncsi, hogy van-e tapasztalat, hanem hogy mi az! Na de miért, kinek, mihez képest, mi célból, hova, merre,...?! Azt írtad, hogy olvastál a neten teszteket, beszámolókat róla. Írjak én is egy sok+1-edik tesztet vagy felhasználói beszámolót a neten levő sok tízhez képest? Miért, mihez képest lesz az én szavam érdekes? Célzatos látszatválaszommal ugyebár azt reméltem, hogy ha már ilyen rangos audiofil cég termékéről érdeklődsz, akkor adsz is valami támpontot, hogy mire válaszoljon az ember és miért és kinek, azután, hogy találhattál róla egy halom ilyen-olyan írást a neten. Még csak az se derült ki, hogy miért pont a P5-öt említed hasonlatként. Írjak a vakvilágba sok+1-edik litániát? (Persze tudom, ennyi mondatból már majdnem írhattam is volna egyet, na de akkor hol marad a pedagógiai hatás...)
De ha már a P5-öt emlegeted, vegyük úgy, hogy azt már ismered (de félek hogy azt se ismered, ez esetben hiába, feleslegesen hasonlítom ahhoz).
A konstrukciója, kidolgozása, habitusa alapján jó eséllyel el tudom képzelni, hogy a B&W-val gyártatja a Martin Logan a Mikros 90-et. Sok rokonságot mutat a konstrukció, talán a beltartalom is - merthogy a hang se áll nagyon messze egymástól, a listaár meg egyforma. (De a NAD Visio P50-re is hasonlít bizonyos elemeiben, vagy némely Harman Kardonokra is, vagy... - fene tudja, hogy van-e gyártási együttműködés is ezen cégek között, vagy csak a divatirányzatok futnak egybe.)
A Mikros 90 hangja mindenben különbözik a P5-étől, de semmiben sem nagyon, és a különféle paraméterek mentén való különbségek eléggé egymásból erednek, elsősorban hangolási, akusztikai különbségek - bár persze a driver se ugyanaz bennük, és persze ez is sokat számít.
A Mikros 90 valamivel világosabb tónusú, nyitottabb karakterű mint a P5, vitatható, hogy a Mikros mélyátvitele inkább a kiemelthez vagy a lineárishoz áll-e közelebb, nem annyira kiemelt a mélye, és az nem ül rá annyira a hangképre mint a P5-nél, de hasonlóan jellemző rá, hogy majdnem ugyanolyan mélyre megy mint a P5, egyúttal a magasai is kicsit hangsúlyosabbak mint a P5-é. (A P5 annyira kirívóan-egyedien mélyre megy, hogy még "minusz 10Hz-en" is...) A fentiekből következően egy kicsit transzparensebb, részletezőbb, fényesebb, színesebb, teresebb, sokoldalúbb, a hangszerek eredeti hangszíneihez kicsit közelebb álló. A Mikros egy kicsit jobban hasonlít a B&W hangdobozok karakterére, mint a P5, amely nagyon nem hasonlít, aminthogy általában a B&W fej-fülhallgatók karakterei nagyon elütnek a B&W hangdobozok "szikár" karakterétől. De a Mikros 90 is inkább "basshead", mintsem "szikár", ezzel azt akarom magyarázni, hogy ezekben a fejhallgatókban furcsán keveredik a gyártóik hagyományos megalkuvás nélküli audiofil hangdoboz(hangpanel)gyártós karaktere a fejhallgatós divatkarakterrel illetve a fejhallgatók lehetetlenségeinek basszuskiemelős eszközökkel való ellensúlyozásának "antiaudiofil" módszereivel.
Mind a P5-re, mind a Mikros 90-re érvényes, hogy 300 dolláros listaáron nem kapsz jobban szóló fejhallgatót, legfeljebb másképpen szólót - ámde egyúttal deviszont azért ehhez képest mindkettőnek az árában benne van a presztízs, az előkelő kidolgozottság és dizájn felára, ezért alkalmasint a kínai "feltörekvő "olcsójánosok" között azért mégiscsak találhatni hangban jobb ár-érték arányú típusokat 300 dollárért - ezekre ne is kérj tőlem tippeket, mert..., mert csak.
Mindezt ahhoz képest kezeld, hogy a 300 dollárjáért én itt "nyakra-főre dicsérni" szoktam a P5 hangját, de az ezt a típust valamelyest ismerő itteniek többsége inkább csak egyrészt-másrészt szokott ítélkezni róla, mint afféle "nem rossz, de nem az igazi" túlárazottról. A Mikros 90-et pedig nyilván nem nagyon ismerik az itteni népek, mert nem beszélgettünk még róla, mindössze szakibá jegyezte meg egyszer régebben nekem, hogy csak rosszat olvasott felőle - lehet hogy ez azóta árnyalódott, nem tudom. Tehát én állítom, hogy a Mikros 90 kiváló fejhallgató, már amennyire egy fejhallgató kiváló lehet - ezen megjegyzéseimmel is rávilágítottam, hogy sokszor nem egyezik fejhallgatótípusokról az én és az itteni többi tapasztalt fejhallgatósok álláspontja, mert jellemzően mások a preferenciáink, tapasztalataink, én eleve csak kényszerpótszerként tekintek a fejhallgatóra, ha nincs kéznél hangdoboz (szobai hangsugárzó). Ellenben "A" fejhallgatózók számára a fejhallgató legitim eszköz, sőt többségük számára "A" fejhallgató "A" legitim eszköz, ergo jellemzően teljesen más hangképet várnak el egy fejhallgatótól, mint akinek a szobai hangsugárzó a legitim eszköz.Na de mivel semmit nem közöltél semmiről, nem tudom, hogy értesz is ebből valamit vagy csak falrahányt borsó számodra.
A Mikros 90 kényelme elég jó annak, aki szereti a szupraauralt, és nem nagyon nagy a fejének az agykoponyára eső része - "vízfejűeknél" esetleg nem optimális a pánt és a kagyló felfekvése, de nem vészes, viszonylag széles határok között állítható. Elég jó anyagokból áll, de kidolgozásban a P5 egy kicsit jobb, és formailag is, ám akusztikailag meg inkább a Mikros 90.
[ Szerkesztve ]
-
bazsy01
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Xiaomi Piston 2 fülhallgatót használok, de itthonra szeretnék valamit, ami kényelmesebb és valamivel jobb hangminőséget ad.1.) Hol szeretnéd használni a fejhallgatót?
otthon
2.) Milyen célra szeretnéd elsősorban használni?
filmek, zene (minden műfaj)
3.) Mennyi a fejhallgatóra szánt maximális összeg?
~ 30 k Ft
4.) Új vagy használt?
új
5.) Circumaural vagy supraaural?
circumaural
6.) Zárt vagy nyitott?
nyitott
7.) Milyen hangzást vársz a fejhallgatótól, mi az, ami zavar?
lehetőleg kiegyensúlyozott
(Mostanában csak fülhallgatókkal volt tapasztalatom: a Sony MDR-EX50LP kicsit magas kiemelt volt, de ez még nem zavart. A Piston 2 hangja kicsit talán mély orientált, ez jobban tetszik.)
8.) Honnan vásárolnál?
Gond nélkül átvehető legyen Budapesten, megbízható garancia.
9.) Milyen forrással rendelkezel (miről hallgatnád)?
laptop integrált hangkártya, tablet (nexus 7), ritkán mobilAhogy eddig utánanéztem a Superlux HD-668B és a Superlux HD681 EVO tűnik esélyesnek, de lehet hogy már ezekkel is fölé lőttem a források képességeinek.
A 668B 56 Ohmos impedanciája túl sok már a mobil eszközöknek?
Boltnak a muziker.hu-t találtam, ez megbízható/ajánlott bolt?Szívesen várok további javaslatokat, és előre köszönöm a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
dud998
őstag
válasz #71562240 #44257 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletes választ!
Azt hiszem mindenre választ kaptam. A lényeg, hogy a Harman Kardon CL-t szeretném lecserélni vagy a P5-re vagy pedig a Mikros 90-re. Ezekre a különbségekre gondoltam, amiket leírtál. Elnézést ha "gyengén" fogalmaztam, de én relatív kezdő vagyok a dologban, sokat kell tanulnom. Nekem a fejhallgató a fontos, egyrészt mert mobil és diszkrét, másrészt nem tudok kialakítani egy normális "hifi" rendszert itthon.
Szóval egy hordozható megoldásból szeretném az anyagi lehetőségeim szerint kihozni a lehető legjobbat.
Még egyszer köszönöm, sokat segítettél!Üdv!
“Ük-ük-ükunokáimnak, akikkel sohasem fogok találkozni. Jó érzés tudni, hogy ezeken a lapokon keresztül mégis kapcsolatba lépünk majd egymással. A legjobbakat kívánom nektek egész életetekre, bárkik is legyetek. Szeretettel, ük-ük-üknagyapátok, Brian Johnson”
-
anytime
őstag
Aszt meg tudnátok mondani, hogy a fentebb ajánlott ATH és Beyer fejeseket hol lehetne megpróbálni?
Ki vannak ezek valahol állítva?
Köszönöm, üdv:
A -
Murty
csendes tag
10ezer ft értékben tudnátok ajánlani pc-hez jó fejhallgatót, ami a legjobb ebben az árkategóriában, mindegy hogy nyitott vagy zárt.
Leginkább zenéhez lesz használva.[ Szerkesztve ]
-
Dorien
veterán
válasz bazsy01 #44258 üzenetére
Superlux HD681 EVO + Fiio E10K, ha van rá keret
Murty: Invotone HD2000, drágábban Superlux HD681 EVO
[ Szerkesztve ]
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
.DLL
veterán
válasz #71562240 #44257 üzenetére
"Ellenben "A" fejhallgatózók számára a fejhallgató legitim eszköz, sőt többségük számára "A" fejhallgató "A" legitim eszköz, ergo jellemzően teljesen más hangképet várnak el egy fejhallgatótól, mint akinek a szobai hangsugárzó a legitim eszköz."
Ha jól értem, akkor azt mondod, hogy akiknek a fejhallgató AZ elsődleges hangforrás, azok -nyilván- a fejhallgatótól várják a traszparenciát, a tiszta, pontos megszólalást, minden tartomány egységes (ízlések által befolyásolt) arányát. Akiknek pedig a hangdoboz az elsődleges (már, vagy mindig is?), azok fejhallgatóban is a hangdobozok testességét keresik, anélkül hiányérzetük van? Megmondom őszintén erről még nem sok emberrel beszéltem, ezért kérdezem.
Nekem azok után is inkább a transzparencia, átláthatóság, tér az elvárásom egy fejhallgató felé, hogy mostmár tulajdonképen a szobai hangsugárzó lett a legitim zenehallgató eszköz (habár nem most először hallgatok hangdobozokat, de az akkori eszközök megszólalásait nem nevezném zenehallgatásnak, csak szóltak.) De egy fejhallgatótól ma sem várnám el irreális követelményként, egy hangdoboz testességének imitálását, pl. feldúsított mély-tartománnyal. A jelenlegi dobozaim nem éppen basszus királyok, sőt, kicsik, aranyosak, inkább a középtartomány az erősségük, és ebben kaptam is sok újat tőlük, mégis testesebb a hangjuk, mint a DT880-amnak, vagy akár a Philips SHP-5401-nek, pedig az igen testes fejhallgató. A DT880 pl. mélyebbre is megy, pontosabb, gyorsabb alul (talán, asszem) kissé V karakter is; mégis így jó ahogy van (igen, moddolva ez már az ízlés szerinti aránymódosítás volt), ha egy M50 szólna belőle (sok telt basszus), lehet hogy ideig-óráig buli lenne, de attól nem lenne testesebb, élethűbb megszólalása pl. egy hangszernek általa.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
s4tch
veterán
Olyan ez, mint az autóknál: there's no replacement for displacement A valós teret nem lehet tökéletesen szimulálni mesterséges térérzettel, a valós, nagy membránfelületet sem könnyű pótolni. Viszont legalább a fejesekben nincs pocsék keresztváltó, nincs pöcsölés az elhelyezéssel, és a jó minőség is megfizethetőbb. Más világ a kettő, nálam nagyon jól megférnek egymás mellett.
-
Dzsuri89
őstag
Jelenleg egy Sony MDR-V55 fejhallgatót nyúzok. Szerintetek megéri lecserélni egy AKG Y50-re?
Minden tapasztalatot szívesen fogadok a Y50-el kapcsolatban.AKG Y50 mennyire "fülbarát", gondolok itt arra, hogy 1-2 óra használat után se érzek fájdalmat a fülemen, mert elnyomta?
iPhone 6S Plus lenne a legfőbb forrásom, amivel használnám a fejhallgatót.
Köszi a válaszokat előre is!
-
#71562240
törölt tag
válasz szakibá... #44268 üzenetére
Anya és P5 csak egy van, én tehát a P5-ről diskuráltam, gondolom-remélem a kolléga is arról kérdezett, és nem félrefogalmazott.
A P5 S2 az P5 S2, arról természetesen én is mást írtam volna, de a kolléga a P5-öt emlegette. A P5 az P5, a P5 S2 az P5 S2 - nincs olyan, hogy "melyik P5". Én ilyen értelemben beszéltem - ezt feltételeztem a kollégáról is..DLL:
Azt mondom (már többször megbeszéltük), hogy aki hangdobozt (szobai hangsugárzót) hallgat élő hangverseny híján, annak a készülékkel szembeni igénye jellemzően a valóság visszaadására, azaz a high-fidelityre irányul, ellenben aki fejhallgatót hallgat élő hangverseny híján, annak a készülékkel szembeni igénye jellemzően a fejhallgatós virtual realityre fog irányulni, nem a high-fidelityre. Mások a keresett paraméterek, az értékelési szempontok. Kis sarkítással kifejezve, és természetsen tendenciaszerűen értve, kivételek a kivételek.
És persze emiatt a hangdobozosok (szobai hangsugárzósok) jellemzően a fejhallgatótól is más hangképet fognak elvárni (de hiába), vagy legalábbis jellemzően más lesz az alapirányultságuk mint "A" fejhallgatósoknak - vagy legalábbis tágabb lesz a merítésük. Lásd sokszor pöntyögtem már arról, hogy a fejhallgatók csak csalással, basszuskiemeléssel tudnak felidézni valami illúziót a hangdobozok (vagy az élőhangverseny) zenéjének tónusából, energiájából. A valóság tónusát jellemzően nem a lineáris fejhallgatók tudják felidézni, hanem a basszuskiemelősök. Jellemzően.
Mert a fejhallgató eleve olyan távol áll a valóságtól, mint Makó Jeruzsálemtől, eleve alkalmatlan a valóság megidézésére (high-fidelity), ezért jellemzően másra használják a fejhallgatót. Ahogy mondani szoktam, a fejhallgató fejhallgatózásra használatos, a high-fidelitynek csak határterülete, pótléka. Ezért az igényes audiofil hangdobozos és az igényes audiofil fejhallgatós nem mindig fogja megérteni egymást fejhallgatóügyben - és az igényes audiofil "A" fejhallgatós eleve ritka, hiszen rossz úton halad, a fejhallgató nem a high-fidelity eszköze, csak pótléka. Valamint az audiofil hangdobozos mindig csak meghasonlott lesz fejhallgatóügyben, mert ide is kap, oda is kap, de hiába, míg az igényes audiofil "A" fejhallgatós (ha van ilyen fából vaskarika) vidáman el tud lenni a lineáris fejhallgatók világával, mert jellemzően nincs tudása a valóságról, jellemzően nem is azt keresi, hanem a fejhallgatós virtual realityt (nyitott, lineáris...) Nekem nagyon rövid ideig volt életemben nyitott fejhallgatóm, pedig volt már jónéhány típus a tulajdonomban, mind zárt volt, szándékoltan - egy ideiglenes kivétellel. Itt ugyebár sokszor elhangzik "A" fejhallgatósoktól, hogy igazán jó fejhallgató csak a nyitott lehet, én lehetőleg a zártakat keresem - és mindazt, ami ezzel együttjár.
Kicsit sarkítva, leegyszerűsítve.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #44272 üzenetére
.DLL:
A fentiek ugyebár annak fényében értelmezendőek, hogy az audiofil alapvetően zenét ("komolyzenét") hallgat, legfeljebb mellékesen popzenét. Az audiofília (high-fidekity) értelemszerűen a zenére ("komolyzene") vonatkozik, nem a popzenére. Az "A" fejhallgatós azonban értelemszerűen azért tud "A" fejhallgatós lenni, mert alapvetően popzenét hallgat, popzenével fejhallgatózik, a zenével legfejebb csak mellékesen foglalkozik, hiszen a zenére eleve a szobai hangsugárzó és persze az élőhangverseny való.
Kicsit sarkítva. -
.DLL
veterán
Amúgy nálam is, de tényleg csak ennyit lehet mondani, hogy nagyon más. Sokáig a fejhallgatót tartottam"A" főnek, mert azzal fedeztem fel újra a zenében rejlő sokmindent. Az előtte előforduló, akkor még "hangfalnak" mondott eszközeimnél (és a velük párhuzamosan futó gyagyi fejhallgatóknál (pl. Sennheiser HD202)) még a Philips SHP-5401 is új dimenzió volt a hangok, dinamika, hangszerek gazdagsága terén. És ahgy mondod, a fejhallgató sokkal egyszerűbb történet, nem kell szobaakusztikával, elhelyezéssel (csak felhelyezéssel) törődni.
(#44273) kammerer: azért nem csak komolyzene és hangverseny lehet zene. Ez, és a popzene között van még rengeteg árnyalat.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Tulku
veterán
válasz #71562240 #44273 üzenetére
Dobozról át kell szokni...nem megy egyik pillanatról a másikra...kell hozzá nagy adag nyitottság, annak elfogadása hogy a fejes (pláne füles) térképzése alapvetően más...és máshol csapódik le a testben (fülben, agyban...stb) a mélység, energiák....aki azt várja mindkét rendszertől az mélyen csalódni fog, rosszabb esetben szidja egyiket vagy másikat...nem helyes út...
Mint ahogy az sem, ha koncertről hazamenet már előre mérgelődünk hogy másképp szól otthon, hangfalról....
Koncerten egész testünk érzékeli a hangot, dobozoknál is részben (nem akkora térben, hangnyomással)...és ez megszűnik fejesnél, fülesnél...
-
Zanik
addikt
válasz Dzsuri89 #44271 üzenetére
Tapasztalataim szerint sajnos az Y50 hosszú távon azért nem a legkényelmesebb fejes. Sógornőmnek van ilyen, próbáltam, 30 perc után már nyomta kicsit a fülem, rövid szünet után 20percet bírtam még elviselni a fejemen, szóval nem nekem találták ki. Mondjuk nekem elég nagy füleim vannak, ezért is jobban preferálom a circumaural fejeseket. Sógornőmnek sokkal kisebb a füle mint az enyém, őt nem zavarja, szereti. Szóval ember, pontosabban "fül-függő" is lehet!
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
pulutodurumo
őstag
válasz salytmasztor #44275 üzenetére
Alin is ennyiért mennek, vedd ahonnan szimpatikus. A dobozon van lekaparós anti-fake matrica, azzal lehet reklamálni ha esetleg gond lenne. De szerintem nem lesz.
"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"
-
salytmasztor
aktív tag
válasz pulutodurumo #44279 üzenetére
Ok. Thx.
-
PuMbA
titán
-
Bodz
Topikgazda
válasz bazsy01 #44258 üzenetére
Szia!
Ha abból indulok ki, hogy a Piston 2 tetszik (ami nem kicsit mélyorientált), akkor a Magnat LZR 580 a te fejhallgatód. Muzikernél pont kapható, ami egyébként megbízható bolt, viszont nem magyar, gariztatni Szlovákiába kell küldeni ha valami gond lenne. Viszont ez zárt ugye.
Nyitott vonalon valóban tehetnél egy próbát a Superlux HD681 Evoval, de csak azért, mert így hirtelen más nyitott fejhallgató nem jut eszembe, ami belefér a 30k-ba. Aprón van mondjuk jó áron AD500X, viszont az mélyek terén nem egy tigris.[ Szerkesztve ]
-
elod22
senior tag
Egy kicsit elveszett az éterben a kérdésem, ezért linkelem ismét, remélvén válaszra talál.
-
Satyricon
addikt
Sziasztok. Nem kaptam valaszt [erre]. Tud valaki segiteni ebben?
(lOo \ (llll) (llll) / oOl)
-
#71562240
törölt tag
Persze hogy van rengeteg árnyalat a (komoly)zene és a popzene között, ez természetes. A világon mindennel így van.
(#44276) Tulku
Én nem is annyira helyességről beszéltem, hanem fizikai helyzetről. Amire részben te is utalsz. A zenének teste van (a popzenének is).
"Dobozról át kell szokni..." Erről van szó. De nem kell átszokni, hanem kényszer lehet használni a fej-(fül)hallgatót, ha nincs hangdoboz vagy élőzene, és nem bírod ki, hogy megvárd míg lesz. Ha nem bírod ki, akkor kényszerűen adaptálod magad a pótlékhoz. Valamint vannak "A" fejhallgatósok, manapság rengetegen, akiknek eleve a fejhallgató "A" módszer. Csakhát a zenéhez nem tud lenni módszer a fejhallgató, csak kényszer. Mert a zenének (a popzenének is) például teste van - sok egyéb mellett. Ugyebár nem értékelek, hanem megállapítok, leíróilag. Akinek a fejhallgató "A" módszer, az jellemzően mást keres, nem a valóságot, nem a high-fidelity-t, hiszen azt eleve nem találhatja a fejhallgatóban. Ez nem értékelés, hanem szükségszerűség, helyzet - Illetve persze tud értékelés is, "helyességmegállapítás" is lenni, ha azt célozza az ember.A magyar futballválogatott tegnap harminc év után újra kijutott egy világversenyre, annak köszönhetően, hogy az utóbbi másfél évben két olyan német kapitánya volt, aki kíméletlenül belenyomta a hazai játékosok, a hazai futballszakma, a hazai közvélemény orrát a valóságba, és a tevékenységet a valósághoz képest szabták meg. A zene is a valóság része, a high-fidelity is a valóságra irányul, a fejhallgató pedig virtuális dolog, nem a valóságra irányul, azaz nem zenehallgatásra, nem high-fidelityre alkalmas, hanem másra, valamint a valóság halvány llúziópótlékára. Egyszerű szillogizmus. Ahogy mondani szoktam, a fejhallgató fejhallgatózásra alkalmas, nem zenehallgatásra. Megkerülhetetlen helyzet.
-
Bodz
Topikgazda
válasz elod22 #44286 üzenetére
Végülis 2500 pénzt megér, de ne legyenek túlzott elvárásaid, nem egy nagy durranás szerintem. Eléggé mosott, brummogós hangja van. Pl a Takstar/Invotone HD2000 sokkal jobb hasonló (nyilván a teljes) áron.
(#44287) kammerer: Nem mindenki kényszerből fejhallgatózik, ne beszélj már butaságokat!
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
De hiszen hogy mondtam volna ilyet?! A szövegem kb. fele részében folyamatosan azokról beszéltem, akik önként és dalolva fejhallgatóznak! (Döntő többségük ugyebár eleve fejhallgatózik.) És megemlítettem, hogy ugyebár manapság rengetegen vannak! - ami egyébként egy elég felemás tendencia.
(Nem is értem, mit akarsz a válaszmondatoddal mondani, hiszen hogy is mondhatna olyat bárki, hogy mindenki kényszerből fejhallgatózik.)
[ Szerkesztve ]
-
fecg21
aktív tag
sziasztok !
A kérdésem az lenne hogy az alábbi 2 füles közül melyiket ajánljátok megvételre?
-Sennheiser HD 439
- Sony MDR-XB700
Esetleg bármely egyéb füles amit ajánlanátok hasonló árkategóriában.Sennheiser márkától van egy in ear fülhallgatóm, meg egy HD407-es fejhallgatóm, ez utóbbi sajnos cserére szorul . ( megtört a kábel, valamint a fülpárnák erőteljesen elhasználódtak.)
Elsősorban zenehallgatásra és filmnézéshez használnám a leendő fülest, vélemények/javaslatok? Előre is köszi a segítséget ! -
Bodz
Topikgazda
válasz #71562240 #44289 üzenetére
A többször használt kényszer szó zavarhatott meg. Már majdnem el is szégyeltem magam, hogy most a HE400S van a fejemen és azzal hallgatok zenét, nem pedig a majmok üvöltenek.
(#44290) fecg21: Szia! Ha nem pontosítod az igényeid, akkor a szokásos ajánlat.
[ Szerkesztve ]
-
CheGhost
aktív tag
Sok tapasztalatom, összehasonlítási alapom nincs, és a fejesek sem referenciák. De az alaplapi és a sansa után sem tűnik magasba húzó karakterűnek sem a Magni+Modi (sem a Fulla).
*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
#68216320
törölt tag
Segitseget szeretnek kerni. Olyan 20k, max 25k ertekben szeretnek fejest vasarolni. Ajandek lenne, valami ismertebb marka, nagyobb uzletbol. Ennek az okat most ne firtassuk. Zart kellene, ami korbeveszi a fulet. Egyszerre lenne hasznalva utcara es otthonra is, de a forras fokent ugy hiszem jobb fajta mobiltelefon lenne, otthon ritkabban usb-s dac. Alapvetoen elektronikus zenere, de inkabb reszletes hangja legyen, mint duborgo mely. Az osszecsukhato fejpant nem jo.
A fenti parameterekkel tudnatok ajanlani fejest, amit valahol meg is tudnek hallgatni? Koszonom.
-
gaborka8x8
aktív tag
Kicsivel több, mint 36 éve Hi-Fi-zem, és valamicskével több, mint 31 éve csak és kizárólag komolyzenét hallgatok. (Gyerekként -mint minden gyermek- zenei mindenevő voltam. 16-17 éves koromban a lázadó korszakomat élve a rock zenében véltem megtalálni kamaszkori világfájdalmam manifesztálódását, majd egy ideig próbálkoztam megbarátkozni a jazz-el, mint utólag kiderült, sikertelenül. 19-20 éves koromra már visszatértem a komolyzenéhez, és azóta is ez a ZENE számomra.)
A majd 37 évnyi Hi-Fi-zésem első 34 évében nem is volt fejhallgatóm, azaz, az audiofilek fő csapásvonalát, a hangsugárzós rendszer építésének elvét követtem. Mára felépítettem egy szerény véleményem szerint elég jó, nem túl drága, de azért nem is nagyon olcsó (kb. másfél évnyi magyar nettó átlagkeresetnek megfelelő értékű) rendszert, amin elégedetten hallgatok zenét. Komolyzenét, és azon belül is nagyobbrészt barokk zenét.
Bő két éve ellenben valami miatt (a motivációra már nem emlékszem) elkezdtem érdeklődni a fejhallgatók, a fejhallgatós zenehallgatás iránt.
És most jön a lényeg, amiért nekikezdtem ennek a kis szösszenetnek a megírásához.
Mert mint régi "hangsugárzós", és nem régi "fejhallgatós" komolyzene-rajongó egészen mást gondolok a fejhallgatós zenehallgatásról, mint kammerer fórumtársunk. Igen, jól olvasták, a fejhallgatós zenehallgatásról. Merthogy szerintem fejhallgatóval sem csak "fejhallgatózni" lehet, mint ahogy hangsugárzóval sem csak "hangsugárzózni", és CD játszóval sem csak "CD játszózni", magnóval sem csak "magnózni", stb., hanem a felsorolt és fel nem sorolt eszközökkel zenét lehet hallgatni. Ráadásul én magam pl. ugyanúgy élvezem a fejhallgatóval történő zenehallgatást, mint akkor, ha a nem éppen gyufásdoboznyi (három és fél utas álló dobozokról van szó) hangsugárzóimmal teszem ugyanezt. Mert ugyan a kettő hangzását, érzetét, stb-it tekintve egészen eltérő élményt nyújt, de mégsem merném azt mondani, hogy az egyik jobban meg tudja ragadni a zene lényegét, mint a másik. Mert az a meghittsége, azt a bensőségesség, az a "csak nekem szól a zene" érzet, amit a fejhallgatós zenehallgatás nyújt, az egészen más, mint amire egy hangsugárzós rendszer képes. És bizony, a hangsugárzók közül arra a részletezőképességre, gyorsaságra, amit a fejhallgató tud, csak a legjobb kis polcsugárzók vagy studio monitorok képesek. Amiknek ellenben szintén nincs olyan mélyük, lévén, hogy a kis membránfelülettel nem képesek annyi levegőt megmozgatni, amit már a testünkkel éreznénk.
Természetesen, egy egész sor dolog van, amiben a hangsugárzók a jobbak. Pl. egészen más a térleképzésük, és az valóban közelebb áll a valósághoz. De kérdem én, akkor az egy hangsugárzós mono rendszerek idején senki nem hallgatott zenét, mindenki csak "monozot"?
Ugye, nem? Ugye akkor is hallgattak az emberek zenét, ugye akkor képesek voltak élvezni azt? Ugye, akkor is megérintette őket a zene mondanivalója, noha nem beszélhetünk abban az értelemben térleképzésről, mint a sztereo rendszerek esetében.
Tehát a magam részéről, mint már írtam, régi "hangsugárzós"-, és nem régi "fejhallgatós"-ként, aki csak és kizárólag komolyzenét hallgat, azt gondolom, mind két eszközzel lehet zenét hallgatni, még komolyzenét is, annak, aki zenét akar rajtuk hallgatni, és nem a technikai részletekre, hangzásra, mély- és magas kiemelésre, és egyéb Hi-Fi-sta dolgokra akar figyelni zenehallgatás közben. És ugyanúgy lehet élvezni a zenét, ugyanúgy meg lehet találni a lényegét fejhallgatón való hallgatáskor is, mint akkor, ha hangsugárzókkal hallgatjuk.
Mert ne feledjék, "a zene fejben dől el"."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
balisz
senior tag
Van valakinek tapasztalata arról hogy a régi Yamaha ortho-k (pl. HP-2) hangja hogyan viszonyul a mostani fejesekéhez? Évezhető akkor is ha van mellette komolyabb cucca is az embernek vagy csak akkor ha elvonatkoztatunk a mai fejesektől? Szívesen kipróbálnék egyet, de ha semmilyen egyedi tulajdonsága nincs ami megkülönböztetné a mai felhozataltól akkor inkább nem erőltetnem a dolgot.
-
zatom
tag
válasz gaborka8x8 #44296 üzenetére
Egyetertek!
Mindazonaltal javaslom meghallgatni-megnezni a Therion The Miskolc Experience-t.Komolyzene es metal fantasztikus otvozete.Szerintem.
-
Dzsuri89
őstag
Kicsit félek, hogy a Sony MDR-V55 után ugyan úgy nyomná a fülem. Legjobb lenne egy olyan fejhallgatót találni, ami az AKG Y50 hangzását tudja és a fülem totál belesüllyed a párnába. Ha valakinek van tippje, hogy 30.000-ig bezárólag mik jöhetnek szóba, azokat szívesen fogadom.
Köszi előre!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Telekom mobilszolgáltatások
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Milyen TV-t vegyek?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Deezer
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- ASRock Phantom Gaming RX 5700 XT - eladó!
- ÚJ Bontatlan MacBook Pro 14 M3 Pro 11CPU/14GPU 18GB/512GB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO MAX 256-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- OLED65GX6LA 2 Év gyári Garancia
- LG OLED55G39LA 2 Év gyári garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest