-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz gaborka8x8 #51227 üzenetére
Hangzás nélkül legfeljebb a kottát lehet olvasgatni, nem?
-
Tulku
veterán
válasz gaborka8x8 #51228 üzenetére
Érdekes amiről írsz...az egyik a matéria, a másik a szellem...mindkettő külön amplitúdót, személyiséget előfeltételez...bár vannak a két világ határán regnáló egyének - jómagam is - akik rendre el-el hajlanak egyik-másik irányba, de szinonim érdekli őket mindkettő...
..Én pl ha meditatív állapot közelébe kerülök (nyugvás, ernyedés) akkor abszolúte nem érdekel mivel hallgatom....megtalálom benne az örömöt, azt amiért hallgatom...aztán rendre erőt vesz a férfi, a matéria és beleugrok fejjel a sűrűjébe, vesézem, elemzem a hangzást...a zene már nem is létezik, csak a technika...
Persze hallom...a kettő összhangja lenne a kívánatos, de az összhang ebben az esetben az lenne, hogy egyikre sem figyelünk, mindkettőre elég megosztó ügy....ettől válik rendre ketté...
...ahogy kezdtem...a matéria és a szellem...
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz gaborka8x8 #51231 üzenetére
Most az a kérdés, hogy "szóljon valami zaj", vagy "hallgassunk zenét"? Vagy nem értem a felvetést. Megfelelő hangzás nélkül hogy lehet zenét hallgatni?
-
Ribi
nagyúr
válasz gaborka8x8 #51228 üzenetére
Ezt a hifizést megint csak lehetne hasonlítani az autóhoz.
Akinek van pénze cserélgetni az autóit, az nem aszerint teszi, hogy melyikkel tud a legjobb időt menni a pályán, hanem a karakter, a kinézet, a technika, stb. alapján vesz valamit. Hifizésnél nagyon sokan nem vallják be de baromira nem a tökéletes hangzásra törekszenek, hanem az épp ami neki bejön komponensekre. És mivel az ember is folyamatosan változik, az igényei is folyamatosan változnak, a kütyüket is folyamatosan cserélgetni kell. Eleve egy idő után megunod a saját rendszered, hacsaknem háttérzenére kell, mert akkor a legolcsóbb izé is jó. Egy auto shown se ott ragadsz le, hogy melyik a leggyorsabb autó, hanem teljesen különböző szempontok miatt nézel meg valamit. Ugyanúgy vannak korszakok, rizsrakéta, emerikem mászül, vintidzs, bogarasok ... Hifinél is vannak irányzatok, igények, trendek amik folyamatosan változnak. Ugyanúgy hiába oldszkúl valami és nyilvánvalóan nem jobb mint egy mai új cucc, az a cucc az mindig is egy ikon marad. -
BigBlackDog
veterán
válasz gaborka8x8 #51396 üzenetére
Ehh. Gondolnám, hogy esetleg 2. gen, mert rendelhető a státusza, így esélyes, hogy nem beragadt készlet talán. De biztos nem vagyok benne.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz gaborka8x8 #51396 üzenetére
Akkor még inkább....
harmad ár...nevetséges.... -
alphamooncam
őstag
válasz gaborka8x8 #51414 üzenetére
Értem a felháborodásod, de egy link jó lenne a korábbi hozzászólásodból pl.
Igen sok a bejegyzés a topikban és hiába néztem, szűrtem, túl nagy...Köszi, de az EQ nem arra kell, hogy azzal, azon hallgassam, élvezzem a zenét, hanem olyan eszközt szeretnék, ami így alkalmassá válik arra, hogy ellenőrizzem mit csináltam a DAW-omban ( Reaper ) ti. most kezdem felfedezni a zenéim személyre szabásának feljavításának a művészetét, már ha szabad ezzel a kifejezéssel élni. A zene élvezetét egy másik helyiségben, másik rendszeren fogom élvezni.
Szal, hogyan tudnám megszabadítani a szinezéstől ?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
szakibá...
senior tag
válasz gaborka8x8 #51414 üzenetére
Ennek így mi értelme? Teljesen mindegy, hogy az átviteli lánc melyik pontján iktatok be egy korrekciót, a végeredmény ugyanaz lesz.
Én is többször említettem már, hogy az EQ nem ördögtől való, ha sikerül javítani vele a hangzáson, akkor miért ne tennénk meg? Sok megoldás van egy fejhallgatóban, ami lényegében EQ, csak elsőre nem látszik annak. Vannak üzleti megoldások az utólagos kiegyenlítésre, én kettőről tudok. Az Accudio a műsoron végzi a korrekciót, a Sonaworks pedig a felhasználó audio programjába telepíthető plugin-nel oldja meg ezt. (Más kérdés, hogy én mennyire hiszek ezeknek, Tyll mérései is időnként furcsák nekem.) De pl. a keverő helyiségek egységesítésére szolgál a Dolby rendszere, ahol a teremben mért frekvencia görbét szintén EQ-val állítják be a Dolby előírásának megfelelően a világon mindenhol, ahol mozi filmet kevernek.
Tehát mindenki nyugodtan kísérletezzen az EQ-val, úgyis észreveszi, ha ront a helyzeten. Ha meg nem veszi észre, annak meg mindegy.[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
#16820480
törölt tag
válasz gaborka8x8 #51429 üzenetére
Ezzel a másik étterembe járással az a probléma, hogy az ételekkel ellentétben sajnos hanganyagokat elég ritkán kevernek több helyen, általában egy felvételt egy helyen, egy fajta masterelésben lehet fellelni, és azt sokszorosítják. Vannak olyan esetek, ahol régiónként más stúdióban kevernek, de ezek ritkán vannak egyáltalán feltüntetve, és nem is minden műfajnál/zenénél érhetők el.
-
#16820480
törölt tag
válasz gaborka8x8 #51437 üzenetére
Természetesen én is jobb megoldásnak tartom a forrás és fejes megfelelő megválasztását, csak próbáltam jelezni, hogy azért elég sokan vagyunk olyanok is, akik nem hallgatnak komolyzenét, és igazából teljesen irreleváns, hogy hány változatban van meg valamelyik szimfónia.
-
Tulku
veterán
válasz gaborka8x8 #51437 üzenetére
forszízön...
Biondi milyet nyújt azon az Opus felvételen...kár hogy nem olyan jó mint a Concerto lemezük minőségileg...de így is eszméletlen...
..a másik véglet az 5 zsidó (Stern, Zuckerman, Mintz, Perlman és Mehta) interpretációja... -
niof
addikt
válasz gaborka8x8 #51429 üzenetére
A YouTube-os résszel teljesen egyetértek, borzalmas minőségű felvételekkel van tele. Néhány alkalommal előfordult már, hogy szedtem le onnan hanganyagot, és igencsak bele kellett nyúlni EQ-val, hogy hallgatható legyen az illetőnek, aki kérte. Amúgy szerintem szándékosan van a minőség lerontva, de ez végül is mindegy, ebből a szempontból. Persze én ezt szoftveres EQ-val csináltam, meg a Sennheiser azért elég jó hangképpel rendelkezik, hogy ezt normálisan ki lehessen vitelezni. Utána egész hallgatható lett, de persze nem olyan mintha egy lossless felvétel lett volna. Inkább, mint egy rádióból felvett zajszűrőzött izé. De az illetőnek megfelelt...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
alphamooncam
őstag
válasz gaborka8x8 #51429 üzenetére
Üdv ! 46 vagyok, ha lehet tegeződjünk. Köszönöm.
Leveshez. Konkrétan a Rómeó és Júlia, és Jekyll és Hyde magyar nyelvű CD-jének a minőségével vagyok elégedetlen, és úgy gondolom, hogy ezen lehetne javítani. Ezt és sok más hasonló CD-t nem lehet jobb minőségben beszerezni, úgyhogy hiába megyek másik étterembe nem lesz jobb a leves, magamnak kell sóznom, borsoznom.
Ezen dolgozom egy ideje, és értem már el eredményeket. (Autodidakta módszerrel tanulom a hangmérnökösködés alapjait.)
Reaper DAW-ot használok a DAW saját, és a fent ajánlott "profi" pluginokkal, próbálom jobb belátásra bírni a makrancos felvételeket, ha úgy tetszik remasterelni. ( Micsoda nagyképű duma !!! )
A foobar és a fejhallgató frekvencimenetének a kiegyenlítése csak ellenőrzésre, a mély-közép-magas arányok beállítására kell, nem zenehallgatáshozó !
Az íróasztalom sztg-pel az egyik szobában van, a hifi meg a másikban. Rengeteg időm megy el a visszaellenőrzéssel, egy paraméter állítgatásakor, ha nem azt hallom legalább arányaiban, mint amit a hifin.
Szinezés. Köszönöm a felvilágosítást, a teljes repertoárba, feljavításba beletartozik a felharmonikusok beillesztése is - szándékaim szerint. És igen, ez is volt az eredeti szándékom, ergo helyesen használtam a szinezés kifejezést.
kirchd1: Windowsos telefonom van, de a telefont már nem igazán szeretném bevonni. Ha mindössze erre gondoltál, akkor nem ez lesz a megoldás.
Szal a kérdés továbbra is az, hogy MEGKÖZELÍTŐLEG, NEM ZENEÉLVEZET céljából a fülesem frekvenciamenetét kiegyenlíteni mondjuk fooobarral.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
szakibá...
senior tag
válasz gaborka8x8 #51429 üzenetére
Felfogtam a módszert, csak tökéletesen értelmetlennek tartom. Semmi különbség nincs a felvétel EQ-zása, vagy a lejátszó láncban használt, ugyanolyan paraméterekkel beállított EQ használata között. Itt nem a szakács (hangmérnök) munkáját akarjuk korrigálni, hanem a fejhallgató egyenetlenségeit. Azért készíteni egy "elrontott" felvételt, hogy a lánc érintetlen maradjon, ebben mi a logika? Szerintem te se próbáltad, csak elméleteket gyártasz. Bocs a tegezésért, a környezetemben, munkámban mindenki tegeződik, amúgy is én vagyok az idősebb, visszategezhetsz. A fogalmak értelmezésében sem értünk egyet. A színezés, tonalitás számomra egyértelműen a frekvencia átvitelhez kötődik, vagyis az EQ területe, aminek a magyar neve hangszínszabályzó, nem véletlenül. A második harmonikus tartalom változása eszköztől függően pedig a torzítás témaköre, nem a tonalitásé. Hogy nem ördögtől való az EQ, arra bizonyíték az AKG K1000, amiben bizony ott csücsül egy LRC szűrőtag a rács alatt, nyilván egy rezonancia visszafogása céljából. Én a problémát abban látom, hogy az itt-ott közzétett mérési görbék nem biztos, hogy megfelelő alapot adnak a pontos korrekcióra.
(#51434) Tulku : Jó, hogy optikai hasonlatot hozol, mert sokszor lehet ilyen analógiát találni a hangtechnikával. Csak nincs igazad, legegyszerűbb példa egy kamera optikája, amit nem lehet egy lencsével elkészíteni. Többféle anyagból és csiszolással készített lencsesorozat adja az elfogadható eredményt, ahol lencsetagok csak azért vannak, hogy korrigálják a másik hibáit. A végeredmény a lényeg, ami jobb, mintha egyetlen lencsét használnának. Erre szolgálna az EQ a fejhallgatónál, vagyis hogy korrigáljon. Erre vállalkozott pl. a Sonaworks, amit már említettem. Ezt még nem próbáltam ki.
(#51443) Ribi: Gondolom, algoritmust akartál írni logaritmus helyett.
[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
.DLL
veterán
válasz gaborka8x8 #51467 üzenetére
Inkább úgy értette, hogy fizikai, anyagi EQ-zás híve. Kamrák, rezonátor üregek, csillapító-, elnyelő-, szóró-, kitöltő anyagok, szerketetek, a hangszórótól a helyiségig (és akár a fülig (másik topikba írtam ) )
(P.H.)
-
Popes
őstag
válasz gaborka8x8 #51467 üzenetére
"Itt van pl. egy analóg EQ, ami ebből következően eléggé hardver."
Csak a pontosság kedvéért, a képen egy felvételekhez használt analóg keverő pult szerepel.(igaz van rajta csatornánként négysávos EQ is)
Ez egy analóg EQ
Deus ex machina
-
fericske
addikt
válasz gaborka8x8 #51467 üzenetére
Higgye el tudom mit írok, én sem ma kezdtem az "ipart", csak nem szoktam lépten nyomon hangoztatni.
Egész pontosan 22 éve, hogy egy 27 csatornás Klark Teknik analóg ekvalízerrel játszadoztam, miközben egy Nakamichi Dragonnal készítettem magnófelvételt - Jeff Wayne: War Of The Worlds - TDK SA-XS kazettára egy Technics 1200 mk2-ről.Egyébiránt kísérletező kedvű vagyok. Hallottam már igen drága rendszereket, sokpontegyest, sztereót, meg "magányost" (fejes/füles) is. Jelenleg mostanában csak az utóbbi jöhet szóba nálam, ezért arra álltam rá jobban, és tapasztalatom, meggyőződésem, hogy fülpárna, füldugó, tömítőanyag, légrés meg impedancia konverter játszadozásokkal - amik filléres dolgok - jóval nagyobb hangzásbeli, karakterisztikai változásokat lehet elérni mint százezres dac, kábel és erősítő cserélgetésekkel.
Ez nem jelenti azt természetesen, hogy az utóbb említettek ne számítanának, de az már egy másik fázis. Egy költséges fine tuning.(#51472) krichd1
Igazad van, volna abban az esetben, ha mindenkinek ugyanaz a hangzás jönne be. Én nem írtam, hogy feljavítom a hangzását a cuccnak, hanem hogy nekem tetszőnek állítom be - ha sikerül. Ezt más is megteheti, ha van hozzá affinitása, és tette is ahogy olvasgatni szoktam a fórumot. Parametric EQ* meg csillapító tömítés egy HI 2050-en pl.* EQ-t egyébként én sem használok, mert olyan minőségű cuccom nincs amivel már volna értelme, de még akkor is tartanék tőle hogy csak rontanék vele. Tehát az EQ használatával a többséggel egy véleményen vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
fericske
addikt
válasz gaborka8x8 #51481 üzenetére
"Hogy nagyobbat-e, az nagyon eszközfüggő, de azzal tökéletesen egyetértek, hogy jelentőset."
Pedig tényleg nagyobbat lehet. A jelenlegi játékom - még játszás alatt - egy Beyer dt860 teljesen két különböző hangzású fejhallgató lett a módosítással vagy az nélkül. Ilyen mértékű változást egy dac és/vagy erősítő sem tud produkálni ugyanannál a fejhallgatónál árkategóriájuktól függetlenül.
Karácsony után, Január elejéig fogok előfordulni magyar honban. Szívesen demonstrálom ezeket a dolgokat.
Egy kissebb összejövetelt sem bánnék a témában, sosem tudok eljutni egy fejes talira.
Bkercso-val is szándékozok összefutni ezidőtájt egyébként, kipróbálni az erősítőit. Nagy valószínűséggel magamévá teszek egyet. A 3. gen composite amp birizgálja a kisagyamat a cserélhetős opamp lehetőségekkel.
Illetve megválnék néhány cuccomtól baráti áron, meg talán ajándékozni is belőlük, ha beüt a pálinka . Tudom, hogy kereskedőset nem szabad írni ilyen formában, ezért nem is részletezem, akit érdekel privátban sorolom.Bocsesz, már nem szerkeszthettem a hozzászólásom.
-
fericske
addikt
válasz gaborka8x8 #51489 üzenetére
"Akkor ezt megbeszéltük."
Az A-B teszten kívül még vissza is állítom a gyári állapotát az én példányomnak, hogy "megbizonyosodjunk" róla, az valóban egy eredeti dt860
Meg tudom érteni miért is leledzik a repertoárjában önnek az a fejhallgató, a zenei ízlését figyelembe véve. -
mettek
addikt
válasz gaborka8x8 #51513 üzenetére
fülpárnát honnan lehetne hozzá rendelni? az is rendben van kb de azért szeretném kicserélni...
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
srs24
csendes tag
válasz gaborka8x8 #51524 üzenetére
Új kéne, nem kell nekem tökéletes hangzás csak az, hogy ne menjen szét nagyon hamar. Az előzőt is 2500-ért vettem, és bírt egy pár évet
-
srs24
csendes tag
válasz gaborka8x8 #51526 üzenetére
Jó lenne, de már nem kapható.
-
miatta
csendes tag
válasz gaborka8x8 #51593 üzenetére
Köszönöm minden kedves hozzászólónak a válaszát, észrevételét!
gaborka8x8:
Sajnos még nem sok fülest volt alkalmam kipróbálni, így HD650-es sem volt még a fejemen. (Blasku kérdésére is válaszolva).Ezek szerint nem feltétlenül érdemes planarban gondolkodnom, bár ha valahol meghallgatható lenne (Bp és Pécs jön szóba) csak a kíváncsiság és a tapasztalat végett szívesen megtenném. Van esetleg valahol erre lehetőség (üzlet)? Mivel személyesen még sosem hallgattam, a tulajdonosok által "megénekelt" precíz, gyors hangok, elkülönülő hangszerek, remek térleképezések címszavak keltették fel az érdeklődésem. Valljuk be őszintén - legalábbis számomra - ezek olyan értékek, amikkel be lehet vonzani egy zenerajongót!
A Stax ami nálam volt (csak kép alapján ismerném fel, megkérdezni már sajnos nem tudom) egy ezer éves darab, talán az még nem volt olyan mély (túl)súlyos a Stax termékpalettáján.
Inkább a hangszeres műveket szeretem, operát szinte egyáltalán nem, bár lehet, hogy ez a korommal (36) változni fog. Kivétel pl a Kékszakállú herceg vára, néhány oratórium és valami ismeretlen morbid okból kifolyólag úgy általában a Requiemek - ezeket előszeretettel hallgatom.
krichd1:
Az addig hallott erősítő-dac kombókhoz képest mindkét Audio-gdnek tetszett a hangja (legalábbis a K240 studiommal). Amiért végül (lehet, hogy megköveznek érte) a 29-es mellett döntöttem az az, hogy van analóg bemenete is és a hosszútávú terveim közt szerepel egy lemezjátszó és sok-sok LP beszerzése.Innentől adódik a kérdés, hogy akkor milyen irányba lenne érdemes elindulnom?
Szívesen vennék mindenféle ajánlást, miket érdemes kipróbálnom a fentebbiek figyelembevételével!
Az AKG-vonal elvetendő? Azért az ár sem egy utolsó szempont és mint írtam, azokat olcsóbban tudom beszerezni, de nem ragaszkodom csak emiatt ehhez a márkához.Szép napot!
Attila
Pernye András idézet nagyon találó! Nálam a zenehallgatás külön program, közben nem beszélgetek és csak ritkán olvasok. Lekapcsolom a villanyt, beülök a székembe és átadom magam az élvezetnek.
-
krichd1
addikt
válasz gaborka8x8 #51593 üzenetére
A 3. bekezdés elég sok félrevezetést tartalmaz.
Először is az SR-009 nem sötétebb hangtónusú, mint az SR-007, sőt egyáltalán nem sötét hangtónusú, semmilyen szinten, sőt a nagyon tiszta, gyors, nagy valódi felbontása miatt inkább analitikusnak érződik, vagy legalábbis ezen már tényleg hallani minden apróságot, ami a felvételen van, persze ehhez kell megfelelő rendszer is elé. Ez egyben előnye és hátránya is egyben.
Illetve Staxoknál általában jobban számít a DAC, erősítő, kábel, kimenőtrafó ha van, mint dinamikusnál, vagy planárnál. Tehát ami általában szoktunk mondani, hogy a jó párosítás, a szinergia fontos, ezeknél hatványozottan igaz, azért eléggé el lehet rontani egy elektrosztatikus hangját."Minél újabb típusú a Stax, annál sötétebb hangú, és sajnos annál inkább hasonlít a planárok hangjára."
Ezzel szintén nem értek egyet, régebbi és újabb típusok között is vannak élénkebb, világosabb és fedettebb, sötétebb hangúak is. Stax-on belül is vannak szintek, azaz olcsóbb és drágább típusok, ennek általában megfelelő tudással. Például Lambda szérián belül is sokféle hangzással találkozhat az ember.[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
.DLL
veterán
válasz gaborka8x8 #51601 üzenetére
Krichd1 nem szereti a magas kiemelésű fejeseket, Ön, igen. Ennyi a kotta.
(P.H.)
-
krichd1
addikt
válasz gaborka8x8 #51601 üzenetére
Természetesen én is elfogadom mások véleményét, még akkor is, ha számomra enyhén szólva is furcsák.
A mérések nem ezt mutatják a Dt880 Edition esetén.[link]
Beyerdynamic T1-ből melyik verziója van a 3 közül? A korai első szériás, a későbbi, vagy a mostani 2. generációs ami gyakorlatilag már a harmadik?[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
krichd1
addikt
válasz gaborka8x8 #51604 üzenetére
"Szerintem pedig ezek a mérések pont azt mutatják, hogy a DT 880-as a legkiegyenlítettebb pl. a DT-770-eshez, vagy a DT-990-eshez képest."
Ez nagyjából igaz, de még mindig nem jelenti azt, hogy a Dt880 kiegyenlített hangú fejhallgató lenne, és szerencsére nem vagyunk Beyerdynamic ketrecbe zárva.(#51605) Blasku: Ez meg a másik, a Hifimanek, amiket hallottam He400i, He400S, He500, He560, egyáltalán nem sötét hangúak, de például a MrSpeakers Ether, Ether C, Ether Flow típusokat sem mondanám annak, sőt ezeknek is van több-kevesebb középmagas kiemelésük, amit nem szeretek és számomra ez sokat ront a hangzás hitelességén (persze ez csak az én gyengém, ettől függetlenül még ajánlom őket egy-két kivétellel). Viszont T1-hez, K812-höz viszonyítva minden sötét, még a valóság is.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
fattyu
veterán
válasz gaborka8x8 #51600 üzenetére
tessék normális erősítőről meghallgatni.
én is mások is leírták már párszor hogy takony mocsár ha nem kap megfelelő erősítést. nyilván nem lesz k701 belőle semmiről de kifejezetten kiegyenlített szép hangú dinamikus lesz belőle ha ki van hajtva rendesen... nem találkoztam semmi mással ami ennyire háklis lett volna erősítésre. minden meghálálja és javul ha jót találsz hozzá, de a 650 konkrétan bosszul és szar amíg nem találod meg hozzá.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#71562240
törölt tag
válasz gaborka8x8 #51593 üzenetére
Nem értek egyet nézetével, hogy a planárok jellemzően sötét tónusúak lennének. Sőt. Persze van ilyen is olyan is, de akkor már inkább jellemzően nem sötét tónusúak - állítom én.
Abban van valamennyi igazság, hogy az újabb Staxok karaktere jellemzően eltolódik a "mélyhangsúlyosabbság" irányába, de ez se erős tendencia.
Az azonban puszta tautológia, hogy a Staxok (egyre jobban) hasonlítanak a planárok hangjára. Furcsa is lenne, ha planársugárzó nem a planársugárzóra hasonlítana. -
fattyu
veterán
válasz gaborka8x8 #51617 üzenetére
ne tartsd vissza a levegőt hogy ott leszek PEstiekre se járok már.
Oké nem tetszik neked. Nekem egy k701 volt elviselhetetlen amint hallottam mást is normálisan meghajtva... hd 650em meg legelső generációs nagyon öreg darab. amennyire tudom változtattak is rajta az éveg folyamán.
Na most megnéztem én a megjelenés évében kaptam alig 13 éves
szerk: Ha az a morgan ami az enyém volt annak atrafótlan kimeneteréről én nagyon szerettem.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
krichd1
addikt
-
orbano
félisten
-
orbano
félisten
válasz gaborka8x8 #51945 üzenetére
Es ha önmagában kellene jellemezni? Nekem amúgy a tiszta basszus es a természetes kozeptartomany (jo persence-szel) a fo prioritás, ezért is rezeg a lec a K92-nel, nagyon melegre van szinezve, es nem a szép modon
A vér nem válik VAZZE!™
-
lela
aktív tag
válasz gaborka8x8 #51943 üzenetére
Mondjuk ezt a veho z8 at hol lehet Magyarországon megvenni, esetleg meghallgatni?
-
orbano
félisten
válasz gaborka8x8 #51947 üzenetére
igen, de a K92-t jövő héten vissza kell vinnem, szóval be kellene érnem egy általános jellemzéssel nagyon megköszönném
A vér nem válik VAZZE!™
-
lela
aktív tag
válasz gaborka8x8 #51949 üzenetére
Megnéztem ebayon csak tizenxezer ft. Ez tényleg van olyan jó mint egy 60eft-os sennheiser???
Mondjuk a sennheisernél az építési minőség és az anyagok biztos dobnak az áron, de akkor is 3x olyan drága... -
orbano
félisten
válasz gaborka8x8 #51953 üzenetére
amit leírtál az alapján nekem való. ez ugye zárt és circumaural?
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz gaborka8x8 #51956 üzenetére
és ilyen paraméterekkel circumauralban mit érdemes nézni, ha a K92 túl színezett? olyan mint ha meg lenne fázva minden énekesnő, a gitárokat meg vagy lehangolták, vagy elgörbült a nyakuk
A vér nem válik VAZZE!™
-
lela
aktív tag
válasz gaborka8x8 #51953 üzenetére
A sennheiser érzékenysége is magasabb (112db) és csak 18ohmos ezzel szemben a veho 92db és 32 ohm.
Elboldogul ezzel egy mobiltelefon erősítője? Nem kötekedni akarok mivel soha sem volt alkalmam összehasonlítani őket, csupán hangosan gondolkodom. Esetleg más is írhatna véleményt ha ismeri a típusokat...
A Veho oldalán csak ezt az egy on-ear terméket találtam, létezik hogy ez az egy fejhallgatójuk van?[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz gaborka8x8 #51961 üzenetére
Én eljutottam oda, hogy semmilyen értékkel nem foglalkozom....még a freki menet sem érdekel...ilyen impedancia, érzékenység főleg....ha megvan mivel akarom meghajtani, odaillesztem és tesztelem...egyébként teljesen vakon veszi az emberfia ezeket a dolgokat, annak ellenére hogy 100 adat áll a rendelkezésére...a meghallgatásnál kb fél perc alatt minden kiderül....
-
fattyu
veterán
válasz gaborka8x8 #51961 üzenetére
ez azért nem teljesen jó beszólás mert a clip kifejezetten hangerős. adott esetben egy telefon lehet jóval gyengébb is.
ki kell próbálni azt ámen
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
lela
aktív tag
válasz gaborka8x8 #51977 üzenetére
Letudni egy pár fejhallgató meghallgatásáért 400km-ert.
-
bandi94
tag
válasz gaborka8x8 #52135 üzenetére
Hát...nekem nem igazán tetszik, plusz nem is lehet kapni itthon.Felejtős
Epiphone Les Paul with Seymour Duncan SH2-SH4 Hot Rodded set
-
bandi94
tag
válasz gaborka8x8 #52137 üzenetére
Nem az az elsődleges, de nem árt, ha nem néznek vele az utcán darth vadernek.Ha csak küllemre vásárolnék, már megvettem volna a Marshallt, nem kérdezősködnék.És itthon nem lehet kapni.
Epiphone Les Paul with Seymour Duncan SH2-SH4 Hot Rodded set
-
.DLL
veterán
válasz gaborka8x8 #52154 üzenetére
Persze, hogy nem maga az életkor ami ezt meghatározza, inkább egyéni ízlés. A "kivéve.." utáni rész azokról szólt, akiknek úgy tetszik (pl. ama találkozón a tulaja egy csöves erősítővel párban hozta).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Tulku
veterán
válasz gaborka8x8 #52163 üzenetére
A piros és kék frekimenet közötti különbség úgy néz ki mintha két teljesen külön fejest teszteltek volna...ez már botrány....pláne 1-10 kHz között....döbbenet...
-
PuMbA
titán
válasz gaborka8x8 #52167 üzenetére
Sennheiser HD800-nak is különbözik 8dB-t a magasa a két oldal között, pedig egy vagyonba kerül
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz gaborka8x8 #52174 üzenetére
igen...
-
hypno skate
senior tag
válasz gaborka8x8 #52154 üzenetére
Ezt belekalkulálom amikor egy fejhallgatót ajánlasz.
A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban
-
EQMontoya
veterán
válasz gaborka8x8 #52280 üzenetére
Itthon is tele volt vele az avx, de az angoloknál érdemes mostanság szétnézni így a 338-as font mellett...
Same rules apply!
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- World of Warships
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Wuthering Waves
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs