-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67020 üzenetére
A kis hangszóró benne 8 ohm-os és japán gyártmány. Azt olvsxtam róla, hogy állítólag ez az Univerzum a Quelle-nek valami fantázianevű fejese és azt is írják róla, hogy akkoriban nagy márkák alkatrészeiből szedegették össze. A 7 cm-es papírmembránról nem láttam róla semmi információt, hogy milyen gyártmány lehet, mert annyira nem szedtem szét.
Bacylus: Ennyire emlékszem. AKG K240 vintage 600 ohm. Még ezen belül is van módozat?
Érdekesség, hogy a bejáratóhangok/fehér, rózsaszín, barna/ után hosszú órákat kell dinamikus zenéket hallgatni, amig megint magához tér a a hangszóró a kis elkásásodásból, de megéri, mert a bejárató hangok után/amikor már megint beállnak a hangok/ sokkal részletesebb, dinamikusabb és lágyabb lesz a hangzása. Ennél az Univerzumnál legalábbis ez történik, nem minden hangszóró reagál egyformán a bejárató teszthangok ra.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67024 üzenetére
Ez a te hifi-tornyod, amit belinkeltél, vagy leszedted valahonnan a fotót?
És akkor ezt az Univerzum fejest vajon ki gyártotta eredetileg/japán a kis hangszóró, akkor lehet minden alkatrésze japán gyártás ?/, ezt ki lehet valahogy deríteni? Ez a fejes is lehet, hogy Goldstar? És milyen minőséget képvisel a Goldstar, azért azt sejtem, hogy nem csúcskategóriások a termékeik, így a nevéből ítélve, de remélem tévedek?
Jövő héten megszállok egy németes boltot, már le van beszélve, akkor érkezik áru, remélem lesz benne valami használható fejes, valami minőségi szálszakadásosra számítok a nagy nevekből/Sennheiser, AKG stb. De ha szól az se gond, csak akkor drágább.
Bacylus, Tim82: Hát, akkor annyit tudtam arról az AKG-ról, amit leírtam, de úgyse akarta azt eladni. Még jó, hogy azt is meghallgattam a Q30-as után. Na az segített a döntésben, hogy ne vegyem meg a Q30-at, akkora minőségi szakadék volt a kettő közt.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67032 üzenetére
Remélem akkor amit szereztem a microseiki irányt képviseli. Komolyzenében a senhd435-ömet simán veri. A nyomába se lép. Pedig elzárkóztam a zárt fejesektől, de azért úgy néz ki, hogy jól szólnak azok is. Ez az Univerzum nagyon részletes, dinamikus, természetes hangot ad. És nagyon válogatós a youtube- zenékben. A xar minőséget nem nagyon tolerálja, a zenhd435 úgy elfogadja, átfut rajta, mert ehhez az univerzumhoz képest úgy "összemosódnak" rajta a hangok, de ez az univerzum kijátssza részletesen a rossz minőségű hangokat és az nagyon zavaró. Találtam egy jó minőségű zenét Paganini hegedűverseny Hilary Hahn, nagyon tiszta hangzás, mintha az első sorban hallgatózna az ember, olyan részletes, a zenekar a nyitótétel után elhallgat, akkor teljes a csend, így nagyon ütős ekkora kontraszttal hallgatni. A sen435-el ugyanez olyan semmi különös. Könnyű zenét is hallgatóztam vele, Rihanna/ő a nagy kedvenc női énekesem/, Dua Lipa, jól adja azokat is. Ha már ezeket jól adja, akkor azért már érdemes volt megvenni és feljavítani. 1000 Ft ba került, 1200-ról alkudtam , szólván, hogy mi lesz, ha meg se nyikkan, mert ott nem volt kipróbálva. Wagner zene nem volt vele megnyerő, susmákolt vele, nem találtam jó minőséget, lehet azzal is jó lenne, ha jó minőségű felvétel lenne.
A japán kis hangszóró, ami ebben az univerzum fejesben van, nem utal a minőségre? Úgy gondolom, hogy akkoriban a japán elektronikai cuccok a jó minőséget képviselték, vagy volt japán-ban gagyi is?
Samtya: az nem volna jó ötlet, ha a felcsiszolt műbőrt lekennéd vékonyan parafinolajjal? az is puhít még rajta szerintem
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67039 üzenetére
Nem sajnáltam rá az időt/ezzel úgy vagyok vele, hogy inkább egy hetet dolgozok vele, mint hogy ki kelljen adni érte vagy 10-15 ezret, habár annyi idő alatt többet kereshetnék. A hobby az hobby, az, hogy pár napot dolgoztam vele, az nem azt jelenti, hogy egész nap. A ragasztó száradását is beszámolom. meg az, hogy közben főleg, ha kiderül, hogy egy Microseiki, mert benne van a pakliban, japán a kis hangszóró. Ahogy írtad, hogy lehet ki lehetne kutatni, hogy ki gyártotta a Quelle-nek, na ez nem egyszerű. Nézegetem az angolnyelvű microseiki fórumokat, hátha találok rá valami utalást.
Az AKG 240 vintage , amit teszteltem nemrégiben, nem adta ilyen élethűen a hegedűhangot és már ezért megérte. A hobbyra időt is kell áldozni, de azt hiszem ezzel nem mondtam nagyon új dolgot neked.
Samtya: az lehet, az igazi bőrbe beszívódna, de a műbőrbe lehet, hogy nem, ezt nem tudom
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67041 üzenetére
Japán benne a kis hangszóró, tehát, ha a Quelle japánokkal készíttette/mi más japán lehetett akkoriban aki még készíthette, a hangminőség kiváló, egyre jobb, sokat nem volt használva biztos a szálszakadások miatt/ a fejest, benne van a pakliban, hogy Microseiki. De megnézem, amit a google keresőről írtál.
Érdekes, amit olvastam az előző írásodban, amiben azt írod, hogy esztétikai okok miatt veted a fejhallgatókat, én mindig a hangot nézem elsősorban, persze az esztétika is elárulhat sokat a fejhallgatóról. DE van, hogy csalóka. pl az MB Quart 30 az esztétikája miatt tetszett meg a net-en, de amikor meghallottam a hangját/a sivalkodó közepével/ nézhetett ki utána, ahogy akart.
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67041 üzenetére
"Egészen biztosan ki lehet azt is deríteni, hogy azt a kétutas fejhallgatót ki gyártotta a Quelle-nek, és mivel kétutas fejhallgató nem volt annyira sok sosem, ezért talán nem is lenne annyira bonyolult annak, akit ez valóban érdekel."
na, ezt korántsem olyan egyszerű megtalálni
de, egy orosz oldalon találtam egy ugyanilyet. nem írnak róla semmi konkrétumot, hogy honnan származik stb.
https://www.google.hu/search?q=universum+headphones&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjrzJ7SqZ7aAhXJ0qQKHQzRDjgQsAQIKQ&biw=1920&bih=974#imgrc=OC5GbLseIirmdM:
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67054 üzenetére
Köszönöm a keresgetést. Ilyen amit vettem a németes boltban. Én is megtaláltam, csak nem volt jó a link. Jól láttam? 2.5 euró? biztos az is használtan. Mindegy, szólni szól. A komolyzene vonósait jól adja.
Ja, még visszatérve arra, hogy ön szóba hozta, hogy 1000 Ft-ért vettem és utána a sok átalakítgatással ami időt eltöltöttem, az idő alatt más munkával többet lehetett volna keresni, én meg megjegyezném, hogy az ön által összegyűjtögetett AKG fejesek helyett hasznosabb dolgokra is költhette volna a pénzét. Ilyen a hobby. A barkácsolás is jó hobby. Remélem legközelebb már komolyabb fejest találok a németes boltban.
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz gaborka8x8 #67083 üzenetére
Most elég sok fejest kinyírtál.
-
p_adam
addikt
válasz gaborka8x8 #67087 üzenetére
Ez azért attól is függ, hogy hol használja valaki, utcán valóban inkább csak "stílusosabb" darabokat látok és ott a külső zaj, gyengébb forrás stb. eleve lecsökkenti a "jó-rossz" különbségeket.
De pl. egy nyitott fejhallgatónál ez valóban kevésbé értelmezhető, de gondolom munkahelyre annak sincs sok értelme.[ Szerkesztve ]
-
Frogged
aktív tag
válasz gaborka8x8 #67083 üzenetére
A fejhallagtókat úgy bánthatod ahogy akarod de szegény Dankó Pista mit ártott neked anno 20 éve az egyik legjobb bor volt 300 forint alatt amit csoró sulisként ki tudtunk fizetni
A hifi-ről nekem kicsit fura amit írsz mert mostanában a Hifis topikokban elégé sokan vannak úgy hogy ami nem színezett az életelen semmire nem jó hangzás stb.
Részemről én sem vagyok oda a nagyon színezet hangzásért és eggyet értek a mondani valódal.
A Mezet szeretem volna meg hallgatni anno nagyon tetszett, de már úgy nézki maradok a Hifiman He400i-nél.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz gaborka8x8 #67083 üzenetére
Nagymértékben egyetértve önnel, annyiban árnyalnám-kiegészíteném az "Én a magam részéről továbbra sem tartom jónak azt a fejhallgatót, amelyiknek nem korrekt a hangja." kezdetű bekezdését, hogy a fej-fülhallgatóknál eleve azért nagyobb az ízlésbeli szabadosság, mert a fej-fülhallgatóknak eleve nem korrekt a hangja. Persze, a hangdobozos rendszerünknek se korrekt a hangja ahhoz képest, hogy az eredeti hangszerhangot valamelyest megfogni próbáló tökéletlen hangfelvételt a hangdobozos rendszer esetében is tökéletlen eszközökkel próbáljuk megközelíteni, de még ettől is alapvetően különbözik a fej-fülhallgató. A hangdobozos rendszer analóg az élőzenével, mivel térben dolgozik, térbeli eszközökkel. A fej-fülhallgató ellenben már nem analóg az élőzenével, hanem virtuális vetülete annak.
Sokszor mondtam itt, hogy a fej-fülhallgató bizonyos tónusbeli csalásokkal (V-karakter, basshead karakter) tudja-próbálja valamelyest elfeledtetni próbálni (illúziót kelteni), hogy mennyire nem analóg a valósággal, hogy mennyire csak virtuálius vetülete a valóságnak (élőzenének). Ellenben, amiről ön is és mások is úgy beszélünk, mint "korrekt hangú" fejhallgató, azon általában különösen látszik, hogy mennyire csak vetülete a valóságnak. A "korrekt hangú" fejhallgatóval fejhallgatózni lehet, az eleve virtuális műfaj, a csalósabb fejhallgatókkal ellenben esetleg jobban meg lehet idézni a valóság illúzióját. A hangdobozos hifi rendszernek nincs szüksége ilyen csalási eszközökre, mert a hangdoboz, hangfal, hangpanel analóg a valósággal, azaz hasonló az élőzenéhez. A fejhallgató eleve nem analóg, nem hasonló az élőzenéhez, ezért használ jellemzően "nem korrekt hangú" csalási eszközöket.(#67090) Frogged:
A hifiben az az általad mondott jelenségnek (színezettségi divat) szerintem az a fő oka, hogy amikorra a hifi kinőtte a hőskor kifejezett torzítási és frekvenciamenetbeli gyermekbetegségeit, és elkezdett a "lineáris" és a "középsávorientált" hangkép polgárjogot nyerni, alkalmasint mintává válni, addigra berobbant a házimozi, alaposan belerondítva, belezavarva a hifi akkor éppen letisztulófélben volt viszonyaiba.
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz gaborka8x8 #67087 üzenetére
Tévedsz. Szívesen olvastam soraidat, meg még pár arcét itt a fórumon. A gondolataid ismerősek bár nekem sarkosak. A High Fidelity definíciójába nekem simán belefér, ami neked nem. Én nem bánom, ha valaminek nekem tetsző karaktere van, és simán rámondom, hogy jó. Azt, hogy egy jó hang, csak akkor vigyen közelebb a 9.-ben az őrülethez, felőlem csaljon, ha Princel együtt én is eldurranok az orgasmban Bár nem tetszik, de elfogadom, ha cserébe, a „metál meg nem horzsol”. Sajna ez nem hájend, ott talán már lehet valami a klasszikusokból. A házam meg a két szomszéd utca árán. Valami ott már mozoghat, viszont az is csak dobozon, ahogy kammerer írta.
(#67088) Linde Van némi karaktere, de az számomra kedves.
-
#56474624
törölt tag
válasz gaborka8x8 #67121 üzenetére
Azért ez így nem egészen igaz. Eleve abszolút hallása nincs mindenkinek, tehát a dalokra sem emlékszik a többség eredeti hangnemében. Másrészt, a kedvenc dalainkra emlékezéskor az ember a belső hallását hívja segítségül.
A külső hallás meg ugye olyan, hogy még egy színvonalas hangú cucchoz szokott ember füle is előbb-utóbb, ha csak azt a rosszabb hangminőségűt hallgatja, és hetek-hónapok alatt hozzászokik, elfelejti, hogy milyen jól szólt az a másik cucca. Az ember nem igen emlékszik magára a hangzásra, nem tudja azt felidézni, a hangzáshoz társított verbális fogalmakra, érzésekre emlékszik leginkább.
Én egyébként pont fordítva tudom, hogy az ember hallási memóriájának ez a része, tehát ami tényleg magát a hangzást (nem pedig a hozzá társított tulajdonságokat, benyomásokat) akarja felidézni teljes pontosságában, nagyon rossz, néhány másodperces.
[ Szerkesztve ]
-
Linde
junior tag
válasz gaborka8x8 #67121 üzenetére
Hangminőséget hasonlítasz megtanult,berögzült dalok szövegéhez, nem is értem ezt.
Ba cy lus : ezt írtam le neki én is,kicsit részletesebben, gondolom egyet a értesz vele akkor.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz gaborka8x8 #67126 üzenetére
A szolmizáció relatív, nem abszolút. Az abszolút hallás pedig nem annyira gyakori. Ha tényleg emlékezne az ember az eredeti hangnemre, akkor legalább részleges abszolút hallása lenne. De az sem túl gyakori.
A belső hallás az nem azt jelenti, hogy a külsőt belül pontosan felidézve. Sokkal lényegre törőbb.
Ha igaz lenne, amit állítasz, nem fordulna elő az, hogy pont egy-egy kiváló zenész szarik a minőségi megszólalásra, képes a gagyiról is élvezni a zenét, hogy gagyi hangcuccai vannak. Pedig nem olyan ritka ám ez. -
#56474624
törölt tag
válasz gaborka8x8 #67133 üzenetére
Tehát ön szerint vannak olyan emberek, akiknek ha az eredeti H fríg hangnem helyett D mollba transzponálva énekelnék el az említett dalt, akkor nem vennék észre, hogy valami nem passzol.
Az, hogy kívülről hallja a dalt, és azt érzi, hogy valami nem stimmel, eléggé más, mint az, hogy magától, külső segítség nélkül eredeti hangnemében képes felidézni (és visszaadni). Márpedig itt erről van szó. Csak éppen a dal felidézése nagyon nem egyenrangú egy adott hangzás teljesen pontos felidézésével. A dalok felidézése, az improvizáció, dallamok kitalálása, az mind belső hallás. A zenészség és az átlag feletti belső hallás együtt jár, ellenben a minőségibb hangzás szeretete (hifisták, audiofilek) és a jó belső hallás már nem feltétlen. Teljesen más dolog pl. kábelek közti hangkülönbséget elemezni, mint dalokra emlékezni. Teljesen.
Ami pedig a zenészt és igényesség hiányát jelenti, az nem feltétlen csak a gépzenészekre jellemző. Rengeteg, valódi hangszereken játszó zenész rokonom van, híres, nagyon profi jazz gitáros is; otthon képesek alsó kategóriás cuccon zenét hallgatni.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67199 üzenetére
Hm, ez érdekes. Ugyanaz a tipus volt, ohm-szám egyezett, a régi tipus volt mind?. Ha jól láttam mostanság is gyártanak AKG K 340-est, de nem 400 ohm-ost, sokkal kevesebb ohm-számút. Akkor a mélyek nem voltak meggyőzőek egyiknél sem, hát ez nem hajtja a vizet az AKG K-340-es malmára, pedig már kinéztem egyet az ebay-on. A postai rendelés akkor meggondolandó, tesztelés nélkül szerencsevadászat. Igazság szerint azt kéne, hogy nekiül az ember és tömérdek fejest meghallgat, hogy kialakuljon egy kép, hogy mi is tetszik, zártakat, félig nyitottakat, nyitottakat. Ezt igazából másképp nem lehet.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67275 üzenetére
Valóban, a kisebbik hangszórón láttam is amikor szétszedtem a szálszakadás javításkor, hogy 8 ohm-os. Ezzel mi volt a céljuk akkor, hogy 400 ohm-ossá tették? gondolom valami céljuk volt vele.
A mélyek mégis nagyon erőteljesek rajta, könnyedén játssza a csellóra írt szólóműben [link] a cselló legmélyebb hangjait, ellentétben a Sennheiser HD 435-el, ami 32 ohm-os, hallani hogy kinlódik a mély hangokkal.
A 400 ohm-os AKG K340-nél másképp értendő az ohm-szám és az AKG K240 -esnél a 600 ohm?[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67279 üzenetére
"Biztos benne, hogy az egyiknél "erőteljes mélyek"-et a másiknál pedig a "kínlódás"-t feltétlenül az eltérő impedancia különbség okozza?"
Nemhogy nem vagyok benne biztos, inkább úgy fogalmaznék, hogy fogalmam sincs. Gondoltam a nagy ohm-számú fejes egy hangzásbeli előny, mint a Beyerdinamic DT-880 -ról olvastam egy tesztet, ahol a 80, 250, 600 ohm-ost hasonlították össze és a 600 ohm-os volt a nyerő a másik kettővel szemben. Ezért mentem rá az ohm-számokra.
Amúgy én is találtam egy Veritas-t, a műanyagja hasonlít az enyémhez és japán gyártmány/mint az enyimen a kisebbik hangszórón olvastam/[link][ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67279 üzenetére
Ja, annyit még hozzáfűznék, hogy az enyém nem hangerő szabályzós, hanem hangszínszabályzós, hangerő szabályzó nincs rajta.
Azért ez poén, hogy van 1970-ből/és működik prímán mindkét hangszórója/ egy fejesem és szól, mint atom. Na persze az én tuningom nélkül közel se tudná, amit most tud. Azért nem hasonlítom össze egy Hifiman 400i-vel.
[ Szerkesztve ]
-
niof
addikt
válasz gaborka8x8 #67295 üzenetére
Fokozom, és valaki még csak meg sem issza!
Egyébként megEgyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67295 üzenetére
Minden nemű munka örömet okoz , de csak akkor, ha a cél elérésének tudata kíséri./Friedrich Nietzsche/.
Nekem a célom ezeknél az ócska fejeseknél, hogy kihozzam belőlük a maximumot, amilyen még új korukban se volt. Hogy ez mennyire sikerül, az kiderül, mint az univerzum/verisatnál, az nagyon tutti lett. Mivelhogy nagyon sok dolog pénz kérdése és a fejhallgató is, ha úgy látom, hogy kellőképpen felmértem a terepet, tervezek venni majd egy komolyabbat. Ahhoz viszont elkerülhetetlen az előzetes hallgatózás a különféle magas minőségű fejeseknél. Addig pedig barkácsolok, ismerkedek a lomos fejesek barkácsolásán keresztül a fejhallgató Világgal. És persze itt is megvan a sikerélmény, ha egy széthullott cucc egészen tetszetősen hangzik a tuningolások után. -
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67311 üzenetére
Már vettem is egy ilyet, elkezdtem a méricskélést [link]
Kimértem a sennheiser hd435-öt, a test és az L, test és az R között 32 ohm, amit ír. megnéztem az Allegro SKH 440-et, 12 ohm. Aztán ugyanígy rámértem az univerzum/verisat-ra, test-R, test-L, 22ohm. Hova lett a 400 ohm, ami rá van írva az oldalára? vagy valamit nem jól értelmeztem, nem jól mértem?
[ Szerkesztve ]
-
woldy
csendes tag
válasz gaborka8x8 #67311 üzenetére
+1
És bizony nem csak az ember hallása, hanem szeme is hasonló módon elhúzható.
Érdemes rájuk vigyázni. -
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67457 üzenetére
Keresgélem , de még nem találom hol olvastam, egy fotóra kattintottam rá és ott hozta be a fórumot.. Voltaképpen Bacylus fogalmazta meg jól, nem győztest hírdettek a két fejes közt AKG 500-501, hanem, hogy kinek melyik tetszett jobban és az 500-as többnek tetszett. Ha megtalálom linkelem, vagy bemásolom a szöveget.
Na az nem jó hír, hogy a sounblaster z keves ezekhez a fejesekhez.hm.Bacylus: Na mostmár végképp nem tudom, hogy mit is kéne venni. Már úgy értem, hogy akkora a választék, na meg persze hallgatózás nélkül nem egyszerű elképzelni hogyan is szólnak az egyes fejesek. Beyer Dt 770, 880, 990 a régiek közül? Hangzásra van leírható eltérés az AKG-któl? És ezeket a Beyereket viszi vajon a hangkártyám, vagy a topposabb fejesekhez kevés a hangkártya erősítő?
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz gaborka8x8 #67468 üzenetére
Na keresgéltem egy órán át a K500 vs K 501-ről, nem találtam meg, olyat olvastam, hogy írta valaki, hogy büszke, hogy AKG K500-asa van , meg olyat, hogy nem is tudta, hogy a K500-as ilyen ritka, neki meg pont van. Szóval a K500 előbbre valóságáról nem találtam érdemlegest a K501-el szemben. Amúgy már ön úgyis lebeszélt mind a kettőről , "Mélyük, magasuk kevés, középtartományban hajlamosak nagyobb hangerőn torzítani, a szimfonikus nagyzenekarral mindkettőnek meggyűlik a baja, a részletek jelentős részét hajlamosak elnyelni. " Na ez épp elég a két fejes rossz tulajdonságaiból/ "kevesebbért is akasztottak már". /, hogy ne forszírozzam a vételüket. Na meg a másik fő ok, hogy nem egyszerű meghajtani őket. De akkor kiesik a K340/pedig ezt olcsón meg tudnám venni / -es is a szórásból, mert azt olvastam, hogy az is a K500-K501-eshez hasonlatos nehézségű meghajtású.
Bacylus: Először az volt a kérdés, hogy a belinkeltek közül melyiket vegyem vajon, most változott a helyzet, most az a kérdés megint, mit is kéne venni. Minél több véleményt hallgatok, és minél több teszt-et olvasok stb., jelenleg fogalmam sincs mit kéne venni. Na de ez még változhat , fog is. Mindig az jut eszembe, hogy hallgatni is kéne valamit, csakhogy 200-300-400 km-ekre vannak az eladó használt fejesek. A sok véleményből/mert ugyebár olvasgatok visszafelé a különböző fejesek teszteléséből a topikban(bejáratóhangteszt-es véleményeket is stb// majd csak összeáll a kép.
[ Szerkesztve ]
-
emiki6
veterán
válasz gaborka8x8 #67560 üzenetére
A DT770 pro csészéjén van luk.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
#56474624
törölt tag
válasz gaborka8x8 #67560 üzenetére
A párna anyagának, kialakításának elég nagy szerepe van a hangszigetelésben. Az emberek nem azért vesznek zárt fejhallgatót, mert olyan szép, hogy a hátulja zárt, hanem épp ezen tulajdonsága miatt, hogy szigetelje a hangot. Megfelelő párna nélkül egy zárt fejhallgató nem látná el a funkcióját, használhatatlan lenne stúdióban, meg bármilyen más környezetben, ahol fontos a hangszigetelés.
Persze tudom, hogy definíció szerint mitől zárt a zárt, angolul closed back az elnevezés, de némi tapasztalattal az ember tudja, hogy nem megfelelő párnával egy definíció szerint zárt is úgy kihallatszik, mint egy definíció szerint félnyitott/nyitott. Zártnál elengedhetetlen, hogy a párna is zárjon, félnyitottnál/nyitottnál ez nem szempont. De hogy egy gyártó a félnyitottságot a nyitottsággal szemben mi alapján állapítja meg, főleg a Beyer, az továbbra is kérdés. Elvileg a félnyitottnak kevésbé kellene kihallatszania, mint a nyitottnak. A mai DT880 és DT990 között ez teljesül?
[ Szerkesztve ]
-
emiki6
veterán
válasz gaborka8x8 #67562 üzenetére
Nem kötekedni akartam.
Zárt: zárt csésze, esetleg kis nyilással + zárt párna
Nyitott: nyitott csésze nagy vagy sok nyílással, nincs a driver egyik oldalán sem szamottevő csillapítás. + nyitott párna
Félnyitott: hasonló mint a nyitott, csak van a driver egyik vagy mindkét oldalán csillapítás, a párna lehet zárt is, nyitott is. (Beyertől függetlenül, az is ide tartozik, ahol nem csillapítás van, hanem a fejhallgató zártnak néz ki, de a kialakítás és a "rejtett" rések miatt nyitottabb, mint egy zárt)Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
#56474624
törölt tag
válasz gaborka8x8 #67566 üzenetére
Azért az a gyári plüss elég jól szigetel, ellentétben a DT880/DT990 plüss párnájával. Volt szerencsém a közelmúltban megtapasztalni, mekkora különbséget jelent, ha EDT990V kerül fel egy DT770-re.
[ Szerkesztve ]
-
emiki6
veterán
válasz gaborka8x8 #67568 üzenetére
A lyukacsos és hibrid párnák félnyitottak igazából.
Akkor pontosítok. Nem feltétlen kel nyitottnak nyitott párnája legyen (de a beyer asszem nyitott párnat tesz a nyitottjaira, elsősorban a beyer zártsági kategöriáihoz írtam). A hifimannél pl hibrid párna van, de ott van egy vékony rés a párna és a ház között.
Audeze-kkel még nem volt dolgom, ott nem tudom hogy oldották meg.Zárt fejesre viszont csak zárt párna mehet, mint Bacy is írta. A 770 párnája meglepő módon zárt és sokkal kevésbé kényelmes, puha és bársonyos, mint a 880-990 párna.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
#56474624
törölt tag
válasz gaborka8x8 #67568 üzenetére
Akkor miként lehet eldönteni, hogy egy párna "nyitott", vagy "zárt"?
Próba alapján biztosan. Nyitott fejhallgató zárt párnával (amennyiben eredetileg nyitott a párnája) erősen mély-orientált lesz, zárt fejhallgató nyitott párnával meg kb. úgy szól, mint egy RIAA-korrekció nélkül hallgatott hanglemez + zavaró mértékben kihallatszik.
Nyilván nyitott és zárt fejhallgatók között nincs olyan éles határvonal, meg szerintem a gyártók sokszor elég önkényesen sorolják be.
[ Szerkesztve ]
-
milkabrams
őstag
válasz gaborka8x8 #67614 üzenetére
Az most felejtős, mem akarok ismét ennyit kiadni, úgy hogy ezt gyakorlatilag gombokért kellene eladnom a rengeteg eladó Meze miatt.
Ó, nagy volt az én lelkemnek bűne,/ és olyan nagy a rá mért kárhozat,/ égi fény rá hiába vetülne/ és enyhülést a sír sem tartogat:/ lent végtelen korokon át ont rá kegyetlen, bús átkokat.
-
NandorHUN
addikt
válasz gaborka8x8 #67614 üzenetére
Nem tudom, arról a párnáról amit linkeltem azt írták attól feszesebb lett a basszus, nem annyira "tömény" és tisztább hang + nagyobb tér és soundstage.
Amúgy van egyáltalán olyan fejes ebben a szegmensben ami ehhez hasonló basszust ad? Mert azt tudom, hogy HD600-650-ben is kevesebb a basszus, PM-3-ban is, esetleg X2-ről olvastam még hogy ennyire dirket. Csak ugye az is nyilt fejes. Anno egyedül TH-X00-ről olvastam, hogy jobb basszusa van, mint a cserélt párnás (vagy régi) Meze-nek, de ott kisebb a Soundstage és a közép.
-Meg is van:
(Forrás: head-fi.org)Bass Quantity: TH-X00 > Classic 99 > ZMF Omni > ZMF Vibro Mk. I > HE400i > DT990 > HE-500 > HD600
Mids: HE-500 > HD600 > ZMF Omni > Classic 99 > HE400i > ZMF Vibro Mk. I > TH-X00 > DT990
Treble Quantity: DT990 > HE400i > TH-X00 > Classic 99 > HE-500 > HD600 > ZMF Omni > ZMF Vibro Mk. I
Soundstage: DT990 > HE-500 > ZMF Omni > HD600 > HE400i > ZMF Vibro Mk. I > Classic 99 > TH-X00
Comfort: DT990 > TH-X00 > HE400i > HD600 > ZMF Omni > Classic 99 > ZMF Vibro Mk. I > HE-500
Aesthetics: Classic 99 > TH-X00 > ZMF Omni > ZMF Vibro Mk. I > HE400i > DT990 > HE-500 > HD600
Lightness: Classic 99 > DT990 > TH-X00 > HD600 > HE400i > ZMF Vibro Mk. I > ZMF Omni > HE-500
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz gaborka8x8 #67618 üzenetére
Meze 99 Classic review oldalán volt. Érdemes olvasgatni, mert elég sok tagnak van szép gyűjteménye fejesekből és készítenek alapos összehasonlításokat.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Sinesol
veterán
válasz gaborka8x8 #67727 üzenetére
Resonessence Labs Concero HD + MYryad z40.
Egyébként mint mondtam, csak néhol tűnt túl soknak, általában véve éppen csak kicsit, de kevés, elvesznek emiatt a részletek is kicsit, annak ellenére hogy overall tisztább hangzású a fejes. Vagy lehet mondhatnám úgy is, hogy bizonyos felvételeknél csak textúra nélkül visít, ami a visszafogott jelleg ellenére is talán kicsit irritálóbb, mint egy kicsit több, de kifinomultabb magas megjelenítés.Persze csak találgatok, még bőven bejáratás alatt van a dolog.
Dorien: Lehet szerencsésebb megfogalmazás, ha azt mondom bizonyos felvételeknél irritálóbb számomra a magastartománya, mint az AKG-nek.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz gaborka8x8 #67731 üzenetére
Azt azért hozzátenném, hogy nincs szó hatalmas problémákról, a teljes képhez képest csak apróságok, maga a fejes meglepően kellemes darab. Ha azt mondom hogy visít néhol, az csak annyit jelent, hogy önmaga általános hangképéhez képest, néhol meglepően kemények, kellemetlenek a magasak.
[ Szerkesztve ]
-
csocsoszán
őstag
válasz gaborka8x8 #67820 üzenetére
[link] jó rendszerben igen jól szólt!
[ Szerkesztve ]
Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
csocsoszán
őstag
-
alphamooncam
őstag
válasz gaborka8x8 #67967 üzenetére
Rózsaszín zajjal kell beállítani a referencia szintet az Ön általa kiválasztott szintre, és - mindíg azon a szinten zenét hallgatni - rögtön nincs dinamika probléma. Bármikor megismételhető, összevethető.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
emiki6
veterán
válasz gaborka8x8 #67997 üzenetére
Sony Hi-res ssd-re kell tenni a rendszert és a zenéket, just sayin'...
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
SZKEBE75
senior tag
válasz gaborka8x8 #67997 üzenetére
Köszi,ezt a szösszenet ma mindent visz.Bár a migránsszendvicset nehéz űberelni.
#68001
Most látom folytattad!zseniális köszi.[ Szerkesztve ]
pc/N100DC-MZ/X-JCAT-MZ/X-Daphile--RME ADI 2 DAC fs-MZ/X---Focal Alpha 50 Evo---IE 900 -- viablue
-
ribizly
veterán
válasz gaborka8x8 #68063 üzenetére
Új árán duplája volt a TH600 a Meze 99 Classics-nak és ez a használt áraikra is igaz. Nem hiszem, hogy fair lenne összehasonlítani őket.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
nagybá
senior tag
válasz gaborka8x8 #68216 üzenetére
Én a HD2000-et napjában kb 6-7 órát hordtam konstans (jó hát wc-re menetelnél levettem) és nem volt gond.
-
nagybá
senior tag
válasz gaborka8x8 #68221 üzenetére
Félreértesz, nem cáfolni akartalak, csak gondoltam megosztom ezzel kapcsoltban a tapasztalatomat, hogy első kézből is legyen ezzel kapcsolatban jó élmény.
-
fericske
addikt
válasz gaborka8x8 #68217 üzenetére
Nem.
A Pandora-Sonorous 6 kirívóan jó árkategóriájában.
A többi is jó, de inkább csak a helyükön vannak.Alapvetően kiegyenlített hangzású mindegyik, nincs kiemelésük, de azért másképp hangzanak, főleg a középtartomány miatt, ami változóan van jelen a különböző modelleknél, mégsem lehet egyértelműen V karaktert mondani egyikra sem, legfeljebb enyhe V-t.
Tiszta és torzításmentes hang jellemzi mindet, nagyobb hangerőn is, köszönhetően a gondosan megtervezett tokozásoknak.
Pl. Amikor odatekerem rendesen az érzést a Pandorámnak, hogy a kisagyam is beleremeg, se párnán, se a fejhalgató házán semmi rezgést nem érzek. A kisebb modelleknél ez nem tudom mennyire van így, a nagyobbaknál biztosan.
Meg kell még említeni, hogy mind elég nagy és jó térérzetet ad. Ez a Final mágia. Térhatásban ott vannak, mindegy, hogy zárt vagy nyitott rendszert csinálnak.
A Pandora 6-hoz képest nem találtam jobb térhatásúnak az Elear-t, az LCD2 prefazort, a MrSpeakers Ether-Ether Flow-t pl., hiába emezek drágábbak és nyitott rendszerűek.Tehát a tiszta, torzításmentes hang és jó a tér mindre igaz.
Sonorous 2 - Ez legyen enyhe V, a többihez képest. Hosszan hallgatható, nem fárasztó, de nem is részletgazdag, számomra különöset nem nyújtó, jellegzetességet nem mutató hangzás. Árában megállja a helyét a zártsága miatt, de van konkurenciája rendesen; Az első Meze99 Classics, Focal Spirit-Listen pro, ADL H128 pl.
Sonorous 3 - A kisebb modellhez képest a jobban jelenlévő és informatívabb(nak ható) középtartomány az alapvető különbség.
Sonorous 4 - Élénkebb hangzás a kisebbekhez képest. Talán a 2 utas megoldás miatt, az armatúra magassugárzó miatt. Közvetlenebb megszólalású, erőteljesebb mélytartomány, csillogóbb magastartomány, kissé vékonyka, de jelenlévő középtartomány.
Sonorous 6 - Itt érezhető kategória ugrás a kisebbekhez képest. Gazdag, informatív, gyors hangzás. Részletezettség felsőfokon!
A fentebb említett nyitott fejhallgatók sem mutattak többet.
Elsőre talán még soknak is érződhet amit ad, ráadásul mindhárom fő hangtartományban egyszerre, illetve eléggé közvetlennek is hat az előadásmód. Ez utóbbin (a bejáratáson kívül) egy kis fülpárnamódosítás, vagy egy "A profle" fülpárna beszerzése segít.A nagyobb modelleket még nem sikerült normálisan meghallgatni.
Nekem a TH610-hez volt szerencsém néhány alkalommal.
Az ő előadásmódja és informativitása számomra túlmutat a Sonorous 2-3-4-en. Lustábbnak sem mondanám náluk, bár gyorsabbnak sem, viszont világosabb karakterűek a Sonorous-ok.A világosabb hangkép megvolna a Son.3-al, de több részlet nem. Talán a 4-gyel...., de a 6 volna az igazi.
Megvolna vele a T1 masszívabb, de ugyanúgy gyors mélyekkel, vastagabb középtartománnyal és legalább olyan jó térérzettel.******************
Ajánlom figyelmedbe a Hifiheadphones.uk outlet üzletét az Ebay-en [link]
Ott vettem a Pandora 6-omat egy 4 árában.
Pl. most van nagyon olcsón egy Sonorous 4, amire rámennék. Ha nem hozza amit szeretnél, akár a vételi ár fölött is el tudod nyomni.
******************* -
niof
addikt
válasz gaborka8x8 #68262 üzenetére
Mikor zenét szerkesztek, és a végső hangzás kialakítása a cél, akkor a DAW-ban használt egyik pluginemnél a 0,5dB-es változtatásokat már kihallom a HD650-el. (Az adott plugint ilyen osztásokban lehet szabályozni.)
Én nagyon szeretem a hangját, pont úgy szól, ahogy szerintem kell egy nagyon jó hangú fejhallgatónak (ne adj isten rendszernek) szólnia kell! De persze mindez "gusztus dolga".
Már többen mondták, amit ön is az AKG fejesekről, és egyre biztosabb vagyok benne, hogy nem is vagyok kíváncsi rájuk, ezek alapján. Mondjuk a tapasztalataim az AKG-vel sekélyesek, de amit eddig hallottam, az nem tetszett...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
vitezlejszlo
őstag
válasz gaborka8x8 #68262 üzenetére
De most akkor a basszus ezzel a 3dB-el sok vagy pont jo vagy eleve minek piszkálnak bele kategória?
-
vitezlejszlo
őstag
válasz gaborka8x8 #68262 üzenetére
Illetve ha Q701 vagy K712 pro... Akkor melyiket, ha az a cél, hogy szépen szóljon ne műviesen?
Kezdek megzavarodni :/[ Szerkesztve ]
-
milkabrams
őstag
válasz gaborka8x8 #68345 üzenetére
Csak tudod van az a kis árkülönbség...majd 3x
[ Szerkesztve ]
Ó, nagy volt az én lelkemnek bűne,/ és olyan nagy a rá mért kárhozat,/ égi fény rá hiába vetülne/ és enyhülést a sír sem tartogat:/ lent végtelen korokon át ont rá kegyetlen, bús átkokat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- ReGalaxy Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB/12GB Fekete
- ACER NITRO V (ANV15-51-51KZ) 15.6" FULLHD IPS 144HZ, CORE I5-13420H, 16GB, 1TB SSD, RTX 4050
- SAMSUNG LS32BG700EUXEN 32" NEO Q-LED G7 MONITOR ! AKCIÓ!
- SAMSUNG LC32G75TQSRXEN ODESSY G7 GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- SAMSUNG (LU28R550UQRXEN) 28" GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest