Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #33603 üzenetére
Akkor ez volt az egyetlen épkézláb, "realisztikus" FPS az étvizedig domináló Doom-Quake-Unreal éra óta ahol kb. lőttél kettőt a levegőbe és meghalt az ellen..
Imádtam a CS-t. Csak a cheaterek szétcincálták + a motort nem fejlesztették. Mondjuk a CS nem is erről szólt, hogy csilivili graf.. de a mai korosztálynak már nem is adható el csicsa nélkül annyira... mindenesetre okozott némi álmatlan, RedBull-os, pizzás éjszakát nekünk és a haveroknak, könnykicsorgós röhögést, klassz war-os izgalmakat, csapatszellemet és minden ilyesmit. Imádtam. Még olyan is volt, hogy 2-3 napos intenzív CS után arra riadtam hajnalban, hogy AWP-vel fejbe lőnek. Szóval pörgött az ipar
Aztán kijött a StarCraft2 ..
De az egy időben híres, 1.5-ös és 1.6-os "Pista" szerverek (Trillian, Lillith) mapcycle-jét még ma is betéve tudom
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Gyerekek, jelentem, Nikonbuzi lettem
Imádom.Süt a Nap és alig várom hogy meló után nekirontsak a városhatár mellett álló szalmagöngyölegeknek
-
#40935168
törölt tag
válasz eastsider #33694 üzenetére
Hirdesd az Apróban 2x ennyiért. Meglátod, elviszik.
Tapasztalat az, hogy műszaki cikket vásárló ember, aki újságot lapoz - dilettáns a témában és nem ismeri azon fogalmakat, hogy eBay vagy Argep.hu vagy hasonlók.Itt elég nyomott áron fogod eladni. Újságban bármennyiért
Amúgy vinném, csak gyűjtök üvegre..[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Hoztam Nektek is egy kis Zsindelyes (pálinka)fesztivál válogatást, szíves tanulmányozásra. katt
Még bővül de mára elég a monitorból.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #33783 üzenetére
Érdekes tény azért, hogy a Zsindelyes Kft a kommersz pálinkából él, .. nyomja olcsón a kevésbé minőséget AZÉRT, hogy a márkát fenntarthassa és párolhassa az igazán finomat is.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Csak hogy témába is vágjak félig: RAW-ban fotózok mindig és már futottam abba bele, hogy a 16G-s kártya "elfogyott". A Zsindelyes előtt elhatároztam, hogy most is ezzel megyek, direkt. Hogy rákényszerítsem magam arra, hogy dömpingképek helyett kevesebbet, de jobbat csináljak.
204 NEF fér a kártyára, 120-nál megálltam a Republic koncerttel együtt. Aztán Bridge alatt ebből is gyepáltam a felét.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #33796 üzenetére
Hugomnak összeraktam egy gépet tavaly év elején, Phenom2 X2 B55 (Black Edition). Gigabyte alaplap, két plussz rejtet mag bekapcsolva, felhúzva 3G-re a proci.
16G DDR3-1333 (4x4) Dual Channel.
Lófaszt sem ér (bocs) az egész
Nekem laptopom van, Core2 Duo T7500 2G RAM, céges noti volt de 4 év után selejtezés, és mivel ki lett kímélve, megvettem bagóért. Hát nem is részletezném. Nézegetni jó, többre nem..
Most agyalok Core i7-en, K-son, amit lehet BIOS-ban húzni az egekbe, valami szolíd passzív ATi VGA-val alá, meg 32G RAM, ne cache-eljen a gép amikor 10 NEF-ből össze kell rakni a panorámát.
Egyszóval: borzalmas erőmű kell alá, ha flottul akarsz dolgozni vele. Fentebbi legelső config tökéletes volt az EOS 450D CR2-ire. Erre ? Felejtős. Nem mondom, hogy nem lehet vele dolgozni, de Topaz Labs-ban mikor a plugin-nek azt mondom, hogy "APPLY" akkor elmegyek inni egy szörpöt a konyhába.
Nem sok idő, 10-20mp között, de azért nem is kevés. Teker mind a 4 mag, venti felbúg halkan..
E van.
-
#40935168
törölt tag
válasz madgie #33808 üzenetére
Nekem is ez van, i7-2600, 16G DDR3-1600, csak a BIX-ben zümmög, rajta jópár virtuális gép, stb
Na meg az a vas nem K-s csak sima 2600-os. Kellett a VT-d, ami a K-sban nincs meg. De otthonra K-sat vennék, mert otthon nem virtualizálok, nincs Directed IO igényem, ellenben húzni nagyon is kell az i7-et is. (Minden procit húzok gyerekkorom óta, így a helyes).
Szóval nincs szívem kivenni a BIX-ből, pedig lehet nem lenne rossz ötlet helyet cseréltetni az AMD-vel, úgysem csinálnak a virtuális gépeim semmit, csak Apache fut rajtuk meg ilyesmi.. web. Semmi extra. Oda még az i3 is sok.. ágyúval lőttem verébre, de már mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Ez a Nikon nemnormális Miért csinálja ezt ? Szimpla matek minden. Nehéz lett volna leprogramoztatni vele különböző számítási módokat különböző quality állásban ? Egyéb fájlokat nem szemetel mellé úgysem.. Vagy nem bíztak a tömörítésben, így a garantált rámenthetőt jelzi ki mindig (=uncompressed) ?
Na, ma visszamásolom egész Zsindelyes NEF kupacot a gépre és elkezdem nyomni a shutter gombot, mennyit tud még rápakolni. Ehh, ezt így infós fejjel nem igazán értem.
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #33815 üzenetére
Ó nem is az AMD-hez hasonlítottam, az most csak kényszermegoldás, hogy hugom gépén keccsölök, ideiglenesen nála lakva.. (költözés stb).
De kell egy, tény. Ami viszont nagyon érdekel, hogy a PS hány thread-et kezel, mert a Phenom 4 szálát megtekeri, de ott nincs HT. i7-ben 4 mag, 8 szál. Tekeri mind a 8-at ?
SSD nem gond, a notiban az van, vihar Az új gépbe is azt tervezek, rendszernek SSD, két másik SSD D: -nek dolgozni és végül ott a Seagate ha nem nyúlok már hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz madgie #33818 üzenetére
Akkor a Bridge is fogja és a PS is (főleg utóbbi számít). Thx.
Amúgy a lentebbi Zsindelyes albumban lévő csajszi arcán (hugom) 2 órát retusáltam és messze van még a tökéletestől, de első szempilla retusom megvolt itt, meg írisz-zöldítésem, meg ilyen hülyeségek Ja meg fogfehérítés, bár az első próbálkozás elég #FFFFFF-re sikerült[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #33821 üzenetére
Igazából nem kell top gép, csak ami kiszolgál. Ha én összerakom az itthon i7-emet, lehet benne fogok állni 4 évig, de ha a D800-am is meglesz 4 évig, nem fogok sírni
450D-hez is bőven jó volt a Phenom. A 10-12 megás CR2-ket szépen vitte 4G RAM-mal.
Most lett szűk. -
#40935168
törölt tag
válasz Degeczi #33822 üzenetére
Igen, inkább kevesebbet..
Large+Fine JPEG-em 16 mega. De a NEF-ekben lévő előnézeti jpeg nem lehet túl nagy szerintem, mert a teljes NEF jön ki 42 körülre. Hát .. ki fogom próbálni, meddig megy el a gép. Füves tájon, amit nehezen tömörít. (Tiszta kék eget jobban tömörít, gyanítom). -
#40935168
törölt tag
Na Urak, igazatok volt.
A gépváz 16G-s kártyára a következőt jelzi ki:
- NEF lossless compressed: 204
- NEF uncompressed: 204
- NEF lossy compressed: 299Ezek szerint a minimum értéket adja meg, tehát tömörítetlenül ráfotózok a kártyára 204 NEF-et bármilyen körülmények között, viszont lossless tömörítve képeim átlag mérete 39-43 Mb között ingadozik, ergo többet is rákattintok egy kártyára.. ha jól értettelek Titeket.
Azért ez izé hogyismondjam. Egy konzervatív 250-et írhatnának lossless comp-ra.. lossy-ra meg 400-at szó nélkül. Na mindegy.
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #33840 üzenetére
No, telilőttem a kártyát. Tapasztalatok:
- sorozatlövés közben számol vissza a hátralévő képkockákat mutató szám
- ahogy bufferből írja ki a képeket kártyára, a számláló felfele számol tehát még ad nekem plussz lőhető képet, nemhogy elvenne. (lossless comp. NEF)
- már lőttem 102 képet, és 153-at jelez még hátralévőnek. Ez már 255 az eredeti 204-hez képest.
- 389 kép megy rá egy 16G-s kártyára, átlagos téma (szomszéd ház, szoba, ilyesmi), lossless compressed NEF-nél. -
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #33915 üzenetére
50 1.8 D (!) elmegy 4000 lw/ph-ig katt míg mondjuk a 24 vagy 35 nem. Szélek fele persze puhul.
Ugyanakkor középen karcol a 24-es, szélek felé haladva rohamosan veszít a felbontóképességből ő is, tehát ha ez benne van a listában, akkor az 50 1.8 D-nek is itt kéne lennie, vagy egyiket sem akkor, legyünk konzekvensek.
35 kevésbé puhul a szélek fele, az elég jó marad kifele haladva.
50 1.8G is borotva.
85 1.4G nagyon komoly obi, ellenben a D-s elődjével, ami a szélek felé haladva szinte az ellenkezője, mintha direkt csinálták volna a soft-osodást.
.. míg a 85 1.8 D ugyanakkor profi középen is, szélen is. G-s utódja dettó.
A 70-200 VR II is borotva, 70-en 4000 lw/ph fölé megy a felbontóképesség, tehát garantáltan teletömi a pofáját a D800E-nek
De lerekeszelve a 24-120 is jó a gyutáv első felében (24-60-ig kb, utána puhul).
Szóval sztem ez a Nikon lista inkább csak marketing, D-s nem nagyon van benne amúgysem, G-sből pedig megmondja, melyiknek kellene több fogynia és hajrá
-
#40935168
törölt tag
Én a D600-at vártam, de nem bírtam kivárni. Most már nem is bánom. Sokkal többet reméltem tőle ISO-ban, de ez nem Sony Exmor, hanem Nikon saját szenzor (legalábbis egyik specifikáció szerint, ki tudja, igaz-e). 24MP-n jó lett volna valamivel többet hoznia magas iso zajszint tekintetben (RAW-ban!), mint az 5DMark3, de a 6400 max + 25.600 kiterjesztett karcsú, ha belegondolok, hogy a 36MP-s Sony Exmor is ezt nyújtja, sőt, RAW-ban 5DM3 szinten van ameddig tud vele menni.
Sztem a D600 egy tipikus "inkább ezt vedd, ne az 5D-ket" modell lett, ügyeltek arra, hogy a D800-at nagyon ne szorongassa, a régieket is vegyék még a népek, ugyanakkor lesz pár Canonos, aki 100x is meggondolja, hogy D600-at vegyen-e (ha még nincs irdatlan obiparkja) vagy kuporgasson még X hónapot egy 5DM3-ra.
Szóval nem lett tüzijáték, de szerintem nem is ez volt a cél vele
Ez egy elég jó 5D alázó gép ár/érték arányban, látja Nikon, hogy 5D hogy pörgött, 1-2 főleg, hát betömték a lyukat és kész.Persze ez csak saját meglátás, lehet, hogy totál félre..
(Szerk.: mindezek ellenére bitang jó masina sztem, profi esküvőfotósként 2-ik vázként tartanám simán, ha már van egy komolyabb nála a kezemben).[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #34240 üzenetére
A második mondatoddal egyetértek és nem azért, mert nekem a nagytesó van, pont fordítva: ez vitt rá engem is arra, hogy megvegyem 70-200 nélkül, ahelyett, hogy kivárom a kedvezőbb árú D600-at és összeszedem mellé sokkal hamarabb a 70-200 árát.
Nagyon-nagyon jó szenzor sztem a 36MP-hez képest, a gépet kezelni és dolgozni vele pedig álom.
Emlékszem anno az 5Dmk3 zajszintjét is agyon csodálták. Aztán kiderült, hogy az bizony JPEG-ként pottyant ki a vázból. Elkezdték a CR2-kkel a teszteket és jött a (kellemetlen) meglepi. Ilyesmire gondolok itt is most, hogy szénné mosott képek, de meglátjuk majd, hogy az első NEF high-iso tesztek mit mondanak.
Sztem nem lesz rossz amúgy de a D4-től el lesz maradva bőven. Azért egy 50-120-ezres kiterjesztett ISO-t kinéztem volna belőle nagyjából, 24MP miatt. Nem mintha kéne, csak utalhat a szenzor képességeire alacsonyabb iso-n. Hát.. puding próbája az evés, kiv leszek a tesztekre.
És a dinamikatartományra is, ha ez Nikon saját szenzor végül.
-
#40935168
törölt tag
LOL EZ NAGYON KOMOLY nézzétek meg
Hát egy DSLR-rel ilyen nem fordul elő, de még.. szóval.. OMG !!!Állat Szó szerint
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Sziasztok,
tudtok olyan tartóról, ami biciklire rögzíthető ? És mondjuk megbír egy DSLR-t is ? Vagy rögzítsek a bicajra előre egy kisebb kosarat és tegyem abba a masinát ?
Nem rázkódik kormányon sem szerintem nagyokat, teleszkópos elöl.. de azért na..
Szóval tekerek ősszel és közben ott kellene az orrom előtt tartani a gépet, nem hátamon és nem máshol..
Ui.: nyugis tekerés, nem percenként eltanyálós száguldozós hegyikecskés sóderes
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Sztem a sebességnek több pontja van.
1. SSD-re másolom Kingston USB3-as kütyüvel a cuccokat, ahogy a csövön kifér (befér). Tehát érdemes USB3-ra átállni, itt indul. Nem a világvége összegben.
2. Nem használok Lightroom-ot, csak PS és Camera Raw. Bridge-et behozom, az egyből elkezdi a Thumbnail-eket kinyerni a NEF-ekből, na ide kell az SSD is, és a processzor is.
3. Ahogy észrevettem, a 2 terás Seagate-emről sem olvassa sokkal lassabban az előnézetet a Bridge, főleg raid esetén. Persze az SSD jobb, fragmentáció letojható kb.
4. PS már a CPU-t nyúzza, de istentelenül. 36 MP-n végrehajtani egy Topaz Adjust-os műveletet, izé. Core i5-i7 minimum, ha nem akarsz közben megvacsorázni.
5. sok RAM kell, különben elkezd a Windows swappelni. SSD-nél is gáz a swap sebesség, nemhogy HDD-nél.
6. PS támogat sok gyorsító funkciót VGA-ból, tehát érdemes oda is combosabbat nézni.
Összességében tehát nagy MP-hez bivaly gép kell és minden komponensnek csúcson kell lennie, ha megteheted. Mégis, a legfontosabb sztem a sok RAM és az erős proci, mert egy képen mikor elkezdesz pepecselni, az az igazán produktív munka. Az kevésbé, hogy most a Bridge mennyi idő alatt szedi ki a thumbnail-eket a NEF-ekből, 30 vagy 40 mp alatt.
CPU és RAM a voksom, ha mindent nem tudsz csúcsra nyomni. Ha tudsz, akkor gyá.
Szerk.: aleister jaja.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #34347 üzenetére
EZ
Passz. Majd lemérem. Kártyafüggő, mivel az olvasó bármilyen is legyen, általában kimaxolja a kártyát, ha USB3-as.Egy class10-es 16G-s SDHC-vel nyomom, Silicon Power, USB2-n mértem, ott tudja a 24M/sec körülit olvasásban, de ez már nem túl nagy érték.
De a napokban jön a Lexar Professional 1000x-es CF eBay-ről. Na az..
Kiv leszek.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #34428 üzenetére
Én azért szeretem a fényerős obikat, mert
1. ha nagyon kell a fényerő, hát ott van
2. ha nagyon kell a bokeh, hát ott van
3. ha csak elég f/4 körül minden (főleg FX-en), akkor a 2.8-as ott már rekeszelve van ergo élesebb is, mint full tágon + vignettálás kevesebb, mintha natív f/4-essel nyomulnék.Csak hát a fránya VR.
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #34495 üzenetére
Én használom az elektronikus szintezőt vagy mi az istent (giroszkóp?) , nem is olyan ritkán.
Jó, amikor:
1. panorámakép kézből. A végeredmény összeillesztés után kevésbé hullámos. Turistaként általában ha erre vetemedek, nem állok neki állványozni, vízmérték meg minden izé.. gombnyomásra aktiválom és jó segítség. Szinte tökegyenes a panoráma.
2. meredek talajon, hegyvidéken, erdőben, ilyesmi.. nincs viszonyítási pont, nincs egyenes horizont, nincs semmi. Dél Tirolban ezzel küzdöttem első nap, mire kapcsoltam hogy atyaég, nekem van egy ilyenem. Benyomtam és ollé élethűek lettek a képeimen a dőlésszögek, lejtők, stb. Legalábbis nekem fontos ez.
3. Utólag is tudsz egyenesíteni, de képfelületet buksz vele. Minél jobban dől az eredeti, annál többet, értelemszerűen. 45 foknál a legtöbbet, de annyit csak nem dőlsz tán félre
Menüben NEM kell túrni hozzá, egyik elülső gombra rátettem , egy gombnyomás bekapcs, még egy gombnyomás kikapcs és mindezt a keresőben látod, még csak nem is a hátsó LCD-n. Láthatod itt is, ha akarod, de minek, a keresőbe beteszi és kész. Egy kis háromszöggel jelzi még X-Y nulla-nulla állásban is az abszolút tökéletes vízszintes vagy függőlegest, na akkor lehet exponálni és kész. Halálpontos, precíz, én szeretem.
Eleinte leszóltam és megmosolyogtam, na mondom újabb egérmozi, de nem, tök hasznos a gyakorlatban. Lehet egy profinak quick 'n' dirty de nekem bejön.
Nem mindig használom és defaultban nincs is bekapcsolva amúgy, de amikor kell, klassz.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #34864 üzenetére
Elvagytok..
Btw nálam a D800 két okból lett:
- D600-ra lőttem előbb, de sokat késett és nekem volt elég nyári programom, amit már új géppel akartam lőni, így beáldoztam a D600 + obi pénzem egy D800-ra (hitel nélkül, ezért mászkálok még egy 50 fixxel, de nagyon megszerettem).
- dinamikatartomány eszméletlen jó.. nem vagyok profi, hibázok, tanulok. Klassz minőségű a korrekció, különösen a kiégett és beborult részek láthatóvá tételekor.. nagy a mozgástér.Szóval a megapixel nem nagyon hatott meg, bár - lehet megkövezni - van előnye, kétségtelenül. Tűélesen fókuszált témánál egy pici crop is bitang jó minőségű és olyan, mintha zoom-ja lenne az embernek. Vagy lefotózok egy pókot standard obival és macro lesz belőle hipp-hopp úgy, hogy még a lábszőrei is látszanak egyenként. Továbbmegyek, ekkora megapixelt leméretez az ember webes felhasználásra (vagy akár fotóalbumba nyomtatásra) és a zaj gyönyörűen "eltűnik" mindenféle különösebb beavatkozás nélkül, családi eseményt este lazán lő az ember nyugodt lélekkel 6400-en, 1280x1024 körülre leméretezve röhögve jó. Jó az a sok pixel, na. Főleg ha RAW-ban 5Dmk3 zajszintet hoz - bőőőven jó.
Ősszel viszem stúdióba is, már várom. Az az igazi terep neki.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #34868 üzenetére
Még egy dolog, amit észrevettem nagy MP-nél: mondják a D800-ra, hogy erősebb üveg kell neki, hogy pixel szinten éles legyen. Ez igaz.
Viszont - és itt a dolog szépsége: gyengébb üvegből is többet kihoz az ember vele, feltéve, ha nem plakátot nyomtat. Web-re és bárhova, ezeket az irdatlan méretű képeket le kell méretezni kisebbre.
A képek "beélesednek", a resize miatt kevesebb a CA (ami amúgyis kiszedhető), kevesebb a zaj, kevesebb az életlenség (az élek határozottabbá válnak).. ezek így "megoldódnak" szépen
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz TayRol #34870 üzenetére
Azzal én is küzdök. Most tervezem üveg helyett egy nagy monitor megvételét - csakhogy a laptopom nem támogatja a felbontást.
Ergo, a 70-200-ra fordított keretet most beölöm inkább egy új gépbe. Továbbra is egy kis árva 50 fixxel fogok nyomulni, de 1. nagyon megszerettem 2. nálam ez nem nagyzási vágy, vagy presztízs kérdés, hogy nagyágyút vegyek rá gyorsan.. gyönyörű emlékeket lőttem ezzel a kis "értéktelen vacakkal" is Sőt, arról is meggyőzött, hogy egyáltalán ne is legyen zoom obim. Ezzel a gondolattal még barátkozom, de 30-ezer Ft-ért az 50 1.8 amit művel (általában 2.8 és 11 között használom).. IMÁDOM.
-
#40935168
törölt tag
válasz charlie_hu #34871 üzenetére
Adobe termékek használják a VGA-t, hogy milyen mértékben, azt nem tudom. Annyi tuti, hogy batch konverziónál hugom négymagos gépén 2-3 perc múlva a Radeon is felpörgeti a ventillátort, holott csak Desktop van ugye, semmi 3D játék nem fut. Tehát valamit számoltat vele is.
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #34874 üzenetére
Egyetértek minden szavaddal. A felhasználás dönti el
Azért én óvatos duhaj vagyok, a D800 és 5Dmk3 között is mit össze vaciláltam, úristen.. és most az obik körül is teker az agyam mint állat, miközben az 50 fix meg nevel. Tanulok lépegetni előre-hátra .. guggolni, kúszni, fordulni, remegő combokkal kitartani IS/VR nélkül az obit szar fényben, magas ISO-n, fulltágon.. de élvezem, mert ilyeneket korábban nem tettem. Volt zoom, volt IS. Beálltam bután a téma elé mint egy jóllakott óvodás és katt katt katt, a szar fényű szitukban meg elő sem vettem.
Sztem minden ilyen elektronikai cikknek ez lenne a lényege, hogy élvezze az ember És ha D800-ról váltott Oly-ra és szereti, tetszik neki, vigyorog közben hogy "ááúúú de állat lett ez a kép" vagy "húha, na vajon ebből mit hozok ki otthon?" .. akkor már megérte
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Ahogy mondod. (Lehet röhögni).
Nem akartam/akarok hitelt. És közben ahogy elnézegetem azt a többezer képet, amit már lőttem az 50 fixxel - annak ellenére, hogy ugyanaz a gyutáv mindig, a végső képek mégis "kreatívabbak" lettek számomra, mert crop-olok gyakran és néha még a crop-ot is forgatom.4 éves ex-céges laptop, Intel integrált motyóval, dokkolóval, Core2 Due T7500, 2G RAM, vettem bele egy SSD-t.. Ezen crop-olok, vagy előszűrök irfanview-ban, hogy PS/Bridge-be már betölteni se kelljen 1-2 elrontott NEF-et.
És van hugom gépe, akihez néha átnézek, én raktam neki össze 1 éve, 2 magos Phenom2 X2 B55 (4 mag aktív, szokásos BIOS trükk). 4G DDR3, ATi Radeon 4xxx (valamelyik) mert CS-zek is néha Na, ezen szoktam kidolgozgatni a képeket. Nem színhű és semmi ilyen, egy 22-es Samu TFT, ezek a dolgok majd most jönnek szép lassan.
Azért kezdtem a vázzal, mert kellett a nagy ISO-s zajtűrő képesség és komplett, profibb kidolgozó rendszert (combos gép, combos monitor) később is vehetek, ha az alapanyag jó, később is lehet belőlük gyönyörű kép. A Nikon pont bejelentette a D800-at, sokat ígért és végül a tesztekben eldőlt számomra, hogy ezzel folytatom.
Még van 1 hónapom gondolkodni kb, hogy üveg legyen-e, vagy nagy moncsi, de egyelőre egy DELL U3011-el szemezek + egy Core i7 alá, valami rendes vas. A Dell azért nem NEC SpectraView, mert ugyanaz az LG panel van mindkettőben, a NEC drágább, igaz, kalibrátoros és minden istennyila van hozzá, de nekem is véges azért a pénzem. És még ez sem a tökéletes megoldás, mert ezek nem valós 10 bites moncsik, csak 8+2 FR.
De vissza a földre: 2560x1600-at nem tud a notim, ennyi.
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #34879 üzenetére
Igen, nekem végül fél év lesz belőle, 50 fix és csókolom, egyetlen üveg
De mindig vigyorgok, mert tájkép f/9-en olyan borotva éles hogy paffon vagyok tőle teljesen. Tágon pedig a bokeh. Igaz nem mondják a legszebbnek a D bokeh-ját (vs. G), de az igazán megmutatni való portrékon, vagy amikor átküldöm a modellnek a képeket, PS-ben egy nagy, jó vastag blur ecsettel lágyan körbekenem az alanyt és jónapot, senki nem veszi észre a turpisságot és máris lett egy Voigtländer Apo-Lanthar kaliberű bokeh-m (Csak finoman nyúlok hozzá, de pont annyira, hogy a D kis "sávjait" itt-ott eltüntesse). Cserébe a D nem torzít és ennek korrekciójaként a kép széleiről sem marad le semmi. És a villanyoszlop is egyenes.De pont ilyenek miatt foggalmam sincs, mi legyen a köv. üveg. Év elején venném, komolyat szeretnék, de hogy mit ? Ha nem lesz semmi ötletem, indítok egy Sigma 150 2.8 OS macro-val, a macro mindig is szívügyem volt és kisgyerek korom óta dobálok hangyákat a keresztespóknak.
-
#40935168
törölt tag
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen