Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Ez preferencia kérdés, de az 50 fix nem szar obi, a pénz jelen esetben nem arról árulkodik, hogy gagyi, egyébként egyetértek azzal amit mondasz. Viszont utálok vakuzni és ez is közrejátszott abban, hogy inkább ISO-val másszak fentebb, ahol és amikor csak tehetem, ehhez pedig váz kellett. Meg a nagy kezem, a széles beállítási lehetőségek, a fényerős, szép kereső, a pontos AF, bla bla bla
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #34908 üzenetére
Hogyne torzulna. Lehet rosszul fogalmaztam, én itt arra gondoltam, hogy ha a képet kisebbe leméretezem (akár programmal, akár a böngészőm a megjelenítés miatt), gyönyörű szép éles lesz minden, az új képen.
Még az az él is, ami egyébként pixel szinten (100%-on nézve) profi obival csak - hasraütök - 1-3 pixelnyit életlen, gagyi obival pedig 4-6 pixelnyit életlen.
Leméretezés után nem nagyon látod, mivel készült, gyengébbel, vagy kőkemény méregdrága fix-el. A gyengébb obi életlenségei ugyanúgy eltűnnek, mint a nagyon durván borotva éles obi élességei. Egy darabig, természetesen. (150 MP-s szenzor nem megoldás a szódásüvegtalp minőségű objektív által rajzolt kép feljavítására)
Szóval inkább a szemeden múlik, de mivel web-re gyártunk (legalábbis én, illetve 1-2 családi fotoalbum), nagyon pozitív volt az első tapasztalatom azzal, hogy 1.8 tágon néztem az 50 fixet, hááát jó, jó, nem rossz egynek, .. vagy a kipróbált 24-120-at.. arra is azt mondtam, hogy aha, elmegy egynek, de semmi "hűűűha" effekt.. és mikor leméreteztem az óriási képet kb. a fentebbi méretre, "váó".
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
A kért NEF-ek, fájlnév magáért beszél.
Én most magára hagyom a gépet kicsit.. ahogy töltődnek fel, úgy lesz a .filepart végződésből végleges .NEF - na akkor tölthető már le, .filepart-ot ne.. WinSCP dolgozik, csak hát UPC felfele sávszél nem a legkomolyabbWB-t ne nézzétek, csak előkaptam..
15 kép.Estiek még jönnek, csak megvárom, míg kicsit fordul még a Föld ..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #34933 üzenetére
Jol ertettelek. Azert lottem hazat 1.8-on h lasd, kozepen milyen, es a szelek fele haladva milyen. Van ott szomszed haz falanak ele, bokor, kerites, kabel, minden ize, amin vizslathatod a reszletek soft-osodasat.
Aztan ugyanaz f9-en csak osszehas. vegett.
Poen ahogy eltunik a CA es elesedik.A fajlmeret is poen ahogy no az iso-val, tobb az apro szemcse
-
#40935168
törölt tag
Tettem fel esti képeket, debreceni egyetem este.
100, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600.
kattMég töltődnek..
-
#40935168
törölt tag
válasz Karima #34948 üzenetére
Karima, Te jössz a talira ? Nagyon érdekelne a 90-es Tamron, nézegettem itt a 100-105-ös Sigma/Canon/Nikon makrókat és jelenleg Sigma és Nikon között billegek, de lehet a hangyányival kisebb CA miatt a Sigma lesz.
Aztán elolvastam a 90-es Tamron tesztet és
Szóval szívesen megnézném, feltekerném, ha szabad. -
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #34957 üzenetére
Thx Neked is.
Most kicsit meg is nyugodtam.. míg megszülöm, mi legyen a harmadik obim, meglett a második - kategória legalábbis.
Ma lőttem, ha már témánál vagyunk,a lentebbi pókot. 50 1.8 levéve a gépről és megfordítva, végtelen fókusz, 11-es aperture (a gyűrűnek köszönhetően, mert ez D-s ám)..
Nyilván semmi extra, de szeretem a bogarakat. Itt azért nem állnék meg..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #34977 üzenetére
Mindaddig nem, mig kis vazak maradnak a milcek. De ha belegondolok a Sony A99-be vagy kisebb tesoiba.. na azok "milcek" is es tisztesseges DSLR funkciokkal is rendelkeznek + bumfordi, foghato, nagy masinak. Csak igy valthat ki mirrorrless gep tukroset. Szerintem.
Ugy nem, hogy kicsik maradnak. Nekem kell a fogas, kell, hogy massziv legyen, erezzem h egy tank van a kezemben.
Valszeg ezzel a NatGeo profi fotosai is igy vannak es meg tovabbi tobbezer profi fotos a vilagon.. ugyhogy a profi ligabol csak a Sony altal krealt uton mehet ki a tukor sztem, a tobbi kis milc soha nem lesz erre kepes. Barmit is tudnak, a sarkokon, kesztyuben, jegesmedve fotozas kozben nem igazan lenne kedvem a -20 fokban lehuzni a kesztyut, hogy kepes legyek elexponalni a miniatur gepvazamat es sztem sok egyeb hasonlo szitu van meg, amikor azt mondom, hogy a meret igenis szamit.
Tovabbra is SZERINTEM
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #34980 üzenetére
Meg annyit, h a profik rendszerben gondolkodnak. Amiben pedig Canon es Nikon az elen, a tobbiek pedig iszonyatosan lemaradva. Nem fenyegeti oket semmi.
Kb mint Apple vs Android-hegyek. Kenhetem a hajamra a Samu, HTC es egyeb csucsmodelleket, ha kihangositot nem kapok hozza a sarki boltban (gyk Media Markt), vagy ha szerzek is, a kovetkezo modellhez szet kell ujra szedni a muszerfalat ... ellentetben az Apple-lel, ahol minden mindennel kompatibilis. Mert rendszerben gondolkodnak.
(Flame off: nem vagyok almas, de ezt k* jol csinaljak)
Na, erre kepes fotos vilagban a Canon es a Nikon is. Mindkettohoz irdatlan sok kieg, kutyu, bizbasz kaphato, hatalmas objektivpark, geppark, stb.
A tukornelkulieknek EVEK kellenek h ezt utolerjek. Nem honapok, mert a kutyuk nagy reszet nem a Canon/Nikon gyartja. Evek.
A Canon es a Nikon a fotos piac Apple1 es Apple2-je. A tobbiek a lehet ebben-abban picit jobb, de osszevissza, inhomogen, sokretu androidok.
Mire a tukor elfogy - ide a rozsdas bokot, hogy boven lesz eleg mirrorless "dslr" a ket nagytol is Es ennek utemet ok hatarozzak meg, mert megtehetik.
Amugy van a tukornek hatranya de en imadom a hangjat es ugy az egeszet. Elektronikus katt pfuj.
-
#40935168
törölt tag
Majd ha lesz az autogyartok kinalataban HTC vagy Samsung dokkolo, ami a teljes palettat lefedi, szoljatok
A nagy markaknal mindnek van gyarilag beepitett alma kihangosito szett, igenyesen muszerfalba epitve stb.
Tobbiek ? Hallo.
A Sony is most kapcsolt az uj gepekkel, hogy csak at kene terni a regi, Canon-Nikon altal hasznalt standardnak mondhato vakupapucsokra, mert a sajatjaval nem sokra megy. Ceges fotoszakkoron is a Sony-s kollega kimaradt a jobol, mert ugyebar a radios vakukioldo nem volt kompatibilis a Sony-javal, mi tobbiek meg kezrol kezre adtuk.
Hat ennyi.
De egyetertek, kinek a pap kinek a papne.
Eeeen spec imadom a vasam es el nem cserelnem milcre.
A termeszetfotos peldad nem rossz, de a meret nem minden. Nincs 400 2.8 + 2x TC es hasonlo finomsagok.. ahh hagyjuk
Izles dolga, de en nem feltem a tukrosomet, hogy holnaputanra mezabalja ot a milc-hadsereg mert kb. nonszensz.
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #34985 üzenetére
Utolso soraidhoz: nem a felhasznaloszam a lenyeg. Hanem hogy a Canon Nikon melle millio cucc van gyartva, a kicsikhez pedig semmi. Nem hulyek a nagyok sem, van piacmonitoruk, strategiajuk, tartalek strategiajuk es annak is egy tartalek strategiaja, van fejlesztoreszleguk, tapasztalatuk (!), presztizsuk (szerzodesek, jogi hatter), reklamra penzuk, es az emberi psziches faktor, amivel kevesen szamolnak: egy Joe McNally kinevetne, ha a meretre hivatkozva ajanlanal fel neki egy lego jatekszert fotozasra, de a Forma1 fotosok is pislognanak, nem ertenek, mi a problema.
Tomegesen tuti terjedni fog, de felprofi-profi korokben csak ugy, mint ahogy Sony vagy az altalad emlitett Pana nyomja.
Szerintem.
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #34991 üzenetére
Ez nezopont kerdese, en multiban dolgozom, management-ben, tudom, hogy mindenre kiterjed altalaban egy ceg figyelme, mert nem egy szem lat, hanem tiz. Nokianal is tisztaban voltak mindennel, a dontes volt rossz es a mogotte levo politika. Valakinek erdeke volt nagyon magasan, hogy ez igy legyen.
Azon azert nagyon meglepodnek, ha a ket nagy nem allna at tukormentes (mozgo tukor mentes) gepekre, elobb vagy utobb. Szerintem meg fogjak lepni.
Amugy mindegy vegulis, hogy gondoljuk ezt az egeszet, az ido majd eldonti. Ha lesz a talin milc, jol korbefogdosom ha szabad mert pl. hugomnak, aki elkattingat hobbi szinten, de sokat nincs kedve bibelodni 10 kilos taskaval, tok jo lehet. Kompaktnal lenyegesen jobb kepminoseg es neha o is szidja a regi kis Olympust h milyen nehez kezelni (van vagy 4-6 eves, oskovulet).
-
#40935168
törölt tag
Az ipon-ról nem kell mindent elhinni, D800-al hülyére szivattak. Nem volt amikor kellett volna, amikor pedig volt, már nem azon az áron adták, ami árgép-en megjelent. Mikor közöltem velük, hogy kösz nem kell bla bla, visszament árgépen megint az ár.
Szerintem itt valami játék megy a háttérben, legalábbis nekem nagyon nem volt tiszta, így megvettem kb. 40-el többért a bluechip-ben.
(ipon és többi hazudta hogy senkinél nincs, még a beszállítónál sem, bluechip meg fél nap alatt intézte, reggel szóltam, délután mentem érte).Magyar világ. Nem minden arany ami fénylik.
Viszont jobban jártam a bluechip-es géppel, mert sorozatszámának számjegyeinek összege 33, ami nekem spec. nagyon tetszik[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #35052 üzenetére
Mindenki folyton a politikus pénzét akarja megkurtítani. Ezen mindig mosolygok. Annyira tökmindegy, annyira beleszarnak a hivatalos bérükbe. Százmilliókat kapnak kenőpénzben, vagyonokat érő házakat, villákat, autókat stb. a nagyvállalkozóktól, akiknek odaadják az útépítést, felújításokat, tendereket. Tojnak ők magasról a bevallott, hivatalos számokra
-
#40935168
törölt tag
Az első feladatsorozatot buktam. A cégben kaptam délután a feladatot pénteken, hogy "közelség". Már nem tudtam sem párt, sem galambokat, sem csecsemőt és anyukáját, sem hasonlót fotózni.
-
#40935168
törölt tag
válasz Peethy #35282 üzenetére
Jo, hat nezd mar meg az arat.. Dolgoztam mar Canon 400mm 2.8-al, Hortobagy, sotet hajnalban kimentunk darvakat fotozni. 2x TC-vel a legkor mar latszott, es bar az 1000mm korul volt (1.3x crop), a levego sokkal tisztabb volt.
Ha ezt a fotot a kekesteton vagy hasonlo tisztabb helyen lovom, kevesbe latszik a legreteg (mondjuk a tavolba igyis-ugyis bejatszik a legkor meg itt is).
Ahhoz kepest, hogy egy regi utott-kopott Sigma, poros levego, 1/200 helyett 1/60 kezbol es csak felcsattant a vazra, semmi AF fine tune.. a kep meg ertekelheto is. Most nem muveszileg hanem az obi es a kep egesze, crop nelkul.
Teszek fel egy hajocskat, ami liveview MF es babzsak komboval keszult.. Talan az ertekelhetobb lesz, de mindenkeppen okkal kopkodheto, ha megsem tetszik
Nem akarom vedeni Klreoo obijat, de en a sok MP ellenere nem vagyok crop hivo. Ha kell, csinalom, de alapban a teljes keppel dolgozom es abbol keszul resize is webre, marpedig az eredeti kep lemeretezve itt van, ranezek es mar alig latja a szemem, mi van a hatterben. Nem lenne sokkal jobb a helyzet egy nagy Nikkorral sem, ebben a lemeretezett formaban. 2x ekkoraban vagy urambocsa, eredetiben hoogyne.
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #35294 üzenetére
Visszaszámláláson volt, tükör fel volt csapva (LiveView).
Egyébként az OS-t nagyon hiányoltam az obiból, a mobiltornyos (legelső) kép is jobb lett volna 1/60-on, ha fogja egy stabi a képet. (Még ha nem is betonstabilan, mint egy állvány, de lényegesen 1/60 kitarthatóság alá csökkenti a bemoccanást).[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #35297 üzenetére
Hogyne, én sem szidásból mondtam, nézz rám, nekem egy 50 fixem van, na bumm
Nézek 100 körülit..Addig csak gondolatébresztőnek:
Photozone.de szerint ilyen Sigma 70-200-ak vannak:2005: Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM
2006: Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM
2007: Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM II
2010: Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSMEbből a legutóbbit tesztelték, az pl. 70 mm-en a legjobb, utána ahogy nő a gyutáv, romlik a felbontóképesség. katt 200-on középen elég jó, de a szélek fele haladva drasztikus felbontás-esés, ami javul, ahogy rekeszeled le.. a maximum f/8 körül, afelett diffrakció.
Sokan nem szeretik ezeket a teszteket, én igen. A lényeget elmondja az obikról. A Tied tesztjét nem találtam viszont, az lehet jobb picivel, mert az OS-esek hangyányit gyengébbek (általában) mind nem-OS társaik.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Peethy #35301 üzenetére
Lehet, csak nem ez az oldal és akkor más a teszt, más a mértékegység, a tesztkörnyezet stb.. és máris kevésbé mérvadó.
Ezen az oldalon van a legnagyobb obipark tesztelve, ráadásul úgy látom nem kezdők szóval én szeretem nagyon.
85mm-ből is innen tudja meg az ember, hogy 4 fajta van:
- 85mm f/1.8 D - karcol
- 85mm f/1.8 G - karcol
- 85mm f/1.4 D - gyenge
- 85mm f/1.4 G - karcolA fényekhez: már alkonyodott, sztem ezért..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #35304 üzenetére
Nagy a szórás ezek között, de a Te obidat még lehetett volna a vázamon egy AF fine tune-nal kicsit macerálni, fókusz pl. az antennás képeken az alsó nagyobb csavaron volt, de a crop-okon látszik, hogy mintha totál máshol lenne. Öröm az ürömben, hogy az antennát alulról lőttem (nyilván), és ha rossz helyen lenne a fókusz, akkor a szára mentén alatta v. felette valahol beélesedett volna, de nem.
Nevertheless, köszönöm az obit, a tesztet, és továbbra is úgy gondolom, hogy amilyen koros, és amennyibe kerül, totál oké (Ár/érték arány nagyon jó).
-
#40935168
törölt tag
válasz Peethy #35311 üzenetére
Vávává, ez csak a technika. Esküvőn a vignettálást is imádják sokan, a tesztekben pedig már mindenkinek a haja égnek áll tőle, ha erősen csinálja az objektív (én sem szeretem).
Az esküvő külön műfaj, de az amúgyis glóriás ragyogások, puha, lágy fények és hasonlók világában még szeretni is lehet a szélek irányába soft-osodó obit.
Nem azt mondtam, hogy nem jó objektív úgy általában. Hanem hogy gyenge .. felbontást nézegettünk a Sigma-nál és erre reflektáltam, mert e tekintetben a 85 f/1.4 D -vel a többi 85-ös obi felmossa a padlót, az más, hogy egyiknek jobb a bokeh-ja, másiknak kevesebb a CA-ja, egyik torzít, másik nemtorzít.. mindenki döntse el, melyik kell neki.
Tulajdonképpen ha megnézed, a 85mm-ben az a szép, hogy mindegyik obija másban rossz, mint a többi (hiszen tökéletes objektív nincs). A legtöbb tulajdonságuk nagyon jó, mindnek, de egy tulajdonságuk kevésbé jó, és a 85 1.4D-nek pont a felbontóképessége romlik a kép közepétől a széle felé haladva, full tágon.
De tök jó, mert válogathatsz, mit szeretsz fotózni és hogy mire kell ez most Neked, hol kell Neked, hogy karcoljon mint az állat, és hol "jön jól" Neked a hibája, vagy hol van az, hogy abszolút nemérdekel hogy mondjuk nagyobb a CA-ja, vagy a bokeh-ja szarabb, ha stúdióban f/8-on meglőve a 85 1.4G szerintem a D800E szenzorán pixel szinten is brutál éles. Míg a menyasszonnyal a napfényes mezőre kifutva Neked lehet, nem erre van szükséged és azt mondod, esküvő, puha fények, gyönyörű bokeh, hajrá 1.4D mert szebb a bokeh vagy szívemhez nőtt vagy mittomén.
A teszt egy dolog és fenntartással kell kezelni, de itt most a felbontóképességről volt szó, ennek tükrében nyilatkoztam
Az új Tamron 24-70 2.8 VC-t (Vibration Compensation) is pl. esküvőfotóra ajánlják, mert nagyon erősen vignettál, de esküvőnél ez "bocsánatos bűn", amikor sokan utólag tolják rá effektként a képre úgyis. Cserébe jobban rajzol, mint a 24-70 2.8L-es Canon (1-es) és van benne egy effektív 3-stoppos stabi a 2.8-hoz (!).
Tipikus esete a 85 f/1.4 D is annak, mint a Sigma az imént: ha a főbb paraméterei jók, weben megnézve vagy fotóalbumban megmutatva kisebb képeken (nem A4), bőven oké. Biztos többet tud a csóka mint én, vagy sokunk itt de az obi technikailag nem a legerősebb élességben, de ha pont úgy használja, hogy "belefér", lehet szerelmes bele a legprofibb fotós is.
-
#40935168
törölt tag
válasz TayRol #35308 üzenetére
Válaszolva a kérdésedre - a többiek is mondanak majd valamit - vannak az objektív tesztek (objektív mint nem-szubjektív) amiket meg tudsz nézni, és vannak, akik szubjektív véleményre (=használták) alapozva fogják egyiket vagy másikat ajánlani Neked.
Ahhoz tehát, hogy korrektül tudj dönteni, melyik lenne a legjobb Neked, tiszta logikai alapon a következőket mérlegeld:
- annyira kezdő vagy, hogy tökmindegy, melyiket veszed, boldoggá fog tenni. Máris nyertél, ha ezt az utat járod. Téma zárható.
- objektív véleményre (teszt) alapozol, nagyon mellé nem lőhetsz.
- szubjektív véleményre (használta az illető) alapozol, nagyon mellé szintén nem lőhetsz, kivéve ha nem ismered az illetőt (!!! és ez a bibi, részletezem lentebb).
- amúgysem lőhetsz nagyon mellé 85-össel sztem..Továbbá:
- az objektív teszt átböngészése, megemésztése és kiértékelése fejben kb. 1 órahosszát vesz el életedből
- a szubjektív vélemények meghallgatása kb. ugyanennyi, vagy több időt, és hozzá kell tenni, hogy nincs semmilyen támpontod szubjektív véleménynél, hogy mennyire jó TÉNYLEG az az obi, hacsak nem ismered az illető lelkivilágát. Mivel a fotózás és képvisszaadás (effektezés stb). már művészet, lélek van benne, kinek ez a jobb, kinek az a jobb, és lehet bármilyen neve az adott illetőnek, csak azért én soha nem szoktam szeretni akárki neves fotós képeit, mert ő egy neves fotós. Azért már igen, ha hasonló lelkivilága lehet, mint nekem, vagy olyan képek potyognak ki kezéből, amik nagyon a lelkemhez szólnak (ezért imádom Ropi képeit pl. mert nézhetek én akárhány nagy név fotóira, azok nem hatnak úgy rám).Na, ezért olvasgatok teszteket. Lényegében mégsem egy több milliós audiofil rendszert veszel, hanem "csak" egy párszázezres obit (1.4G) max, úgyhogy még mindig átállhatsz a másikra, ha úgy gondolod, az jobb.
Csak tudd, hogy mi győzött meg annál a modellnél. Az ne győzzön meg, hogy 10-en mondják. Nézz tesztet is. Hallgass véleményt is. És úgy dönts
A legjobb lenne mind a 4-et kipróbálnod, de hát .. - és valszeg ugyanarra az eredményre fogsz jutni, mint a tesztek.
Ez nem nagylátó vagy tele zoom vallásvita és nem is Apple vagy Android vita. Ez 85mm fényerős obi mind, könnyebb a dolgod.
De az 1.4D-t én akkor sem venném ha mások ajánlják, de ez lehet, már csak a nemlétező megapixel fétisem miatt van. Nekem ne szoftosodjon a kép széle felé egy 85-ös obi, főleg ne a dényócszázon. Magánvélemény, nem kell egyetérteni.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen