Keresés

Aktív témák

  • Degeczi

    nagyúr

    válasz Karima #15651 üzenetére

    pixelvadász üzemmódban természetesen igen, hiszen könnyű belátni, h pl. ugyanaz a CA hiba több pixelt érint egy nagyobb fölbontású modellen, és persze ugyanígy igaz ez az élességre is (legyen az akár az obi fölbontása, vagy az AF pontatlansága miatt)

    de ez igazán addig volt szempont, amíg közel járt a vázak fölbontása a célfölbontáshoz

    a tizen-Mp-ek azonban már sokkal nagyobb részletességet jelentenek, mint amire az otthoni végeredményekhez szükség van, leméretezésnél viszont hasznos az extra fölbontás még akkor is, ha az obi nem tudja teljesen kiszolgálni (hiszen a Bayer minta miatt folyton interpolálni kell a pixeleket, ill. a hamis minták elkerülése végett aluláteresztő szűrőre van szükség)

  • Throme

    veterán

    válasz Karima #15651 üzenetére

    Utóbbi pár DFM-ban épp a CCD és CMOS szenzorokról írtak. A cmos szenzorokon a pixelekhez további tranyókat (törlés, nyitás, zárás) építenek, amik segítségével pl gyorsabb a kiolvasás. Viszont kisebb a hasznos felület, ezáltal romlik a jel/zaj viszony. D7000 és a D40 APS-C rendszerű, tehát a felület azonos, csak az előbbi esetében a sok + pixel mellé sok tranyó is dukál. Persze mai technológiával már a CMOS ledolgozta ezt a hátrányt, előnyeit megtartva.
    Természetesen sokkal részletesebben írnak a fenti témáról :)

    Gondolom emiatt is váltottak és a D3100-be már CMOS szenzort terveztek, nem fejlesztgetve a D3000-res CCD-t (ami talán a D60-ból lett átemelve, de ebben lehet tévedek).

    És ez "csak" a szenzor. A köré épített elektronikán is folyamatosan fejlesztenek. Én nem merném mondani, hogy a D7000 a több pixel miatt rosszabbul muzsikálna, mint a régi D40.

Aktív témák