Aktív témák

• #34043 madgie titán m3ss #34041

  2012-09-10 11:26:59 #34043

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz m3ss #34041 üzenetére

  ND szűrőnél tudod, hány fényértéket vesz le a képből, így a szűrő nélküli fénymérésből szépen visszaszámolsz... vagy csak lősz két-három próbaképet. Ez utóbbi a járható út az éjszakai képeknél is, egyszerűen nem tuti a fénymérés ilyenkor (bár az én gépem egy percig fénymér, meg már ki is tapasztaltam, mikor merre kell korrigálni, de alapvetően látszik, hogy ilyen extrém hosszú expozíciós időknél nagyjából csak tippel)

• #34048 Degeczi nagyúr m3ss #34041

  2012-09-10 11:43:24 #34048

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz m3ss #34041 üzenetére

  gondolj bele: a vázba épített fénymérő is egy CCD!
  (ha kis fölbontású is)

  ezért amikor annyira kevés fény van, h egy jól kiexponált képhez már többször 10 mp-es nagyságrendű záridő kell, akkor ez a CCD is csak nagyon kevés fényt tud begyűjteni elfogadhatóan gyors kiértékelésű fénymérés, azaz pár század (max 1-2 tized) mp alatt

  márpedig ha csak kevés fotont sikerült befogni, az nagyon megnöveli a döntés hibahatárát

  ehhez jön még az, h amikor csak pár fényforrás van a képen, hogyan döntsön?
  égjenek be, de a sötét részekből is jöjjön elő vmi - vagy maradjanak részletek a csúcsfények körül is, de akkor alig vmi lesz látható a sötétben?

  ezért éjszakai képekhez mindig kézzel érdemes beállítani az expót

Aktív témák