Aktív témák

• #7070 Szten Márs nagyúr adnoctum18 #7069

  2008-11-01 20:19:54 #7070

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz adnoctum18 #7069 üzenetére

  Szia!
  No, hát itt több probléma is van. (Pl. kapásból az, hogy nem olvastam a dpreview tesztet, de ettől most tekintsünk el )
  Az egyik: próbálj fényes nappal egy jól kiexponált, világos ISO 400-as képet lőni. Egyből más lesz a helyzet. Az ilyen sötét képeken sokkal jobban előjön a zaj, a helyes expó viszont meg tudja gyilkolni a zajt, szóval egyáltalán nem biztos, hogy csalt a dpreview teszt, ugyanazzal a géppel ezt a kis trükköt felhasználva, mindenféle manipuláció nélkül lehet ISO1600-on gyönyörű csili-vili képet lőni, meg ISO400-on zajosat.
  A másik az, hogy ez egy 30 másodperces expó. A zaj nem kizárólag a használt érzékenységtől függ, bezony a hoszabb expóidő kedvez a zaj kialakulásának.
  (A fehéregyensúly sem telitalálat szerintem a képen, értem én, hogy egy kis sárgítás jobban kifejezi ezt a hangulatot, de ez nagyon sok lett...)

• #7071 Degeczi nagyúr adnoctum18 #7069

  2008-11-01 20:22:00 #7071

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz adnoctum18 #7069 üzenetére

  nem értem: ha egyszer minimális fényben, nagyon hosszú záridővel készül egy kép, mi a túrónak föltekerni az érzékenységet?
  fény nélkül teljesen természetes, h a zajt jelentősen erősíti...

  persze visszás a fordítottja is
  pl pont a dpreview tesztekben ezért nem mond semmit, ha a műtermi, erősen megvilágított összeállítást mutatják nagy érzékenységgel: akkor persze, h minimális a zaj

  a gyakorlatban akkor használ nagy érzékenységet az ember, ha alacsonyabb érzékenységgel már túl hosszú lenne a záridő (de hogy fél perc vagy egy perc, az szerintem tökmindegy)

Aktív témák