Aktív témák

• #8252 Parci HÁZIGAZDA madgie #8251

  2009-01-18 13:45:26 #8252

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz madgie #8251 üzenetére

  arra a d300 af-re igazából egyre jobban vágyom, oltári jó dolog lehet. picit javítsanak még az érzékenységen és dinamikán, és maradok aps. jópár üveg nincs ff-re elég (az általad említettek pl.).

  a fixekben igazad van, de azok aps-re is jók (sőt), azt pedig, h másképp viselkednek, nem gond: egyet "tolni" kell a soron. 24 -> 35, 35 -> 50, 50 -> 85, 85 -> 135. persze alul így fényerős fix nélkül maradsz, de, mint írtad is, ott az überbrutál tokina 11-16.

  jó dolog az aps, a d90 szenzora már nagyon komoly. pár évet kell még várni, és a 4/3-ad még jobb lesz!

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

• #8255 Szten Márs nagyúr madgie #8251

  2009-01-18 13:57:18 #8255

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz madgie #8251 üzenetére

  Értem persze, hogy létezik ilyen hátrány, de engem igazából ez pont semennyire nem érint. Egyrészt baromira szeretem a fókuszgyűrűt tekergetni, így az esetek nagy részében manuális fókuszt használok. Ha pedig mégis AF-fel dolgozom, akkor mindig a középső fókuszpontot használom kizárólag és ha kell félig lenyomva tartott expógombbal átkomponálom a képet. Tudom, a felhasználási területek és a felhasználók jó részének ez valószínűleg kevés lenne, de leszögeztem az elején: kizárólag szigorúan szubjektív szemszögből fogok beszélni

  Dare2Live:
  Röhögni fogsz, nagyon gondolkodom rajta, hogy pont ezt fogom tenni De azért filmet fűzök bele, ha nem gond Viszont ott meg az előhívás, kidolgozás ideje, ami idegtépő, az, hogy nem látja az ember rögtön amit csinált. Na meg annak minden képnél van költsége. Tudom, sok baj van

  [ Szerkesztve ]

Aktív témák