Új hozzászólás Aktív témák

• #4013 adik őstag Mercutio_ #4009

  Új Válasz 2009-08-25 07:45:15 #4013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz Mercutio_ #4009 üzenetére

  Két dolgot tudok még elképzelni (őőő, manapság persze sokkal többet is, csak akkor bilibe lóg a kezem):
  - nálam volt egy selejtes példány,
  - rosszul értettem az idézett angol szöveget,
  de a Tamron 17-50/2,8-a szerintem képminőségben nagyjából közepes. Egy hosszú hétvégét töltött nálam, és biza a 17-70-es Sigma képminőségben megeszi reggelire (imho még a 18-50 is) és a fókusza is ugyanolyan gagyi. Nem mondom, tetszett, hogy kettőnyóc végig, de akkor tényleg legfeljebb portrézni lehet vele. Éles képet nagyjából 5,6-6,3-nál kezdett produkálni, de inkább olyan /8-nál. Akkor is inkább rajzolata volt, mint karcolata. F/8-on, meg mint tudjuk, a stampedli is éles
  Lehet, hogy tennék vele még egy próbát, de hirtelen felindulásból inkább venném a Sigma 18-50/2,8-at (és sírnék a 17mm-ért). Ha meg nem kell a 2,8, akkor szerintem a Pentax 17-70/4-et. Nekem tetszett a képe, és jó az átfogása, a fókusza meg valami döbbenetes volt és az építési minősége is eléggé "örökkévalóságnak" hangulatot árasztott (a Sigmához képest ). Najó, talán egy kicsit lehetne olcsóbb, de vészesen drágának csak a pénztárcámhoz képest érzem, magához képest nem.
  Bocsi, csak az idézett szövegről eszembe jutott.

  [ Szerkesztve ]

  Kettő, csipkebokor vessző!

Új hozzászólás Aktív témák