Új hozzászólás Aktív témák
-
msgt.fubar
senior tag
Sziasztok!
Ma reggel egy méterről sikerült röppályára állítani szegény K100D-met, aminek eredményeképp minden bekapcsolásnál dátumot kér (habár minden más beállítást megjegyez), és 10-ből 8-szor rosszul méri a fényt (vagy teljesen bebukik vagy kiég a kép). Így csakis manuális módban tudom használni a gépet, igaz úgy hibátlanul funkcionál. Jegyzi a beállításokat, ír és olvas a memóriakártyáról, nem is lassabb a működése, tehát látszólag rendben volna. Viszont ott a fénymérés és a dátum hibája, tehát valamilyen szinten a váz halott.
Ma delelőtt félve ugyan, de beadtam a Camera Kft-hez, ígéretük szerint pár napon belül kapok a javításra árajánlatot (sajnos már nem garis, de erre talán nem is terjedne ki), viszont félek sokat kérnek érte. Óvatosan rákérdeztem, azt mondta a hölgy aki átvette a gépet, hogy az ilyen horderejű javítások 50-60 ezer forintba szoktak kerülni. Namost ennyiért veszek garis K100D Supert, kis rádobással meg K200D-t, K10D-t vagy valamit újan.
Kérdéseim:
1) Szerintetek mi baja lehet egészen pontosan a gépnek? A hölgy mondott valamit főpanelekről, de ennyire nem ismerem a DSLR-ek mechanizmusát sajnos, csak bólogattam okosan.
2) Mennyi egy főpanel és annak cseréje? Ismertek-e olyan szakit aki barátibb áron meg tudja csinálni-javítani vagy cserélni?
Várom válaszotok,
egy kétségbeesett Pentaxos
gottagofast
-
vfo7
senior tag
válasz msgt.fubar #3151 üzenetére
Várd meg a javítási árajánlatot, oszt ha túl magas, vegyél egy használt Pentax-vázat, mert az objektív jó. Ha azonos típusra sikerül szert tenned, a hibás darabot még kannibalizálhatod, ha a másik elromlik.
Amúgy ilyen eséseknél szerencsés esetben a csatlakozók lazulnak meg, de elképzelhető panelrepedés is, ami viszont csak cserével orvosolható. Utóbbi hiba javítása aranyárban történik. Nekem egy notebookkal volt hasonló esetem, csak alaplapcserével lett volna javítható, úgyhogy kukában landolt a holmi és kb 40 e. ráfizetéssel vettem egy újat, ami sokkal többet tudott.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
-
msgt.fubar
senior tag
Igen, őt néztem én is. Elég jó áron megkapnám a sráctól a vázat, de előbb azért megvárom az áraájánlatot a szervíztől.
Azért fura a dolog, mert látszólag hibátlanul működik, leszámítva hogy dátumot kér és P, Av, Tv módokban (meg az összes többiben is gondolom, kivéve az M-et) félreméri a fényt, viszont manuálisan beállítva jó minden. Jól fókuszál, menti a képet, stb, tehát félig meghalt a váz, félig nem. Van ilyen?
gottagofast
-
vfo7
senior tag
válasz msgt.fubar #3154 üzenetére
Ha sérült a panel, hülyeségeket csinál az elektronika.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
germanh
senior tag
Hi!
Szerintetek van értelme bekapcsolva hagyni az indításkori pormentesítést? Mert ahogy tesztekben láttam nem egy túl hatékony művelet .Enjoy the pain!
-
germanh
senior tag
válasz macskajancsi #3157 üzenetére
Na ki is kapcsoltam
Nektek mi a tapasztalat 18-55-ös kitobival? Nálam elég rendesen van vele kromatikus aberráció És valahogy a részletesség sem túl nagy. Nikon-hoz volt 17-70-es Sigma obim, ahhoz képest ez elkeserítő picit (pedig az sem egy csoda, valahogy mégse voltak vele ilyen bajok), lehet, hogy ehhez is be kéne szerezni...csak hát 72k legolcsóbb helyenEnjoy the pain!
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #3159 üzenetére
Itt az építmény felső vonala, és az ív alsó része igen durva: [link]
Itt az autókon látszik némi furcsaság: [link]
Itt meg az volt hogy a fehér galamb volt a célpont, semmi részletesség, kicsit mintha mosódott lenne, pedig még SR is be volt kapcsolva: [link][ Szerkesztve ]
Enjoy the pain!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz germanh #3160 üzenetére
Ja értem, akkor igen más elképzeléseink vannak az "igen durva" CA-ról. Az én fejemben az igen durva CA valahogy úgy él, mint amit pl a Fuji S9600 produkál, amikor "provokálják": [link]
Amit te mutatsz, az max durván elhanyagolható ehhez képest Komolyabbra véve a szót: ha ennyi a legdurvább, amit produkál, akkor nincs komolyabb baj. Ezt még eltüntetni sem nehéz, ha annyira zavaró lenne. Igen sok objektív produkál ennél jóval magasabb CA-t, még a jóval drágább objektívek közül is.
Az alsó kép tényleg igen furcsa, nem épp ilyennek kéne lennie -
Zoli bácsi
őstag
válasz germanh #3160 üzenetére
Hali!
Építményes kép szvsz annyira nem durva. Kitobi. Ilyen.
Autókon nincs furcsaság, szerintem két autó mozgott, mikor fotóztál. Széleken mos a kitobi nagylátószögnél. A kék égen két porszem árnyéka látszik az érzékelőn.
Fehér galambnál a fehér mögötti galambon lehet az élesség..de lehet hogy kicsit bemozdult.Én is kitobit használok, semmi különöset nem látok a képeiden. Sajnos ez az obi ilyen. Először azt hittem, hogy hibás obit fogtam ki. De mind ilyen. Én is látok az enyémen CA-t, vignettálást, és akkora lágyulást a széleken....
szerk: Köszönöm johnjohn, hogy gondoltál rám. Nem is tudom, sírjak, vagy nevessek.
[ Szerkesztve ]
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #3161 üzenetére
Egy kicsit megnyugodtam, egyébként tetszik az a kép mégha CA-s is
Viszont én nemtom mi lehet azzal a galambos képpel.
1/100, SR bekapcsolva, minőség ***
Hát azért ennyire nem remeghet a kezem, vagy hát fogalmam sincs...Enjoy the pain!
-
germanh
senior tag
válasz Zoli bácsi #3163 üzenetére
Hát igen, azt hiszem ellátogatok edigital-ba valamelyik nap mikor ingyen tisztítás lesz (29-30.)
Autóknál lilás a tetejüknél meg ablakok, egyéb vonalaknál.johnjohn: Köszi, itt is van az emlegetett úriember
Enjoy the pain!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz germanh #3164 üzenetére
A fókuszálás után még kell egy kis idő, amíg a stabi működni kezd, a keresőben alul egy kezet imitáló ikon jelzi. Nem lehetséges, hogy nem vártad meg a stabi készenlétét?
Szerk: Ja, igen, az autók. Sajnos az autók a kép szélén vannak. A kitobi nagylátószögnél produkál ilyesmiket. Rekeszeléssel sem igazán javul a helyzet, csak kicsit. Viszont 28 mm-nél már egész jó képe van. (Ha a 18mm-hez viszonyítjuk, nem egy fix 50-eshez).
Nyugi, először én is azt hittem, valami nem stimmel, rossz az objektívem. Pedig eddig is kitobival fotóztam (Nikon D50, és Nikkor 18-55), de a két kitobi közt is hatalmas a különbség.
Veszel egy m42 adaptert, egy 50mm-es M42-es obit (Ez együtt 10e.-ből megvan), aztán nem lesz ilyen probléma.
Kitobi képeire meg az a megoldás (ezt csinálom) hogy ne nézegesd teljes méretben. Monitorméreten egész elfogadható.[ Szerkesztve ]
-
germanh
senior tag
válasz Zoli bácsi #3166 üzenetére
Tény, hogy próbáltam nem sokáig húzni a dolgot mivel elég közel voltam már és ezek az átkok meg igen sokszor elszállnak, úgyhogy ez lehet .
Enjoy the pain!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz msgt.fubar #3168 üzenetére
Legnagyobb különbség a szenzor. Szerintem a képfeldolgozó motoron is változtattak.
Itt összehasonlítják, igaz a K100D-t a 200D-vel. [link] -
Szten Márs
nagyúr
válasz msgt.fubar #3168 üzenetére
Kb ugyanannyi, mint a K100D és K200D között. A K100D super a K100D-től kb annyiban különbözik, hogy tudja kezelni az ultrahangos élességállítású objektíveket. A K200D a K10D-ben is szolgáló 10MP-es szenzort kapta, valamint 2-vel erősebb kulcsszámú vakut, valamint dinamika-kibővítés opciót. Meg talán nagyobb LCD-t is. Meg némileg, bár csak kis mértékben, módosítottak a váz kialakításán.
Egyébként a K100D-d így is eléggé használható maradt. Statikus témákra tökéletes, és állandó megvilágítás melletti fényképezésre is. Lőssz egy képet, megnézed, hogy milyen blendét és záridőt használt a gép, megnézed a hisztogrammot, és a blende/záridő értékeket az optimálishoz igazítod ezáltal. Ha úgy döntenél, hogy nem javíttatod meg, mindenképp hírdesd meg, szerintem lesz rá így is jelentkező.
-
germanh
senior tag
válasz msgt.fubar #3168 üzenetére
Hát ha jól tudom a K100D Super 6MP míg a K200D 10MP, és a K200D időjárásálló vázat kapott.
Enjoy the pain!
-
msgt.fubar
senior tag
válasz Szten Márs #3170 üzenetére
Köszi. Csorgatom a nyálam ám rendesen egy K10D-re is, igazából arra érné meg váltani. (És akkor már K10D Grand Prix Edition, nagy szerelem fűz hozzá, csak attól félek szinte lehetetlen találni egy olyat.)
Megvárom a Camera Kft válaszát, de ha 20-30 ezer felett lesz a javítás akkor megmarad ilyennek a gép. És ahogy mondod, szépen lehet használni, legfeljebb megtanulok "fejben fénymérni" hogy ne kelljen próbaképeket lőnöm. Egész retro feeling amúgy a manuál mód, eddig mindig záridő- illetve blende-prioritásban használtam a gépet, nagyritkán P-ben, ha gyors témát fotóztam. Manuállal nem megyek sportfotózni egy ideig. Mennyit lehetne amúgy egy ilyen sérült vázra elkérni, sac/kb?
ps: eddig mindig hallottam mennyire masszívak meg strapabíróak a Pentax vázak, még a kicsik is, most látom nem a levegőbe beszéltek.
[ Szerkesztve ]
gottagofast
-
vfo7
senior tag
válasz msgt.fubar #3172 üzenetére
Ha csak manuálban használod, inkább vegyél egy jófajta filmest. Jobb a felbontása és a dinamikája, ráadásul full frame-es az érzékelője.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz msgt.fubar #3172 üzenetére
Remek kérdés, fogalmam sincs, hogy mennyiért menne el. De várjuk a tippeket a többiektől, én is kíváncsi vagyok, ki mennyit mondana.
Akár sportfotózni is nyugodtan mehetsz, nem az AF sérült, és a beltéri sportesemények állandó erejű megvilágítás mellett zajlanak, szóval ha egyszer beállítod, akkor az jó lesz, főleg ha RAW-ban lövöd
A K10D valóban jó kis szerkentyű, én tanusíthatom. Főleg mivel K100D-t is használok elég gyakran, érzem a különbséget. Na nem képminőségben, inkább a váz masszívságában, összerakottságában, a zöld gomb meglétében, a két vezérlőtárcsában, és még pár vázról állítható dologban. Imádom úgy összességében, szóval ha tudsz szerezni egyet, nagyon is megéri
vfo7:
Biztos vagy te abban, hogy jobb a dinamikája, meg a felbontása egy filmesnek? Igen nagyban függ attól, hogy milyen filmet rak bele, és bizony gyakran megeshetne, hogy nemhogy jobb, de roszabb lenne egyik vagy/és másik szempontból...[ Szerkesztve ]
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #3174 üzenetére
Más téma. Vajon hogy lehetne egy K200-ba Live View-t utólag beépíteni?
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #3174 üzenetére
Én 85k-ért vettem kitobival most a hétvégén, mondjuk gari már nincs, csak 3 napot adtak rá digitcam-osok, 9000expo volt benne, csodaszép állapotban van. Szerencsém volt szerintem. Vettem hozzá markolatot is, véleményem szerint az megérte, nagyon kényelmes így.
Enjoy the pain!
-
Szten Márs
nagyúr
Huhh, passz. Ezt ne tőlem kérdezd, soha nem vettem arra a fáradtságod, hogy egyáltalán utánanézzek, hogy hogy működik egy liveview, olyan szinten nem érdekel engem személy szerint. Az a nagy helyzet, hogy azzal szoktam tisztában lenni, ami engem is érint és/vagy érdekel, ez a nagy kiábrándító helyzet Mindenesetre ha jól emlékszem van egy cikk itt a prohardveren (izé, fototrenden) a liveview működéséről és történelméről.
Mindenesetre érzésem szerint: beépíteni aligha (nyílván....), szoftveresen valahogy hozzáadni viszont talán nem teljesen elképzelhetetlen, de ezt majd megmondja valaki, aki ért hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #3177 üzenetére
Azt a cikket olvastam, és akkor támadt a gyanúm, hogy a K-20 vonatkozó alkatrészeit esetleg be lehet rakni a K-200-ba. No mindegy, eljátszottam a gondolattal
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
BiriBum
őstag
válasz germanh #3160 üzenetére
Az első képpel szerintem semmi gond, azon túl, hogy túlexponált.
A másodikon a vignettálás jobban szembetűnő, az autó pedig bemozdult.
A harmadik pedig szerintem abszolút bemozdult, úgy tűnik nem volt elég az 1/100 és a stabi sem. Utóbbinak tényleg kell egy kis idő, a keresőben látod a kis kezet.
A galambos képnél -ha nem működött a stabi- a reciprok határán voltál. Stabilabb géptartással statikus témánál semmi gond nem lehet. A galamb egyébként, mint mozgó (bár lassú) téma ennél rövidebb záridőt igényelhet. -
msgt.fubar
senior tag
válasz Szten Márs #3174 üzenetére
Sportfotózásra nekem egészen konkrétan a Hungaroring ugrik be, oda szoktam kijárni, és oda azért nem ártana valamiféle fénymérés. De okos beállítás és RAW tényleg sokat lendíthet a dolgon.
Ma pedig K10D-vel fogok álmodni.
gottagofast
-
Mercutio_
félisten
válasz germanh #3158 üzenetére
Ne hasonlítsuk már a Sigma egyik legjobban sikerült alsó-közép obijához a kitben 20ezer körül megvehető kitobit
Az SR a kezed remegését tudja kiiktatni, a galamb mozgására nincs hatássalEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
SeatZola
őstag
Teljesen beindultam egy K20D-re. Kérem, ha valaki tud garos, párezer expos gépet normális áron, az jelezze felém. Mert beleszerettem és KELL egy nekem! Esetleg K200D-m beszámításával vagy anélkül...
Rappi
-
SeatZola
őstag
válasz Zoli bácsi #3192 üzenetére
Méret miatt, pentaprizma miatt, 2 db vezérlőtárcsa miatt és az asszony miatt, mert neki kellene a LV. Nagyon jó a K200D-m, de megbolondultam a K20D-ért...
Rappi
-
iXuf
tag
Úgy vettem észre, hogy a kevésbé járatosak hajlamosak azt hinni hogy akinek egy (kinézetre) kicsit komolyabb gépe van az már fényképezni is tud. Én is ennek estem áldozatául, felkértek, hogy készítsek képeket egy esküvőn, ha már ott vagyok...leszek. Szerencsére a műtermi "feszítős" képeket hivatásosnál oldják meg, így nekem "csak" az egyházi, hivatali, éttermi részek maradnak, melyből vsz a templomival igencsak meg fog gyűlni a bajom.
A technika: K200D, 18-55 kitobi, Jupiter 37/A + tervezek még egy fényerős 50mm körülit (Helios 58mm f2 ?)
Kérdések:
- Melyik az a legnagyobb ISO érzékenység, melynél még nem zavaró a zaj? (Vsz A/5-ös méretnél nagyobban nem lesznek előhívva)
- Elegendő lesz vajon a 18-55 + 50(58)? (Jupiter ugye kilőve )
- Beéptített vakut meddig (kb hány méter) lehet használni gyenge megvilágításnál?
- Mivel gyakorolni nem nagyon lesz lehetőségem, tudnátok egy-két konkrét tanácsot adni?
- Ingyenes PS alternatíva (nem szívesen használok tört programot)? A fotószerkesztéshez alapvető ismereteket honnan szerezhetek (már egyes alapfogalmakkal is hadilábon állok)? -
Stitch
őstag
1. Magas ISO; szubjektív dolog, valakit egyáltalán nem zavar a zaj, valaki már ISO400-nál is nyavajog. Belépőszinten ISO800 szerintem még belefér.
2. Jupitert miért lőtted ki Egyébként én is kilőném, sok az a 135mm.
Pár családi rendezvényt már én is fotóztam, abszolút templomfüggő, jártam nagyon világos templomban is, kitobjektívvel elvoltam, csakhát közeli képeket nem nagyon tudtam lőni. Legjobb két vázzal, az egyik 18-55 másik meg 85/1,8.
Külső vakut nem tudsz szerezni? Indirekt vakuzáshoz nagyon jó lenne, főleg a lagzi részen. Táncolós képeknél menj közel nagylátóval, mozogj a párral, várd meg míg rádnéznek, hosszabb záridő és vakuval a második redőnyre szinkronizálj, így hangulatos képek tudnak születni. Készítsz minél több képet és erősen szelektálj! A feldolgozáshoz ilyen szinten szerintem elég lesz a Picasa, gyors képkivágás, egyenesítés ha kell, valamint kontrasztemelés. Szűrőzött fekete-fehér képet is könnyedén tudsz alkotni.
Végül egy Pixinfos blog bejegyzés., benne még egy link.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Ilyennek csak akkor tudsz áldozatul esni, ha elvállalod az áldozat szerepét
De ha már elvállaltad:
Manuális objektívet szvsz felejtsd el. Egy esküvőn manuális objektívvel... ami azt illeti én is esélytelennek tartanám, pedig én mióta K10D-m van sacc/kb 8 ezer képet lőttem manuális objektívekkel, szóval van némi tapasztalatom benne. Egy-két pillanatot esetleg el lehet úgy kapni, de közben jön majd másik pillanat, amihez kéne az AF, de nem tudod elkapni, mert a manuális objektív van fennt. Ha két vázad lenne, akkor nem lenne gond ez a manuális obizás, sőt jó ötlet is lenne, egy vázzal igen recegős.
Az 58mm F/2 Helios amúgy nem rossz ötlet, F/2-őn is elég korrekt, de nehéz natív K bajonetest találni, ha meg M42 átalakítóval kell ott bütykölnöd, akkor végleg esélytelen a dolog. Szóval ha mégis akarsz manuális objektívet, akkor natív K bajonetteset keress mindenképpen.Amit tanácsolni tudok: nézz esküvőfotókat (hivatásosoktól persze), minnél többet, nézd meg, hogy a nagyok mit csinálnak, hogy kb lásd, hogy mit merre hogyan. Hogy milyen meglátásaik vannak, miket lehet felhasználni képalkotó, hangulatfokozó elemekként, milyen trükköket lehet alkalmazni. Próbálj kis jeleneteket megragadni, kis részleteket, amik sokat mutatnak. Próbáld játszani az előtér/háttér játékot, gyakran szokták ezt az esküvőkön. De inkább beszéljenek a képek, mondjuk Cassiedey blogjából: [link] meg tényleg keress minnél több hivatásostól képeket.
Vigyázz arra, hogy a fehér ruhák ne égjenek ki menthetetlenül. Esetleg meg lehet csinálni, hogy alulexpózol és később PS-ben több réteg felhasználásával szelektíven világosítassz, hogy védd a kiégéstől a fehér ruhákat - gondolom én, bár a gyakorlatban még soha nem próbáltam ilyesmit, lehet nagyon csúnyán lehetne csak megoldani.A 18-55 objektív igen-igen rossz esküvőfotózásra. Rossz élességre, és ami a legroszabb: teljesen fényerőtlen. Szóval nagyon nem erre termett. Esküvőfotózásra mondjuk egy 70-200 F/2,8, egy 28-75 F/2,8 meg egy 12-24 vagy 10-20 lenne az ideális - szvsz. De hát ez egy "kissé" más árkategória.
-
tbs
addikt
Ha lesz hivatásos, akinek fizetnek a képeiért: ne legyél az útjában és a képeiben...
Ha nem lesz, és tudatosítottad az párban, hogy amatőrként indulsz, akkor meg szórakozz jól, fényképezz részleteket. Totálokhoz általában szar a fény. Záridőre érdemes ügyelni bármi áron: bemozdult képnél nincs bosszantóbb... Iso-t bátran told fel auto-maxira, beltérben záridőprior, kint meg zöld/p "mindenképjó" üzemmód. Így bukhatsz kevesebbet. Inkább a csinos násznéptagokra mozogj, ne lihegj a páron, elegük lesz a dologból nélküled is.
Hajrá.
-
tbs
addikt
Ja, belső vaku. Ne használd.
Iso zaj miatt, beégéseken ne aggódj: kisképet nem tudják elrontani. Mátrix fénymérés, középső fókuszpont, mindig győződj meg róla, hogy VAN fókusztalálat, addig halál fölöslegesen exponálsz -> rossz lesz a kép.
Utómunkánál gimp, ha a már említett picasa nem elég. Javaslom a zaj miatt a szaturáció (színtelítettség) enyhe levételét, az élesítés teljes elhagyását és esetleg egy enyhe elmosást. NE nézd meg a képeket 1:1-ben monitoron, mert borzasztó szomorú leszel. Hidd el: papíron SOKKAL jobbak.
Érdemes esküvőfotós képeket/portfóliókat megnézni, de: ami látható az több száz, kibapénzes esküvőn készült képek krémje. Ne próbálj hasonlítani... (Ha sikerülne mégis, szívesen találkoznék veled. )
-
Mercutio_
félisten
válasz SeatZola #3193 üzenetére
Az Lv-t kivéve mindez megvan a K10D-ben is
Arról pedig, hogy mennyit kellene még fejlődnie a K20D Lv-nek, hogy használható legyen tbs szerintem tudna mesélni...ixuF: Ha nem lesz az esküvőn profi fotós készólj fel, hogy utána a pár meglincsel Ilyen cuccal rengeteg bemozdult, homályos, wb-hibás képet fogsz összehozni, különösen a temprombelsős és az esti képek lesznek problémásak.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
- Razer DeathAdder
- Fujifilm X
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Honda topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen