Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
válasz macskajancsi #3296 üzenetére
Hogy a macskafarkában akarsz egy radiális blendét axiális módon működtetni?
-
adik
őstag
Ahhoz nagyon fényszegénynek kellene lennie az obinak, mert még kétszerezőnél sem feltétlenül igaz a /6.3 -as szabály, ha pedig jól tévedek a közgyűrű kevesebb fényt vesz le. Legalábbis múltkor tátott szájjal néztünk ahogy egy d80 a végállásba csavart 28-80 "filmes kit" 3,5-5,6 -tal jó helyen talált élességet - kétszerezővel, pedig elvileg nem kellett volna, mondjuk nem a meszelt fallal próbálkoztunk, ez igaz. Persze ez itt kicsit off.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
stofijani
csendes tag
válasz macskajancsi #3280 üzenetére
Üdv! Miért nem nézed meg ezt:
http://www.vatera.hu/pentax_kbajonettes_kozgyurusorozat_146155698.html -
Mercutio_
félisten
válasz macskajancsi #3299 üzenetére
Az kerül benne annyiba, hogy a fókusz az ugyan manuális, de minden gyűrű átviszi az elektromos jeleket, tehát nem kell sz*pni még az élességállítás, rekeszelés, fénymérés, élesség kisaccolás folyamatokkal, hanem a végére dobsz pl. egy FA 50/1.4-es obit és a gép folyamatosan méri a fényt, számolja a rekeszhez a záridőt, és neked "csak" a fókuszálással kell foglalkoznod.
Tehát nem full manuál a közgyűrű, csak a fókuszálás manuális.AF-et és elektronikát is átvivő közgyűrűsort csak a Kenko csinált de az (és a Soligor is) ritka és csak 1, esetleg 2 gyűrű felrakásáig van talán értelme, ahogy nő a távolság és így csökken az érzékelőre jutó fény az AF egyre kevésbé használható.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Mercutio_ #3314 üzenetére
értem. AFes közgyűrűsornak én se sok értelmét látnám...
kis kötözködés: "tehát nem kell sz*pni még az élességállítás, rekeszelés, fénymérés, élesség kisaccolás" - az élességállítással még kell. de makrózásnál valóban nem játszik se az AF, se a kézi tekergetés (vagy ez inkább csak kisebb leképezések esetén).
"a gép folyamatosan méri a fényt, számolja a rekeszhez a záridőt, és neked "csak" a fókuszálással kell foglalkoznod." - az egyébként is mérné folyamatosan a fényt az előre beállított ideig. és valóban csak a rekesszel/záridővel/isoval/fókusszal kell törődni, módtól függően.
coito ergo sum...
-
Mercutio_
félisten
válasz macskajancsi #3315 üzenetére
Manuális közgyűrű és/vagy obi esetén nem mér folyamatosan fényt, csak a zöldgomb lenyomására az abban a pillanatban érvényes értéket rögzíti a váz, egyébként a nyitottrekeszre érvényes fényértékkel számol(na ha jólemlékszem, bár már rég használtam manuál obit ).
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ottkar
addikt
válasz macskajancsi #3313 üzenetére
-
macskajancsi
aktív tag
szép, és biztos nem is olcsó. (tudom, kinek a pap, kinek a paplan)
az előzőleg linkelt vaterás közgyűrűsort, ami semmit nem visz át, viszont bajonettes, 8K-ért csapták le.
ennyiért nem éri meg ez nekem, lehet maradok a BiriBum által is használt LiPeng csodánál.coito ergo sum...
-
FP
csendes tag
Tisztelt Pentax Fanok!
Korábbi focus problémám K10D-val kapcsolatban megoldódott.
Nem a váz volt a hibás!
Nagyon köszönöm hozzászólásotokat!
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Szemezgettem most a tamron 28-75 2.8al...aki ilyet használ nem szűk neki kicsit a 28as kezdés?
Engem leginkább ez tántorít el tőle -
Zozzant
addikt
Nekem nem szűk, nagyon keveset fotózok széleslátóban. Kicsit jobban rákényszerül az ember hogy komponáljon, széleslátóban egyből minden bennevan és lehet nyomni a gombot. Persze egy széleslátó jól jöhet néha mellé. Ezt az igényemet a kitobi is kielégíti
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
BEE
addikt
Hát igen, a legjobb megoldás egy 16-80/2,8 SDM lenne a Tamron 28-75
képminőségével, de ilyen nincs.
A Sigmának jobb az átfogása, a Tamronnak meg a képminősége és a fényereje.
Döntened neked kell, hogy melyik fontosabb.
Nekem a legtöbbet használt ojjektívem a 28-75, és nagyon elégedett vagyok vele.
Komplett eseményfotózásokat csináltam végig vele.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hooper
őstag
Sajnos az a darab amit néztem, egy kissé problémás darabnak tűnt.
Még régebben rápróbáltam (egy üzletben volt használtan), de akkor nem próbáltam ki alaposan, ill 1 tesztkép alapján nem tűnt "hűűdeélesnek".
Ám most egy fórumtárs kipróbálta rendesen és mondta h igen csak rekeszelve kezd magához térni.
Egy hibátlan darabra hasonló áron lehet lecsapok egyszer..bár ez a 17vs28mm kezdő akkor is kicsit elgondolkodtat..bár nagyon száj húzva kibírtam volna, ha ezt most megtudom venni
köszönöm a tanácsotokat! -
hcs57
őstag
Ha újat veszel, akkor ezt nagy valószinüséggel nem tapasztalod... nyilván azért lehet használtan az üzletben, mert nem volt elégedett vele a gazdája. A 17-50/2.8 Tamronomat nem igyekszem eladni, ha néha nem jó a fotó, az nem az objektívem hibája.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #3332 üzenetére
Gyakori hogy front/back fókuszosak, szerintem a durva rekeszelés is emiatt kellhet hogy beleessen a dof-ba.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #3332 üzenetére
Jaja, ahogy Zozzant írja
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Szten Márs
nagyúr
Thx a felsötétítést mkettőtöknek!
Ejj, pedig nagyon az abszolút ideális objektív kategóriáját ütögeti nálam... -
adik
őstag
válasz Szten Márs #3332 üzenetére
Alátámasztom. Amikor a 17-70-et vettem, akkor eredetileg én is inkább tampont akartam, de ahányat megnéztem, annyi volt hibás, pedig egy jó példány, az nagyon jó példány. (Talán 3-at, ha jól emlékszem.)
Kettő, csipkebokor vessző!
-
ottkar
addikt
válasz macskajancsi #3337 üzenetére
Nem lehet egy optikáról percek alatt kideríteni hogy milyen. Ahhoz órák kellenek
-
adik
őstag
válasz macskajancsi #3337 üzenetére
Asszem kettő volt, aki magától beismerte, mielőtt még felcsavartam volna a gépemre, de volt olyan is, aminek baromira kotyogott a tubusa, az állítólag hibátlan volt optikailag, csak nekem olyan kellett volna, ami egyéb szempontok szerint is hibátlan
Kettő, csipkebokor vessző!
-
BiriBum
őstag
Eddig azt hittem, hogy csak a Sigma-nál nem működik a QC, de úgy látszik a Tamronnál sem erős ez a tevékenység. Mindenesetre az ember akármennyi pénzt kiad egy lencsére (még az ún. "olcsó" kategória is elég drága) elvárható lenne, hogy a lencse optikai és mechanikai tulajdonságai alapján kelljen dönteni és ne kelljen a vásárlás előtt az egyedi hibák miatt parázni.
-
adik
őstag
válasz BiriBum #3341 üzenetére
És akkor elmondom neked, kb egy évvel ezelőtt 4 db zsírúj, 0 km-es Canon 24-105 L volt előttem, mind a négy darabnak másként járt a zoom-gyűrűje. Érzésre azt mondtam, hogy mindegyik jó, finom, csak az egyik azért kicsit lazábban járt, a másik a végek felé kicsit határozottabb volt...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Zozzant
addikt
válasz macskajancsi #3337 üzenetére
Sokszor kijön elsőre, hiszen ha lelősz egy tárgyat vele a boltban 28-on 50-en 75-ön és visszanézed és homályos a tárgy 2.8-on és nem a záridő miatt, ez nagyítva látszik bőven az lcd-n is, egy ilyen kaliberű és árú objektívnek ezen a rekeszen is produkálnia kell, akkor meg kell köszönni szépen és nem kéred. Precíziós bevizsgálásra nyilván nincs mód, de garancia van, ha esetleg nem is zökkenőmentes.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Hooper
őstag
Ha jobb helyen veszi az ember, 3 napon belül gond nélkül visszaviheted...addig van idő tesztelni otthon
-
BiriBum
őstag
Egy ilyen nem jönne rosszul a kollekcióban...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen