Új hozzászólás Aktív témák
-
#3902
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#3901
Zoli bácsi
őstag
Nem tudom, nem szoktam 40-50 képet törölni a géppel, maximum egyet, ha észreveszem hogy nagyon nem sikerült. Én annyira nem látom tragikusnak a gombok lekerülését a bal oldalról, megszokás kérdése lehet. Státusz LCD hiányát is megszokta mindenki a belépő gépeknél. Sőt van gyártó, aki a fókuszmotort is kispórolta a vázból. Azon gondolkodtam, mit spórolnak ki ezután? Talán a keresőt, nem kell tükörmechanika, úgyis élőkép kell a népnek.
-
#3891
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
[link] Ütős cucc.
Tényleg a k200d után pár hónappal kifut a k20D is. Lesz a K-m, és a még méregdrága (bár csak nekünk) K7, és ennyi..? -
#3878
Zoli bácsi
őstag
BiriBum
#3877
Zoli bácsi
őstag
válasz
BiriBum
#3877
üzenetére
Tudom, félszemmel láttam az edigitálnál gyanúsan olcsón Nikon bajonettel. Nem néztem, de gondolom fókuszmotor nélküli verzió. Most a Sigma 18-50 F/2,8 stabilizátorosakat akciózzák, szűrőt adnak hozzá.
Szerk: picstike, Te hirdettél még Sigma 17-70-est is a Pixinfon ugye?
-
#3874
Zoli bácsi
őstag
Mercutio_
#3873
Zoli bácsi
őstag
válasz
Mercutio_
#3873
üzenetére
Köszönöm, közben rájöttem, megtaláltam a linket.
Szten is ezt mondta, adjam el, kezdjem tiszta lappal.
A kiten sokat nem bukom, 4e forinttal kevesebért veszik meg, mint amennyiért vettem.
Akkuk jók a kompaktba és máshova, IPC-1L is hasznos nagyon. Úgyhogy a kiten, és a hozzá vett optikán buktam 15e. forintot, azthiszem ez semmi.
Sors fintora, kerestem Sigma 17-70-est, Te is mondtad, hogy nem adod el külön. Hónapokig nem láttam eladót. Meghirdettem a gépemet, talán 2 óra múlva utánam hirdettek egy alig használtat hatvanért.
Összekészítem a masinát, aztán holnap gazdát cserél. Én meg nézelődöm, valami azért kell helyette előbb-utóbb. Másnem egy nullával kevesebb.
-
#3871
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ma is hívtak már, pedig leszedtem a hirdetéseket, a Pixinfóst nem tudtam törölni.
Az asszonnyal kompatibilis vagyok, ez talán 13 év után kijelenthető, viszont már van D3000, lehet arra váltok, D60 kifut. Oly 410-est kihagytam, valóban.
Én is úgy érzem, hogy megbánom az eladást, masszív kis gép. Viszont úgy érzem, hogy a Pentax a haladóbb fotósok gépe. Ti, akik manuális objektíveket használtok, RAW-ban fényképeztek, hozzátok illik a Pentax.
Én, aki kirándulás után leszedem a jpg képeket a kártyáról, és kiírom, nem sokat fotózok RAW-ba, nem akarok objektívparkot venni, nem akarok manuális optikát venni, kihasználnám a jpg képek dinamikanövelését.. (D-lighting), lehet sosem váltanák kitobiról feljebb...
Azthiszem nekem jobb egy Nikon.
Az az igazság, megvettem a Pentaxot, először nem ment a Varta R2U akkuimmal, amiket azóta is használok gond nélkül a kompaktba. Aztán vettem akkukat, de nem tetszettek a képek, lágyult a szélen a kitobi. Szervizbe küldtem, de hogy tudjam a gépet használni, vettem még egy obit, kitobit persze, erre volt csak zsé, gondoltam utána úgyis eladom. Aztán találtam egy porszemárnyékot a képeken, vettem egy Dust-Aid tisztítót, azzal akkora zsírfoltot vittem fel a szenzorra, hogy egy hónapig használni sem tudtam, két hete pucolták le pesten. Közben elkészült az optika, a tesztképek nagyon haloványra sikerültek....
Na ekkor hirdettem meg, beleuntam a dolgokba, hogy nem fotózom, csak tesztképeket készítek. Aztán az újabb tesztképeknél kiderült, hogy valami anomália miatt a gép nem fókuszált jól, most prímán működik. Nagyrabecsült kollégám szokta mondani, hogy "Egyszerű mentősnek nem szabad olyan holmit adni a kezébe, amin kettőnél több gomb van, mert belekeveredik, és elrontja". Milyen igaza van..
Most már ezzel a kalibrált obival egész szépen dolgozik, bár nem szóltatok semmit a tesztképre. De már segget nem csinálok a számból, eladom.
-
#3868
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Úgy néz ki, csütörtökön elmegy a gép, levettem a hirdetést. Valaki célzott is rá ma a gépajánló topikban, hogy hirdetnek itt egy k200d-t. Köszönöm. Nagyon off, csak érdekességképpen, hirdettem több helyen, Pixinfóról (aki elviszi), illetve expresszről volt érdeklődő. Illetve ajánlottak érte egy E-410 duplakitet. Úgy látom a hardveraprónk fotós részlege nem igazán pörög.
-
#3867
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Közben előkotortam egy vasárnapi képet is, vasárnap ilyen képeket kaptam: [link]
Töredelmesen bevallom, anyáztam, szidtam Pentax szervizt, majd hirtelen felindulásból vagy hat helyen meghirdettem a gépemet. Röstellem, de ez történt. De még mindig rejtély, hogy mi okozta sorozatban a fókuszhibákat. -
#3864
Zoli bácsi
őstag
BiriBum
#3862
Zoli bácsi
őstag
válasz
BiriBum
#3862
üzenetére
Nem. Valami nem kóser, Szten Márs-al priviben beszéltük a dolgokat. Vasárnap lőttem tesztképeket, kiakadtam, nagyon rossz minőségű képeket kaptam. Ellenben a ma lőtt tesztképeim egész jók voltak, még a Nikonnal összehasonlítva is. Szten fedezte fel, hogy a múltkori képeimnél az Exifben a fókuszálásnál valami más van, ha jól értelmezem a gép közelre fókuszált, mikor a legközelebbi fa talán 50m-re volt. A mai képek jók, az exif szerint távolra fókuszált a gép. Érdekesség, hogy ugyanonnét ugyanazokkal a beállításokkal ugyanazt fotóztam, persze ugyanazzal az obival. Azthiszem értelmetlen dolog fókuszhibás képeket hasonlítgatni a jól fókuszálthoz. Mindenesetre örülök, hogy Szten rájött a problémára, már csak azt nem értem, mi okozza ezt az anomáliát.
Annyit azért szeretnék elmondani, elnézést kérve a pentaxosoktól, hogy ami objektívet visszakaptam a szervizből, bizony egész jó képeket készít, én nem sok különbséget látok most a Nikonhoz képest, hozza az élességét, viszont a torzítást erősebbnek érzem nagylátón. Azt a tényt nem tudom hova tenni, hogy vasárnap életlen felvételek készültek egymás után, ma meg szép képeket készített a gép.
Érdekességléppen egy 18mm f/3,5 mai kép. Nagylátón, legtágabb rekesszel kitobitól nem is várok jobbat. -
#3852
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#3848
Zoli bácsi
őstag
Nincs, a géppel elégedett vagyok. Legtöbbet nagylátószöget használok, körülnéztem mit mennyiért kapok Pentaxra. Aztán elgondolkodtam a sokszor olvasott Sigma minőségi szórásáról. Pentax 16-45 tesztképei nem győztek meg, hogy nekem megérne ennyit ez az optika. Aztán arra a következtetésre jutottam, ha eladom a vázat és az obikat, akkor kevesebb pénzből megkapom a számomra várt minőséget más gyártónál. Ennyi.
Az utólsó lökést az adta, hogy hátat fordítsak a Pentaxnak, hogy 3 hónap után, két szervizt megjárt objektívemet így kaptam vissza, megnézheted, tettem föl tesztképet. Ha szerintük ez jó, legalábbis papírt kaptam a kalibrálásról, akkor köszönöm, ennyi. Tudom, hogy kitobiról van szó, ha nem ennyi pénzből vegetálnánk, akkor úgysem akciós k200d-t veszek kitben, hanem mást, de ez van, úgy gondolom más gyártónál olyan kitobit kapok, amit használni is tudok. Pentax kitobiból is van mégegy, az azért jobb, de messze nem az igazi.
Megvan a régi D50, a feleségem használja, tanulgatja, a múltkor azzal is lőttem egy teszképet ugyanonnét, feltöltöttem mindkét képet. Mindegyik kitobi az igaz, de szvsz ég és föld a különbség. Az egyik kielégíti a szerény igényeimet... -
#3845
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Kedvcsináló
-
#3843
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Bocs az offért, tennék egy ajánlatot a fórumos kollégáknak. Amíg szervizbe volt a kitobim, vettem egy másikat, hogy tudjam a gépet használni (kár volt) de az azért jobb. Ha valakinek kell, elviheti a k200d vázamat, ami tökéletes, használva alig volt max 500 expo, és kap melléje 2 db garanciális 18-55AL II-es obit. fix 115e egyben. A szervizelt obin van majdnem 1 év gari, a szervizben töltött idővel megnövelték a gariidőt. A K-m egyobis kit 135e.-es árához képest azthiszem korrekt ajánlat. Ha valakit érdekel vigye, jól jár, meg én is, nem kellem külön árulni a plusz obit.
-
#3842
Zoli bácsi
őstag
macskajancsi
#3841
Zoli bácsi
őstag
válasz
macskajancsi
#3841
üzenetére
Igen... visszakaptam Pentax EU szervizből az obimat hónapok után. lőttem vele tesztképet, majd a régi D50-essel ugyanonnét. 18mm f3,5: [link] nézd meg teljes méretben. ez az obi Pentax szerint tökéletes. Legyen, ezekután nekem egyhavi fizetésem sok ahhoz, hogy vegyek egy 16-45-ös obit, és ha az is hebás lesz...?
Őszintén szólva szemezgettem a Nikon D50-esemhez már tavaly egy 18-105 VR obival. átfogásra, minőségre megfelelne, és árban is elérem. De mivel zárhibák kezdődtek a Nikonnál, hirtelen megvettem a nagyon akciós k200d-t. Sajnos obi választékban a mentőknél kapott fizetésemből nem nagyon válogathatok. Manuális objektívekkel nem igazán akarok fotózni. Úgy döntöttem, ha kis anyagi veszteséggel el tudom adni a kitet, akkor visszamegyek a nikonhoz. Két obi miatt, bár ez itt nagyon off, 35mm f1,8, és a 18-105VR. Ezt Pentaxnál nem kapom meg. Okosak azt mondták, körül kell nézni, melyik rendszerben van a számunkra megfelelő objektívkinálat, és ott kell vázat venni. Milyen igaz!
Őszintén megmondom, én úgy gondolkodtam, hogy jó lesz nekem a kitobi, Nikonon is jó volt.
Nézzétek meg a tesztképet, Ti szívesen fotóznátok ezzel? Rekeszelve javul valamennyit, meg nagyobb gyújtótávon. De sehol nem az igazi. Sajnálom a k200d-t, de ezen Pentax szerviz tapasztalat után nemhiszem, hogy Pentax cuccot veszek. Ha ezt az obit prímán visszakapom, könnyen előfordul, hogy továbblépek Pentax vonalon. De megszakadt bennem valami....
Ja, és erre az obira aztmondta a Camera KFT, hogy ami náluk van tesztobi, az sokkal rosszabb..... Voltam a D50-el a nikon szerviznél is két éve, most jártam a Camera kft-nél...és bizony, nekem a szervizháttér is számít a döntésben. Lehet megbánom a döntésem, de most úgy érzem, helyesen döntöttem. -
#3840
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ha valakinek kell egy újszerű, kb 500 expos k200d: [link]
-
#3834
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
f/32 Ez a szenzorom "portérképe". Jobboldalt középre a szélre tettem egy zsírfoltot a szilikonos Dust Aid tisztítóval. Azt Csurgó mester nyomtalanul leszedte, a többivel nem foglalkozott, gondolom ennyi mindenképpen van minden szenzoron.
-
#3832
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Talán emlékezik rá valaki.... Márciusban vettem egy K200D-t kitobival. Nagyon lágyult az obi a széleken, beküldtem a Camera KFT-hez. 1 hónapra rá hívtak telefonon, hogy kipróbálták, semmi különöset nem látnak rajta, de kiküldik az EU Pentax szervizbe. Nemrég telefonáltak, hogy kész, múlt héten hoztam el az obit a szervizből. Munkalapot megnéztem, EU Pentax szerviz objektív kalibráció volt rajta. Ennyi. Imént föltekertem a vázra, erkélyről lőttem egy tesztképet, 18mm f/3,5. Őszintén megmondom, eddig meg sem néztem, gondoltam úgysem nyúltak hozzá, megnézték röhögtek egy jót, hogy mit vár ez a f*sz egy kitobitól, aztán visszakaptam...
Meglepődtem! 18mm f3,5
Basszus, ebbe tényleg belenyúltak. Tudom, hogy nem nagy szám a Ti objektívjeitek után, de határozottan jobbnak tűnik annál, ami volt. Nem olyan látványos a képszéli lágyulás, és mintha nem vignettálna annyira.
Most már egész használhatónak tűnik. -
#3797
Zoli bácsi
őstag
SeatZola
#3792
Zoli bácsi
őstag
-
#3789
Zoli bácsi
őstag
philoxenia
#3788
Zoli bácsi
őstag
válasz
philoxenia
#3788
üzenetére
Pentax *ist DS-el megegyező majdnem. [link]
Szvsz nem olcsó, csak reális ár. -
#3771
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Most hívtak a Camera KFT-től, az április elején javításra beküldött 18-55 Al II elkészült, megjavították. Külföldön járt, kiküldték. Erre kíváncsi leszek, mit tudtak vele kezdeni. Erősen lágyult a széleken, illetve egyik oldalon jobban, nekem úgy tűnt. Már el is feledkeztem róla.
Mondtam, ne küldjék futárral, úgy is megyünk 2 hét múlva Pestre, érte megyek. (KÍváncsi vagyok erre a hírhedt szervizre![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Érdekes, a futár ingyen elvitte, vissza már pénzért hozná. Nem is az a 2e. forint, de annyira nem hiányzik az az obi. -
#3758
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
[link] Sajnos csak elírás... 
-
#3735
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#3734
Zoli bácsi
őstag
A zindex fórumon olvastam.
"Nekem pénteken jött meg,és egy fél órát kellett suvickolnom.Elsőre csak elmaszatolta,ekkor mejdnem infarktust kaptam,de többszöri "kupakolással",és nagyobb erővel-kb,ahogy a tollat nyomod íráskor,vagy egy picit még erősebben-sikerült."
[link]
Dust Aidről is van itt szó, bár tapasztalat nincs. -
#3733
Zoli bácsi
őstag
Mercutio_
#3732
Zoli bácsi
őstag
válasz
Mercutio_
#3732
üzenetére
"Ezek után tényleg nem értem miért egy száraztisztításos cuccal kísérleteztél"
1. Mert olyan "profi" dolognak tűnt. (Látszat néha csal)
2. Mert le volt értékelve, és mert az itteni boltban (Győri edigital) más nem volt.
3. Mert olyan dolognak tűnt, amivel nem tudok kárt csinálni.(Óriási tévedés)
4. És mert szerettem volna "sikerélményt", hogy ezt meg tudom csinálni. (Ezt nem kommentálom)
5. Mert tudtam, ha nem sikerül, akkor mehet a nedves tisztítás, ahogy eredetileg terveztem.
Persze, ezt álmomban sem gondoltam volna hogy egy zsír(olaj?) foltot teszek vele a szenzorra.
Igen, mindent leírtál, csak ez a dolog nekem házilag legbiztonságosabb megoldásnak tűnt, amivel nem tudok kárt okozni, ellenben a Lenspenes, és a nedves tisztítással, ami ugye a szűrőn való "húzkodással" jár. ArtWorkhoz meg el is kell menni, az nekem 180km...Bár most úgy néz ki, megyünk egy hétre Pestre.
Szóval így igaz minden, ahogy leírtad.
-
#3731
Zoli bácsi
őstag
adik
#3729
Zoli bácsi
őstag
Igen, csak Győrben nincs nekik. És olvastam, hogy 1/4-fél órán keresztül kell sikálni a szenzort mire jó lesz, de akkor sem 100%-os. Ebben a "száraz" szilikonos dologban jobban bíztam, leírás alapján profi dolognak tűnt. Semmi infót, tapasztalatot nem találtam róla a neten. Amiről láttam tapasztalatot, az az általad is ajánlott Lenspen, erről vegyes dolgokat írtak, illetve a SensorSwab-ot dícsérték, hogy az bevált.
Mindenesetre ha tudtok profi szakembert aki, nedvesen tisztít, szóljatok.Szerk: vfo7: Úgyis azért kezdtem neki, mert már ez a második DSRL-em, és hát valamikor el kell kezdeni a dolgokat..... És mint látod, azért utánanéztem, nem teli tüdővel fújtam bele (olyan is volt), és nem alkoholos fültisztítóval mentem neki, hanem olyan cuccal, amit erre gyártottak.
-
#3728
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Aki hülye, így jár.
Előbbre írtam, hogy nekiálltam szenzort tisztítani, egy makacs porszem volt, ami f8-tól látszott. Tiszta fültisztítóval levettem az egy porszemet, aztán gondoltam oké lesz ez így, majd veszek nedves tisztítót, aztán ha koszosodik a szenzor, azt kipróbálom. Csütörtökön szólt kolléga, megy az edigitálhoz, kell-e valami. Néztem, leárazták a Dust Aid Platinum szenzortisztítót (Győrben más nem is volt nekik), 10e. alatt van az ára. Mondtam kollégának, hozz egyet, maradt pár apró porszem, ami úgy f16-tól látszott. Gondoltam, száraz tisztítás, leszedi az a gumis izé a pár porszemet, aztán oké. Bementem a fürdőbe, letisztítottam a pálca végét az előírás szerint, aztán óvatosan rányomtam a szenzorra... furcsa hangok jöttek, gondolom a CCD stabilizálás miatt a szenzor mozgásának volt hangja. Tesztkép.... a porszemek el nem tűntek, de megjelent egy zsír (?) vagy valamilyen paca... Hú wazzeg...újab tisztítócsík, pálca tisztít, alaposabban szenzor felületén végig "tapogatom"..tesztkép..Nagy paca ugyanott, porszem egyre több.
TesztképTudom, hogy hülyeség volt piszkálni, annyira nem volt poros az a szenzor. Inkább csak kihívás volt, hogy amihez eddig nem mertem nyúlni, mégsem olyan ördöngősség.
Most ezt érzem:
Ezt vettem: [link] Senkinek nem ajánlom. Kevesebb nem lett a kosz, csak több.Mostmár azthiszem csak nedvestisztítás lehetősége maradt, ezt lefújni nem lehet. (Megfújkáltam)
Camera KFT-nél ez már azthiszem a szétszedéses kategória lenne.
Többet nem piszkálom. Azthiszem maradok a Johnjohn fórumtárs által javasolt Csurgó László nevű "szaki"-nál, múltkor már beszéltem vele telefonon, a "régi" Nikonom javításával kapcsolatban, és kérdeztem, tisztít szenzort is. Bár mikor rákérdeztem, azt mondta, ő a gumipumpánál azért nagyobb nyomással tisztít, nem mondta, hogy nedvest is végez.
Tudom, hogy nem kellett volna hozzányúlni, nagy hülyeség volt. Ez a folt már f3,5-ön is látszik.
Lehet hogy nem kellett volna leírnom, kiröhögtetni magamat, de hátha valakinek hasznos volt az információ.
3 hét múlva Pesten töltünk egy hetet, vagy többet, majd rábízom szakemberre.
Megállapítom, hogy feleségem jól ismer. Múltkor, amikor fültisztítóval tisztítottam, és örömmel megállapítottam, hogy eltűnt a nagy folt, de maradt pár kicsi, azt mondta, addig piszkálom, míg tényleg szerviz lesz a vége. Lőn. -
#3696
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#3685
Zoli bácsi
őstag
Igaz, csak az ember az eddigi 25 év alatt, mióta fotózom, nem használt stabit. (Smenán nehéz lett volna) Közben bekapcsolom, de ki már elfelejtem. Ha nem mondod, észre sem veszem, hogy megint be van kapcsolva. Majd megszokom. Pedig a "kéz" ott a keresőben.
Benéztem az apróba, meg vagyok lepődve, mennyi eladó obi van (meg itt is). Most cserél mindenki, vagy válság van..? Sajnos, most nyaralásra gyűjtűnk, nem nézelődöm. 
-
#3679
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Nemrég érdeklődtem itt a fórumon, a K200D-m szenzorán volt gyárilag egy nagyobb koszfolt, amit nem tudtam lefújni. Nézegelődtem a neten, aztán végül is Mercutio_ fórumtárs által használt nedves tisztítóeszközre esett a választásom, hogy megrendelem webshopból. De gondoltam, ha már nedvestisztítóval nekimegyek a szenzornak, akkor mindegy ha előtte összekenem, egyik fórumon leltem egy egyszerű ötletet, gondoltam kipróbálom. Szóval van a fiókomban egy hama objektívtisztító szett, amiben van ilyen fültisztítószerű pálca. Nem egészen fültisztító, mert hegyes, és úgy néztem jóval tömöttebb, nem szöszölő a vatta része. Szóval pontosan tudtam, hol a kosz a szenzoron. Fürdőszobába bevonultam, obi le, tükör fölcsap, aztán itt kezdtem izzadni..a száraz pálcával a szenzor sarkát kicsit meghúzkodtam, ahol a foltot sejtettem. Kb 10 másodperc, aztán pumpás tisztítóval jól megfújkáltam, aztán tükör vissza, obi vissza, tesztkép, f32 rekesszel...
[link] A bal felső sarokban volt a kosz, ami f8-tól látszott. Eltűnt! Látszik egy-két folt, ami eddig is volt, de mivel f32-es rekesszel nem fényképezek, nem érdekel. Lőttem egyet f13-al, semmi nem látszik. Illetve látszik, ha tudom hol a folt, és nagyon megnézem, de azt hiszem ezt egyébként nem venném észre. f13
Furcsa, kotyogó hang hallatszik, ahogy a pálcával a szenzor előtti szűrőhöz érek és elengedem, gondolom a CCD stabilizátor.
Azért rendelek CCD tisztítót, de azthiszem, most már nyugodtan neki merek állni a tisztításnak, biztos nem megyek szervizbe, csak ha tényleg összekenem. Van 96%-os alkoholom, de nem mertem nekimenni vele. Ja, és mivel megbontottam a hama csomagot, kipróbáltam a Hama objektívtisztító folyadékot. Persze nem a szenzoron, az objektíven. Ez nem tisztító, ez koszoló. Egy selejt..összemaszatolta az objektívet, de rendesen. Na, ennek nekimentem a 96%-ossal, aztán a Lenspennel. Most tiszta. Aki Hama objektívtisztítót akar venni, felejtse el.
Bocs az offért, gondoltam leírom, hátha valakinek hasznos. Azért rendelek CCD tisztítót is, van két DSRL a családban. Most már neki merek menni. -
#3632
Zoli bácsi
őstag
johnjohn
#3630
Zoli bácsi
őstag
válasz
johnjohn
#3630
üzenetére
köszi, sejtettem az ár miatt.
Ha már benne vagyok az offban... szerintetek érdemes most vásárolni, júl 1.-től feljebb megy minden műszaki cucc, vagy ez is csak egy reklámfogás az ED-tól?
Mikor megvettem a K200d-t, még volt a nézegetett Sigma 17-70-es 68e.-ért. Aztán mostanában 96e.-ért láttam. Ezekután az ED mostani 84e. forintos ára nem is tűnik rossznak. Pláne nem 0% THM-re.
Szerk: Zozzant: Még az ütő is megállt bennem, megnéztem a Pentax kínálatot, és egy pillanatra azt hittem a lap alján K7-est látok 104e.-ért, aztán kiderült, hogy X70-es. -
#3628
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Előbb kaptam az edigitáltól hírlevelet, hogy a júliusi tréfaemelés előtt mindent lehet 0% THM-re vásárolni, részletre. Ez volt akkor a reklám helye. Na, szóval az objektíveket nézegettem, és találtam ezt. Sigma Pentax 28-80/3.5-5.6 AF Macro II objektív, leírás szerint Full frame, és 20e. alatt van az ára..... Nem ismerem, ez annyira gagyi hogy nem kell senkinek, vagy ez jó vétel?
Eredetileg Stigma 17-70-est nézegettem, az ár miatt akadtam meg a 28-80-ason. -
#3465
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ebéd után hirtelen felindulásból útrakelt a család. Megkaptam a K200D-t, aztán irány. Eredetileg a Bakonyba készültünk, de egyszercsak előttünk volt egy tábla, hogy Balaton 55 km...Úgyhogy hirtelen oda indultunk. Tihanyban elővettem a gépet, mentségemre legyen mondva tűzött a nap. Aztán csettegettem, persze csak a keresőbe nézve. Aztán egyszercsak mondom mintha lenne valami a hátsó LCD-n...."Nincs a f. gépben kártya".
Akkor mi a francot engedett exponálni, Nikonnál nem lehetett kártya nélkül. Szerencse, hogy a mókusvillantó is SD kártyát eszik, abban benne volt, átraktam a Pentaxba. Azért érdemes volt lemenni, a lányom vagy két órát lubickolt a Balcsiban. Igaz fürdőruhánk nem volt, de egy tízévesnek anélkül is lehet.
Tanuljatok az esetemből, indulás előtt ellenőrizni van-e akku és kártya a gépben. -
#3259
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
-
#3244
Zoli bácsi
őstag
SeatZola
#3237
Zoli bácsi
őstag
válasz
SeatZola
#3237
üzenetére
457 expoval
Ezt is megnézném a helyedben. Én már megvárnám a K30D-t, egyrészt biztos lenyomja az előd árát, másrészt lehet hogy az tetszene. Ha nem lenne géped, az más tészta...de van.
Ha sok a zséd, akkor cseréld, ha ez kell hogy jól érezd magad. Ha sokat számít az a 90 ezer is, akkor azért gondold meg. Szerintem. Ha már a véleményünket kérdezted, ez az enyém. -
#3169
Zoli bácsi
őstag
msgt.fubar
#3168
Zoli bácsi
őstag
válasz
msgt.fubar
#3168
üzenetére
Legnagyobb különbség a szenzor. Szerintem a képfeldolgozó motoron is változtattak.
Itt összehasonlítják, igaz a K100D-t a 200D-vel. [link] -
#3166
Zoli bácsi
őstag
germanh
#3164
Zoli bácsi
őstag
válasz
germanh
#3164
üzenetére
A fókuszálás után még kell egy kis idő, amíg a stabi működni kezd, a keresőben alul egy kezet imitáló ikon jelzi. Nem lehetséges, hogy nem vártad meg a stabi készenlétét?
Szerk: Ja, igen, az autók. Sajnos az autók a kép szélén vannak. A kitobi nagylátószögnél produkál ilyesmiket. Rekeszeléssel sem igazán javul a helyzet, csak kicsit. Viszont 28 mm-nél már egész jó képe van. (Ha a 18mm-hez viszonyítjuk, nem egy fix 50-eshez).
Nyugi, először én is azt hittem, valami nem stimmel, rossz az objektívem. Pedig eddig is kitobival fotóztam (Nikon D50, és Nikkor 18-55), de a két kitobi közt is hatalmas a különbség.
Veszel egy m42 adaptert, egy 50mm-es M42-es obit (Ez együtt 10e.-ből megvan), aztán nem lesz ilyen probléma.
Kitobi képeire meg az a megoldás (ezt csinálom) hogy ne nézegesd teljes méretben. Monitorméreten egész elfogadható. -
#3163
Zoli bácsi
őstag
germanh
#3160
Zoli bácsi
őstag
válasz
germanh
#3160
üzenetére
Hali!
Építményes kép szvsz annyira nem durva. Kitobi. Ilyen.
Autókon nincs furcsaság, szerintem két autó mozgott, mikor fotóztál. Széleken mos a kitobi nagylátószögnél. A kék égen két porszem árnyéka látszik az érzékelőn.
Fehér galambnál a fehér mögötti galambon lehet az élesség..de lehet hogy kicsit bemozdult.Én is kitobit használok, semmi különöset nem látok a képeiden. Sajnos ez az obi ilyen. Először azt hittem, hogy hibás obit fogtam ki. De mind ilyen. Én is látok az enyémen CA-t, vignettálást, és akkora lágyulást a széleken....
szerk: Köszönöm johnjohn, hogy gondoltál rám. Nem is tudom, sírjak, vagy nevessek.
-
#3131
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#3130
-
#3129
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#3128
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#3128
üzenetére
Megint megfújkáltam, de nagyon alaposan, pláne azt a sarkot (A képen bal felső, tehát az érzékelő jobb alsó sarkát), tesztkép, ugyanaz. Többet nem fújkálom, inkább szakemberre bízom. Camera KFT-ről azt hallottam, hogy 2500 ft-ért belefújkálnak ők is párat. A másik szenzortisztítás náluk a kiszereléses, 15e forintért(ennyire nem nagy a probléma). Gondolom nem körtefecskendővel fújkálnak, van rá esély, hogy az a nagyobb kosz lemegy.
Nem offolom szét a topikot a kis apróságommal, csak két kérdés.
1. Van tapasztalata valakinek a Camera KFT-s szenzorpucolásról? Megvárható, mint a Nikonnál?
2. Valami megbízható független szervíz, szakember, aki "ambulánsan" megcsinálná?
Jövő hónapban pár napra megyünk Pestre mindenképpen.Ne röhögjetek ki, hogy szervizbe akarok menni egy porszemmel, de mivel lefújni nem tudom, szenzorhoz nyúlni nem akarok, f8-nál meg látszik..így sem akarom hagyni. Vagy csak megint fölfújom a dolgot, Ti lehet ellennétek azzal a kis folttal....
Nagyon off: Eszembe jutott ha megyünk Pestre, bemennék a Nikon szervizbe két géppel, a D50-el, és a K200D-vel, letenném az asztalra a két gépet, meg egy ötezrest (Ha még 2500 a pucera) és kérnék két szenzortisztítást. Azthiszem furcsán néznének..... -
#3127
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#3126
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#3126
üzenetére
Tudom hogy nem ingyenes, 2500ft. (Legalábbis Canon gépekre ezt írják a Camera KFT oldalán) Nikont is ennyiért pucolták, ott is gyárilag volt koszos a szenzor. Azóta sem kellett tisztítani, igaz, furcsa is lenne, azóta sem vettem le a kitobit.
Az első képeket néztem vissza, ott már látszott az árnyék F8-nál, csak nem vettem észre. Mostani f9-f11-es képeimnél szúrt szemet, itt már erősebb árnyékot ad.
Ha rosszmájú akarnák lenni, azt mondanám, hogy nem látszott a kosz a sarokban a kitobi vignettálásától. -
#3125
Zoli bácsi
őstag
DJ Reinhardt
#3123
Zoli bácsi
őstag
válasz
DJ Reinhardt
#3123
üzenetére
Igen, lefele néző bajonettel fújkáltam. Egyébként visszanéztem a legelső tesztképeket, f8-as rekesznél (igaz itt még annyira nem feltűnő, ezért nem is szúrt előbb szemet) is látszik, tehát gyárilag rajta lehet valami a szenzoron. Gondolom nem porszem, mert azt lefújtam volna. Ez az egy pötty zavaró, mert f8-as rekesznél látszik, azt meg azért használom. Ha csak f13-nál látszana, nem érdekelne, azt nem használom.
Több embertől hallottam, és én is másodszor tapasztalom, hogy zsír új DSRL koszos szenzorral jön a gyárból.
Szerk: Én nedves tisztításnak neki nem merek állni, hozzá nem nyúlok a szenzorhoz. Ha Pesten járok, ez a Camera KFT-nél is úgy működik, mint a Nikonnál a Fóti úton? Ott bevittem a gépet, leültem egy 10 percre, megcsodáltam a vitrinben a kitobis d70s-t, aztán már hozták is a megpucolt gépet. -
#3119
Zoli bácsi
őstag
inzsellér
#3114
Zoli bácsi
őstag
válasz
inzsellér
#3114
üzenetére
Ezt gondolom nekem szántad. Köszönöm a kedvességed, de nem hiszem, hogy a nyugati határszélről fölutazok érte Pestre. Ott laknék, akkor lehet élnék a lehetőséggel.
adik: Hát igen, azthiszem a lényegre tapintottál. Azt tudtam hogy fordítva van a kép, de azt már nem tudtam, hogy hogyan, tehát a másik felső sarkot fújogattam legtöbbet...Persze jól körbefújkáltam a szenzort is, elvileg le kellett volna jönni, makacs szennyeződés lehet.
-
#3113
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Találtam egy kis koszt az érzékelőn, sajnos már f8-as rekesztől látható. Fürdőszoba, tükörfelcsapás, lefele fordított gépnél jópárat befújtam pumpás tisztítóval, és próba. Kosz ugyanott. Kétszer megismételtem, direkt abba a sarokba fújtam sokat, semmi.
32-es rekesszel a falat fotózva több porszem is látszik, de a képeken csak a bal felső sarokba lévő kis szösz, ami nagyobb, mint a többi, kavar bele.
Pár centiről fújtam a szenzorra, nem mertem közelebbről, hátha a szűrőhöz hozzáér a pumpa. Próbáljam közelebbről fújni..? Esetleg más ötlet?
porkép
Természetesen az automatikus szenzorpucera nem viszi le. -
#3063
Zoli bácsi
őstag
Hooper
#3062
Zoli bácsi
őstag
Előfordul, hogy Ottkar nem frissített BIOSt, sem telefon szoftvert. Régóta olvasom a topikot, egyszer láttam egy képet, amit feltöltött, ahol a tükörből félig látszott.
Ottkar, ha erre jársz, megkérdezhetem hány éves vagy? Én 65-70 körülire saccolnálak.
Bocs az offért, de tényleg kíváncsi vagyok. Nem kérdezem meg priviben, mert szerintem azt meg sem nézed, vagy egy hónapja küldtem egyet..de azért ide benézel. -
#3054
Zoli bácsi
őstag
SeatZola
#3052
Zoli bácsi
őstag
válasz
SeatZola
#3052
üzenetére
Csak a korból, és az exposzámból gondoltam Soméra, ő hirdette ezekkel a paraméterekkel.
Most be akartam linkelni neked egy akciós, vadiúj 50-200-as Pentax obit 29-ért, de már 44e.... Pedig egy hete még 29 volt a digitcamnál.
16-45-öt én is nézegettem, sajnos 100 körül van.
Még Sigma 17-70-est néztem, de állítólag nagy a minőségi szórás.Próbálj meg valakit keresni, aki Pentax gépet akar venni 18-55-ös obival, hogy vegye duplakitben, te meg átveszed a kistelét. Mindegyitek jól járna.
-
#3050
Zoli bácsi
őstag
SeatZola
#3049
Zoli bácsi
őstag
válasz
SeatZola
#3049
üzenetére
Csak nem Somé fórumtársét vetted meg..? (Celldömölkön hirdette)
Ööööö... láttál már tesztképeket ekkora átfogású obival? Én is gondolkodtam ilyenben, amíg tesztfotókat nem néztem. Úgy döntöttem mégsem fejlesztem vissza ultrazoom géppé a DSLR-em, az AL II-es kitobim is jobb minőséget ad mint ezek a nagy átfogású zoomok, pedig én nem nagyon vagyok megelégedve vele.
Inkább a kitobi mellé egy 50-200-as Pentaxot nézzél, ócó, elég jó, és a két obival megkapod az átfogást, jobb minőségben. Esetleg egy 70-300-as Tami, ha nagyobbra vágysz. -
#3030
Zoli bácsi
őstag
Zebu
#3024
Zoli bácsi
őstag
Bocsánat, kicsúsztam a szerkesztési időből. A photozone a régebbi kitobit tesztelte, nem az AL II-est. Ahogy én látom, az Al II-esnél javítottak a kép közepének az élességén, cserébe a széleken rosszabb lett. (Pedig a 18 mm-es teszképet megnézve teljes méretben a széleken.... hát.. [link].)
-
#3028
Zoli bácsi
őstag
Zebu
#3024
Zoli bácsi
őstag
Én használok K200D-t. A váz nagyon jó, kényelmes, használható, és masszív. A 18-55-ös kitobiról semmi jót nem tudok írni. Én 2db 18-55 mm-es AL II-es kitobit próbáltam.... nagylátószögön a képszéleken akkorát lágyul, hogy monitorméreten is látszik, vignettál, rekeszeléssel sem sokat javul. Az egyik obi egy kicsivel jobb, és érdekes módon ezzel az obival mintha a fénymérés is más lenne. (Kevésbé hajlamos a gép az alexpora). 35 mm-nél egész jó a képe, de a nagylátószög kritikán aluli.
Ezek az én szubjektív tapasztalataim. Viszont előfordul hogy a nálam lévő két obi volt hibás.
Érdekes, én azt hallottam, hogy az 50-200-as "jobb". -
#2974
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Na, mit leltem a neten. Gyöngébbnek írják az új Pentax kitobit, mint a Sony 18-70-esét.
"Leggyengébben a Pentax K20D Pentax DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL II obija dolgozik rajzolat szempontjából. Sajnos az itt látható képen a jobb felső sarok már nagyon lágy, s a kontraszt is gyenge. Kromatikus aberráció nincs jelen.
Második leggyengébb eredményt a Sony A350 Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6 optikája produkálta (magam tapasztalata is azt mutatja, hogy a Pentax és a Sony kitobija a legkevésbé nyújt homogén minőséget). Szintén lágy képet kapunk a sarkokban, de talán kevésbé, mint a Pentax esetében. Emellett a Sony optikájának kontrasztja még jó. Kromatikus aberráció nem észlelhető komolyabban."
Azt személyesen tapasztaltam, hogy mennyire lágy az új Pentax kitobi a széleken, de hogy a Sony is jobb...
-
#2939
Zoli bácsi
őstag
inzsellér
#2938
Zoli bácsi
őstag
válasz
inzsellér
#2938
üzenetére
Körtefecskendőt gyógyszertárakban, gyógyászati segédeszköz boltokban kapsz. Én ilyet vettem [link] ennek állítólag az az előnye, hogy szűrő van a szívó oldalon, tehát nem tudsz port a gép belsejébe fújni. Sokan a fürdőszobában cserélnek objektívet, az a legpormentesebb hely a lakásban. Egyébként ne izgulj, vadi új gépek szenzorán is lehet kosz, meg szösz, ha obit cserélgetsz, akkor meg mindenképpen megy bele. Egy-két befúvás lefele fordított gépnél felcsapott tükörrel, aztán lemegy a por.
-
#2915
Zoli bácsi
őstag
Allien
#2914
Zoli bácsi
őstag
Árgépen néztem, a "Digitall"-nál van ötezerrel olcsóbban, és ott azt írják, rendeléstől kb. 2 hét a kiszállítás. Egyébként tudom, hogy nem egy csúcs vaku, de 22 ezer forintért nem is várja az ember. Nem iparszerűen használnám, de azért néha jól jönne egy kis plafonra villantás.
Úgy érzem a drágább vakuk tudását nem használnám ki. -
#2912
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Na, megint találtam valamit az edigital oldalait böngészgetve. Szerintem a múltkor nem volt még, új termék lehet: [link] Ha jól látom, ezt a masinám (K200D) automata módon tudná használni, csak zoomolni kellene manuálisan. Árgépen nézve máshol 22-ért is megvehető. Hobbicélra ennyiért megérné, ugye?
-
#2905
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2904
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2904
üzenetére
Köszönöm.
-
#2899
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ha már úgyis benne vannak nagyjaink az optikázásban....
Nézegetek obikat, a gondom az, hogy én általában nagylátót használok, a Vaterán, meg itt-ott fellelhető jó obik meg min. 28mm-ről indulnak, ami ugye APS-C-n már nem nagylátó.
18mm-től emberi áron egyedül az I. generációs Pentax, és Samsung kitobikat látom, ezeket szinte vadi újan már 12e.-től kínálják. Egy obit találtam újan, emberi áron, de ez lehet hogy alapból gyengébb mint a régi kitobi, mi a véleményetek: [link]Szerk: Beugrott nekem, honnét ismerős ez az obi! Talán két éve, mikor először lement DSLR+obi kit a lélektani 100e. forint alá, talán a MM dobott be egy olyan akciót, hogy Olympus E400+ Stigma 18-50 obi, 99e. forint. Aha, ez volt az az obi, de volt aki azt írta róla, hogy egész jó.
-
#2868
Zoli bácsi
őstag
johnjohn
#2866
Zoli bácsi
őstag
válasz
johnjohn
#2866
üzenetére
Igen, erre jutottam én is. Az előbb linkelt tesztkép 8-as blendével készült, nem hinném hogy a kis mélységélesség miatt lágy a széle..Jól gondolom? Azt várom, hogy esetleg az ugyanilyen obival rendelkezők közül valaki megerősíti, hogy ez ilyen, és kész. De senki nem mondja, ebből arra következtethetek, hogy az enyém hebás.
Szerk: Szten Márs: ISO200. Múltkor is kérdeztétek, csodálkozom hogy nem látjátok, az ingyenes IrfanView-el nézem, az megmutatja az exif adatoknál, és az exifet sem szokásom módosítani.
-
#2865
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
K20D tesztfotókat néztem, azzal az obival, ami nekem is van. Hát én a széleken itt is erős lágyulást látok, vagy nem jól látok...?
[link] -
#2862
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ígérem az utólsó lesz. Két napsütéses kép, jól sikerült egyformán fotózni a két géppel. Sajnos nincs másik obim, így tudok hasonlítgatni. Amit látok, hogy középen talán meg is veri a Pentax obija a Nikont felbontásban. Azonban UV szűrő nélkül is, a szélek nem olyan élesek a Pentaxon, a Nikon kitobi egyenletesebb teljesítményt nyújt. Tudom, hogy másik Pentax kitobival kellene hasonlítani, de az nincs. Feltételezem, hogy jobb ha nem adom szervizbe a gépet a képszélekre panaszkodva, mert megmondják, ez egy kitobi, ha nem tetszik lehet másikat venni. Csak két kép, a két konkurens géppel: [link]
-
#2861
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Most vagy én hülyülök meg, vagy a gépem szivat, vagy nemtudom. Az egyik szekrénysoros képnél a bal oldalon álló kis nippen nagyon jól látszott, hogy eléletlenedik a kép a szélen. Készítettem egy képet, ugyanaz, életlen. Próbaképpen lőttem egyet a nikonnal, aztán megint egyet a Pentax-al, aztán hasonlítok. Mondom mi van? A 46-os sorszámú képnek életlen a széle, a közepe jó. A 47-es képnek a szélén éles a nipp. Igaz, hogy pár centivel odébb álltam, de szerintem nem számít. 3 kép, a 46-47-es a Pentaxal, a harmadik a régi Nikon kittel, összehasonlítási céllal. [link] Pentaxon nem cseréltem obit, nincs is másik. Jól megráztam.
-
#2859
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#2857
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#2857
üzenetére
Nos, lőttem 4 db képet UV szűrő nélkül. Tényleg, igazatok volt, tetszetősebb az eredmény.
Valaki mondta, hogy szekrénysort fényképezzek, gondolom a sok részlet miatt, hát megpróbáltam. Tehát 2 kinti, 2 benti kép. Nekem határozottabban élesebbnek tűnnek szűrő nélkül..
4 kép, 10MB. [link]
Vélemény? -
#2856
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#2854
Zoli bácsi
őstag
Igazad van, de valamikor a Nikonnál próbálgattam, nem osztott-szorzott hogy rajta van-e.
Közben fölmászott a rapidra a memóriakártyám tartalma, 39 kép, valamivel kevesebb mint 100 megabyte. Eddig bírták tegnap a Varta R2U akkuk. Közben megjöttek ma az Eneloopok, meg az IPC-1L, ebben tesztelődnek már a VArták. Szóval pár képet lőttem egy parkban, párat a munkahelyemen, kezdik szétverni az épületet, azt akartam megörökíteni, de belülre már nem jutott nafta az aksikból. CSak azért mondom, hogy nem tesztképnek készültek, csak az első csettegetések. És UV szűrő (Hama) volt az obin (Szánom-bánom bűnömet).
Itt vannak a képek: [link]
Ha van türelmetek megnézni, és igazat adtok Johnjohn-nak, akkor elfogadom, hogy ilyen a kitobi képe. Majd lesz melléje másik(ak). -
#2853
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm. Ha aztmondjátok, hogy ez benne van a kitobik tűréshatárában, akkor nem küldöm, úgyis attól vagyok egy ideg, hogy a vadi új vázamat is be kell küldeni a hírhedt szervizbe. A régi Nikon kitobival hasonlítgattam, annak egyenletes képe van, nem nagyon lágyul a szélek fele. Ha aztmondjátok, hogy nem garanciális hiba, akkor hagyom, bár hozzáteszem, hogy annyira dicsérte mindenki ezt az újabb obit, én nem vagyok tőle elájulva, mondanám hogy semmivel nem jobb, mint a régi Nikon kitobi. Sőt... Olyan képeim is lettek, amik homályosak lettek, pedig fókusz rendbevolt, utólag megnéztem, 1/180-ados zársebességnél nem értem hogy nem bírtam kitartani.... Lehetséges, hogy valamelyik lencse elmozdul..?
Ja, obi védelmére (Tudom, rossz szokás) rácsavartam egy UV szűrőt, de eddig a Nikonon volt, és soha nem okozott gondot, feltételezem itt sem ez okozhatta a problémát.
Ha még nem unjátok a dolgot, bezúztam egy rarba a memóriakártyán lévő képeket, mászik fel a rapidra, 96Mb, 39 db kép. Ebből ha esetleg többet tudnátok mondani, akkor kiteszem a linket, mihelyt fölmászott a lomha ADSL-emmel. -
#2850
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Bocs, megint itt vagyok. Priviben szóltak, hogy a tegnap fölrakott tesztképeimet nem lehet leszedni a datáról. Megnéztem, azt írják hogy a tulaj valszeg. letörölte, pedig én biztos nem. Újra fölraktam, de letölteni már nem lehetett. Képfeltöltés, képfeltöltő nem jön be, de lehet hogy az én netem rossz. Végén föltettem a rapidra, oda lazán fölmászott. Szóval ha valaki kiváncsi itt vannak a képek: [link]
Újra mondanám, nem tesztképnek készültek, csak megkértek a kollégák, hogy fotózzam le a mára már elhagyott épületet, amit szétvernek, aztán itthon vettem észre, hogy valami nem stimmel. A 39-es számú már tesztelési céllal készült a faágakon jól látom a lágyságot. -
#2839
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#2838
Zoli bácsi
őstag
Összecsomagoltam, vissza mindent a helyére. Még eldöntöm, hogy elviszem valamelyik nap, vagy futárral küldöm el. Posta nem szimpatikus. Azért nyugtassatok meg, nehogy kiröhögjenek, tényleg hibás ez az obi ugye? Nehogy a futáron kívül még valami bevizsgálást is kifizettessenek, mondván, hogy ez az obi ilyen. Mert én a netes tesztképeken úgy láttam, hogy az enyémmel baj van, a bal oldali lágyulás monitorméretnél is látszik.
Igazából akkor lennék nyugodt, ha az obira külön garipapír lenne, és csak azt kéne elküldeni. Most nem is nézegetek obikat, gondolom kell egy kis idő, míg megnézik a Camera KFT-nél.
Apropó ha jól láttam, nincs is messze a Keletihez ugye? Egy szép reggeli séta lenne.. -
#2837
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2835
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2835
üzenetére
Na, bementem az Euronicshoz, lepecsételtettem a garipapírt, elmondtam a bánatom.... már mondták is, hogy a garipapírral, fénymásolt számlával, küldjem a Camera KFT futárával. Gondolom pár hibás kompaktot már adtak el, és azt is ott szervizelik. Féltem a vázat, de azthiszem bejuttatom a szervizbe. Vissza kell csomagolni vajon ilyenkor mindent az eredeti dobozába, vagy bedobozolom felrakott objektívvel, kitömöm újságpapírral, az is jó?
-
#2834
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2833
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2833
üzenetére
Köszönöm. Ha lenne Pentaxos ismerős, akkor már megléptem volna úgyis a dolgot. Internetes tesztképeket néztem ezzel az obival, hát, úgy látom az enyém nagyon nem kóser. Ezt nem értem, hogy az Euronicsnál vett cuccot nem cserélik ki ha hibás..... Arra nem olyan a garancia? Nem mindegy, hol vettem, ha a lepecsételt Camera KFT-s garipapírral bemegyek...?? Ez megkülömböztetés. Ez rasszizmus!
Egyébként azért egyszerre a szakszervizhez fordultam, mert itt a helyi Euronics üzletben nem hiszem, hogy akár hozzá is tudnának szólni a problémához, mert a mosógépeket ismerik, de szerintem DSLR még nem volt a kezükben, ebből az akcióból is egy K200D-t kaptak, amit hirtelen felindulásból elhoztam, a 3 napon meg rég túl vagyok. Gondolom a szakszervizre mutatnának, de azért arra megyek, rákérdezek. -
#2832
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Na, beszéltem telefonon a Camera KFT-vel. Egy kedves hölgy vette fel, elmondtam a problémám, hogy a képminőséggel van gondom, a képek széle lágyul, de a bal oldal nagyon extrémen. Aztmondja semmi baj, itt a vázat és az obit kell egymáshoz kalibrálni, és jó lesz..... Három választásom van:
- Elviszem személyesen
- Föladom postán
- Küld érte futárt, ami 2600ft lesz.Amik fölmerültek bennem: Az én eszem szerint a váznak semmi baja, kifogtam egy sz*r kitobit. Mit akarnak ezek a vázon az objektívhez kalibrálni, utána meg veszek egy fasza optikát, és valami megint nem lesz okés.
Szerintem egyértelmű objektívhiba, arra gondoltam elküldöm az obit, közben veszek egyet, vagy átalakítót, és az M42-es középkorú (Jó ötvenes) objektívjeimmel fotózgathatok, aztán majd vagy aztmondják hogy a kitobi mind ilyen (de nemhiszem) vagy kicserélik, esetleg megjavítják.
Legjobban attól tartok, hogy valamit elpiszkálnak a jó vázon, utána meg ba$Łł#m. Sajnos itt a fórumon sok negatív dolgot olvastam a Camera KFT-ről, bár igaza volt a fórumtársnak, hogy mostanában pozitív tapasztalatok is vannak.
Köszönöm mindenkinek az eddigi tanácsokat, segítséget, de azért szeretném kikérni a véleményeteket. Történetem, tesztképek feljebb. Azon filózom, elküldjem garanciális javításra, vagy tegyem be a kitobit a fiókba, vegyek a Vaterán egy olcsó régebbi optikát, és hagyjam a kamera KFT-t a fenébe....
Jó lett volna az a kitobi nagylátószögnek, de magamat ismerve minden képnek a bal oldalán keresném a lágyulást.
Lehet rászánok egy napot, féláruval fölvonatozok a fővárosunkba, bemegyek a Camera KFt-hez, utána meg kimegyek a Fóti útra, és a régóta húzódó másik problémának is a végére járok, a D50 zárjának "fönnakadására" is kérek javítási ajánlatot.
Ők a szervizek, a szakemberek. Csak attól tartok, rosszabbat kapok vissza, mint amit beadtam, bár a Fóti uti szervizben erősebb a bizodalmam. Talán lesz a végén egy működő váz/obi. Addig meg a jó öreg Praktika MTL-5B, meg a kis Canon A530 mókusvillantó, ezek a fix darabok, az egyik több mint 20 éve szolgál. Bocs, megint hosszú lére eresztettem, megyek inkább a sárga gumiszalagomat húzkodom egy kicsit......Szerk: Kösz johnjohn, reggel még láttam, már nem jó a link, gondolom elvitték.
-
#2825
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#2820
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm, megnéztem, kellemes darabnak tűnik. Az a gond, hogy nekem a nagylátószög hiányzik, legtöbb képemet (eddig) ott készítettem. Még a Nikonhoz néztem obit, ez van Pentax bajonettel is, csak most nem vagyok úgy eleresztve: [link]
Őszintén megmondom, sosem vettem a Vaterán semmit, sőt, egy-két rossz tapasztalat után már vagy 15 éve használtan sem veszek semmit. Ennek ellenére úgy érzem, hogy új dolgokat vásárolva remek érzékkel fogom ki a hibás darabokat. De azthiszem utánanézek ennek a Vaterának, abszolút baráti áraknak tűnnek. Egy 50mm körüli fixre fáj a szívem, meg inkább alatta kellene....
Ja igen, ezekkel a régi obikkal hogy működik a stabi? Itt kell megadni manuálisan a gyújtótávot a gép menüjében?
Nézegettem tegnap a Pentax képeit, még valamire rá kellett jönnöm. Ennyi életlen képet soha nem készítettem, mintha egy csomó képem bemozdulna, vagy nemtudom. Vagy ezzel az obival más gond is van, vagy nem tudok kitartani 18mm-en 1/180-ados zársebességet..... -
#2817
Zoli bácsi
őstag
nofi
#2814
Zoli bácsi
őstag
Az lcd-re tudsz tenni védőfóliát, az obisapkát én lecseréltem egy madzagos Jenis-re, oda van kötve a pánthoz, nem lehet elhagyni. Talán 1200Ft volt az edigitálban, mikor vettem.
Kicsit nekem lágynak tűnnek a képeid, de lehet csak azért, mert egész estefele tesztképeket nézegettem, én valahogy nem vagyok megelégedve a kitobim minőségével.
A Praktikámat én is eltettem már párszor. Aztán újra előveszem. Más világ.
Akkor gratula a masinához, és szép fényeket. -
#2815
Zoli bácsi
őstag
Darkness1
#2811
Zoli bácsi
őstag
válasz
Darkness1
#2811
üzenetére
Köszi, megnéztem. Hát, azért a Te obid mintha kissé szebben rajzolna..
Nem láttam az én gépemre jellemző alexpót, az exif adatokat kitörölted, de gondolom RAW-ból konvertáltad, vagy expozició korrekcióval fotóztál. Az adataidnál megadott mailcímedre próbáltam egy képet átküldeni, amit délután készítettem. -
#2809
Zoli bácsi
őstag
Darkness1
#2805
-
#2803
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#2801
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm. Az utólsó mondatod nagyon tetszett.
Kerestem, és találtam 28-80-as obit 9e. ft-os irányárral, abszolút nem veszélyes az ára. Gondolom ez lehet, ugye? [link] Egyébként a Te kitobid is ennyire rosszul sikerült darab volt? Nem tudom, hogyan mehet át ilyen obi a minőség ellenőrzésen, ha van egyáltalán. Közben néztem, az objektív dobozában nincs külön garipapír, csak a váz dobozában van. Igaz, az sincs (még) lepecsételve, a dobozt bontatlanul hoztam haza. -
#2800
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Na, találtam egy oldalt, ahol összehasonlítják a régi és az új 18-55mm-es Pentax kitobit, harmadiknak egy Tamron 18-250 a tesztalany. Itt találtam a hitvestársam utáni legjobb barátom (Google) segítségével: [link] Hát, akik megfordultok a fórumon, én hozzátok képest csak egy lelkes amatőr vagyok, de a tesztképeket megnézve nagyon úgy látom, hogy az új kitobi veri a másik kettőt. Az is biztos, hogy az én kitobim nem ilyen képeket produkál.
Nem teszem offba, hátha valami hasznosat linkeltem, múltkor mintha egyik fórumtárs összehasonlító tesztet keresett volna a régi, és az új kitobiról. -
#2797
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#2795
Zoli bácsi
őstag
Azaz, nekem is Fülöp szigetek, és Vietnám a származás. Igazad van, nem a gép a hibás, de valahogy az optikán meglepődtem. Attól hogy kitobi, természetes, hogy gyöngébb a drága optikánál. De a régi Nikonomat is kitobival használtam, és nem láttam (látványos) lágyulást a széleken. Nem hiszem, hogy minden Pentax kitobi ilyen lenne, mert akkor, nem dicsérnék annyira mindenhol ezt a II. generációs 18-55mm-est. Meglepődtem a fém bajonetten, a távolságskálán, és hogy nem forog el a vége fókuszáláskor. Persze, már az első tapasztalatoknál írtam, hogy csalódás a képminőség, csak akkor még nem figyeltem, nem néztem meg a képeket, a fényméréssel voltam elfoglalva.
Közben megnéztem, edigitalnal 42e. forint egy ilyen obi. Lehet hogy én gondolom rosszul, de én ezért a pénzért jobb minőséget várok, mint a Canon A530-as mókusvillantóm képei. Mert most úgy nézem a kompakt gyűszűnyi optikája lealázza ezt az obit, a képszéleken biztos, de középen is erős lenne a verseny.
Azért ennyiben nem hagyom, megpróbálom gariztatni. Kezdem érteni, miért veszik a régi optikákat. Akkor még tudtak jó, és tartós dolgokat csinálni... -
#2794
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2791
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2791
üzenetére
Köszönöm. Mióta megvan a gép, furcsák a képei. Aztán ma rájöttem miért, és most megerősítetted a gyanúmat. A garancia a "hírhedt" Camera KFT-nél van. Most vigyem vissza szerintetek a gépet az Euronicsba, ahol vettem, vagy nekem kell feljuttatni a szervizbe...?
Elég az obit elküldeni?Nem tartozik a tárgyhoz, de hadd írjam le, ami kikívánkozik belőlem:
Két éve vettem egy Nikon D50-est, valószínűleg újkora óta hibás volt, de én balek csak a garanciaidő lejárta után vettem észre (Mert tavasztól jó volt, télen meg nem használtam csak a lakásban) hogy 15C alatt, és párás környezetben "fönnakad" a zár. Gondoltam nem javíttatom, úgyis akartam egy stabis obit, inkább veszek egy új gépet. Megvettem a K200D-t. Mekkora a valószínűsége annak, hogy valaki kétszer egymásután bontatlan dobozban vesz egy DSRL-t, és az hibás ..??
Munkahelyemen évekig az irányításban dolgoztam, mint mentésirányító. Megműtöttek a porckorongsérvemmel, úgy éreztem jó a derekam, egy év rimánkodás után ősztől elengedtek kocsizni, mint mentőszakápoló. Nem vonultam három hónapot, lásd febr. 04.-i Persztegi mentőbaleset... Ennek mekkora a valószínűsége? -
#2790
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Megkért a főnököm, hogy készítsek pár fotót a régi munkahelyünkről, amit holnap nekiállnak rombolni. Készítettem pár fotót az épületről, nem tököltem, automatán csettegettem, és most a képeket visszanézve nagyon lehangoló felfedezést tettem. A képek bal oldala lágy, mosott. A szemközti fákról csináltam egy próbafelvételt, teljes méretben én nagyon jól látni bírom, hogy a kép bal oldalán kb. az 1/3-ától éles, a bal harmad mosott. Segítsetek nekem, akik tényleg értetek hozzá, jól látom, tényleg ilyen szar ez az objektív...?? Minden kitobi ilyen, vagy csak én fogtam ki egy selejtet?
A 39. sorszámú a próbakép a fákról, az erkélyről csettintettem, illetve pár épületfotót tennék, amiken észrevettem az "anomáliát". Datára rarban föltettem, kb 9Mb a pár kép, nézzetek rá szakértők, legyetek szívesek.....
[link]Ja, és K200D, 18-55 második generációs kitobival.
-
#2767
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#2765
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#2765
üzenetére
Nekem is ezt mondták, én is meglepődtem mikor megvettem több mint 2 éve a D50-et, abban is erősen kotyog valami, ha megrázom. K200D is "kotyog" de ez sokkal halkabb, akkor hallani, ha az ember a füle mellett rázza meg. Na, majd mindjárt jön Ottkar, aztán megmondja, hogy nem csörgő ez, minek rázzuk...
-
#2756
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#2755
Zoli bácsi
őstag
Igen sejtem, majd az új töltővel letesztelem, és meglesz az áruló a csapatból.
Átlagban a képek harmadánál sem vakuzom. A D50-essel ilyen körülmények közt kb 600képet tudtam lőni. Közben keresgéltem a Google-val, elvitt a Pixinfo K200D fórumára, ott valaki azt írta, hogy Eneloop-al többet exponált egy töltéssel. Hát, ez nagyon jó lenne.
Apropó, Te fórumozol ott "Babajaga" néven, ugye? Legalábbis a stílusból arra következtettem. -
#2754
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Na, már megint lemerült a masinám. Tegnap megrendeltem 4db Eneloopot, és egy IPC-1L töltőt, majd jövő héten jön a Conradtól. Annyit szeretnék kérdezni, mire, mennyi expora számíthatok egy feltöltéssel? Gondolom a Li-ion akkus gépek teljesítményét nem éri el, ugye?
-
#2744
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
"A K-m tavaly ősz óta hihetetlen sikert hozott a cégnek, amely talán a K10D-t is túlszárnyalta. Szinte minden országban kapott valami fontosabb díjat, Ausztráliában mindkét jelentősebb fotós magazin is az év fényképezőgépévé választotta."
Én azt nem értem az egészben, hogy miért lett ilyen felkapott a K-m..? Pár ezer forinttal többért ott a K200D, nálam okosabb, tapasztaltabb emberek azt mondják, írják, hogy a K200D használhatóbb, jobban kézreállnak a gombok, stb. Képminőségben nem látok semmi javulást, viszont több ponton visszalépés történt. Szóval nem értem, miért a K-m?
#2739 Szten Márs: Ahogy eddig láttam, amikor jött egy új Pentax DSLR, egy darabig együtt lehetett kapni a régebbi, és az új modellt. K10D is kapható volt egy darabig az utód mellett, sőt, a Photo Hall most akcióz K100D kitet, tehát még mindig kapható. (Bár inkább beragadt raktárkészlet lehet). Mivel utód nélkül megszűnt a K200D gyártása, ezért merült fel bennem, hogy egyszerűbb lesz az utód, számomra ilyesmi volt a D40 a D50 után két évvel ezelőtt.
-
#2737
Zoli bácsi
őstag
Kobe
#2735
Zoli bácsi
őstag
Bocsánat letelt a szerkesztési idő, a Google-val találtam:
"Ésszerű lépés volna a jól felszerelt és árazott, mégis csak szerény mennyiségben eladott K200D leváltása. Az új K300D utódlását, talán éppen a kevés pletyka miatt, mégis csupán nyárra várják a legtöbben.
Egyesek szerint az eddigi szokásoknak megfelelően az egy generációval korábbi, nagyobb modell érzékelőjének frissített verzióját kapja. Mások viszont az új K30D technológiáját és 13 megapixelt emlegetnek. Szinte minden forrás jelentős növekedést ígér az új CMOS-ok érzékenységében. Az alsóbb kategóriás Pentax modellekre eddig jellemző AA elem használat mellett, sokan várják, hogy a K300D már saját Li-Ion akkut is kapjon, a sokak által kedvelt AA kompatibilitás megőrzése mellett." -
#2736
Zoli bácsi
őstag
Kobe
#2735
Zoli bácsi
őstag
-
#2718
Zoli bácsi
őstag
tbs
#2715
Zoli bácsi
őstag
Na, most jól megszivattam magamat. Keresek a neten, mi az a "R2U"...
Aztán megtaláltam, ezt használom már vagy másfél éve, csak nem esett le a rövidítés.
Szerintem csak elvileg ugyanaz, mint az Eneloop, nekem a másfél éves aksijaim döglődnek. Érdekes, a k200d már nem ment velük, de alig tudtam kisütni, elemlámpában még 4-5 órát világítottak, csak most tudtam töltőre rakni. Egyik pár tovább húzta, az a gyanúm, hogy a négy aksiból minimum egy defektes.
A tűéles képet persze nem szó szerint értettem.
Előbb kezembe akadt a jó öreg praktika, van benne film, meg fölcsúztattam rá a batár vakumat. Egy élmény volt a keresője, és milyen jól lehet manuálisan fókuszt állítani. Bajba lennék a Pentaxal, még a D50-hez képest is sötét a keresője. De jó volt az imént a vaku hátulján lévő táblázatból kikeresni a blendeértéket, a távolság, és az ASA érték alapján. Legfurcsább volt a beépített vakuk után, hogy ez a ósdi kacat akkorát villant, hogy még én is meglepődtem. Kis nosztalgia....
Visszatérve a K200D-re próbáltam a dioptriakorrekciót, jobbra teljesen kitolva a legélesebb nekem.
Azért a Heliost kipróbálom, még zsír új, vagy 15 éve vehettem lengyelpiacon a praktikához tartaléknak. Azt bánom, hogy telét nem vettem, pedig azt is árultak...
NA, kösz mindent. -
#2713
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2710
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2710
üzenetére
Szia! Igen, a vakut elvillantotta mindegyik, azért nem tiltottam, mert full auto módban akartam mindegyikkel fotózni. Természetesen a Pentaxot "M" módban próbálgattam előtte, most csak az összehasonlítás kedvéért tettem a zöld állásba. Mivel a Nikon auto állásban volt, biztos vagyok benne hogy ISO 200-on volt...Öööö közben néztem az exifjét, ISO 400 volt, bocsánat. Meg kell néznem a Nikon menüjét, mivel a feleségem már "lenyúlta", előfordul, hogy valami el lett állítva. Most úgyis befejeztem az ismerkedést a géppel, a kb másfél éves alacsonykisülésű Varta akkuimmal kb 70 képet készítettem, aztán lemerültek. Venni kellek új akkukat, meg egy IPC-1L töltőt, de most nagyon kiköltekeztem magamat.
Egyébként most hogy próbálgatom az új masinát, és (tudom, nem kéne) hasonlítgatok, rájöttem, mennyi okos dolgot tanulhat az ember, ha a tapasztaltabbak fórum hozzászólásait olvasgatja. Egy éve talán, amikor még jó volt a Nikon, fölmerült bennem a gondolat, hogy eladom, és veszek másik gépet. Talán Te voltál, aki azt mondtad, hogy fölösleges, inkább egy jó optikát vegyek. Mivel a zárja elkezdett rakoncátlankodni, mégiscsak új gépet vettem. És most látom, hogy milyen igazad volt. Minőségben nem léptem előbbre, mert ezen is "csak egy kitobi" van. Más a fénymérés, más a zajszűrés, de ezzel sem tudok tűéles képeket készíteni, ami a vágyam volt. Na, majd egy átalakítót is veszek, és már itt figyel az asztalon egy fix Helios M42-es optika. Őszintén megmondom, többet vártam a Pentax kitobijától, nem rossz, de láthatóan nem is sokkal jobb a régi típusú Nikonnál. Sok helyen dicsérik, milyen jó ez a második generációs 18-55mm-es Pentax kitobi. Hát, nem tudom, milyen lehetett az előd.... Na, ha már megint klaviatúrát ragadtam, két dolgot szeretnék megkérdezni:
1. Eneloop akkut vegyek bele, vagy Varta Ready 2 Use-t?
2. Szoktam védőfóliát ragasztani az LCD kijelzőre, erre is tegyek? Nézegettem a hátsó LCD-t, nem lehet hogy üveg van előtte? Mert azt nem fóliáznám....Na, aztán tényleg nem írogatok többet, kisütöm elemlámpában az akkukat, aztán mennek a töltőbe. (Hamarosan meg a kukába azthiszem, lehet hogy 1,5 éves aksik, amik 20x ha voltak töltve, tönkremennek? A mókusvillantóba használtam őket párosával, ott semmi gondjuk nem volt..)
Szerk: BEE: Igen, egy kicsit feljebb tartottam a Pentaxot, már látom.
-
#2709
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Múltkor említettem hogy a K200d szerintem kissé alulexpóz, ellentétben a régi Nikonnal. Előbb a zajról is tettem föl próbaképet, most meg a fénymérést szeretném megmutatni. Az erkélyről teljes automata módban készítettem egymásután képeket a két géppel. Leméretezésen kívül semmit nem változtattam meg.
Nikon D50
Pentax K200d -
#2708
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Hali! Múltkor panaszkodtam, hogy a K200D ISO 400-as képein már zajt látok. Na, kezelésbe vettem azt a jpg képet, amelyiknél először rácsodálkoztam a zajra, mivel ugye jpg-ben fényképeztem, egy Noise Ninja nevű progit engedtem rá. Mivel életemben nem szűrtem zajt utólag jpg képen, meglepődtem az eredményen. Azt hittem, sokkal jobban mos majd az utólagos zajszűrés. Ha valaki kíváncsi az eredményre, a két képet egybecsomagolva feltettem a datára, meg lehet nézni. A képen háttérben lévő szekrényeken, a falon bírtam erős zajt látni, persze teljes méretben. [link]
-
#2700
Zoli bácsi
őstag
tbs
#2699
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm a kiigazítást, sajnos előbb járt a szám, mint utánanéztem. Valamiért az volt bennem, hogy a D50 csak magas ISO-n szűr zajt, de megnéztem, és mindenhol szűr, kikapcsolhatatlanul. Persze nem RAW, hanem jpg képeket hasonlítottam, és megmondom őszintén, elsőre kissé meglepődtem a zajszinten, ugyanis a D50-nél ISO400-on még nem láttam zajt, persze azt gondoltam, hogy itt még nem is szűr. Mindenesetre az asszonynak jobban tetszenek a K200d jpg képei, aztmondja természetesebbek a színek. Tudom hogy beállítás kérdése az egész, de a Nikon alap jpg képei nagyon fakók voltak. Ha már RAW-ról beszélünk, van valami egyszerű, esetleg magyarul is tudó konverter..? Nikonhoz volt egy ingyenes, magyarul is tudó, de már nem jut eszembe a neve, ha jól emléxem, az a progi több gép formátumát is támogatta.
-
#2698
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ma egy kicsit fotózgattam a k200D-vel, próbálgattam, ismerkedtünk. Megnéztem a képeket teljes méretben is, szerintem nekem csak a D50 után furcsa, de ISO 400-nál homogén felületeknél nagyon jól látható zajosodást bírok felfedezni. Az előd képein ISO 400-nál sem zajnak, sem szűrésnek nyomát sem láttam. Hát igen, a hat megapixel ekkora érzékelőn tényleg előny zaj szempontjából. Ez az első stabilizátoros gépem, döbbenten tesztelgettem a szobában vaku nélkül, 18mm-nél sokszor még az 1mp körüli zársebességet is kitartom, de az 1/8-ot mindig. A menü könnyen megszokható, szerethető, bár vannak dolgok, amiket nem értek. Beállítottam, hogy a keresőben jelezze az ISO értéket. Automata módban kijelzi, mikor állítani nem tudom, manuális módban viszont nem jelzi. Ezenkívül a felső LCD-n nem tudok érzékenységet állítani, csak az FN gombbal a hátsó LCD-n. Vagy valamit nem találtam meg..? Mondjuk azért az itt fórumozókhoz képest nagyon amatőr vagyok, de bármely fényviszonynál azért a használandó ISO-t könnyen megsaccolom, sokat nem kell állítgatni. Bár meg kell a szokásaimat változtatni, úgy látom a Bakony erdeiben a fák alatt már nem tekergethetek olyan bátran ISO 800-at, mint eddig. Az erkélyről automata állásban lőttem egy képet a Nikonnal, majd a Pentaxal, hát, ha a kettőt egymás mellé kötném, és egyszerre exponálnék, nagyon jó HDR képeket készíthetnék, a Nikon képei sokkal világosabbak. egy kicsit túlságosan is világos, a Pentax képe jóval sötétebb. Az igazság valahol félúton lenne, szerintem, dehát semmi nem lehet tökéletes. A zárhang nekem kifejezetten tetszik, kicsit fémesebb, mint a Nikon lágyabb hangja, abszolút nem hangos. Miután jópárszor volt alkalmam hallani a D50 elhaló, erőtlen zárhangját, mikor fennakad a zár, ezek után a K200D fémesebb hangja kifejezetten üdítő a fülemnek. Az egész gép valahogy "férfiasabb" benyomást kelt. A vakustroboszkópos AF segédfény furcsa..de hatásos. Azon aggódom, nem-e teszi idő előtt tönkre a vakut? Bár mindig talált fókuszt, a lámpát lekapcsolva tudtam csak rábírni a diszkózásra. Az autofókusz hangja is erősebb mint az elődé volt, itt nagyobb külöbséget hallok, mint a zárhangban, persze ez sem annyira hangos, de szerintem amikor nem talál fókuszt, és oda-vissza tekeri a lencsét, az messzebb hallatszik, mint a zárhang....
Viszont gyorsabbnak is tűnik a fókuszálás, mint eddig. Képminőségben csalódtam. Gyorsan hozzáteszem, ez nem a gép hibája, azt hittem ez az új Pentax kitobi a sárba döngöli a régi Nikon 18-55mm-est..... Jobb nála, de nem látványosan, mondhatni jól meg kell nézni, hogy az ember észrevegye a különbséget. Ez is kitobi, sajnos a gyűlölt CA-t itt is látom tág rekesznél. Na, majd egy átalakítóval ráteszem a Praktika obiját, aztán kipróbálom azzal. A bekapcsolásonkénti szenzortisztítást kikapcsoltam, úgy sem ér sokat (semmit?), viszont ha valaki elkéri megnézni, és bekapcsolja, szentül meg lesz győződve, hogy éppen tönkrement valami, olyan hangot, és vibrációt ad. Na, nem akarok regényt írni, csak a tapasztalataimról pár mondatot. -
#2693
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm. Egyébként gondolom hogy nem lehet rossz a Pentacon optika, ugyanis eszembe jutott a következő eset: Mikor megvettem a Praktika gépet, bevittem a negatívokat előhívatni, és az egyik képről nagyítást kértem. Mondták, hogy a minőségtől nagyon függ, hogy mekkora nagyítást tudnak csinálni, otthagytam, hogy a maximum méretet kérem, amit ki tudnak belőle hozni. Mikor mentem a képekért, egy összecsavart "plakátot" kaptam, ez volt a nagyítás. És szépen megkértek, ha arrafele járok, vigyem be, és mutassam meg azt a masinát, amivel ezt a képet készítettem. Gondolom az optika minősége kellett a nagyíthatósághoz. Na, akkor kipróbálom a Pentaxon is.
Ottkar: Köszönöm, megnéztem, edigitálnál 13.400 ft, nem drága. Ami elkeserített, a hozzászólások szinte 100%-a arról szól, hogy garanciába behalt.....egyébként dícsérik.
-
#2690
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Most, hogy megvan a K200D, előkotortam a fiók aljáról egy sosem használt objektívet, valamikor a lengyelpiacon még a Praktkához vettem. Olvastam róla, hogy ezeket a régebbi obikat átalakítóval lehet használni a Pentaxokon. Bocs, ha láma dolgokat kérdezek, ilyesmivel soha nem foglalkoztam. Ami a fiókban lapult, ez azthiszem egy Zenit "kitobi", ez van ráírva: "Helios-44M-6 58mm1:2 Zenit M52x0,75 MC" A Praktikán egy Pentacon auto 1.8/50 Multi coating feliratú optika van. Ezek az obik mennének átalakítóval a Pentaxon? Illetve inkább arra lennék kíváncsi, aki ismeri ezeket a régebbi obikat, hogy érdemes-e vele kínlódni. Mindig szerettem volna egy fix optikát, ami jobb minőségű, mint a kitobi. Ezek fényerőben tudom hogy jobbak a kitobinál, de minőségre vajon? Vagy inkább vegyek majd egy Pentax bajonettes fixet?
Mégegy láma kérdés: Van egy külső, középérintkezős vakum a praktikához. Ez a Nikonnal ment is, amíg nem olvastam a talpfeszültségről. Megmértem, 40-48V körül van. Persze a Nikonra se tettem rá többet, és erre sem fogom, feltételezem a Pentax sem örülne ekkora talpfeszültségnek. Mintha azt olvastam volna valahol, hogy az Olympus gépek kezelnék le, de nem vagyok benne biztos. De a Pentax nem menne vele, ugye?
-
#2681
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! CSatlakoznék a Pentaxosok klubjához én is, kb. 2 órája tulajdonosa vagyok egy K200D-nek, az új típusú 18-55mm-es kitobival. Hogy értelmeset is szóljak, a típus akciós az Euronics üzletekben, 99e. forint bruttó. Eddig a legolcsóbb, amit láttam. Ismerkedünk, sok mindent megtaláltam elsőre, de az ISO beállításhoz bizony meg kellett néznem a kézikönyvet. Majd átolvasom, elég vastagot adtak. Ebben a borús, szemerkélő esős időben sajnos nem nagyon tudom kipróbálni, de remélem azért előbb utóbb megjön a Tavasz.
SZerk: Ja, bocs, most látom, Somé már beírta az akciót feljebb, csak offba tette, elsőre azért nem láttam meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Úgy érzem a drágább vakuk tudását nem használnám ki.
Új hozzászólás Aktív témák
- talmida: Változások 2. rész
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Formula-1
- Battlefield 6
- iPhone topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Apple iPhone 13 128 GB Pink 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- iPhone 17 Pro Max Mélykék - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4066, 94% AKKSI
- BESZÁMÍTÁS! AsRock H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman T4 Plus ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest