-
Fototrend
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jazz
veterán
válasz #65675776 #8466 üzenetére
- SP2-m van, de procim csak PAE-t támogat. DEP-et és NX-et nem. Nekem akkor nem kerül be automatikusan az indítási paratméterek közés, tehát kell a kapcsoló.
- Ez a Server 2008 op. milyen? Van értelme felrakni? (ha még nincs 64-bites procim, de szeretném haszálni akár >8giga ramot is -- vannak durvítós alk.-ok amikenek jó lenne ez extrém helyzetekben végtelen mennyiség is, pl. 3DS, CAD, PS....) Mennyire kompatibilis az XP-s progikkal op.?
- Én is ezt írtam de jahh, félreéthető volt, nem tettem ki 1-est (nem magára DDR-re vonatkozott általánosággban, hanem DDR1-re) :
DDR1-ben egyezik csak a memória cella órajele a belső adatbusz órajelével, pont. És ugye azért nem Single, hanem Double Data Rate maga DDR, mert az órajel mindkét ágán mennek bit-ek, ezért az effektív órajel, azaz a belső adatbusz órajel kétszerese. Cella csak pufferrel kommunikál, és techn.-tól függően 2-4-8 adat vándorol át 1 (külső órajel) ciklus alatt.....[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz #65675776 #8491 üzenetére
Köszi!
Szerintem akkor maradok az XP alapúnál.
És ezek közül a legjobb, legteljesebb (mint pl. Vistában az Ultimate-verzió) az a: Windows Server 2003 SP2, Datacenter Edition?Van másik vinyóm, igaz azon van a virtuális memóra, de akkor majd átrakom ideiglenesen C-re.
És akkor így már mehet a móka? Egyszerűen csak telepít E-re, és nem lesz semmilyen akadás, gubanc? (most csak mondok egy hülyeséget hogy az ember nem tudhatja mire gondolhat: [hülye példa on/: Server azon tulajdonsága amiről nem tudok, hogy automat össz vinyóra rendszer file-okat felrakja és felülírja az ottlévőket. /hülye példa off]. Tehát érted a lényeget, olyan valami amiről nem tudhatok, és esetleg így első körben te sem gondolnál.) Nem kell félnem akkor így semmitől ugye?
thx[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz #65675776 #8645 üzenetére
Kár hogy így megnyomorították az otthoni lapokat (tényleg vannak/lesznek elérhető áron 4Gigás modulok?) Újabb 3 év múlva már képes lesz tán 16 Giga memót is kezelni lapok? Hűha!
Asus Szerver lapja laza 550$.
Thunder h2000M (S3992-E) 450$.
No nem mitha ezen múlna.Asussal nekem világ életemben gondom volt. Már a kezdetekkor Riva TNT-s kártyáktól kezdve a speckó driverei miatt (igaz minőségben mindig ott volt ami a hardware-t illeti), aztán a lapok sem nőttek a szívemhez. Megrögzött Abit párti vagyok.
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz #65675776 #8649 üzenetére
Persze, de ha azt nézed hogy sok game már most min. 2Giga, továbbá viszonylag null pénzből tele is pakolhatod azt a 8Gigát ha akarod.
Bár ha akkor ez tényleg ilyen technikai korlát DDR2-nél, az más. Akkor várok még DDR3-ig. Vagy 4-ig....Anno minden más kártyával ment az általános Detonátor, nekem meg ASUS 8600TNT-m(ha ez volt a pontos neve) hez az Asus spec. driverét kellett leszedni. Akkori számgépes lapok is ezt írták, Asus-nak biza saját spec drivere kellett, azzal futott "tökéeltesen", nekem legalább is Detonátorral mindig D3D-s hibák voltak. Hát én így éltem meg azt az időszakot: Celeron 300A-->450Mhz-re húzva, ezt az amúgy jó kis Asus kártyát is egész jól lehetett húzni. A csúcs a Pentium266-->500Mhz-en. Na, nosztalgia off.
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz #65675776 #8657 üzenetére
Kíváncsiságból megnéztem manuálját. Hihetetlen milyen részletes. Én még ilyet nem is láttam, egy kézikönyvtől. 150 oldal!!! Omg.
Abit is kiszúrja a szemünket pár oldalallal, csak a leg lényegesebbet azt is szűken.
Hát hiába Asus minőség. Már tudom miért olyan drága Asus (a +kiskönyv )
Ja, és 1,2 - 3,4.free your mind
-
Bodmeister
csendes tag
válasz #65675776 #8704 üzenetére
Nah szétkaptam a gépet, kivettem jól megnéztem a ramot A memórialapocskákra samsung van írva azzal nincs gond, csak a címke nem stimmel. Nekem a címkén vmi egészen más áll. Vmi Winnelwin vagy mi az isten. Létezik h a modulon samsung van gyárilag írva, de mivel a címke nem samsung, ezért ez is vmi gagyi? Annakidején 7ropiért vettem PC3200 Samsung DDR400 512Mb. Szívás ha nem samsung, de remélem az. Most beidőzítettem 3-4-4-8 -ról 2.5-3-3-6 -ra és szépen megy. Everesten is szép javulást mutat. Ugye nem füstöli el mert nembírja?
AsRock P4i65G, IntelPentium4(Prescott) HT 3.00GHz, Dual 2x512Mb Samsung DDR400, AtiRadeon 9600XT
-
wutuka
aktív tag
válasz #65675776 #9193 üzenetére
Állítottam volna 12-ról 10-re (ASUS M3A lap biosában),de nem hajtotta végre az everest szerint ugyanúgy maradt 12*200 azaz 2400 MHz...
A mem osztó 4.tervem szerint levettem volna a szorzót 10-re,az FSB-t 260-ra,ez így 2600 MHz,és az 1066-os ramjaim mentek volna szépen 1040 MHz-n,de ez valahogy nem szereti...Lionel Messi : The Best !
-
Jazz
veterán
válasz #65675776 #9489 üzenetére
A virtuális memória helyes méretre állításával kapcsolatban ("4Gb"):
- 2.5Gb Ram, 256Mb Vga Ram, (ugye össz 4Gb-ot tud címezni), ergo --> a legjobb ha ~1.25-re állítom lapozófile-t nem?
► amiért ez eszembe jutott: elvileg előfordulhat hogy (a fenti példánál maradva) megadok pl. 2Gb lapozófile-t, és a rendszer mondjuk a 3.5-4.0Gb-ig tartó mem. adatot írkálná ki éppen, és virt.mem-be teszi.
Ekkor:elfogyott a címezhető terület, holott ezt az tartományt simán írhatta volna a fizikai Ram-ba is, de oda már nem, az a terület üres marad, kihasználatlanul.- Vagy egyszerűen fogalmazva, melyik a legjobb megoldás? Fix. méretet adni neki. És mennyit az én esetemben?
- Előfordulhat egyáltalán a fentihez hasonló helyzet?
- Vagy első prioritásként mindig a fizikai ram szerepel?thx!
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
bolcsodal
addikt
válasz #65675776 #9791 üzenetére
A konklúzó tehát, hogy DDR400 gyakorlatilag majdnem olyan gyors, mint a DDR800. Most akkor nem értek sokmindent. Ha konfigot cserélnék ez nem hozna sok gyorsulást, csak akkor a tuning DDR2-t veszek. A gyorsulás "csak" a procinak lenne köszönhető....
Igazán belépőszintű DDR2-es rendszerre nem érdemes váltani?
[ Szerkesztve ]
They drew first blood....
-
Hasaggymeg
veterán
válasz #65675776 #9958 üzenetére
Lehet ,de nem hiszem,hogy többet írtam volna(a BIOS-ba).De nem kaptam választ a kérdésemre Amúgy tökéletesen(aka.jobban mind eddig) megy
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
Maotun
őstag
válasz #65675776 #10241 üzenetére
köszönöm a hsz-od.
Nem kötekedni akarok mert igen kevés a tudásom rammokból hozzád képest
Csak logikai síkon az az paraszt eszemmel a 4 gb ig van értelme vin XP 32 bit melett rammokat pakolni a pc be (nem server , gamer felhasználás)
XP 32 bit sp2 elött látott 3gb felett de nem címezet, 4 GB.t használt és használ ma is
Na ezt a lát , címez, használt inkább hagyom mert értem.
" oda ír és onnan olvas, ahol éppen szabad hely van" EZT ÉRTEM DE:
de az a bootoláskor észlelt és nem meghatározott 2,8 GB az a 4 GB fizikai memorián mindig máshol van és mindig van szabad hely
Kisérlet:
Minden memo chipre hőmérő a 4 gb nál, és láss csodát mind egyforma meleg, holott elvileg volt koztük ami a büdös életbe nem lett megcímezve -
Maotun
őstag
válasz #65675776 #10245 üzenetére
Igen ez egy triviális baromság volt ,megpróbálom másképp:
Hogyan érsem alaplapi kézikönyvem ezen sorait:
Ha 4 db 1 gb méretü modult szerel a lapba a rendszer csak 3 Gb memóriát érzékel DE:
"a 3 gb fölötti memoriák címezését egyéb kritikus funkciokhoz használja a rendszer"
ez a probléma az XP 32 bites verzióiban jelentkezik.....
Nekem nem probléma ha nem érzékeli, csak kritikus funkciókhoz használja! -
Maotun
őstag
válasz #65675776 #10245 üzenetére
Elvi síkon folytatom a vitát magammal:
Nem hömérövel lavorral és kádakkal vezetted le mester:
"Ha van egy kádad amiben meg akarsz fürdeni. Tegyük fel ez 200l-es. Ha fel akarod tölteni teljesen (úgy hogy ne is follyon ki ha beleülsz), akkor 150l víz kell hozzá. Ha neked csak 100l vized van, akkor sem fogod feltölteni vele a kádat ha kétszer olyan gyorsan teszed, mint a 150l-rel."
Valahogy igy van ez a látja , címezi, használja estben is
Tegyük fel a kád 400 L es, ebben is 150 l a 150l De " csukott szemmel" is beleöntheted mert olyan széles, nem kell félni hogy túlcsordul ! -
Maotun
őstag
válasz #65675776 #10305 üzenetére
Igen mester el q tam vista az nem xp
Kérdezhetek ?
Xp ben egy 32 bites virtuális címtábla van és ehhez max 4 gb fizikai ramunk.
virtuálisan is 4 gb.t tud megcímezni , használni... bootoláskor körbe néz hogy mire számitson aztán teszi a dolgát, elvileg nem dinamikus az XP memória címzése igy nincs igazam de a virtuális címtartomány és a fizikai ram menyiség az paraszt eszemnek két külön kategória ...(bocs ha ez faszség)
Vista 64 virtuális címtáblája ( x ) x 32 bit vagy vagy ( x ) x 64 bit ? miben tér el
a home, premium, ultimate virtuális címtartománya mivel 8 . 16, 128 GiB nyi vírtuális címkorlátok vannak,
Azzé az a 128 Gb nem olyan szűk korlát -
Maotun
őstag
válasz #65675776 #10317 üzenetére
köszönöm válszod
ezt akartam hallani :"a valóságban nem ennyin, csak van erre is lehetőség"
maradok xp nél 4 gb rammal. és várom a valódi 64 bites oprendszert.
azért nem irigyellek beneteket így is fáj a fejem néha az oprendszerek miatt hátha még értenék is hozzá
Köszi hogy szóba álltál velem, megint tanultam valamit, tudom rámfér de 40 felett már nem egyszerű[ Szerkesztve ]
-
Thrawn
félisten
válasz #65675776 #10456 üzenetére
Érdekességképpen, nálam a Memtest86+ tökéletesen fut akár órákon keresztül is hiba nélkül, míg a Windows alat futó Memtest fél órán belül elszáll hibával. Hozzáteszem, teljesen jogosan, mert volt nem egy véletlenszerűen kifagyó programom, hibás WCG csomagom is.
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
válasz #65675776 #10485 üzenetére
Ha a stabilitást nézem, akkor sokra mentem. Anno mikor a GEIL-ek hozzám kerültek, kíváncsiságból kipróbáltam mit tudnak. 566 MHz fölött még vígan futott a floppy-s Memtest86+, de a Windows betöltődésekor már kékhalálozott a gép.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
válasz #65675776 #10487 üzenetére
Minden más a default vagy az alatti értékeken dolgozott a HT-t kivéve, de ennek a lapnak nem gond az 1300 fölötti HT sem alapfeszen. Hozzáteszem nem járt ennyin. Az akkori procim 400-as HT-val is stabil volt, a ramteszt idején pedig szintén az alapórajele közelében tartottam. Nem hinném, hogy driverhiba lett volna, hiszen az máskor is elő kellett volna hogy kerüljön, de nem került. Egyértelmű ramhiba.
A Windows-os Memtest stabilnak tűnő gépnél is képes volt a hibát jelezni, amit egy elrontott WCG csomag szintén alátámasztotta. Tapasztalataim szerint sokkal érzékenyebb a hibákra mint a floppy-s verzió.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
-
Maotun
őstag
válasz #65675776 #10879 üzenetére
Fejtvény: 2 db 2 gb. videó rammal megáldott SLI rendszer azaz 4 gb videó ram esetén:
Win XP 32 bit OS, menyit lát, tegyük fel 2 gb fizikai ram esetén, vagy esetleg 4 gb esetén.?
Töled várnék választ mester, mert a többiek csak saccolnak
#10879 szigorú volt és "igazságtalan"(írónikus megfogalmazás) azért járunk ide hogy tanuljunk
de vannak reménytelen esetek -
-
Lenry
félisten
válasz #65675776 #11357 üzenetére
ohne tuning? nem hogy tuning semmi se nincsen ezekben az irodai Asus lapokban.... otthon P4P800-VM lapon az összes processzorhoz kapcsolódó beállítás hogy ki illetve bekapcsolhatom a HyperThreadinget... ennyi... még FSB-t se állíthatok...
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #65675776 #11514 üzenetére
OK, de akkor miért van az, hogy ahogy korábban írtam, az "Erős játékos konfiguráció"-hoz a PH!-s szakemberek mégis Kingmax RAM-ot ajánlottak?
Melyiket ajánlanátok max. 12500Ft értékhatárig innen?
Választási lehetőségek:
¤ 800Mhz 2048MB Corsair TwinX CL4 12'570,- (Gondolom ez az.)
¤ 800Mhz 2048MB Geil Black Dragon Dual Channel (2x1GB) 12'030,-
¤ 800Mhz 2048MB Geil Ultra Kit /2x1/800/ 11'340,-
¤ 800Mhz 2048MB Geil Value Kit /2x1/800/ 11'340,-
Hibás RAM-ot kellene lecserélnem, ezért korlátozódik a választási lehetőség erre a boltra.
Köszi.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Lenry
félisten
válasz #65675776 #11732 üzenetére
jó tudom, a brand szó márkát jelent, de az átlagplayer szemében, ez a noname-t jelenti...
Samsungról nem tudok mit mondani... nekem rég volt, akkor szutyok volt... persze lehet, h hamis volt és az újak jók... ez esetben elnézést a tudatlanságomért
egy jó ideje Kingmaxom van... az jó... szerintemGvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Mauzes
őstag
válasz #65675776 #11732 üzenetére
Mutass már légyszíves egy tesztet (akár sajátot is), ahol a mostani Samsung ramok jobban szerepelnek, mint a Kingmax-ok! Csak mert ahhoz képest, hogy kb. a legolcsóbb, az emberek többsége és az általam említett tesztek is csupa jót írnak (ártól függetlenül) a márkáról...