Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • rob210

    Topikgazda

    válasz Xantomas #84664 üzenetére

    Hát akkor , ha már így belemerültünk legyen.
    Mivel én is annak a híve vagyok, hogy legyen a gyerekeinknek mit enni, inni, belélegezni, magyarán egy oldalon állunk. Feltenném a kérdést. Biztos az autózással van a legnagyobb baj? Értem én, hogy büdös meg beszívod, de akkor mindenki járjon biciklivel? (Szeretek biciklizni, szoktam is) Nem fog!
    Valamint ha van alternatívája az autózásnak, magyarán luxusként sorolható fel, akkor rendben. De egy 97ben gyártott ikarusra nem ülök fel, mint környezetkímélő megoldás! Mert az nem az. Ha olyan lenne a tömegközlekedés mint Japánban, Máltán, etc.etc. akkor szó nélkül letenném én is az autót. De tegyünk rendet a fejekben, a környezetvédelemnek is vannak ésszerű határai. Ha nekem 20 perc a munkahelyemre kocsival bemenni, tömegközlekedve meg 1:43perc, akkor rohadjon meg a tömegközlekedés és pont!
    Mellesleg, amíg sokemeletes luxushajók okádják a füstöt és pakurát a tengerekbe, levegőbe, addig miről beszélünk? Az pedig csak és kizárólag arról szól, hogy pénzem van sz@rok mindenre. Vagy tévedek?
    Abba hogy milyen gyárak, hogyan működnek meg még bele se mentünk. ;)
    Mondom a te oldaladon vagyok, de nem az autózást látom a fő problémának a bolygó elpusztításának folyamatában!
    Mellesleg a villanyautó is műanyagból van, ami műanyag az pedig nem környezetbarát, akármilyen műanyag is legyen.
    No ennyi az észrevételem.

    Renault power

  • forceberg

    veterán

    válasz Xantomas #84664 üzenetére

    A lokális megoldásoknak van egy hatalmas problematikája: "ha nem tudom, nem fáj!" azaz az átlag pont lexarja a füstöt, ha az a füst máshol keletkezik.
    A jelenlegi közlekedésben két zöld út van: a le nem gyártott autó, vagy a meg nem tett kilométer. A többi csak a pénz mellébeszélése...

    Robi pár oldalról rávilágított, de az a lista is kb. sajnos a végtelenségig bővíthető.

    http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Új hozzászólás Aktív témák