Új hozzászólás Aktív témák
-
coco2
őstag
válasz radi8tor #24596 üzenetére
Pont rossz példát hoztam fel. Írj be egy nem létező domaint. Valamit, ahol még nem tudsz összetalálkozni például ilyesmivel:
<VirtualHost *:80> RewriteEngine On RewriteRule ^(.*)$ https://%{HTTP_HOST}$1 [R=301,L] </VirtualHost>
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
E.Kaufmann
addikt
válasz radi8tor #24614 üzenetére
+ sok, ha meg az a cél, hogy ne érjen el semmit a hálón, akkor a switchen kell ezt lekezelni, sticky port-tól a 802.1X-ig bezárólag. Én ezért is szeretem a Wifi-t jobban a kliensek felé. WPA-Enterspájz kapásból és probléma megoldva.
Trükközés a DHCP szerverrel=taknyolásLe az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Gargouille
őstag
válasz radi8tor #24689 üzenetére
"Mondjuk én a központi controller elérhetőségét egy másik controllerrel adtam meg neki"
Igen, ez a kézenfekvőbb módszer, ugyanakkor feltételezi, hogy már eleve van egy kontrollered amibe adoptálva vannak.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
veterán
válasz radi8tor #24757 üzenetére
Vastagon fog az. Csak nem az enyém sajnos! :) Rendszermérnök supporter cégünk egyik kollégája szintén velem tölti a szép vasárnap délutánt, és bár eredetileg nem Exchange restore miatt jött, de szerencsére kéznél volt, ami ad némi reményt a továbbiakra. Nem egészen erre számítottam ma reggel, az a helyzet, pláne egy snapshottal a tarsolyomban.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz radi8tor #24838 üzenetére
Ezek szerint akkor tényleg hoax. Mentségemre szóljon, csak aktivált szerverekkel dolgozom, sosem telt el a 180 nap, addigra mindig meg lett a licenc és aktiválva lettek.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
őstag
válasz radi8tor #24838 üzenetére
Nem hoax. A dobozos verzió ilyen. Ha jól emlékszem akkor 6-szor lehet elhalasztani 180 naprara az aktiválást, utánna óránként shutdown.
A VL verzió valóban nem csinálja. Azure-ban is láttam már 2016 szervert aminek a sarkában ott volt figyelmeztetés pedig rendes Azure template-ből készült VM volt.
If it is not broken then don't fix it!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz radi8tor #24977 üzenetére
Ok, de most tényleg nincs megoldás microsoftéknál, hogy az asztali outlook röccmentesen elbánjon sok levéllel? Az értem, hogy az archív dolgok elérése lassabb, na de pl mikor a piszkozatokra vált és elkezd homokórázni, na az pl mitől lehet?
Linuxos IMAP levelezésnél még lehetett legyinteni, hogy örüljünk, hogy kapcsolódik, na de O365 levelezés+ hivatalos O365 kliens miért nem müxik együtt rendesen?Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Gargouille
őstag
válasz radi8tor #24986 üzenetére
Ha jól értem a feladatot (és az első kép a switch felületét mutatja), akkor a jelenlegi setup is jó lehet. Két opciód van:
1. Hagyod így a switch-et, mivel a tagged portként benne van a 12-es portod is a 102-es VLAN-ban. Ez esetben a Cisco Meraki MX100 router "WAN"-ként dedikált portját kell beállítani úgy, hogy a 102-es VLAN-ba kerüljön.
2. A másik opció, hogy átrakod a 12-es portot is untagged-re a 102-es VLAN-ban (mint ahogy a 2-es portod van), ez esetben egy az egyben a 102-es VLAN fog továbbmenni rajta, ez esetben már a Cisco Meraki..-n nem kell VLAN-t állítgatni.
Persze csak ha nem értettem félre a helyzetet.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz radi8tor #24990 üzenetére
Nagyon szívesen.
Őszintén szólva nem is egy hálás terület a VLAN-ozás, mert elsőre tök egyszerűnek tűnik, aztán ahány eszköz, annyi módon kell beállítani meg mind másképp viselkedik... amit érdemes megjegyezned, az 2 dolog (konyhanyelven):
UNTAGGED - annyit tesz, hogy a port "része" az adott VLAN-nak (és nem továbbítja a VLAN ID-t), tehát amit ebbe a portba dugsz, az már eleve "natívan" a VLAN-ba kerül, nem kell rajta semmit "bindzsizned". Egy port csak egyetlen VLAN-ban lehet UNTAGGED.
TAGGED - A port csak továbbítja a VLAN ID-t, de nem része annak "natívan". Ha bedugsz egy ilyen portba egy eszközt, akkor az eszköznek tudnia kell a VLAN kereteket kezelni. TAGGED-ként akárhány VLAN-ban benne lehet egy port, így lehet "trunk"-öt csinálni, hogy 1db porton átviszel több hálózatot.
[ Szerkesztve ]
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
-
-
-
gaborbol
őstag
válasz radi8tor #25178 üzenetére
Egy komplett csomag informatikai uzemeltetest vegzo cegeknek.
Tav eleres, mentes, antivirus, monitorozas, hibajegykezeles. Mivel a Kayesa kliens domain admin fiokkal ul minden halozat felett, siman lecsapnak barmit, ha csak a mento szervereknek nem volt valami mas elerese, vagy volt kazetta, felho mentes mas jelszoval.
(Nalunk minden Veeam szerver domain eleres mentes.)
Egyenlore kb 40 IT ceg jelezte , hogy az ugyfeleiket lezarta ransomware , csak pl 1 ugyfel Floridaban 200 ceget menedszelt. Par ezer dollartol egeszen 5 millio dollarig mar van minden.
Ja ez kegyetlen lesz. Jogilag meg informatikai szempontbol biztos. Nalunk is van ugyfel akinel hatalmas penz jon be hetente, es annyira kicsi az arres, hogy ha penteken nem tudnak szamlazni akkor bedol a ceg azonnal...
[ Szerkesztve ]
-
Tuib
aktív tag
válasz radi8tor #25266 üzenetére
Valami hasonló volt nálam is, asszem intel wifi driver rollback oldotta meg. Ha nagyon nincs ötlet, akkor nézd meg, van-e minidump, aztán mehet a windbg hogy melyik driver a hunyó.
''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen