Új hozzászólás Aktív témák
-
coco2
őstag
válasz
bolvar
#28404
üzenetére
...Az igény se tiszta...
Akkor megpróbálom részletekre szedni. Egyik részlet a Ransomware protection. MS itt ír a mappa védelemről. Ami abban a blogban nincsen benne, hogy ha felveszek egy alkalmazást a megbízott alkalmazások listájára, azok a rendszer mappákhoz is hozzáférést kapnak?
Persze, "próbáljam ki", de a kérdés nem az, hogy a windows hibái folytán jelenleg mi működik, vagy mi nem, hanem hogy mi a hozzá tartozó szándék?
Van arról valahol egyértelmű leírás, vagy ezt MSDN-re kellene felírnom?
-
coco2
őstag
válasz
bolvar
#28402
üzenetére
A gpedit előhozza ugyan azokat az opciókat, amiket az mmc is felkínál group object policy szerkesztéskor (user-re vonatkozóan). Viszont jelen esetben nem tudom lefordítani az igényeimet a felkínált opciók részleteire. Perpillanat fogalmam sincs, hogy a fenti célok érdekében hogyan kellene használnom a gpedit-et
Esetleg ha lennének alatta opcióként virus & threat protection beállítások a win start menüjén keresztül elérhetőnél több részlettel, meg ugyan az ransomware dolgokra is, akkor ki tudnám találni. Viszont nincsenek ott olyasmik.
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Win jogosultság beállításokhoz keresek anyagot.
Helyi gépen (win 11 pro, csak én vagyok rajta, egy darab teljes jogú felhasználó) be van kapcsolva a vírus védelem, és a zsaroló program védelem általános jelleggel az os-t védeni. Azokra kellene kiskapukat gyártani, hogy használható legyen a gép white hacking eszközök fejlesztésére, tesztelésére.
A problémás szitu két alkalmazáshoz kötődik (a továbbiakban X1 és X2). X2-nek van saját belső folyamat védelme, az a tesztelés tárgya. X1 annyit csinál, hogy elindítja X2-t child process-ként, és az elején fagyasztja extra dll-t tölteni bele. Azt a folyamatot kellene megengedettre beállítani, hogy a windows ne nyafogjon miatta állandóan. Viszont csak X1-nek adnék olyan hozzáférést X2-höz, és nem általánosan bárminek bármihez. Az alkalmazások jelenleg külön mappákban vannak a public documents alatt, de ha kell, rakhatom őket akár külön drive-ra. Gondolkodom rajta nem admin felhasználót hozni létre, és csak annak a felhasználóhoz csak ahhoz elégséges hozzáférést adni, de a jogok adása / lekorlátozása pontosan az, amihez nem találtam meg a vonatkozó ismereteket.
Beállításokhoz javasolták nekem a group policy-ket, kaptam ezt a linket, de a jelek szerint hiába novemberi a blog, a jelenkori w11 pro form-jai és funkciói már másképpen néznek ki, és ha lehet is ott a fenti problémára való beállítást eszközölni, én nem találtam meg a módját. Esetleg csak nem értek valami háttér koncepciót, és azért, de akkor meg ahhoz kellene nekem fejtágító.
Bármilyen előremutató tanácsot előre is köszönök.
-
#26979
coco2
őstag
Evil Merodak
#26976
coco2
őstag
válasz
Evil Merodak
#26976
üzenetére
Az még a régi koax kábeles időkben volt úgy. De igen, a név tényleg kicsit megtévesztő. Viszont a wifi elszigetelve megy, a mai repeater nem ugyan azt jelenti.
Felcsatlakozik a repeater AP üzemben a már létező wifi hálózatra. Ott ő kliens lesz, és az neki WAN oldal lesz. Az adatforgalmat routolja LAN irányban. Normál router funkciói vannak olyan fejlettséggel, amennyire drága cuccot vettél. LAN oldalon külön SSID-val másik sávon teljesen önálló wifi hálózat működik. A legolcsóbb cucc (a linkről a tenda) például olyan, hogy LAN oldalon csak automatán dhcp, és nincs se port forward, se static dhcp, semmi. De az attól még egy teljesen külön hálózat.
-
#26972
coco2
őstag
Evil Merodak
#26959
coco2
őstag
válasz
Evil Merodak
#26959
üzenetére
Szóval wan és lan oldalon egyaránt wifi üzem kell. Azt wifi repeater-nek hívják.
A mai átlag stuff valami az 5ac kategóriából.
Ha elég csak wan oldalon lennie wifi üzemben, akkor meg bármelyik soho router megfelel neked. Ilyen 5-6k huf-okért lehet kapni egy 2.4 only wifi routert a low speed kategóriában. Átkapcsolod router-ből Access Point üzembe. De akkor csak wan oldalon van wifid. Lan oldalon vonalast kell használnod.
Ami a repeatereket illeti, a linkelt listán ott az a tenda, mint legolcsóbb, van +lan kimenet, ha arra van szükséged lan oldalon. Én is azt használok itthon. Mondjuk az a tenda egy kicsit vacak annyiban, hogy a 2.4 ghz-et nem lehet rajta kikapcsolni. Viszont annyi pénzért bőven jó kis cucc. És hát a fukar mindenit
-
coco2
őstag
Vajon van olyan tutorial a kubernetes-ről, ami nem brossúra anyaggal akar lukat beszélni a hasamba?
Azure SLA-ban az van, hogy Premium Tier-en az API Management 99.99% időben reakcióképes. Azt eddig nem sikerült objektíve megtalálnom, hogy az API Management üzemképessége mire épül. Hogyan van az implementálva? OS szintjén extra service? Vagy UEFI szintjén valami?
Azt viszont megtaláltam, hogy ha nem sikerül teljesíteniük a vállalásukat, akkor mit fizetnek érte. Az adott node havi díjának az 1/4-edét térítik vissza. És ott a vége a felelősségüknek. Üzleti kárért nem vállalnak semmi felelősséget, az nem az ő bajuk.
-
coco2
őstag
Sajnos ki kell ábrándítsalak. Nincsen semmi titok a háttérben. Zajlik egy technikai tervezés, elakadtam egy kérdésben, kértem felvilágosítást, megvolt, lépek tovább, és csak ennyi.
De ha nagyon nem szereted elereszteni a dolgokat, annyi a tervezet, hogy gyártok megoldást egy problémára, akár jó lesz bármire, akár nem. Belekotortam a részletekbe, és azt találtam, hogy jelenleg a leállásokkal nem sok tennivaló van. A nagyobb adatkezelők, mint oracle db, mssql, mysql, postgresql semmit sem tudnak tenni a kiesés ellen. A cluster-jeik technikailag elavultak. Lukakat foltoznak, hogy növeljék a 99.95%-ot, de végül ha baj történik, akkor baj történik. Másik csatornán felhívták rá szíves figyelmemet, ugyan van-e bármi értelme a problémával foglalkozni? Ha lenne is megoldás, senki sem fizetne érte. Akár ingyen sem kellene senkinek. És könnyen lehet, hogy a vélemény igaz. Viszont jelenleg semmi lehetőség nincsen rá, hogy arról meggyőződjek, akár én, akár bárki más, hogy csakugyan azért nincsen megoldás, mert nem ér semmit, vagy azért nincs, mert savanyú a szőlő. Szóval rászánom az időt, hogy legyen ellene valami. Folyt köv akkor, ha készen vagyok. Addig nincsen semmi.
-
coco2
őstag
válasz
kraftxld
#26952
üzenetére
Node == egy szem szerver.
Mondhatod, hogy "a többi a szolgáltató dolga", de a szolgáltató mond neked egy olyat, hogy 99.95%, és ha az nem elég, akkor a PaaS nem való neked, és lehet mezítláb barkácsolni mindent.
Egy alkalmazás szerelékből áll. Mindegyik résznek működnie kell ahhoz, hogy az alkalmazás működjön. Kiesik az egyik 0.05%-ra, meg a másik, meg a harmadik.. - bármelyik esik ki, az alkalmazás egésze esett ki. És nem csak a kiesés idejére, hanem utána a helyreállási időre is. Azok a kiesések mind összeadódnak. Kell egy alkalmazáshoz a webszerver, az sql, meg a saját service az alkalmazás logikával, nem kevés darab az. Ha mind külön-külön tud kiesni, 90% uptime sem garantálható végül. Azért jobb egy Linux VM, amin minden egyben van.
Én nem hinném, hogy új fejlesztés / nem új fejlesztés alapon kellene PaaS felé menni, vagy sem. Amelyik alkalmazásnak a szerkezete és az üzleti számai el tudják fogadni, arra jó, a többire meg nem jó.
-
coco2
őstag
válasz
kraftxld
#26950
üzenetére
Egy lehaló node-on vagy minden működik, vagy minden hal le, és egészben. A kohézió problémája korlátos tud maradni. A PaaS egy másik állatfajta. Ott szét tudnak esni a node darabjai, és le tud halni egy node csak félig. Az körülbelül egy szerver alkalmazás stack kötelező elindítási és leállítási sorrendjének ellenőrzését teszi lehetetlenné. Nem mindig jók azok a PaaS cuccok.
-
coco2
őstag
válasz
kraftxld
#26940
üzenetére
Sajnos meg lehet sütni a redundáns tervezést, ha a node-ok mind egyszerre kapnak leállítást. És nem segítség nekem, ha tudom, mikor van a maintenance, ha az pont egy időben van a bérelt node-okon. Ha van 15 node, és egyszerre mind leáll, a redundancia ugyan úgy megbukott. Szoftveresen az ellen nem lehet küzdeni, üzemeltetési fegyelemre is szükség van.
Az lenne segítség, ha bérelni lehetne úgy egy halom node-ot, hogy azok a hosting cég részéről garantáltan ne legyenek azonos időben tervezett karbantartás miatt leállítva. Egy adott időben a node-ok közül 1 állhat le tervezett karbantartás miatt, és már visszakapcsolva kell lennie időráhagyással, mielőtt egy másik állna le. Kettő node egyszerre nem lehet tervezett karbantartás miatt leállítva. A leállítások között a node-okon helyreállási idő kell, mielőtt újra üzemképessé vállnának (nagyon minimum 1 perc, de hosszú állás idő után akár 10 perc).
Szóval azon töröm a buksit, létezik-e hosting cégeknél figyelem arra vonatkozólag, hogy valaki nem csak önálló node-okat akar bérelni, hanem azok szinkronizált működőképesen tartása is szükséges, és úgy kellene tudni node-okat felkínálni?
SLA-ban egy árva szót nem találtam ilyesmiről. Van olyan, hogy 99.99% uptime garantálva, de az egy szem node, és nem node-ok közötti szinkronizált uptime.
Reménytelen lenne, amit keresek?
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Azure-on próbáltam kikotorni, támogatnak-e szerver fürt hostingot, de nem találtam nyomát.
Az üzemeltetés részéről olyasmi szabályzatra lenne szükség, ami csoportokra osztja a szervereket az adott központban, és megtiltja az üzemeltetésnek, hogy az időszakos karbantartás során a szerverek több csoportja azonos időben kapjon leállítást. Konkrétan azért, hogy a fürt node-jai közül maximum 1 legyen egy időben leállítva.
Másik lehetőségként lehet eltérő szerver központokból bérelni a szervert, de ha egyszer nincsen rá garancia, hogy nem ott is éppen akkor lesz leállítás, elég viccesen fel lehet sülni az eltérő geolokáción hostingolt szerverekkel is.
Találkozott bárki bármelyik hosting cég részéről üzemeltetési szabályzattal, ami a fenti problémát kezelné? Vagy a fürtök hostingja mind a mai napig az "ahogy esik úgy puffan" standard szerint megy?
-
coco2
őstag
válasz
bolvar
#26738
üzenetére
Szóval bevezetés alatt van.
Első lépésként elég, ha a házit a tanárok kiírják krétára. Az a legfontosabb a szülőknek, hogy a csemetéjük ne tagadhassa le a leckét. Nyakon lehessen őket csípni vele. Második lépésnek a tanárok ha veszik a fáradtságot felvezetni a jegyeket a naplóból, a nagyja már meg is van.
Aztán biztos van még jó sok funkció, amivel el lehet pepecselni egy életen át, mint például üzenet a szülőknek a tanároktól, meg iskola kirándulásról adatok, meg mindenféle aprólékok ezrével, de az a kettő a tényleg fontos.
-
-
coco2
őstag
válasz
kraftxld
#26724
üzenetére
>Minek neked IPv6 only szolgáltatás?
Kotorászom az "internet of things" kérdést. Szokás szerint a marketingesek mindenféléket remélnek, meg jósolgatnak, de technikailag a globális ipv6 nélkül az iot meg van lőve. Ahogy elnézem, az ipv4-ből túl nagy üzlet van a jelenben, sokáig nem lesz még semmi az ipv6-ból. A tippet köszönöm, eleresztettem a kérdést.Más.
Pár hosting szolgáltató (pld OVH) a szervereik hálózatára azt mondja, "1Gbit/s unmetered - 25 TB traffic limit". Egy forgalmasabb nemzetközi webszerver mekkora forgalmat generálhat?
-
coco2
őstag
válasz
kraftxld
#26722
üzenetére
Oké, szóval némelyik Tesco-gazdaságos-fukar-mindenit ISP otthoni internet szolgáltatása nem támogat ipv6-ot. Az valóban probléma. Mi a helyzet a többivel?
Hosting cégek fizetős dedikált és virtuális szerver szolgáltatásai között létezik, hogy valahol ne legyen ipv6 támogatás?
Mobil telefonokon elérhető mobil net környezetben létezik olyan, hogy valahol ne legyen ipv6 támogatás?
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Általános jelleggel kérdés: a mai világban realitás lehet egy webservice site-nak teljesen elhagynia az ipv4 tmogatást, és csak ipv6-on léteznie? Létezik a mai up-to-date technikai világban bármilyen eszköz / os / helyi környezet (például nagyon trágya internet szolgáltató routere mögötti lakossági "otthoni" hálózat), ami csak ipv4-et tud támogatni, és ipv6-ot nem?
A tippeket köszönöm
-
#26138
coco2
őstag
E.Kaufmann
#26136
coco2
őstag
válasz
E.Kaufmann
#26136
üzenetére
Példa.
Jön a dicsőséges vezető fejlesztő, aki azért került abba a székbe, mert ő a főnök régi haverja. Az informatikához annyit ért, hogy megnézett pár YT videót, amit szerintem bárki is csinált, sírva szakadt a röhögéstől 7/24, hogy azt a ge*iséget valaki képes lesz elhinni. De a "vezető fejlesztő"-k elhiszik. Leginkább, mert még az életben soha semmit meg nem csináltak, vissza nem került a nyakukba a saját moslékuk, ugyanis mindig mások nyakába öntik - kivétel nélkül mindig. Aztán osztják az észt a heti meetingeken. Akárhányszor kinyitják a szájukat, minden alkalommal vagy 2 hétnyit roncsolnak a készültségi szinten. És jártatják ám minden egyes nap. Azzal együtt kell mindent 1 szakember munkaóra alatt megoldani (megérteni sem lehet az egyébként önmaga részleteivel logikai ellentmondásba kerülő feladatot 1 óra alatt, nem hogy megcsinálni). Van is fluktuáció a cégnél rekord szinten. Minden scriptbe / kódba / akármibe már a 8-dik fejlesztő nyúl bele 3 hónapon belül úgy, hogy a 35 ezer soros pókháló kódról dokumentáció természetesen semmi. Abból a 35 ezer sorból egyébként cirka 90% valójában nem része a projectnek, csak be lett húzva, hogy a fordító ne pampogjon hiányzó kódrészletekre, amire tény szerint van utalás, még ha soha nem is lesz végrehajtva, mert logikailag ki van kapuzva, de mire kitalálod, melyik 31500 sort nem kell nézned, addig bizony eltelik egy adag idő. Hogy segítségképpen valamennyi időt megspóroljanak neked - csökkentendő a munkahelyi stresszt - be van vezetve a szokvány, miszerint "a kód önmagát dokumentálja", és annak okán semmiről sem lehet tudni, hogy bug-e vagy feature? Mert az összes, ami van róla, az a "mondás", ami minden nap változik, és ahhoz kell alkalmazkodni. Leírni tilos. Aki mégis valaha valamit leír, még aznap rúgják ki, mert a "a vezető fejlesztő világos és közérthető utasítása ellenére az időpocsékolásával anyagi kárt okozott a cég normál működésében", és a feljegyzését természetesen törlik.
És akkor most mond nekem, hogy az üzemeltetés a nagyobb pokol, vagy hogy akár 25 év fejlesztési gyakorlattal bárki bármit tenni tud, aki pp csak annyi hibát vétett, hogy alkalmazotti pozícióba került.
Ha te másmilyen helyen voltál, másmilyen gyakorlatot láttál, talán szerencséd volt egy kicsi céghez kerülni, vagy ha nagyobb cég volt, akkor téged burokban tartottak, vagy én nem tudom mi volt. De olyat állítani a mai világban, hogy egy alkalmazotti pozícióban lévő fejlesztő legyen a hibás bármiért - persze, hibáztassuk a dolgozó embert - alaposan demagógia.
-
#26134
coco2
őstag
E.Kaufmann
#26132
coco2
őstag
válasz
E.Kaufmann
#26132
üzenetére
A szent fejlesztő jeligéhez had fűzzem hozzá, hogy a még szentebb munkavezetés ahol lapátolja ki a pénzt és az időt mindenből, ott a fejlesztőnek semmiféle szabadsága nincsen. Ne őt tesség szidni. Ha 1 perc alatt kell működnie mindennek, mert "de ez üzleti kérdés, ezt nem te döntöd el" (konkrétan ezt mondják rá, és a fejlesztő meg van erőszakolva), akkor csak abból lehet választani, ami van. Beleírni scriptekbe jelszót titkosítatlanul és társai, azok tipikusan üzletvezetési döntések következményei. A fejlesztő mögé állni be péklapáttal nem fog megoldani semmit. És aki azt nem látja tisztán, az legyen szíves vegyen fel még egy szemüveget.
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Távoli gépre húznék win10-et. Találtam róla ezt a blogot. Minden remekül megy egészen a legutolsó resetig. Akkor pedig nem áll vissza a windows. És az a fő problémám.
A linkelt blogban a "putty 4" lépésnél egy qemu indul, arra ad vnc kapcsolatot, abban zajlik végig a win10 install. Az oldal tetején ott egy video link is, de szerintem meg lett vágva: nincsen benne a partíció választó képernyő, amit furcsállok.
Egy valós dedikált szerveren ott a rescue is (van az ssd-n egy 32 gigás, meg még egy 1 gigás a sok100gigás fő partíció előtt). Ha azokat letörlöm install előtt, aztán bármi félre sikerül, szerintem többé nem áll vissza a rescue, annak okán azt inkább nem tettem. Viszont így meg nem a win10 indul alapból.
Régen csak annyi volt, hogy mbr-ben átkoppantottam a boot flaget. Most nem tudom hogyan kellene azt beállítani, hogy reboot után ha egyéb utasítást nem kap (éspedig nem kap), akkor a telepített windows 10 induljon el.
Ha küzdötte már ezt végig valaki dedikált szerverrel, az utólagos statisztika tapasztalatának örülnék, illetve bármi egyéb blog is jól jönne a témában.
Köszönöm
-
coco2
őstag
A proxmox gyakorlati felhasználását illetően úgy tűnik, hogy elosztani szokás a cpu fürtöt vm fürtre, aztán használja csak amelyik vm éppen akarja. Viszont én dedikálnék cpu erőforrást (vm-eknek is, alap rendszernek is). Sajnos nem találtam meg a system requirements-ben, hogy olyankor mi van. Mennyi kell az alap rendszernek?
-
coco2
őstag
válasz
bolvar
#25910
üzenetére
Menet közben felvilágosítottak, mit lehet kezdeni a hálózati problémával. Proxmox alatt be lehet állítani temérdek sok virtuális hálókártyát, amiket kötögethetek beállításokkal. Gyártani kell a vm-ek mellé +1 linuxot, és azon keresztülkötögetni az összes hálót, hogy az natoljon, meg legyen tűzfal. Nem lesz éppen natív sebességű úgy a hálózat, de kicsi sebességen stabil lesz, és nekem annyi elég. Kezd látszani a fény az alagút végében
-
coco2
őstag
válasz
kraftxld
#25908
üzenetére
Ja kicsit ciki, hogy ipv6->4 fordításra nem találok példát még debi linux alatt sem. Csak fordítva (autoreserving és társai). Előfordulhat, hogy technikailag nem lehetséges?
Ha valaki jelenleg üzemeltet proxmox-ot élesben külső ip6-os hálózattal és ip4 only vm node-okkal, egy jelzésnek örülnék.
Idehaza nincs hardverem amit dedikálhatnék proxmox-ra. Csak élesben fog kiderülni, azért lenne jó egyértelmű blogokat találnom. A hétvégét rászánom win7 tesztelésre, mert a jelek szerint szükség lehet rá. Xp alatt az ip6 sosem terjedt el, szerintem nem telepíthető rá stabilan, bármit is mondanak a soha senki által meg nem erősített elvi lehetőségek.
-
coco2
őstag
válasz
bolvar
#25906
üzenetére
>linux+proxmox
Szóval olvasgatom az oldalakat - egyenlőre elmélet. Amit találok a linuxra telepíthető proxmox-ról, annak a telepítő doksija olyasmire utal, hogy a debian host a telepítés után kvázi lecserél proxmox ve-re, és nulla a különbség az eleve proxmox telepítőről felhúzott keret, és az előzőleg debire telepített csomag között. Valaki szóljon rám, ha nagyon félreértettem volna a netes doksikat - némelyiknek a screenshotján 2012-es dátumot látok, nyilván nem a legújabbak azok a blogok.
-
coco2
őstag
válasz
bolvar
#25897
üzenetére
VDS-re van szükségem, VPS nem jó. Dokker tud VDS-t?
A plusz réteget tűzfal miatt akartam közberakni. A VM-eknek neten külön külső ip kell. A szolgáltató ad ip6/64-es blokkot, van ott elég ip, amit natolhatok, de xp-ket nyersen engedni világhálóra lehet nem fog a legjobb ötletnek bizonyulni. Jól jönne egy extra tűzfal. Szóval arra lett volna jó a linux. Az ESXi-ről egyenlőre nem sikerült kiderítenem, hogy a hostolt VM-ek elé kínál-e extra tűzfalat a címfordítással együtt. Valami bölcsesség jól jönne.
-
coco2
őstag
Hát a makró sajnos nem elég. Bele kellett kotorni a program memóriába, meg a grafikus kimenetre rakni rá ellenőrzést, amit nem találtam meg, hogy állapotot ellenőrizzek, és azon túl még majdnem makrózás. Az egy desktopon több ablak távvezérelhetően nem működik egyik makró sdk-val sem. Nem tudom őket előtérbe húzni, villog narancs színnel a tálcán, és nem jön előtérbe. Azt kellett csinálnom, hogy háttér programból indítanom új programot csak azért, mert az automata kerül előtérbe a desktopon, és akkor már joga van másik ablakot rakni előtérbe - anélkül a key / mouse nem annak az ablaknak menne. Szóval makró kevés volt mint malacnak a táp, de igen, kemény, na
-
#25889
coco2
őstag
Döglött Róka
#25888
coco2
őstag
válasz
Döglött Róka
#25888
üzenetére
Egy régi netes játékhoz készült hekk
Mi a baj az xp-vel? Én ugyan csak dokosikból tudtam előre tájékozódni, de azok azt írják, futni tud xp is. Nincsen úgy?
Visszasírom az msdos-t, amikor még az os volt a felhasználókért. Programozhattam, amit akartam, mert az os azért volt, hogy ideadja nekem az egész elektronikát. Mostanra már a felhasználók vannak az os-ért, és hihetetlen, hogy a világ képes volt ezt elfogadni, de ez az igazság a win10-ről. Utoljára háttérből több ablakot programozottan előtérbe mozgatni és key / mouse eseményeket programozottan szimulálni xp-n fut első pöccintésre. Win7-en talán hekkelhető, ismeretlen mennyiségű plusz munka és tesztelés. Win8-on halott, ahogy van. Külön usb-s elektronika kellene hozzá, ami egérnek / billentyűzetnek mondja magát, és leküldhetem neki, amit küldjön vissza hardver eseményként, amit az os nem kritizál, hanem elhisz és végrehajt. Távoli géphez sajnos nem tudok usb-s cuccot hozzádugni, szóval az bukta. Ez van a függöny mögött, ezért éppen xp.
-
coco2
őstag
@Döglött Róka, @bolvar:
Én azt hittem, a proxmox egy linux háttérrel futó virtualizációs keret. A jelek szerint valamit mellé olvastam a neten. A gyors help ezt mondta a nagyon hosszút meg még nem olvastam el.
Amire szükségem lenne, az 7x 32 bites winxp. Őskövület cucc futna rajta, ami win7 környezetben nagyon problémás. (Ha a winxp is az, akkor elkezdek vizsgálódni, lehetséges-e a win7. A kezdeti tesztek azt mutatják, nem, de talán hekkelhető.) Win8 alatt már biztosan nem fut, ami nekem kell, win8 és későbbi os biztosan felejtős.
A winxp-k alá nem kell bivaly teljesítmény, de minimum vds kell, nem vps. Szinkron teljesítménnyel futna valami, vps-en lehal. Ami vasat be tudok szerezni neten, az pld Hetzner-ék, árulnak ryzen 5 3600-at, 6 mag / 12 thread, 64 giga ram, ssd. Olyasmit tudok alá rakni a proxmox-nak. Esetleg erősebbet, ha muszáj.
Amit még szintén nem vizsgáltam: lehetséges feltenni a proxmoxot bérelt vasra, vagy fizikai hozzáférés kell, és anélkül felejtős?
A felvilágosításokat köszönöm.
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Ha rossz helyre címezném, szóljatok rám, bár a téma miatt az ubuntu topic-ból meg ide küldenének.
Linux host-ra (opcióim: i7-4770 vagy i7-6700 vagy ryzen5-3600) telepítenék proxmox-ot, és 6 guest vm-t. A 8 cpu thread-ből 6-ot adnék oda nekik (1 dedicated cpu thread / guest os). 32 bites win xp-k futnának rajtuk, azokon minimális alkalmazás mennyiség.
Ha valaki üzemeltet linux alatt proxmox-ot, és a fentiekből előre sejti, hogy gondjaim akadhatnak, egy jelzés előre megköszönnék.
-
coco2
őstag
válasz
kraftxld
#25660
üzenetére
Eléggé antiprofesszionális módon játékra kell (pontosabban játék hekkelés támogatására), és a hekkeléséhez a játék képernyőnek előtérben kell lennie - ergo foglalni fogja a desktopot (a háttérben külön spec alkalmazás gondoskodik a többiről). 6 példányban kellene (nevezzük bot-hadseregnek), az 6 külön desktop. Itthon a gépen 2 másik példány fog futni belőle, és nem kellene azokat a desktopokat erre az IP-re rakni, legyenek csak külön IP-n. Meg egyébként is túl sok a 8 alkalmazás példány erre a gépre.
Ahogy nézem az Azure Desktopot, az olyan, hogy kvázi átjelentkezek arra a gépre, és ott futtatok amit éppen akarok, aztán kilépésnél lezár. Jól sejtem, hogy kilépés után ott nem működnek tovább az alkalmazások? Mert ha az a szitu, akkor az nekem most nem túl hatásos.
-
coco2
őstag
válasz
kraftxld
#25658
üzenetére
Köszönöm a tippet. Pontosítás gyanánt még pár tanács jól jönne.
Az a virtual desktop úgy megy, hogy megveszem a virtual server-t, és ahhoz kapok desktop streaminget? Maga a desktop streaming egress network bandwidth usage alá kerül? Apropó mekkora felbontásra számíthatok azon a desktopon?
Ami a cpu és ramot illeti, nem a virtual desktop, hanem a virtual server alatt találtam ezt az árlistát. Az vonatkozik a virtual desktopra?
Több külön desktop-ra lesz szükségem (szám szerint 6 darabra), amik egy időben futnak aktívan. VMWare futtatnék Azure Desktopon, amihez nested virtualization kell. Ez a blog azt sejteti, menni fog. Előfordulhat, hogy azóta abban visszafejlődés van?
Storage-ra ezt az árlistát találtam.Egy kissé kérdéses nekem, hogy abba az OS-t is beleszámolják? Egy Win10 clean install 20 giga (google 15-öt mond, de téved). Egy VMWare player Win10 alatt 1 giga, az OS image, amit használnék, 6 giga. A guest OS image-et másolással sokszorosíthatom a temporary storage drive-ra, a VMWare player elfogadja. A temporary storage a VM-en elég tud lenni hozzá, hogy másolatokat csináljak. Szétpakolva a 6 példányt végül 57 gigányi storage lesz. De a clean Win10-re telepített app + saját adat 7 gigányi összesen. Kicsit vakarom a buksit, hogy ebben az esetben tartós tárterületből mennyit fogok fizetni?
Köszönöm
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Felhő szolgáltatókról szeretnék felvilágosítást kérni.
Létezik arra gyakorlat, ha csak néha kellene egy windows munkaállomás? Egész évben 100-120 órát lenne használva, de az nagyon elszórtan - 20-30 perces időtartamok. Venni egy szervert és folyamatos havi díjat fizetni azért nem túl hatékony.
Az on-demand cloud computing-nak a fogalmát találtam meg interneten, a gyakorlatát valahogy nem
Vagy csak nem veszem észre, mert útban van a saját szemem, nem tudom Néhány URL jól jönne.
Köszönöm.
-
coco2
őstag
Van egy fél-privát hálózatom több alszegmenssel soho router mögött. Néhány összetevője külső címre hivatkozik, ami ugyan úgy a router mögött van. Vajon be lehet olyat állítani soho routeren hogy X domain nevet ne kifele küldjön, hanem a belső hálóra küldje vissza adott alhálózati címre? Milyen kifejezésnek olvassak utána? Köszönöm.
-
coco2
őstag
Na igen, a driver probléma nem hiányzik nekem sem. Viszont azok a Xeon Silverek, amiket @cidalain megemlített, nagyon gyengék. És ofc hiába csak silver a nevük, aranyáron adják őket. Nem lenne rossz, ha az árból nem 65% lenne a brand és 35% a szerver power, hanem inkább fordítva, vagy talán még annál is jobb lenne az arány a szerver power javára. Ha brandet venni nem lehet olyan paraméterrel, akkor bizony a legózás marad "nem áll az alku" jeligére.
-
coco2
őstag
Nem vagyok én amd ellenes, csak éppen nézd meg nyugodtan, mit látok az ipon oldalon, ha AMD-től keresek szerverbe való cpu-t. Így hirtelen nem tudom, hány megbízható alkatrész kereskedő van még belföldön. Linknek örülnék.
És hogy mit értek a minőségen? Van azon a szerver cpu oldalon intel is: INTEL Xeon W-2295 3.00GHz LGA-2066 OEM, 689k huf. 36 thread, 3 ghz alap freking gyors fejszámolásra 108 ghz-nyi mag, és van mellé "24.75 MB" cache. Szóval a problémám az, hogy amikor én szerver minőségű alkatrészre gondolok, teljesítmény paraméterekre egy kicsit több kiegyensúlyozottságnak örülnék. Mondjuk 100 giga mag mellé 100 mega cache-nek.
A jelzett "Intel Core i5-10400F" árlistákon nem találtam meg, de az intel adatlapja nyilvános. Az arányai annak sem jobbak. 39 giga mag mellé 12 mega cache. Ryzen 7 5800X már egy kicsit jobb (61giga / 32mega), de silánynak mondanám azt is. Mondjuk 160k huf-ért azt mondom rá, oké, még ha az alza.hu-tól ki is ráz a hideg. De persze jobban örülnék normális teljesítményű cpu-nak.
És ez még csak a cpu probléma. Utána normális alaplap kell alá
Szóval ha Ipon-éknak megártott a covid, kik vették át a helyüket? Had ne kelljen már az alza.hu-ról szervert építenem. -
coco2
őstag
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Kérdés. Mi történt a számítógép alkatrész piaccal?
Nézem az ipon árlistát, szerver alkatrészek minden csak business-to-business, normális cucc nincs is, a hulladék gagyit kínálják aranyáron. Össze akarnék rakni egy normális gépet, kezdeném cpu-val, nem is találnék náluk semmi használhatót.
Maszkot húztak a számítógép alkatrészekre is, vagy miről maradtam le?
-
coco2
őstag
válasz
' Tzs ,
#24673
üzenetére
Öcsém mobil telefonon használ valami ingyenes cuccot. Este megkérdezem tőle, melyiket. Le lehet tölteni a geo db-t offline-ra, útközben alig használ netet. Egy töltős dokkoló kell hozzá összesen, hogy útközben a mobil ne merüljön le, meg bármi olcsó gsm net. Ha van valami 50k huf körüli mobil telefonja van az illetőnek, az már bőven megteszi. Tablet overkill. Drágább célhardver meg pláne.
Különben miféle őskőkorszakelőtti kamion az, hogy nincs beépítve navigátor?
-
coco2
őstag
válasz
bobsys
#24644
üzenetére
A környezetről még nem sok szó esett. Ha az a ház a pusztában van kint, körös-körül sehol semmi, akár az összes wifi sávot elfoglalhatod, és wifi átjátszókat telepíthetsz a ház köré kívülre. A 230-at persze ki kell majd huzalozni, meg kelleni fog pár madáretető doboz kültéri oszlopon, de annyi az összes kényelmetlenség. Cserébe lesz wifi még kint a mezőn is, ahol a tehenek legelnek.
-
coco2
őstag
válasz
bobsys
#24638
üzenetére
Ha két körös a villanyod, akkor is csak van valami villanyszerelő doboz, vagy akármi, ahol a földszinten eléred azokat a vezetékeket, amik az emeletre mennek. Ott rá tudsz illeszteni gatewayt a felfelé menő villanyra, odafent meg levenni, és switch-be kötni. Ha csak nagyon rövid szakaszon kell a powerline-nak dolgoznia, jobb sebességet ad. Switch-től már lehet tetőtérben lan kábeled, vagy AP-ra kötni és akkor odafönt van wifid.
De szerintem átütni a födémet lenne a legolcsóbb. Esetleg ha az ablakok elég régiek, és huzatosak amúgy is vagy olyasmi, nem kár értük, át lehet ütni az ablak kereteket is, odakint légkábellel átkötni az emeletet, ablakkereteket meg megrenoválni purhabbal. Olcsóbb lehet, mint födémet átütni, olcsóbb a powerline-nál, az optikánál, viszont hátrányként az asszony nagyon húzni fogja a száját, hogy néz az ki?
És persze fent szobákon keresztül kábelcsatornázni, odafönt furkálni, az ugyan úgy nincsen megúszva. -
coco2
őstag
válasz
bobsys
#24640
üzenetére
Optikai szálat tudsz keresztül dugni a villany gégecsövön is. Az vékony, és elektromosság-semleges. Viszont az optikai gateway-ek nem éppen olcsók. Ilyen 400 usd a normálisabbja. Az olcsóbbak meg 10/100 mbps sebességűek csak - azok vannak ilyen 50 usd körül (pld: https://datainterfaces.com/het2106-w2a-managed-fiber-switch-with-five-10-100base-tx-ports-bidi-single-strand-uplink-and-embedded-fiber-tray/ ). Jobb lenne keresztül ütni azt a födémet egy egy centissel és normál gigás lan kábelt áthúzni rajta.
-
coco2
őstag
válasz
#31816946
#24632
üzenetére
Jelszót aligha. Ha jelenleg aktív nálad az avast, olyan próbáért azonnal nyakon lenne csípve. Valószínűleg egy kéretlen reklám anyagot tartalmazó csomag került a gépedre, ami majd fel fog pattogni.
Defender francot sem ér, azért kell legalább egy free avast.
Apropó az előbb már letakarítottad azt a vackot, hogy került újabb kérdőjeles stuff a gépedre? Hiszed vagy sem, valami márpedig pakolja azokat a nyavajákat felfele, és az valami cracker vacak lesz. Van valami a gépeden, amit feltelepítettél és user engedéllyel. És ideje lenne leszedned. Vagy elfogadnod, hogy az az ingyenes játék, vagy játék csalás, vagy app törés vagy akármi abba fog fájni neked, hogy kérdőjelek lesznek a gépeden, és nyafogás helyett állj neki beletörődni, hogy mocskos érzés lesz
Felkerülhet vírus is, de ha aktívan hagyod az avastot, azokat el fogja kapni. A többi kellemetlen, de veszélyesnek nem veszélyes.
-
coco2
őstag
válasz
#31816946
#24627
üzenetére
Nem kell megrémülni. Nem fertőzött meg semmit. Nem vírus. Adware. Kicsit utána olvasol, van róla publikus információ bőven elég. Amikor a gépre ment fel, engedéllyel tette. Valaki figyelmetlenül nyomott "ok"-ot valamire, ami azt is felrakta suttyonban. Például egy akármihez tartozó pluginnal települhetett. A kellemetlenségeket leszámítva egyéb bajt nem csinál.
-
coco2
őstag
válasz
#31816946
#24605
üzenetére
Avast, free verzió is bőven elég. Én azt használom win10-en. Időnként zavaró, hogy leszedi a processzort, amikor éppen frissít, meg ráindít egy okos vizsgálatra, de nem vészesebb, mint a win 10 saját marhaságai.
Nem kell újratelepíteni win-t
Csak tedd fel, hagyd lefutni az okos vizsgálatot. A vírusokat had pakolja karanténba. Ha az megvan, a többi skip. Ne dőlj be a fizetős verzió trükkjeinek, mert előfizetést sóz a nyakadba Amikor mindenféle kényelmi szolgáltatást kínál fel, azokat mindig skip. "Ajándékot" sosem elfogadni meg olyasmik. Érd be csak és kizárólag a vírusmentesítéssel. -
-
-
#24594
coco2
őstag
gyuri860213
#24593
coco2
őstag
válasz
gyuri860213
#24593
üzenetére
Jó hírek: én bedobom azt a két címet a saját böngészőmbe, nekem egyformán nem megy egyik sem
Szóval valami általánosabb hiba van, ami megtalálható. -
#24589
coco2
őstag
E.Kaufmann
#24585
coco2
őstag
válasz
E.Kaufmann
#24585
üzenetére
Azok a routerek mire voltak használva? Built-in webszerverhez kellett nekik a cert?
-
coco2
őstag
Certificate kérdés újra.
Van egy adott alkalmazásra dedikált webszerverem, és vannak a Google meg a Facebook, amik reklámozzák a https-t olyan erejű tömeghisztériával, hogy nem nagyon tudom azt megkerülni. Szóval kotorászok cert szolgáltatók, meg frissítési logisztikák között, és menet közben elfelejtettem látni fától az erdőt. Az összes valódi problémám, hogy a Google Chrome ha http-t talál, azonnal pampog "veszélyes kapcsolat" piros táblákkal, és a Facebook is csak https címet hajlandó kezelni.
Amikor a Linuxot frissen telepítem, automatikusan létrehoz nekem egy self signed certet. A fenti problémát kezelni elég tud lenni az is? Üzemeltet itt valaki azzal webszervert vagy van azzal a certtel tapasztalata?
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Tanúsítványok lelkivilágáról lenne egy kérdésem. Van egy domainem, mondjuk domain.hu, és ahhoz tartozóan aldomainek például s1.domain.hu, s2.domain.hu és úgy tovább. A domain.hu-ra kapott tanúsítványt használhatom az aldomainekre is, vagy mindegyik aldomain-re saját tanúsítványt kell regisztrálnom?
Köszönöm.
-
#24523
coco2
őstag
Gargouille
#24522
coco2
őstag
válasz
Gargouille
#24522
üzenetére
Hát azért a vasat nem olyan egyszerű "arrébb rakni" amikor fut rajta halom progi és aktív hálózati kapcsolatok 100-ával
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Képben van valaki a kérdésről, hogy nagyobb centerekben milyen szokása van a szerver karbantartásnak? A szervereket egyszer üzembe helyezik és mennek évekig 7/24/365 amíg ki nem nyiffannak, vagy esetleg évenként egyszer van valami leállítás szellőző rendszert pucolni meg olyasmik? Hogyan szokták az olyasmit megoldani hosting cégeknél?
Köszönöm
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Webdomain-re beérkező terhelést osztanék. DNS szerver beállításából kezdő vagyok.
Lehetőség szerint affinitást állítanék be a load balancerekre, ha létezik olyan támogatás. Például ha X1 éppen üzemben van, Japánból lehetőség szerint arra küldeném a kapcsolatokat, és nem az X2-re, ami meg Európából szedné a beérkező kéréseket.
Ország / földrész / ip domain bármi előosztási vagy szabályozási lehetőség létezik, olvasgatnék róla. Fogalmaknak, blog linkeknek, tippeknek örülnék.
Köszönöm.
-
coco2
őstag
A DX181-es vas tetszik ([link]), viszont ha ti ott vagytok náluk, azt had kérdezzem meg arról az 1gbps garantált hálózatról, hogy tényleg megvan az 1gbps szétszórt webügyfelek felé a világhálón? Vagy valahol esetleg szűk keresztmetszet lehet náluk az épület logisztikában?
-
coco2
őstag
válasz
kraftxld
#24188
üzenetére
Az azure-al az egyik fő problémám, hogy nem lehet tudni, mit árulnak?
3% cpu thread-enként szabályozzák, mit jelent a vcpu, és bár ígérnek fűt-fát, végső soron egy automata script átállítja a balance-ot, onnantól kezdve nincs meg ugyan az a szerver craft.
A másik fő problémám, hogy a szerver ár csak az egyik probléma.
Az 1gbps hálózat havonta letermel 267840 gbyte-ot, amit hozzácsapva 6 cent árfolyamon 16000 usd csak önmagában a hálózat minden hónapban. És akkor még feltételeztem, hogy a "GB" az giga byte-ot jelent és nem giga bitet
Szóval köszönöm.. Valami más esetleg?
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Dedikált szerver szolgáltatót keresek erős cpu-val. Néztem pld az ovh listát - elavult vackokat árulnak. Hol vannak a normális cpu-k? Jelenkori szerver hosting szolgáltató kerestetik jelenkori szerverekkel, és nem ócskavasakkal.
A cucc cpu intenzív, kellene vagy 48x 2 ghz+ thread, 128mb cache ram, 128 giga ram, 1 gbps garantált hálózat - kb ezek az arányok. Összerakok ilyen gépet, egy-másfél milcsiből kijön a vas, de ebben az országban az internet és a villanyáram olyan drágák, hogy nem lehet majd gazdaságosan üzemeltetni. Jobb lenne nemzetközi terepről bérelni.
Tippeknek örülnék.
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Szerver gépbe tervezett HDD-ken lenni szokott 128M / 256M memória gyorsítótárazni. Linux alatt van arra valami logikai szintű eszköz a fizikai köteteket vezérelni, hogy azt a memóriát milyen módon használják? Pld olvasási vagy írási gyorsítótárnak writhe-through / write-back cache policy és hasonlók? Vagy HDD vezérlő dönt róla, és nem lehet befolyásolni?
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Adatbázis statisztikának örülnék, ha valaki tud megosztani gyakorlati adatot valami forgalmasabb környezetből.
HDD-n (nem SSD-n) üzemeltetett mysql szerver összesített statisztika pld havi távlatban végrehajtott query per perc átlag érték, és hogy milyen vason fut az a mysql szerver (hdd-k milyenek / hány darab / milyen raid kötés, cpu-k, ram mennyiség a szerverben).
Köszönöm.
-
coco2
őstag
Van egy linux szerver interneten saját wan ip-vel, és van egy desktop számítógép win10 külön alhálózatban tűzfalak mögött (némelyik tűzfalhoz nem férek hozzá, nem tudok virtual servert beállítani rajta).
A desktop számítógépre kellene valami hálózati tunneling, amivel összeköthetem a linux szerverrel. Amire szükségem lenne, az a linux szerver egyik portja. Amit az a port kap a linux szerveren az internet felől, azt tovább szeretném küldeni a desktop gép egy adott portjára. Ha számít bármit, a porton egy webszerver kommunikációja fog keresztül menni. Minimális hálózati sávszélesség elég, 10 kilobyte per sec alatt.
Van bármi okosság kitalálva rá?
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Működik valakinek a keze alatt nginx websocket ssh terminátorként? 100 mbps nyers hálózati forgalom titkosítását kellene kezelni (oda-vissza). A várható terhelés 5k nyitva hagyott (lassú) hálózati kapcsolaton összesen 100 mbps forgalom. Ennyi forgalom titkosítása már megeszik nem kevés cpu-t. Vélhetően több worker fog hozzá kelleni. Hogy pontosan mennyi, azt nem tudom. Statisztika blogokat ilyesmihez nem találtam. Ha valaki képben van ezekről, tippeknek örülnék.
Köszönöm
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Virtualizációs technológiákból van olyan, amelyik fizikai cpu-t darabol virtuálisokra kernel szinten ? (Jellemzően Linux / bármelyik distrib)
Vannak scriptes processzeim, amik szeretnek egészben lenyelni egy cpu thread-et. Akármennyit is ad az a cpu thread, azt lenyelik. Ha valós cpu thread-et adok rájuk egészben, 4 magos 8 threades cpu-t 8 elindított script felteker 100%-ra. Kicsit kellemetlen. Amennyire fontosak azok a scriptek, szívem szerint 50 process-nek sem adnék többet a teljes cpu felénél még akkor sem, ha az os-nek aktuálisan van szabad tartaléka.
Van ilyesmire okosság kitalálva?
Köszönöm
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Windows monitor tool-t keresek. Szeretném számoltatni a HDD hozzáféréseket (szektorokat darabra).
Példa gyanént Win 10 alatt a Feladatkezelő / Teljesítmény / X. lemez alatt van adathozzáférési monitor. Valami olyasmi kellene de sokkal hosszabb időre összegezve + feljegyezve visszanézhetően.
Létezik olyan?
Esetleg ha arra van valakinek tippje, programozottan hogyan lehet azt a rendszer monitor adatot lekérdezni, az is segítség lenne.
-
coco2
őstag
Sikerült egy olyan ostoba szitut fognom, amikor 35 méternyi lan kábel már úgy van behúzva a falba, hogy nagyon gáz lenne újrahúzni, és az egyik oldalán hosszabb kellene legyen pont pár méterrel.
Létezik valami olyan 1:1 esetleg 1-cross-1 csatlakozó dugó, amivel össze tudok illeszteni lan kábeleket? Toldani kellene. Cat5, 100 mbps.
-
coco2
őstag
válasz
CsodaPOK
#22062
üzenetére
Csinálj. Rendes. Mentést.
Te hova mentenél le 2 ezer szervernyi adatot?Amit találtam a gyakorlatból, hogy ha mentés nem játszik, adatreplikákat használnak helyette. Amit még nem tudtam kipuhatolni, hogy jellemzően hány példányosra szeretik méretezni a replika fürtöt. Valakitől azt hallottam, a Google 5 példányosat használ - hivatalosan nincs megerősítve.
-
-
coco2
őstag
Load balancerre szeretnék valami tippet kapni.
Layer-4 balancer round robin osztással bejövő új tcp kapcsolatokra. 443-as portot osztani a többi szerver 443-asára. Extrában tudni kellene jelezni, hogy a szerver listából egyik-másik átmenetileg ne kapjon új bejövő kapcsolatokat (karbantartás idejére). Lehetőleg a load balancer leállítása / újraindítása nélkül kellene tudni olyat megtenni. Van valami freeware cucc olyasmire?
-
coco2
őstag
Gondolkodom a zsarolóvírusok korai detektálásán és adatbiztonságon, adatmentésen.
A legtöbbje úgy működik, hogy utólag átkonvertál file-okat. Némelyik talán be tud épülni az os-be, de az uac miatt az biztosan korlátozott. Ha linux környezetben van egy fel sem mountolt kötet (pld /dev/sda2), és arra írok lba szektor szinten, akkor abba az írási / visszaolvasási folyamatba beleszólni vagy program file / program modul fertőzést, vagy kernel modulba beékelődést igényel.
Vajon mennyire lehet lukacsos egy mai linux kernel?
-
coco2
őstag
Kérdés azokhoz, akik látnak hosting céget, adattárházat belülről.
Elméleti síkon egy alkalmazást tervezek nagyon sok adat kezelésére. Gyakorlati lehetetlenség lesz adatot menteni. Nem állíthatok le egyszerre minden szervert, és mire lementenék összetartozó adatokat sok100 szerverről, azok addigra integritásban szanaszét töredeznek a közben megtörtént változások miatt. Amin gondolkodom helyette, hogy adat mentés helyett több aktív adat példány lenne. Minden adat létezne több szerveren is. A szándékos károkozás ellen az nem véd, én is tudom, de a hardver hibák ellen talán igen.
A kérdés pedig úgy szól, hogy ha van arra kiforrott gyakorlat, hogy adat mentés nélkül őrizzenek meg a adatokat, hány aktív példányban szeretik azokat az adatokat tárolni? 2? 3? 5? 9? Még több?
Bármilyen gyakorlati példának, tippnek örülnék.
-
#21921
coco2
őstag
sugarforce
#21920
coco2
őstag
válasz
sugarforce
#21920
üzenetére
Valamilyen átlagos amd / intel alapú procis asztali gépből építenék fejlesztési és teszt környezetet fürtös szerver alkalmazáshoz (4 virtuális gép alatt szerkezetileg nem tud elkezdeni működni). Lenne a gépben talán 4-8 cpu thread 2-3 ghz-en és 8-16 giga ram. Valami olyasmi.
Ha a laptopomon felrakok virtualbox-ot próba gyanánt ubuntu image-el, minden virtuális gép 1 cpu threadet alapból lefog egészében akkor is, ha az ubuntu csak áll magában, és semmit sem csinál. Nem tudom biztosan, hogy a virtualbox vagy az ubuntu olyan cpu pocsékoló-e. Reménykedem benne, léteznek hatékonyabb párosítások is. De tényleg léteznek?
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Linux alatt mi van arra kitalálva, hogy egy mountolt kötetre szabályozni tudjak lba szektor szinten write-back cache-t? Egy mysql db lenne ott, és sokat segítene, ha nem csak read hanem valamennyi write cache is lenne. Legalább 2-300 megabyte write cache tényleg sokat segítene.
Ha számít bármit, centos 7.
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Port tunnelinget szeretnék beállítani internet/linux -> localnet/windows
Van egy linux szerver (nethserver, legalul redhat hajtja a kerekeket) interneten (van domain-je és fix ip-je is). A külvilágnak azon kellene webszervert "látnia". Arra a linuxra én webszerver helyett inkább port forwardingot szeretnék rakni, és tovább küldeni a 80-as portját egy windowsos gépre - arra pakolnám a webszervert.
A windows-os (win10 home) gép tűzfal mögött van. A tűzfalon (router) nem tudok közvetlen port forwardingot beállítani (firmware problémás, és nem nyúlhatok hozzá). Bármilyen hálózati kapcsolatépítést jellemzően a win gépre rakott service / akármi tud kezdeményezni a linux felé.
Ha számít bármit, a manőver célja kényelmes fejlesztői környezetet rakni össze. Egy mini webszervert az itthoni windows-os gépre raknék, és helyileg ezen tesztelnék dolgokat.
Össze lehet rakni? Ha igen, milyen eszközökkel?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy csak nem veszem észre, mert útban van a saját szemem, nem tudom 
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Le Mans Ultimate
- Mikor lesz már jó a Bluetooth? — Bluetooth 6.0 technológia
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- RAM topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Formula-1
- Mindenféle könyves (és olvasós) Off topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus B150M i5 7400 8GB DDR4 128GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4520
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4443
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár
- NEC MultiSync V422 42" Monitor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest