-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
meglepo, nem az hogy sokat nott, hanem hogy nem egy egesz nagysagrenddel kevesebb
amugy hmke-n van onfogyasztas [kesobb majd akkuzas is lathatobb lehet], masreszt egy resze nem termelhet ki, igy arra pluszban me'g jon egy 1 alatti szorzo [sot: a hmke beepitett teljesitmeny sokszor kompromisszumos tajolas es arnyek szempontjabol, vagy vagas miatt, amik a parkoknal nyilvan szoba se kerulnek - igy a kWp-ara'ny nem lesz a kitermeles-ara'nnyal szoros korrelacioban
ettol me'g valoban, mar jelentosebb mint anno mikor mi csinaltuk[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Valaki me'g a brutto elso szele'nek idejeben ha jol emlekszem megnezett par scenariot, hogy hogyan jon ki legjobban adott kWp az atlagos (nem otthonulo) haztartasoknak onfelhasznalasra is tekintettel legjobbnak, es a K-Ny nyert. De arra mar nem emlekszem, hogy ott milyen dolesszog lenne az optimalis, esetleg megvan ez valakinek?
[Igen, sejtem hogy az akku-technologia javulasaval megint a deli 35 fok fog nyerni, az egy idotallobb elrendezes, de azert erdekelne ha megvan az adat, nekem nem sikerult kikeresnem.] -
axioma
veterán
válasz gorbep #60040 üzenetére
Koszi. Az akkor Mo-on (60 fok) nem mukodik, legtobb helyen 45 foknal meredekebb tetot nem szeretnek (es me'g a teto anyagszuksegletet is megdobja). Akkor gondolatkiserlet ezen resze elvetve, ez is hasznos info!
Del fuggoleges az ertheto es sokkal megvalosithatobbnak tunik (bar gyanitom, telepuleskepi eloirasokba azert ez a megoldas is utkozhet). -
axioma
veterán
válasz nimfas #60046 üzenetére
lehet h volt rezsicsoki feletti az elozo oraban, de egesz evre belefertel a keretbe, igy azt visszakorrigaltak alapa'rra, attol a negativ szamla. A visszatermelesi tobblet az nem negativ szamla, hanem igenyles alapjan kaphatod meg.
[Negativ szla szerintem default 'majd a kovetkezo fizetendobol levonjuk' beallitasu, szoval erdemes oket felhivni h utaljak vissza, masreszt nalunk az elso ev utan me'g az elozo ev 12-edet beallitottak atalanynak, azt is ujra nullazni kellett, szoval erdemes beszelni veluk.][ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Jolida #60050 üzenetére
Ez tok jo adatsor, de gyanitom, szaldo [ossz termeles] elvu. A havi bontasbol mar jobban latszik, h a gyenge honapokra dny [es gondolom dk] eseten 45 fokra emeles is eleg lehet, ott mar a napon belul bruttoban is mind1, az osszes elfogy -> epiteshez igy ketiranyu teto jo lehet a teljes deli 35 helyett.
[Jovo heten construma, majd kivancsi vagyok melyik ceg mit mond erre, mas feladat mint adott hazteton varialni.] -
axioma
veterán
A fekete szo nem jo, de ha te tkp. csinalsz egy nagy szunetmentest ami csak a hazat latja el, es a napelem csak arra termel, csak szukseg eseten a halozat is tolti, akkor nincs koze a kozhalozathoz. A telken termett novenyzettel is futhetsz, nem csak adoval vasarolt faval.
-
axioma
veterán
válasz WiZARD #60197 üzenetére
a napeleme vszinu 1mx1.6m vagy alatti, a 433-as teljesitmenynovekedesenek egy resze a meretnovekedes
na meg ha nincs 3 fazis akkor maris zsebbe nyulosabb egy nagyobb inverterre cserelni, gondolom az anno 1f-os lett, ma mar ugy 2.5kW a hatar
akku megoldas regi inverterhez is lattam construman, igaz arat nem kerdeztem -
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #60224 üzenetére
van mar regi invertert okosito akkupakk is (szolgaltato + inverter + haz is csatlakoztatva, az sbu logikat levezerli) - construman lattam, magyarok csinaltak (nem ertekitelet egyik iranyban sem) - de nem tudom/emlekszem ha mondta is, hogy megy-e 3f eseten is
-
axioma
veterán
Otthon sztem van szorolap, megnezem.
Megprobaltam megtalalni, de a Kamada kinai tovabbertekesitoit talaltam csak, de en hatarozottan ugy emlekszem, azt mondta az urge aki ott volt, hogy ok csinaltak a vezerlest -> viszont nem beszeltem sokat vele mert mi max. uj hazhoz vennenk, a mostani me'g evekig szaldos, megegyeztunk hogy nekunk ez nem irany. -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #60228 üzenetére
Na ugy latszik, hogy vagy felrebeszelt, vagy en emlekszem rosszul, de 'Magyarorszagi kizarolagos importor' van a lap aljan, es az eszkoz felirata is Kamada power [ami van a solarandsolar-nal is, es nana', h kinai ceg a Kamada]. 20kWh 2.4M benne az akku->halozat inverter is. LFP akku, es gondolom a Kamada keresessel kijon a tobbi adata is. [Amugy ertelmes muszaki embert hivtak oda mikor elkezdtem az autotoltes miatt a hosszutavu Amper kimenetrol erdeklodni, mert a frontember csak az 1 Coulomb-ot tanulta be, es en se vagtam helybol az atvaltast, mea culpa a fizikasoknak.]
-
axioma
veterán
válasz Andras6800 #60366 üzenetére
En ezert ertetlenkedek sokadjara azon, hogy miert elektromos energiaban akarjak taroltatni a futesi energiat, miert nem hoben... a sok allam altal beugratott megujulos futes arambol + szaldo mennyit fog nemsokara szivni...
-
axioma
veterán
válasz Andras6800 #60369 üzenetére
Meg ha olcsobb is a villanyfutes mint a gaz, attol me'g energiatarolasra alkalmatlan formaju, a napelemmel kombinalasanak eroltetese eros zsakutca. Amugy gaznal is csak akkor olcsobb, ha eves szinten eleg keves kell belole.
@senki68: Gaznak van egy csomo koltsege, ami a villanynal nem feltetlen van (vizes rendszer bekerulesi koltsegenek elmaradt kamata, eves gaz alapdij, kemenykednek a kemenyesek, gazkazan is meg a vizes kozeg ami szallitja is surubben karbantartando). Es akkor me'g fuggesz me'g egy szolgaltatastol. Ahol keves kell, az kb. kandallo, vagy ha eljutok odaig, bioetanol kalyha stb. iranyba megyek, nem gaz, az tuti.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Andras6800 #60377 üzenetére
Az altalad vazolt megoldasnal az a suboptimalis, hogy villanyt termelsz azert, hogy a hoenergiat csinalj belole, mikozben a villany me'g a villanyigenyre se eleg. Kozben hoenergiara alkalmas a napkollektor is, kozvetlenul - akar a filleres megoldasok mint a sorkollektor (vagy mar inkabb szunyoghalos), kozvetlen levegot melegito. Raadasul a hoenergia me'g koncentraltan is tarolhatobb (a villanybojler melle se akkut teszel... a vizet tartod felfutve).
De ez mar off. Ha egyszer vegre epitkezem, igyekszem jo peldaval (es persze napelemmel IS) eloljarni, most me'g csak elvi szinten mozgok... -
axioma
veterán
Tudod ertem en, hogy az arampiacon nezve rossz, de 1. sokkal kisebb rossz mint a rezsidemon (forintalisan) 2. ne csinaljon az allam a szajabol s*gget, hogy tavalyelott azt mondta hogy szaldora telepits gaz helyett elektromos futest mert azt tamogatjuk meg az a jo es olcso, most meg jol kicseszunk veled mert mire megigenyled a tarifat mar nincs szaldo, es gombokat adunk a betermelesert, akkor is ha masik fazison egybol elfogyasztod.
En nem kerultem ebbe a kalapba bele, de baromira be kene huzniuk fuluket/farkukat, nem pedig a lakossagi tarifak egyik hibajat rahuzni a napelemesekre (a masikat meg az e-autosokra, az este 6 koruli csucsot, mikor azt meg a vezereltek bekapcsolasa okozza).
Egy ertelmes refaktor a szabalyokon win-win-win lenne, de az nekik nem eleg jo, mert nem lehet ujjal mutogatni a bunosokre. Es ez nem a politikarol szol, hanem arrol hogy bazi nagy ziccert hagyunk ki, ami idegesito, jelenleg null koruli szaldoskent is.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #60429 üzenetére
1 darab kWh -65 eur? valamit elirhattal...
Amugy amint lesz osztonzo [=tudjak merni a napszakonkent eltero aramot es valaszthato hogy ugy vetelezel ES termelsz], a problema megoldja onmagat... -
axioma
veterán
válasz ecaddsell #60486 üzenetére
Ennel egyszerubbnek tunik a dolog. Negativ aramarnal is mennek a gazeromuvek (csak max nem fullon), amelyeknek kiegyenlitenie kene csak - szar a szerzodes (vagy hat termeszetesen valakik pont hogy jo), hogy nem oket kapcsoljak le.
Masreszt meg nem csak termeloi, fogyasztoi oldalon is lehetne szabalyozni. A vezerelt aram ilyen lenne (ha nem lenne nagyon pocsek az ideologia miatt a feltetelrendszere, es a kesobb buntetni kivant esti csucsban kell bekapcsolniuk), a H tarifa mintha mindig menne de akkor minek csak szocialis oka van, satobbi. Csinaltak volna ejfeltol 6-ig tolto autotarifat, maris azzal a mennyiseggel masfele lengetne a napi gorbet...[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz User_2 #60617 üzenetére
A munkaltato teritese nem villany, hanem az irodai szolgaltatasok helyett (wc mondjuk...), raadasul torvenyileg maganszemelynek adomentesen adhato, nem kell szamlaval (igy nem lakossagival sem) igazolni. Ha 5/5 ha nem.
A HO-s pont annyit fogyaszt otthon a szolgaltatasokbol mint a munkanelkuli meg a nyugdijas maganszemely, otthon ul es hasznalja az atlagos eszkozeit.
Ennel me'g azt is jobban megertenem, ha a kriptobanyaszatra rakna ra barki az uzleti jelzot. -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #60765 üzenetére
Erre mondom azt, hogy elszartak a tarifarendszereket. Nemeteknel 10 eve Steuerbox-oznak, itt meg a vezerelt is napnyugtakor, csucsban indul... Csak jogszabalyokkal egy csomot lehetne javitani rajta [vezerelt csoport napsutes csucsra, ejszakai volgyre - eauto -, futes-bojler szocialis szempontokat - amik muszakilag se indokoltak ma'r - megnyirbalni, stb]
-
axioma
veterán
Rengeteg helyen tulzo hotermelesi kapacitast telepitenek - okolszabaly szerint azonnali visszapotlasra szamolva -15 foknal, kozben a lakas kis tulzassal heti szinten kiegyenlit, na meg rengeteg a 20-50 evvel ezelottihez kepest a hulladekho termeles is. Az meg a futesi eszkozt is modositja, nem csak az energia milyenseget. De ez mar nagyon off, abbahagytam.
-
axioma
veterán
Miert is nem a gazeromu nem termel aramot? Arra van, hogy kiegyenlitsen, erre amikor kene (visszatekerni), akkor inkabb megy, es eladjuk a draga gazbol keszult aramot ingyen... igy is lehetne nezni, de egyszerubb a napelemre fogni.
[Igen, egyik se helyes nezet onmagaban.] -
axioma
veterán
Megjott az eves elszamolas, 304 Ft-ot kerhetek vissza [alapdijat meg fizetni kell ugye]. Nekem me'g 5,11Ft-tal szoroztak [Pest megye].
Tavaly ilyenkor rafizettunk, mert a rezsicsoki-cski elejen aramot hasznaltunk hmv-re, az durvan megdobta, iden ossz 80%-at hasznaltuk a tavalyinak [2 auto ingazasa is benne van, ott is lehetett elteres].
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Cyberpunk 2077
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Formula-1
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- EA Sports WRC '23
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Ukrajnai háború
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Jura F50 V2 automata kávéfőző
- Leárazás! AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs