-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz kajtorpeter #32819 üzenetére
Napi grafikont mutass, de ha felmegy a görbe és ott lesz lapos, nem pedig beesik nullára, akkor kb. biztosan nem eon-os probléma lesz.
[ Szerkesztve ]
-
KrAt
veterán
válasz kajtorpeter #32819 üzenetére
Tudsz DC oldali feszültség és áram, AC oldali fesz és áram görbéket mutatni?
Illetve mennyi és ilyen típusú panel van fenn?
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz kajtorpeter #32819 üzenetére
Két MPPT-je van: 25A és 12.5A (1000Voc).
Még ha a kisebbe van dugva is 3500W/12,5A = 280V
35Vmpp-s napelemmel számolva: 8 napelem panel sorba.
Kizárt (?), hogy olyan hülye lenne a telepítő, hogy 8s-es sorokat párhuzamba kötve kötne a kisebb MPPT-re.
Kellene, hogy miből hány van, és hogy van kötve.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kajtorpeter #32835 üzenetére
Napelemek száma, pontos típusa, ha tudod, hogy melyik stringen hány darab van, meg olyan görbék kellenének még a megfejtéshez, amin a feszültségek meg az áramok vannak.
-
Reggie0
félisten
válasz kajtorpeter #32835 üzenetére
Sajnos nincsenek adataim arrol, hogy melyik nap mennyi napsutes volt, igy a ket gorben nehez osszehasonlitani. De valojaban meg ez sem lenne eleg, mert attol is fugg, hogy a kornyezet mennyit fogyaszt/termel. Mivel arra hivatkoznak, hogy az inverter korlatoz a tulfeszultseg miatt, ezert ezt a teoriat kene ellenorizni. Ezt viszont csak az AC oldali feszultseg meresevel lehet megoldani. Ha eleri a ~253V-ot es akkor van a letores a teljesitmenyben, akkor valoban a tulfeszultseg-vedelem okozza. Ha nem, akkor valami mas. Ennek ismereteben mar lehetne tovabblepni a problema megoldasa fele.
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz kajtorpeter #32846 üzenetére
Ugye nem igazam lesz, és egy (a kisebb) MPPT-re párhuzamosította a két string-et ?
-
HunChris
senior tag
válasz kajtorpeter #32837 üzenetére
Bár nem értek annyira hozzá, de a fesz jónak néz ki, 34V x 9 db = 306V
Amper viszont 10 A körül kellene lennie stringenként. Itt összeadva 12A.
String 3 meg passz, hogy mi a grafikonon.
Többiek biztos megfejtik. -
HunChris
senior tag
válasz kajtorpeter #32854 üzenetére
Pedig nagyon úgy néz ki, amit modnanak, párhuzamosan lehet és gondolom az inverter 12A bír és limitál, nem?
-
asdf_
veterán
válasz kajtorpeter #32846 üzenetére
Miért van beakadva 170V körülre az egyik stringed feszültsége? Miért ennyire eltérő a kettő árama, ha tökugyanarra néznek? A dőlésszöge egyforma a 9*2 sornak? Ha egy irányba néz és egy a a dőlésszöge (egy?), miért rakták két stringbe egyáltalán? String 3-on van feszültség miközben 1-esen és 2-esen is? Honnan, miért? Árama meg miért nincs? Így elsőre ezek jutnak eszembe, de késő van már nekem ilyenen gondolkozni
-
MrZed001
tag
válasz kajtorpeter #32855 üzenetére
Mégis mutat feszültséget (mert PV1-2 -nek a negatívot közösítették PV 3-4 negatívval).
String 1-2 pedig tizedre ugyanannyi feszültséget (olyat se láttam még)
Ha jól emlékszem leírásra, akkor 2 MPPT van inverterben.
Egyik 12,5A, másik 25A tud fogadni (lehet mindkettő dupla csatlakozós?).
12,5A x 305,7V = 3821W
Termeltél valaha ennél többet ?Magyarán ha 4 MC4 csatlakozó van (lusta vagyok előkeresni user manualt), akkor 2-2 megy 1-1 MPPT-be (bepárhuzamosítva)
Azaz az 1-es és 3-asba kell dugva legyenek a két napelem string.[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz kajtorpeter #32855 üzenetére
Amúgy messze vannak egymástól panelek, más irányba néznek, árnyékolás, ... vagy miért kerültek 2 külön string-re ?
Inverternek is jobb lenne egyben, lévén MPPT-jének 600V az ideális.[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz kajtorpeter #32849 üzenetére
Tuti nem AC oldali magasfesz (ha cosfi 1) mert akkor levágna 0 ra a termelés, majd 5/10/15 perc múlva megint max termelés.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz kajtorpeter #32849 üzenetére
A szolgaltatotol kerhetsz merest, akkor bekotnek egy logger eszkozt, de nem valami gyorsak.
Az invertered nem tudja merni? Vagy ha eppen ott vagy az esemenynel es multimeterrel megmered.
Mar kerestem erre valami bolti loggert, ami kb. sarki boltban kaphato, de nem nagyon talaltam.[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz kajtorpeter #32999 üzenetére
Az inverter adatlapján van 600V, ekkor a legjobb a hatékonysága. Ha egy felületen van és ugyanolyan dőlésszögű, akkor érdemes 1 stringet csinálni. Így az aper probléma is megoldódik.
Ha nem, akkor PV3 ba kötném a PV2 ben lévőt és úgy csinálj a grafikonról képet egy felhőmentes időben. -
MrZed001
tag
válasz kajtorpeter #33000 üzenetére
Igen, ez nem kellene, hogy korlát legyen.
Azért próbáld meg PV2-ből átdugni PV3-ba.
És egy lakatfogóval mérni hány Amper jön a két stringből.
A 600Vdc az inverternek, ahol a legkisebb veszteséggel a legtöbbet tudja kihozni napelemből.
Persze 600Vdc veszélyesebb ív keletkezés szempontjából, mint 300Vdc. -
Reggie0
félisten
válasz kajtorpeter #33000 üzenetére
Csatiparonkentnkent 12.5A van. Mivel 2 csatipar van az MPPT1-en az lesz a 25A-es, es 1 csatipar van az MPPT2-on az lesz a 12.5A-es.
Az MPPT-nek azert 600V az idealis, mert a harom fazis(400V) egyeniranyitva kb. 556V. Ha a string feszultsege kisebb ennel(plusz vmi tartalek a feszultsegesesek es vezerles miatt, ezert 600), akkor beindul a felfele konvertalo aramkor, ami csokkenti a hatasfokot. Ha ennel sokkal nagyobb, akkor pedig a halozatra tolto PWM vezerelt tranzisztor hidak kitoltesitenyezoje nem a teljes, hanem egy reszleges tartomanyban fog mukodni, azaz romlik a hatasfok.
-
asdf_
veterán
válasz kajtorpeter #33034 üzenetére
Szerintem az legyen a következő lépés, hogy a mostani stringet lehúzod, nem dugod sehova, és a helyére dugod a másikat, és akkor az inverter egy biztosan jól működő portján le lesz tesztelve a második string. Ha ez is jól megy, akkor azt a félretettet pedig az MPPT3-ba dugd majd vissza (kikapcsolt inverter mellett természetesen).
-
Reggie0
félisten
válasz kajtorpeter #33034 üzenetére
Nekem az az erzesem, hogy valami szoftveres korlatozas is lehet ez. A gorben latszik, hogy amikor csokken a fesz a stringen, akkor feljebb engedi az aramot, pedig ha a megvilagitas csokkenne, akkor mind a ketto csokkenne. Azaz van meg aramtartalek a vezerlesben, de mintha max teljesitmenyre korlatozna. Erre utalhat az is, hogy a teljesitmeny gorbe teteje egyenes.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után