Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
nagyúr
Tehát akkor 28 marad vga szempontjából továbbra is,mert 4X-et odaadnak máshova....
(#55600) Devid_81
Jó lenne egy ilyen teszt 2vgaval is.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
De,pontosan de én több vga miatt is.Én látom ami látok,de egy készitettem graikonokat,meg nem mértem ki.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
gyiku
nagyúr
válasz TTomax #55603 üzenetére
a valtas elott nem neztel teszteket? vagy hogy vetted eszre, hogy a 2x8 sav limital?
nalam most vmi alaplapi anomalia miatt 16 helyett csak x8 megy a vga, de rohadjak meg nem latom, hogy kevesebb lenne az fps. mondjuk a linkelt teszben is 100% singel vgaval mind az x8, mind az x16.
hüllő
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz akoska07 #55595 üzenetére
Mi miatt? Ha bárki azt hiszi, hogy nem tud annyit a processzor, amit bemutattak, nos téved. Az NDA miatt nem lehet beszélni, de annál is gyorsabb, amit az AMD megmutatott, csak ugye szándékosan letiltották a turbót és az automatikus tuningot. Ezek azért adnak még hozzá a teljesítményhez.
(#55596) FollowTheORI: Az Intelnek nagyjából ez a baja, amit leírtál. Ha az AMD agresszívan áraz, akkor arra nem tudnak jól reagálni. Azzal is jobban járnak anyagilag, ha nem reagálnak semmit.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Habugi #55598 üzenetére
Jelenleg az alaplapgyártók 400 dollárra számítanak a csúcsmodellnél. Ennyit fizetsz 1200 dollárnyi Intel teljesítményért. Hogy a fenébe ne ezt választaná a piac, ha van raktáron. Viszont az AMD nem tud majd annyit gyártani, amennyit az Intel, tehát az OEM-eknek vinni kell az Intel termékeit is. Persze a DIY piacon hátrányban lesz az Intel egy agresszív árazással, de azt meg ki nem szarja le, az egész piac 10%-áról van szó csak, és ezen belül is 2% a HEDT. Vagyis a teljes piacra nézve mérhetetlenül alacsony a 400+ dolláros processzorok eladása a DIY szegmensben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #55601 üzenetére
Ez modellfüggő. Annyit tudok, hogy magában a lapkában összesen 36 darab PCI Express 3.0-s csatorna van. A szerverbe szánt Naples verzióban pedig 72 darab. Aztán, hogy az egyes piacokra ebből mennyi lesz felhasználva, fogalmam sincs. Erről még nem beszéltek. Azt tudom, hogy a Naples processzorból lesz olyan verzió, amelyhez négy darab gyorsítót lehet kötni. Ehhez való a 100 TFLOPS-os Vega Cube, amit bemutattak az elmúlt héten. Ennél több adat viszont nincs.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MiklosSaS
nagyúr
Nem nagyon írok ide, mert nem szoktam seggből szájat csinálni...nem az én stilusom. De! Most kivételt teszek mert az olvasva amit írsz mejd leestem a székről a röhögéstől.
Annó azt írkáltad a Furykáról is hogy nem tud annyi kártyát gyártani mint amennyit el tudna adni. Na mi lett belőle? Ott rohadt a scan, overclockers, aria, stb raktárában. Amig elvittek egy Furykát addig eladtak 20 raklap 980Ti-t.
Ideje volna az ilyen félrevezető semmitmondó jővőlátással felhagyni. Ennek csak az a vége hogy tul nagy elvárást generálsz és jóval nagyobb pofára esést.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #55609 üzenetére
Mondjuk az alapvető eltérés, hogy Fury X pláne kezdetben túlárazott volt. Most meg jó esetben kb. féláron kapsz hasonló teljesítményt csúcs Ryzent nézve.
(#55611) MiklosSaS
Az elérhető max órajel biztosan kérdéses lesz, mert ugye amikor 4/8-as húzott i7 ellen demózták, ott ment a streamelés a háttérben, hogy megakassza az i7-et, Ryzennél meg ott van erre még 4/8 (egyáltalán normális, az hogy egy streamelésnek ilyen gépigénye legyen?).
Ezért írtam a másik topikban is, hogy szvsz kell is az a bő fél év, hogy Raven érlelődhessen pl. egy steppingváltás Ryzenhez mérten, nem ártana.[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz stratova #55610 üzenetére
Most is csak találgatások vannak. Szerintem játékban majd a 7700K ugyis jobb választás lesz. Ugyis gyorsabb lesz a magasabb órajel miatt rengeteg helyen. Ami pedig kb $300 , de akkor is a felhasználó rohanni fog sorban állni a $400+ Zenért....mert Abu megmondta.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
#85552128
törölt tag
válasz stratova #55610 üzenetére
Azért akadt meg, mert a videostream enkódolását is a CPU-val csinálták miközben a játék is tekerte a procit. A "valóságban" meg ez nem éppen így van használva mióta minden GPU-ban van hardveres enkóder (ráadásul a 6700k IGP-je is tudja) ami a kisujjából kiráz egy 1080p@60 FPS-es streamet. Szóval kicsit sarkított példa volt, a 6700k ráadásul kakukktojás az IGP miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz MiklosSaS #55609 üzenetére
De mi az, ami ebben nevetséges? Az AMD két tesztben megmutatta, hogy egy turbótól megfosztott Ryzen legalább olyan jó, illetve jobb, mint egy 1100 dolláros Core i7-6900K. A turbót ráadva, illetve az állandóan aktív automatikus tuning mellett nagyjából ~5-8%-kal lesz gyorsabb a végleges modell a bemutatott Ryzennél.
Nyár vége óta arról szólnak a pletykák az alaplapgyártóknál, hogy az AMD mérnökei a tervezetthez képest gyorsabb és alacsonyabb fogyasztású procit tettek le az asztalra az új revízióval. Eredetileg nem volt cél a Core i7-6900K, mert a Summit Ridge jóval egyszerűbb dizájn, de ha már így alakult, úgy döntöttek, hogy elkapják.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
akoska07
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #55610 üzenetére
Eredetileg a Summit Ridge végleges revízióját 3 GHz-es alapórajelre és 3,3 GHz-es turbóra tervezték. Viszont annyira jól sikerült, hogy bőven bírja a 3,4 GHz-es alapórajelet. Ezen a ponton döntötték el, hogy elkapják az Intel HEDT-t, mert eredetileg csak a Kaby Lake ellen tervezték. Nyilván a Kaby Lake-et nyolc maggal nem nehéz verni DX12-ben, hiszen kétszer több erőforrás kreálja a parancsokat. Az igazi erőpróba itt a Broadwell-E, ami szintén képes skálázódni. A skálázódás nagyon lényeges, mert a mi tesztgépünknek már jobb a DX12/Vulkan, mint a DX11, pusztán a 16 szál megléte miatt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
válasz #85552128 #55612 üzenetére
Köszönöm erre akartam kilyukadni. Tény, hogy Ryzenben nincsen IGP
Abu: egyáltalán ez a Precision Boost lehetővé teszi bármilyen gyári turbó megadását? Elvileg ez ugye AMD állítása szerint a hűtéstől függ és okosabb mint egy ötödikes, de csak lesz valami alapérték, amit minden Ryzen procinak meg kell ugrani.
Az UEFI meg így fog kinézni EZoc Mode, H2O Mode, NL2 Mode.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz akoska07 #55615 üzenetére
Core i7-5960X-ről felesleges váltani. Nem sokkal gyorsabb a Ryzen, maximum fogyasztásban nyersz. Mi is megtartjuk ezt a tesztgépben, mert c2c kevés az eltérés az újabb procikkal. Meg a Ryzen nehézkesen tartható majd kordában az automatikus tuning miatt. A i7-5960X-nál fixen beállítható a 4 GHz, ami meg sem mozdul. Tökéletes így a tesztre.
A Ryzennel az lesz a gond a tesztek szempontjából, hogy rányitják az ablakot, amin bejön a hideg és felvágja magát 3,8-4 GHz-re, tök automatikusan. Ez marhára vicces szolgáltatása.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MiklosSaS
nagyúr
Nem az a baj hogy gyorsabb lesz vagy nem. Hanem az hogy te tudod már most hogy kapkodni fogják õket, holott csak egy kis morzsa az egész amit tudunk róla.
Az AMD neve mint processzor gyártó nagyon meg van kopva...elõször bizonyitani kell...bugmentes chipset, normális alaplap..stb. Az automata tuning sem lesz pozitiv dolog...amikor majd kezdi dobálgatni az órajelet.@gyíku: ugye nem te szeretnél az lenni aki megmondja nekem hol fórumozzak?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
akoska07
nagyúr
Eszem ágában sincs leváltani,semmi sem indokolja.
Fogyasztás sosem érdekelt.A Ryzennel az lesz a gond a tesztek szempontjából, hogy rányitják az ablakot, amin bejön a hideg és felvágja magát 3,8-4 GHz-re, tök automatikusan. Ez marhára vicces szolgáltatása.
Van egy olyan sejtésem,hogy lesznek még ezzel gondok.
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz MiklosSaS #55621 üzenetére
Az, hogy ti mit tudtok róla nem egyenlő azzal, amit én tudok róla. De az NDA miatt ti ezeket csak később tudjátok meg.
Igen régóta bugmentesek az AMD chipsetek. Ezzel lassan egy évtizede nincs gond.A turbó óta minden processzor dobálja az órajelet.
(#55622) akoska07: Teszt szempontjából biztos, hogy lesz gond, mivel elég nagy a különbség a Ryzennél két környezetben. Például amíg egy Radeon RX 480 teljesítménye hideg és meleg környezet között csak 5-6%-ot változik, addig a Ryzen 8%-ot is gyorsulhat a hidegben a meleg környezethez képest.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Milka 78 #55631 üzenetére
Látni kellene egy BIOS képet, hogy mit enged meg és mit nem. Egyelőre annyit tudok az alaplapgyártóktól, hogy nem tipikus tuningfunkciók lesznek, hanem például zajszinthez igazított tuning, stb. Ezek is Windowsból vezérelve és nem a BIOS-ból.
Igazából ez az XFR olyan, mint a PowerTune a GPU-knál. Elvi szinten persze, a működése picit komplexebb, de a lényege az, hogy ha fagyni fog a rendszer, akkor ne hagyja lefagyni, hanem mentse meg, vegye vissza egy picit az órajelet, amíg a veszély el nem múlik. Emiatt nem valószínű, hogy kikapcsolható, mivel ez egy védőbástyaként is szolgál, amellett, hogy feldobja az órajelet a specifikációkban szereplő órajelek fölé.
Annyit tudok még, hogy az XFR tuning mellett is működik. Tehát ha mondjuk beállítasz 4,2 GHz-et, de mondjuk a proci egy bizonyos körülmény mellett tudna 4,3 GHz-et, akkor kérdés nélkül feldobja az órajelet.Nem szeretem ezt a szót, de borzalmasan bolondbiztos rendszernek tűnik egyelőre. Nem lenézve a bolondokat persze.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Habugi
addikt
Ez érthető így levezetve, HEDT szegmensre..
Komolyan nem a szóvicc okán de amennyiben valóban ennyire pozitívak a kilátások, nos a próféta szóljon belőled!
Remélem a kisebb 4/8 ill. az esetleges 6/12-es darabok is jól fognak sikerülni.Ettől az XFR-től egy kicsit fázom egyébként, nekem a gyári Turbo az ellenségem volt a Visheránál.
A netes tesztek 95%-ában ahol outofthebox teszteltek, így Turbo On mellett, nagyon sokat árnyalt a képen. Abszolút ész nélkül tolta (és a mai napig is tolja) a feszt mint Tóth a szekeret, vagy a TDP limitet fejelgette le vele vagy a Templimitet, ettől bukdácsolt az órajel és jött a híres AMD mikrolagg és az FPS drop.A Visherák mellé adott gyári hűtővel gyakorlatilag egy közveszélyes funkció volt hozzá nem értő kezekben, a mai napig része az FX topic összefoglalójának hogy Turbo OFF, de septiben..!
GPU szinten mint PowerTune ugye.., noh hát vele is nehezen indult a "kapcsolatom".., egy lakótárs aki néha beleeszik a hűtőmbe de erről már írtam tán a találgatósban neked, szóval ismered a becsípődéseimet felesleges újra leírnom.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
na ez igy jol hangzik. meglatjuk mi lesz belole, aztan majd ugyis a benchek alapjan veszem.
a leghuteses teljesitmenye nekem mindegy, bar ha nem muszaj akkor nem kap kulon 30fokos vizkort (macera lenne a csovezes).
(#55632) Abu85: ha belerakjak a failsafet akkor az szvsz kizart, hogy ki lehessen felhasznaloi szinten kapcsolni a design miatt.
(#55622) akoska07: egyebkent ebbol tenyleg lehet problema, a 290Xen a vizhutoblokk eleg sokat szamit. chiptervezesben annyira nem vagyok biztos es volt szo tegnap arrol, hogy az orajelvaltas es a state transition a chipen sokkal gyorsabb, de alapvetoen ha hasracsapva 15%ot (ez nem hangzott el) ugral az orajel a vezerles miatt annak eleg csunya vege lehet teljesitmeny szempontjabol, ld 290X ref.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
TTomax
nagyúr
Ugye nem az a "bolondbiztos" módszer lesz mint a gpu esetén a wattman,mert abból csunya bukás lesz....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Habugi #55633 üzenetére
Ahhoz, hogy bármiféle órajelváltozástól mikroakadjon egy program az kell, hogy a processzor az alapórajel alá menjen tartósan. És nem csak picit, hanem mondjuk egy 3 GHz-es processzor bevágja magát 1 GHz-re legalább 50-60 ms-ig. Ilyen nem létezik egyetlen turbónál sem. Valójában az órajelváltásoknak az év világon semmi köze nincs a mikroakadáshoz. A felvett állapotok nem tartanak 1 ms-ig sem, illetve nem is úgy vált órajelet a rendszer, hogy új jelenetet számol, és pont abban a pillanatban, majd amikor kész van a feladattal, akkor visszavált.
A mikroakadás ma PC-ben több tényező miatt jelentkezik, és mindegyik kivétel nélkül szoftveres jelenség. Az elsődleges forrásokról az alábbi oldalon nagyon részletesen írtam. Bár Apple cikk, de vonatkozik ugyanúgy PC-re is.
Alapvetően három oka van a mikroakadásnak: szinkronizáló pont, shader újrafordítás és memóriatörlés. Ezek egyenként, vagy akár kombinálva is mikroakadást eredményezhetnek. Mindegyik problémát megszüntetik az új API-k. Persze a fene beléjük, mert hoznak elő új gondokat, de azok úgy néz ki, hogy egyszerűbben kezelhetők, csak meg kell tanulni a módját.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #55637 üzenetére
A Wattman egy szoftvermodul. Valójában nem ez működteti a rendszert, csupán lehetővé teszi, hogy az egyes paramétereket a felhasználó egyénileg módosítsa. Nyilván az eddigi lehetőségeknél jóval részletesebben, ami tényleg nagyon jó, de ennél többet ez a szoftvermodul nem csinál. A rendszer maga a PowerTune, ezen belül is az implementált DVFS/AVFS konstrukció. A Wattman és az Overdrive modulok is csak ennek az alapbeállításait módosították. A Wattman csak több beállítást ad. Én is most ismerkedem vele, mert a 285-ön a Wattman váltotta az Overdrive-omat. Annyiban kedvezőbb, hogy jóval finomabb beállításokra ad lehetőséget, emiatt nyilván sokkal jobban tetszik, mint az Overdrive. Sokkal többet is használom, mert olyan dolgokat is be tudok állítani, amire eddig semmilyen tuningszoftver nem adott lehetőséget. Például temp target és acoustic limit.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Devid_81
nagyúr
Tom Clancy The Division - DX12 patch
Mi tortent a sracokkal?
Nagyon rafekudtek a Divisionre manapsag!
Matol ingyenesen kiprobalhato az alap jatek vasarnapig, ha valakit erdekel nezzen ra...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Devid_81 #55642 üzenetére
Semmi. Dolgoznak. Nagyjából kiépítették a rendszer moduláris szoftveres hátterét, átálltak DX12-re is, ami megint egyszerűsíti a teljes fejlesztést, így olyan dolgokba tudják rakni az erőforrást, amit a játékosok valóban éreznek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
guftabi96
addikt
válasz WaterWawe #55645 üzenetére
Hulladék.
Van, akinek simán megy, és rengetegen vagyunk, akiknek droppol, akad teljesen indokolatlanul.
Pl nálam Empires Edge bizonyos pontokon játszhatatlan. Beáll 40-50 közé az fps, de úgy akad, hogy célozni alig lehet.
De ott van Dave, akit meg állandóan kidob.
Vannak olyan bugok is, amik befolyásolják a játékmenetet: élesztés után bugos fegyvermodell + nem tudsz lőni, vagy tankba éledsz, és lerak tank nélkül, tanker kittel.
Stb stb.
Szar az egész ahogy van.#KeepFightingMichael
-
ÁdiBá
addikt
Az öregedő 840PRO 128GB SSD lassan cserélnem kellene, szerintetek egy M.2 érdemes próbálkozni?
Tudnak olyan teljesítmény mint egy SATA III SSD?ÁdiBá
-
Devid_81
nagyúr
válasz WaterWawe #55649 üzenetére
A PC-ssel ne akarj jatszani, a gond ott kezdodik, hogy az uj origin kb most erte el a Alpha test verziot.
Meghivni nem lehet baratlistabol jatekra.
Meg ha meg is jelenik neki veletlen folytan a meghivo sem mukodik sok esetben.
Legtobbszor eleve csak egy feher ures uj ablak jelzi, hogy valaki meghivott.
Osszehozni egy 4-5 emberes csapatot jatekra majdnem lehetetlen.
Ezenkivul telis tele van grafikai hibakkal, SLI-vel mar a menu is villog-vibral...es akkor meg a jatekban be sem kerultel, ahol ujabb meglepetesek vannak.
Nem egyszer latok viszsintesen nagysebesseggel szallo fustot stb.
A hardcore mode egy vicc, altalaban mindenki meghal egy jol iranyzott golyotol, kiveve ez alol az ellenseget
Sebzesek 100+ felett es az ellenseg elszalad e'lve
A legdurvabb enemy hit amit eddig lattam az 200 felett volt, es az ellenseg elsetallt elolem, pedig ketszer is megkellett volna neki halnia
A normal mode meg, alapfegyverekkel ertelme sincs, egyszeruen nem lehet ellenseget olni, ertsd lehetetlen.
Miutan ralottel egy tarat es cserelsz az ellenseg visszafordul es megkesel, es elsetall stb.
Maradjunk annyiban, hogy a jatek valahol a jatszhato elott all, ugy 5 javito patch-nyire
Bar most a napokban jott valami 2GB koruli patch, majd megnezem mit rontottak el megint....