Új hozzászólás Aktív témák
-
-=RelakS=-
veterán
-
-=RelakS=-
veterán
-
Ha még bírod türelemmel, akkor
Egy részét már te is csináltad.Az 1. pont már nekem is volt újratelepítés után mindig lehalt a net a gépen, mint kiderült a win altatta . . . . a kis rendes, egyem bitjeit
A.I. válaszok
1. Energiagazdálkodás kikapcsolása (A leggyakoribb ok)
A Windows hajlamos energiatakarékosságból „altatni” a kártyát, amiből az Intel chip nem tud stabilan felébredni.
1. Nyissa meg a Eszközkezelőt (Device Manager).
2. Keresse meg a Hálózati kártyák alatt az Intel(R) Ethernet Controller I225-V-t.
3. Kattintson rá jobb gombbal -> Tulajdonságok (Properties) -> Energiagazdálkodás (Power Management) fül.
4. Vegye ki a pipát a "A számítógép kikapcsolhatja ezt az eszközt, hogy energiát takarítson meg" opció elől.2. Speciális illesztőprogram-beállítások (A stabilitásért)
Ugyanitt a Speciális (Advanced) fül alatt módosítsa a következő értékeket:
• Energy Efficient Ethernet (Energiahatékony Ethernet): Állítsa Letiltva (Disabled) állapotra.
• Green Ethernet: Állítsa Letiltva (Disabled) állapotra.
• Sebesség és duplex (Speed & Duplex): Ha nem 2.5 Gbps-os a routere, akkor az Auto Negotiation (Automatikus egyeztetés) helyett fixálja 1.0 Gbps Full Duplex-re. (Sokszor a routerrel való hibás kommunikáció dobálja le a netet).3. A hivatalos ASUS javító driver telepítése
ez a 2.1.3.3Ha semmi sem válik be – Mi a legjobb hálózati kártya helyette?
A legjobb 2.5 Gbps (Olcsó és stabil) Realtek RTL8125B
A legjobb 10 Gbps (Prémium és jövőálló) Marvell AQC113C vagy ASUS XG-C100C -
Jelen esetben a használhatóság lenne a legfontosabb a számomra és csak ezért cserélnék kompletten alaplapot ha nincs más opció. De azt is csak olyanra amin van hőszenzor kimenet...
Ez nem csak Asus sajátosság mert Gigabyte alaplapokra is került az Intel i225 LAN vezérlőből: [link]
Idő függvényében a vízhűtéses szettről teszek majd képet a vizes topikba.
A gép egy hobbi eszköz ami nélkül egyre jobban meg tudok lenni. Főleg azok után hogy 1 hónapig szét volt szedve a gép és vártam az adott alkatrészekre amíg beérkeztek.
Wi-Fi van de az is néha eldobja magát... plusz az eladó kihagyta a Wi-Fi adaptert és 2-es jelerősséggel van csak net. Nem használt mobiltelefonnal amit USB-n a gépre kötök tudok a gépre internetet csiholni, de az nem az a megoldás amit elfogadhatónak tartok
-
Jelen esetben a használhatóság lenne a legfontosabb a számomra és csak ezért cserélnék kompletten alaplapot ha nincs más opció. De azt is csak olyanra amin van hőszenzor kimenet...
Ez nem csak Asus sajátosság mert Gigabyte alaplapokra is került az Intel i225 LAN vezérlőből: [link]
Idő függvényében a vízhűtéses szettről teszek majd képet a vizes topikba.
A gép egy hobbi eszköz ami nélkül egyre jobban meg tudok lenni. Főleg azok után hogy 1 hónapig szét volt szedve a gép és vártam az adott alkatrészekre amíg beérkeztek.
Wi-Fi van de az is néha eldobja magát... plusz az eladó kihagyta a Wi-Fi adaptert és 2-es jelerősséggel van csak net. Nem használt mobiltelefonnal amit USB-n a gépre kötök tudok a gépre internetet csiholni, de az nem az a megoldás amit elfogadhatónak tartok
Ha még bírod türelemmel, akkor
Egy részét már te is csináltad.Az 1. pont már nekem is volt újratelepítés után mindig lehalt a net a gépen, mint kiderült a win altatta . . . . a kis rendes, egyem bitjeit
A.I. válaszok
1. Energiagazdálkodás kikapcsolása (A leggyakoribb ok)
A Windows hajlamos energiatakarékosságból „altatni” a kártyát, amiből az Intel chip nem tud stabilan felébredni.
1. Nyissa meg a Eszközkezelőt (Device Manager).
2. Keresse meg a Hálózati kártyák alatt az Intel(R) Ethernet Controller I225-V-t.
3. Kattintson rá jobb gombbal -> Tulajdonságok (Properties) -> Energiagazdálkodás (Power Management) fül.
4. Vegye ki a pipát a "A számítógép kikapcsolhatja ezt az eszközt, hogy energiát takarítson meg" opció elől.2. Speciális illesztőprogram-beállítások (A stabilitásért)
Ugyanitt a Speciális (Advanced) fül alatt módosítsa a következő értékeket:
• Energy Efficient Ethernet (Energiahatékony Ethernet): Állítsa Letiltva (Disabled) állapotra.
• Green Ethernet: Állítsa Letiltva (Disabled) állapotra.
• Sebesség és duplex (Speed & Duplex): Ha nem 2.5 Gbps-os a routere, akkor az Auto Negotiation (Automatikus egyeztetés) helyett fixálja 1.0 Gbps Full Duplex-re. (Sokszor a routerrel való hibás kommunikáció dobálja le a netet).3. A hivatalos ASUS javító driver telepítése
ez a 2.1.3.3Ha semmi sem válik be – Mi a legjobb hálózati kártya helyette?
A legjobb 2.5 Gbps (Olcsó és stabil) Realtek RTL8125B
A legjobb 10 Gbps (Prémium és jövőálló) Marvell AQC113C vagy ASUS XG-C100C -
X670E és X870E között lenne bármilyen érezhető különbség? ránéztél, hogy a másik lapon milyen ethernet controller van?
gyakorlatilag ez a probléma, ha kisszériás, minden jóval megrakott lapot veszel ami külső kontrollerektől függ.
vízhűtés, szóval egy lapcsere gondolom nálad is lesz vagy 6-12 óra alsó hangon, ha meg maintenancet is csinálsz, az onnantól hétvégi program. gondolom az időd te is értékeled.
berakni egy másik controllert 5 perc. víznél nem számít, hogy blokkol-e bármit.
meg apropó, van wifid is, azzal is ledobál, vagy csak etherneten? tudom, hogy blaszfémia, de gyakorlatban modern wifinél adott esetben nem érezni a különbséget.
Jelen esetben a használhatóság lenne a legfontosabb a számomra és csak ezért cserélnék kompletten alaplapot ha nincs más opció. De azt is csak olyanra amin van hőszenzor kimenet...
Ez nem csak Asus sajátosság mert Gigabyte alaplapokra is került az Intel i225 LAN vezérlőből: [link]
Idő függvényében a vízhűtéses szettről teszek majd képet a vizes topikba.
A gép egy hobbi eszköz ami nélkül egyre jobban meg tudok lenni. Főleg azok után hogy 1 hónapig szét volt szedve a gép és vártam az adott alkatrészekre amíg beérkeztek.
Wi-Fi van de az is néha eldobja magát... plusz az eladó kihagyta a Wi-Fi adaptert és 2-es jelerősséggel van csak net. Nem használt mobiltelefonnal amit USB-n a gépre kötök tudok a gépre internetet csiholni, de az nem az a megoldás amit elfogadhatónak tartok
-
Az a szívás ebben a helyzetben, hogy ha alaplapot is cserélnék... pl egy ASUS ROG CROSSHAIR X870E HERO-ra vagy bármelyik másmilyen alaplapra... akkor szedhetem le az RTX 3090-hátuljáról az aktív hátlapi hűtést (ami a hátlapon lévő VRAM-okat hűti), mert hogy szendvicsbe került a kártya: [link]
Vagy! Csak olyan másik alaplap kerülhet szóba aminek van külön PCI-E csatlakozó retesz kiengedő gombja.... mint amilyen a mostani X670E-n van
Az alaplapon lévő SSD hűtőt nem raktam vissza mert nem fért el és kapott egy méretben oda illő Axagon CLR-M2L6 hűtőbordát. Azért ez a fapados gumis felfogatású hűtő került rá, mert az alaplapon hátulról a hűtés érdekében van egy viszonylag nagy fémtömb és egy hűtőpad amire felfekszik az M.2-es SSD.
-
Puma K
nagyúr
Az a szívás ebben a helyzetben, hogy ha alaplapot is cserélnék... pl egy ASUS ROG CROSSHAIR X870E HERO-ra vagy bármelyik másmilyen alaplapra... akkor szedhetem le az RTX 3090-hátuljáról az aktív hátlapi hűtést (ami a hátlapon lévő VRAM-okat hűti), mert hogy szendvicsbe került a kártya: [link]
Vagy! Csak olyan másik alaplap kerülhet szóba aminek van külön PCI-E csatlakozó retesz kiengedő gombja.... mint amilyen a mostani X670E-n van
Az alaplapon lévő SSD hűtőt nem raktam vissza mert nem fért el és kapott egy méretben oda illő Axagon CLR-M2L6 hűtőbordát. Azért ez a fapados gumis felfogatású hűtő került rá, mert az alaplapon hátulról a hűtés érdekében van egy viszonylag nagy fémtömb és egy hűtőpad amire felfekszik az M.2-es SSD.
-
Ezt próbáltad?
Intel I225 / I226 LAN Driver V2.1.3.3 For Windows 11 64-bit.
NDIS Driver V1.1.3.34
Verzió 2.1.3.3 7.44 MB 2023/03/21
The update includes Intel network driver 2.1.3.3 to mitigate i226 and i225 ethernet controller issues.ja, erre néznék rá
alaplapok bonyolultak, Asusnál meg jellemzően újrafelhasználják a cuccokat. pl régebben is volt, hogy NV kártyára gyártott bordát kapott az AMD, aztán nem feküdt fel jól.
win11nél is vannak bajok, előző heti frissítés után a laptopon deadlockolt az összes szövegbevitel, beleértve többfajta böngészőt. az, hogy a search bar egy idő után elfelejt működni az több hónapos probléma, de ugyanazzal a hibával kiütni a chromeot és az edget egy új szint
. -
Felszálltam a szopórollerre...
és 4-5. napja mikor azt hiszem, hogy már végre le tudnék szállni... *huss* a lendület tovább visz... 
A masinában lecserélődött az alaplap és így a platform a korábbi 2019-ben beépített és azóta gond nélkülhasznált ASUS Z370 Maximus X Hero-ról (LGA1151) egy Asus Crosshair X670E Hero-ra (AM5).
Mivel viszonylag gyakran lehetett olyanokat olvasni-látni, hogy AMD esetén rossz feszültséggel kínálják meg az alaplapok a CPU-t -kiváltképpen az X3D megnövel cache méretű procikat amik alapból érzékenyebbek a feszültségre-hőmérsékletre- így kapásból leszedtem az Asus oldaláról az X670E legfrissebb BIOS-át.
Előző héten, 22-én állt össze fizikai valójában végre a komplett gép hardverelemeiben és épített vízhűtés mivoltában (de még nem lett feltöltve vízzel). Aznap jelent meg hozzá friss BIOS:
Ezt amúgy lehet így is meg úgy is értékelni-értelmezni és adott okokra vissza vezetni, de a lényeg hogy jönnek, hozzá javítások.
Gondolná az ember, hogy AMD platformnál nem Intel LAN és Wi-Fi modult fognak tenni az alaplapra. De itt így történt amivel nem lenne gond, viszont az Intel-nek konkrétan ez a Intel® Ethernet Controller I225-V nem igazán úgy sikerült mint azt elvárná a hétköznapi halandó ember.
Majdnem pontosan hét évvel ezelőtt bejelentették az I225-V-t:
Jön az Intel olcsó, 2,5 gigabites Ethernet adaptereMajd 1 vére rá:
2,5 gigabites módban nem mindig lesz jó az Intel 2,5 gigabites Ethernet adaptereMajd 3 évre rá:
Új meghajtó segít az egyes Intel Ethernet adapterek problémájánA fenti bejegyzések nem rémlettek és nem elékeztem rájuk. Én meg neki kezdtem előző hét 24-én csütörtökön a Windows 11 telepítésének és a gép belakásának csutkára formázott 1db NVMe M.2 adattárolóval.
Ez a hálózati vezérlő olyan jól sikerült, hogy 3. fizikai verzióban létezik közöttünk. De még ezek ellenére is konkrét hibákat produkál:
1. Megszakadó kapcsolat nagyobb adatforgalom közben
2. Sebességvesztés ha valahogy sikerül újraindítania a Win-nek az adaptert
3. Kábelérzékelési hiba
4. Az Eseménynaplóban rendszeresen megjelenik "Event ID 27: hálózati kártya kapcsolat megszakadt"Az Intelnek van egy nagy driver csomagja amiben van firmware frissítésre lehetőség, de ez a firmware frissítő nem találja: "No device found"
Használat közben a működése hogy mikor és éppen melyik hibát dobálja: nincs kábel csatlakoztatva, DHCP csatlakozási hiba, eldobja magát az Eszközkezelőben stb az változó. Van amikor úgy kifagy a LAN vezérlő és nem lehet Windows alatt vissza hozni, hogy áramtalanítani kell a gépet és csak utána jelenik meg.
Próbáltam külön-külön nekifutásra kezdetnek saját kútfőből megoldani. Az Intel hivatalos fórumtól kezdve a Reddit-en át a mindenféle leírásokig. Végül segítségül hívtam az AI-t amivel folyamatában lépésről-lépésre leírtam adott leírása után mi történt stb amire írta a javaslatokat.
Az is egy gond, hogy a Windows 11 mindenáron saját WHQL minősítésű drivereit próbálja ráerőltetni erre az adapterre. Emiatt adott hiba elhárításkor a regedit-ben kellett az Eszközkezelőből vett hardverazonosító szinten tiltani, hogy ehhez az egy eleméhez az alaplapnak ne akarja már cserélgetni a driver-t a hivatalos-gyári Intel-ről a saját Microsoft-osra...
Tegnap a Windows 11-nek a 4. telepítését végeztem el (teljes formázás csak 1db adattároló). Ebből a 4 telepítésből egyszer, a másodiknál használtam debloat-ot mikor már úgy tűnt hogy nincs gond és működik rendesen... de a többi 3-nál hagytam teljesen gyári állapotában a Win11-et. Szóval most a 4. telepítésnél hardver azonosító szinten zárolt frissítés blokkolással, Eszközkezelőben bekonfigurálással mintha... jó lenne... De majd most délután mikor neki ugrok majd kiderül minden...
Szóval minden szép és jó!
-
Hogy én ennek mennyire örülök
For people having I225-V connection issues
Support Knowledge Base Network Issues with Intel® Ethernet Controller I225-V
Az új szettre feldobtam a Win11-gyet. De a nagy Win11 debloat közepette szórakozott a vezetékes net és azt hittem félre ment valami debloat közben (ne kérdezzétek miért vontam párhuzamot a kettő között). Emiatt inkább újra húztam a Win-t, de persze nem oldotta meg. Majd ma jön a csapó 3...
Felszálltam a szopórollerre...
és 4-5. napja mikor azt hiszem, hogy már végre le tudnék szállni... *huss* a lendület tovább visz... A masinában lecserélődött az alaplap és így a platform a korábbi 2019-ben beépített és azóta gond nélkülhasznált ASUS Z370 Maximus X Hero-ról (LGA1151) egy Asus Crosshair X670E Hero-ra (AM5).
Mivel viszonylag gyakran lehetett olyanokat olvasni-látni, hogy AMD esetén rossz feszültséggel kínálják meg az alaplapok a CPU-t -kiváltképpen az X3D megnövel cache méretű procikat amik alapból érzékenyebbek a feszültségre-hőmérsékletre- így kapásból leszedtem az Asus oldaláról az X670E legfrissebb BIOS-át.
Előző héten, 22-én állt össze fizikai valójában végre a komplett gép hardverelemeiben és épített vízhűtés mivoltában (de még nem lett feltöltve vízzel). Aznap jelent meg hozzá friss BIOS:
Ezt amúgy lehet így is meg úgy is értékelni-értelmezni és adott okokra vissza vezetni, de a lényeg hogy jönnek, hozzá javítások.
Gondolná az ember, hogy AMD platformnál nem Intel LAN és Wi-Fi modult fognak tenni az alaplapra. De itt így történt amivel nem lenne gond, viszont az Intel-nek konkrétan ez a Intel® Ethernet Controller I225-V nem igazán úgy sikerült mint azt elvárná a hétköznapi halandó ember.
Majdnem pontosan hét évvel ezelőtt bejelentették az I225-V-t:
Jön az Intel olcsó, 2,5 gigabites Ethernet adaptereMajd 1 vére rá:
2,5 gigabites módban nem mindig lesz jó az Intel 2,5 gigabites Ethernet adaptereMajd 3 évre rá:
Új meghajtó segít az egyes Intel Ethernet adapterek problémájánA fenti bejegyzések nem rémlettek és nem elékeztem rájuk. Én meg neki kezdtem előző hét 24-én csütörtökön a Windows 11 telepítésének és a gép belakásának csutkára formázott 1db NVMe M.2 adattárolóval.
Ez a hálózati vezérlő olyan jól sikerült, hogy 3. fizikai verzióban létezik közöttünk. De még ezek ellenére is konkrét hibákat produkál:
1. Megszakadó kapcsolat nagyobb adatforgalom közben
2. Sebességvesztés ha valahogy sikerül újraindítania a Win-nek az adaptert
3. Kábelérzékelési hiba
4. Az Eseménynaplóban rendszeresen megjelenik "Event ID 27: hálózati kártya kapcsolat megszakadt"Az Intelnek van egy nagy driver csomagja amiben van firmware frissítésre lehetőség, de ez a firmware frissítő nem találja: "No device found"
Használat közben a működése hogy mikor és éppen melyik hibát dobálja: nincs kábel csatlakoztatva, DHCP csatlakozási hiba, eldobja magát az Eszközkezelőben stb az változó. Van amikor úgy kifagy a LAN vezérlő és nem lehet Windows alatt vissza hozni, hogy áramtalanítani kell a gépet és csak utána jelenik meg.
Próbáltam külön-külön nekifutásra kezdetnek saját kútfőből megoldani. Az Intel hivatalos fórumtól kezdve a Reddit-en át a mindenféle leírásokig. Végül segítségül hívtam az AI-t amivel folyamatában lépésről-lépésre leírtam adott leírása után mi történt stb amire írta a javaslatokat.
Az is egy gond, hogy a Windows 11 mindenáron saját WHQL minősítésű drivereit próbálja ráerőltetni erre az adapterre. Emiatt adott hiba elhárításkor a regedit-ben kellett az Eszközkezelőből vett hardverazonosító szinten tiltani, hogy ehhez az egy eleméhez az alaplapnak ne akarja már cserélgetni a driver-t a hivatalos-gyári Intel-ről a saját Microsoft-osra...
Tegnap a Windows 11-nek a 4. telepítését végeztem el (teljes formázás csak 1db adattároló). Ebből a 4 telepítésből egyszer, a másodiknál használtam debloat-ot mikor már úgy tűnt hogy nincs gond és működik rendesen... de a többi 3-nál hagytam teljesen gyári állapotában a Win11-et. Szóval most a 4. telepítésnél hardver azonosító szinten zárolt frissítés blokkolással, Eszközkezelőben bekonfigurálással mintha... jó lenne... De majd most délután mikor neki ugrok majd kiderül minden...
Szóval minden szép és jó!
-
Hogy én ennek mennyire örülök
For people having I225-V connection issues
Support Knowledge Base Network Issues with Intel® Ethernet Controller I225-V
Az új szettre feldobtam a Win11-gyet. De a nagy Win11 debloat közepette szórakozott a vezetékes net és azt hittem félre ment valami debloat közben (ne kérdezzétek miért vontam párhuzamot a kettő között). Emiatt inkább újra húztam a Win-t, de persze nem oldotta meg. Majd ma jön a csapó 3...
Bekapcsoltam a gépet és jónak tűnt a LAN... de azért ránéztem az Eszközkezelőben a hálózati részben és biztos ami biztos kivettem a pipát innen...
-
Puma K
nagyúr
Hogy én ennek mennyire örülök
For people having I225-V connection issues
Support Knowledge Base Network Issues with Intel® Ethernet Controller I225-V
Az új szettre feldobtam a Win11-gyet. De a nagy Win11 debloat közepette szórakozott a vezetékes net és azt hittem félre ment valami debloat közben (ne kérdezzétek miért vontam párhuzamot a kettő között). Emiatt inkább újra húztam a Win-t, de persze nem oldotta meg. Majd ma jön a csapó 3...
-
Az szep, 307GB/s savszel, azon egy csomo dolog elmegy, igy hogy elterjedt az MTP meg az a DASLab 10-11GB meretu Qwen3.8 27B is. De erdekes lehet a Gemmat4 26B A4B QAT verzioja [link] Picit szukos, kell az a 14.GB Q4_K_XL es a 252MB mtp GGUF (kb. 13.5GiB osszesen). Ha nagyon sporolni kell akkor az MBP kihagyhatod az MTP-t is, mert ez a modell a regi dual-channel DDR4-2666-os gepen 12-13 tok/s0t produkal MTP nekul, azon az MBP-n boven 50 felett lesz. Marmint nem kodolasra, nem igazan arra van
-
Az szep, 307GB/s savszel, azon egy csomo dolog elmegy, igy hogy elterjedt az MTP meg az a DASLab 10-11GB meretu Qwen3.8 27B is. De erdekes lehet a Gemmat4 26B A4B QAT verzioja [link] Picit szukos, kell az a 14.GB Q4_K_XL es a 252MB mtp GGUF (kb. 13.5GiB osszesen). Ha nagyon sporolni kell akkor az MBP kihagyhatod az MTP-t is, mert ez a modell a regi dual-channel DDR4-2666-os gepen 12-13 tok/s0t produkal MTP nekul, azon az MBP-n boven 50 felett lesz. Marmint nem kodolasra, nem igazan arra van
-
Qwen3.8-27B-GSQ-RCO-IQ3_XXS-mtp úgy néz ki kb 20t/st tud egy MBP 18 / 24GB / 16" modellen.
szóval használható is. mondjuk nekem sikerült belefuttatni egy szituba ahol egy egyszerű kérdést sikerült túlgondolnia, majd konkrétan beleállt elsőre a falba
. (lusta voltam rákeresni hogy szedem ki a t/s adatot ezen a configon)oh well, kb sikerült belakni az új macet.
-
-=RelakS=-
veterán
-
Qwen3.8-27B-GSQ-RCO-IQ3_XXS-mtp úgy néz ki kb 20t/st tud egy MBP 18 / 24GB / 16" modellen.
szóval használható is. mondjuk nekem sikerült belefuttatni egy szituba ahol egy egyszerű kérdést sikerült túlgondolnia, majd konkrétan beleállt elsőre a falba
. (lusta voltam rákeresni hogy szedem ki a t/s adatot ezen a configon)oh well, kb sikerült belakni az új macet.
-
Nem akartam a masik topic-ban offolni, de az a linkelt osztrak Qwen3.8 27B verzio eleg utos lett. Az kisebbik IQ3-as Qwen3.8-27B-GSQ-RCO-IQ3_XXS-mtp 18/19 lett a terminal-bench-mini-ben [link] (16/19 attempt 1 es a fail-ekbol utanna 2/3 attempt 2). Az mteb-retrieve teszt volt amivel nem birt, de az unsloth Qwe3.6 27B IQ4_XS se birt azzal, azon raadasul a confgure-git-webserver is kifogott es 17/19 lett a vegeredmeny.
Turelem kell hozza mert 3 ora a default task timeout, tehat ha valami nem stimmel akkor probalkozik egy darabig mielott feladja
A teszt egyebkent Donato Capella-tol van [link] aki AMD-s cuccokkal foglalkozik (Strix Halo, R9700 Pro) de szeretem a (nem maszkalos vlog) videoit mert nyugis es jok az infok.Qwen3.8-27B-GSQ-RCO-IQ3_XXS-mtp úgy néz ki kb 20t/st tud egy MBP 18 / 24GB / 16" modellen.
szóval használható is. mondjuk nekem sikerült belefuttatni egy szituba ahol egy egyszerű kérdést sikerült túlgondolnia, majd konkrétan beleállt elsőre a falba
. (lusta voltam rákeresni hogy szedem ki a t/s adatot ezen a configon)oh well, kb sikerült belakni az új macet.
-
Nem akartam a masik topic-ban offolni, de az a linkelt osztrak Qwen3.8 27B verzio eleg utos lett. Az kisebbik IQ3-as Qwen3.8-27B-GSQ-RCO-IQ3_XXS-mtp 18/19 lett a terminal-bench-mini-ben [link] (16/19 attempt 1 es a fail-ekbol utanna 2/3 attempt 2). Az mteb-retrieve teszt volt amivel nem birt, de az unsloth Qwe3.6 27B IQ4_XS se birt azzal, azon raadasul a confgure-git-webserver is kifogott es 17/19 lett a vegeredmeny.
Turelem kell hozza mert 3 ora a default task timeout, tehat ha valami nem stimmel akkor probalkozik egy darabig mielott feladja
A teszt egyebkent Donato Capella-tol van [link] aki AMD-s cuccokkal foglalkozik (Strix Halo, R9700 Pro) de szeretem a (nem maszkalos vlog) videoit mert nyugis es jok az infok.köszi
éppen ott vagyok, hogy megjött véééégre az új munkahelyi laptop is, és persze MBP kellett különböző okokból.
-
így kb.
nálam éppen félig áll a projekt, várom a hűtés maradékát és nem ért ide péntekre. meg szeptember eleje itt mindig káosz melóban.
ami viszont jó, hogy végre jön az új céges gép (MBP 16 / 24GB), ami megint valamennyi idő lesz váltani. mármint, kb 10 éve nem volt Macem, és akkor is kb hardmadik setup volt irodában.
végiggondoltam lehet, hogy egyszerre három setupot kéne átkonfolni, igaz van "production" setup ami nem változik és magában egyedül elég.
Nem akartam a masik topic-ban offolni, de az a linkelt osztrak Qwen3.8 27B verzio eleg utos lett. Az kisebbik IQ3-as Qwen3.8-27B-GSQ-RCO-IQ3_XXS-mtp 18/19 lett a terminal-bench-mini-ben [link] (16/19 attempt 1 es a fail-ekbol utanna 2/3 attempt 2). Az mteb-retrieve teszt volt amivel nem birt, de az unsloth Qwe3.6 27B IQ4_XS se birt azzal, azon raadasul a confgure-git-webserver is kifogott es 17/19 lett a vegeredmeny.
Turelem kell hozza mert 3 ora a default task timeout, tehat ha valami nem stimmel akkor probalkozik egy darabig mielott feladja
A teszt egyebkent Donato Capella-tol van [link] aki AMD-s cuccokkal foglalkozik (Strix Halo, R9700 Pro) de szeretem a (nem maszkalos vlog) videoit mert nyugis es jok az infok. -
-=RelakS=-
veterán
-
Puma K
nagyúr
Biztos, hogy nem hekkelik meg valahogy a tápot? Amúgy meg gyúljon csak nyugodtan rájuk, ha igaz a hír. A raklapos képen nagyon vitatkoznak, hogy AI.
-
-=RelakS=-
veterán
-
Devid_81
félisten
Caak vegyenek hozza porraloltot is sokat
-
-=RelakS=-
veterán
-
Nehez az elet 16GB-al. Kiprobaltam most a hetvegen hogy csak az egyik 5060Ti-t hasznalom, leginkabb azert mert tobb helyen lattam elitve ezt [link] es kivancsi voltam mit lehet egy 16GB kartyabol kihozni. A lenyege ezeknek az lenne, hogy ebben kis meretben is tartjak a minoseget ugy-ahogy. Az IQ3_S-mtp kb. ugyanakkora mint az uj unsloth UD3.0-as de jobb a minoseg egy picivel, az XXS kb fel megaval kisebb ami nem mindegy a 16GB-os kartyaknal, mert van hely 16-24K plusz context-nek a VRAM-ban.
Ha a kartya teljesen szabad es a komplett VRAM erre mehet akkor vision (mmproj) nelkul a maximum context 45056 fp16 KV mellett es 73728 q8_0 KV mellett. Ezt is ugy hogy az MTP-nel a max draft 3, mert ha mondjuk a kodolashoz hasznalhato 5 mar tul sok itt, ha annyit hasznalsz akkor le kell venni azokbol a context ertekekbol kb. 4K-t.
Ez szerintem keves ennel a modellnel mert tenyleg csak reasoning effort xhigh amivel valami hasznalhatot produkal. Mar a medium is gyakorlatilag hasznalhatatalan szerintem. Es ezert olyan problema az alacsony context. Barmelyik agent harness hasznalatanal szinte azonnal kifutsz a budzsebol. Meg egy barebones (mert hat YOLO) friss telepitett pi agent mellet is, ahol minimalis a system prompt es context size minusz 16384 ahol automatikusan futna a compacting. De szinte soha nem mukodik, mert egyszeruen nem jut oda a rengeteg tokent felzabalo reasoning miatt. Peldaul van az 45K budzse, az initial prompt mondjuk 5K csak (system prompt + user prompt) akkor marad 40K. Par-fordulo utan mar 25K mondjuk. Az automatikus compacting olyan 28K-nal idulna, de jo eselyel nem fog, mert csak akkor indul ha epp nem var semmire es ha 25K-nal ekzed a Qwen3.8 "gondolkodni" akkor az siman 15-20K token is lehet es elered a limitet mielott eselye lenne compact-nak elidulni es megall az elet.
Az XXS verzio mar hasznalhatobb, ott a max context 106496 q8_0 KV mellett. Az mar OK ha az auto compact limitet feljebb tolod a 16K-rol 24K vagy 32K-ra.
De egyebkent semmit nem valtozott a velemenyem a modellrol, ez igy kuka ahogy mukodik szerintem, hiaba tud produkalni szep eredmenyeket, ha az orokkevalosagig tart neki. Valamire biztos jo, de nem nekem talaltak ki, maradok a 3.6-nal
-
btw, qwen 3.8 defaultban tényleg két nagyságrenddel rosszabb C kódra, mint 3.6, ha kezdő szinten nézem.
(nagyon) senior szinten működik, de kb az a szint, ami nekem jobban működik olvashatóságra, de junioroknak inkább csak probléma.
Nehez az elet 16GB-al. Kiprobaltam most a hetvegen hogy csak az egyik 5060Ti-t hasznalom, leginkabb azert mert tobb helyen lattam elitve ezt [link] es kivancsi voltam mit lehet egy 16GB kartyabol kihozni. A lenyege ezeknek az lenne, hogy ebben kis meretben is tartjak a minoseget ugy-ahogy. Az IQ3_S-mtp kb. ugyanakkora mint az uj unsloth UD3.0-as de jobb a minoseg egy picivel, az XXS kb fel megaval kisebb ami nem mindegy a 16GB-os kartyaknal, mert van hely 16-24K plusz context-nek a VRAM-ban.
Ha a kartya teljesen szabad es a komplett VRAM erre mehet akkor vision (mmproj) nelkul a maximum context 45056 fp16 KV mellett es 73728 q8_0 KV mellett. Ezt is ugy hogy az MTP-nel a max draft 3, mert ha mondjuk a kodolashoz hasznalhato 5 mar tul sok itt, ha annyit hasznalsz akkor le kell venni azokbol a context ertekekbol kb. 4K-t.
Ez szerintem keves ennel a modellnel mert tenyleg csak reasoning effort xhigh amivel valami hasznalhatot produkal. Mar a medium is gyakorlatilag hasznalhatatalan szerintem. Es ezert olyan problema az alacsony context. Barmelyik agent harness hasznalatanal szinte azonnal kifutsz a budzsebol. Meg egy barebones (mert hat YOLO) friss telepitett pi agent mellet is, ahol minimalis a system prompt es context size minusz 16384 ahol automatikusan futna a compacting. De szinte soha nem mukodik, mert egyszeruen nem jut oda a rengeteg tokent felzabalo reasoning miatt. Peldaul van az 45K budzse, az initial prompt mondjuk 5K csak (system prompt + user prompt) akkor marad 40K. Par-fordulo utan mar 25K mondjuk. Az automatikus compacting olyan 28K-nal idulna, de jo eselyel nem fog, mert csak akkor indul ha epp nem var semmire es ha 25K-nal ekzed a Qwen3.8 "gondolkodni" akkor az siman 15-20K token is lehet es elered a limitet mielott eselye lenne compact-nak elidulni es megall az elet.
Az XXS verzio mar hasznalhatobb, ott a max context 106496 q8_0 KV mellett. Az mar OK ha az auto compact limitet feljebb tolod a 16K-rol 24K vagy 32K-ra.
De egyebkent semmit nem valtozott a velemenyem a modellrol, ez igy kuka ahogy mukodik szerintem, hiaba tud produkalni szep eredmenyeket, ha az orokkevalosagig tart neki. Valamire biztos jo, de nem nekem talaltak ki, maradok a 3.6-nal
-
-=RelakS=-
veterán
Azert AMD haverjuk is eljatszotta a hattyuk halalat azzal a tamogatja-nem-tamogatja az FSR 4-et, kozben mar mindenki is hackelte, hogy menjen mindenen is
De jah, most Nvidian a sor, had kapjak csak a savat, rajuk fer Azert milyen durva, hogy lassan jonne kifele az RTX 6xxx szeria meg az RX ????+1 szeria, egy jokepu leak nincs, hogy kb mit varjunk vagy ne.
Gondolom a ram/vram arak miatt minden is belett rakva a fagyasztoba. -
Szép teljesítmény a modderek részéről
Az Nvidia meg mélytorokra veheti... Amelyik széria-kártya nevében ott van hogy RTX azokkal mind illene foglalkoznia az Greedia-nak és a csillámpor szórás helyett a legutolsó-legújabb szérián kívül kiadni azokat a szoftveres újításokat (RT és képgenerálás) amiket adott mértékben, de meg tudj hajtani a hardver mert benne vannak a szükséges részegységek...
Tudom-tudom bilibe lóg a kezem
Azert AMD haverjuk is eljatszotta a hattyuk halalat azzal a tamogatja-nem-tamogatja az FSR 4-et, kozben mar mindenki is hackelte, hogy menjen mindenen is
De jah, most Nvidian a sor, had kapjak csak a savat, rajuk fer Azert milyen durva, hogy lassan jonne kifele az RTX 6xxx szeria meg az RX ????+1 szeria, egy jokepu leak nincs, hogy kb mit varjunk vagy ne.
Gondolom a ram/vram arak miatt minden is belett rakva a fagyasztoba. -
Modder gets NVIDIA DLSS Frame Generation running on GeForce RTX 20 GPUs
Jelen VGA arak mellett ez eleg jol jon.
Szép teljesítmény a modderek részéről
Az Nvidia meg mélytorokra veheti... Amelyik széria-kártya nevében ott van hogy RTX azokkal mind illene foglalkoznia az Greedia-nak és a csillámpor szórás helyett a legutolsó-legújabb szérián kívül kiadni azokat a szoftveres újításokat (RT és képgenerálás) amiket adott mértékben, de meg tudj hajtani a hardver mert benne vannak a szükséges részegységek...
Tudom-tudom bilibe lóg a kezem
-
Cyberpunk tapasztalatom szerint, ha vanilla játékot nézünk, hogy amíg nem jön RT szóba, se textúra modok, addig 8GB-al is elvan. Viszont onnantól fogva, hogy kell a RT, onnantól fogva kb. 16GB minimum, 12GB-al elvileg elvan a játék, de ismerősömnél az 5070 alól kb. azonnal elfogyott a VRAM Dogtown-ban
De 16GB elégnek tűnik még 4K-ban is, felskálázás mellett. Textúra moddal nem teszteltem
-
Várható volt, hogy működni fog.
3090 (és a 3080ti) pár featuret nem tud ami modernebb környezetben már probléma, de jellemzően játékoknál ez annyira nem érdekes. ami probléma, az a 16GB ram, cyberpunk 14-15GB körül eszik 1440pben egy 16GBs NV kártyával.
Cyberpunk tapasztalatom szerint, ha vanilla játékot nézünk, hogy amíg nem jön RT szóba, se textúra modok, addig 8GB-al is elvan. Viszont onnantól fogva, hogy kell a RT, onnantól fogva kb. 16GB minimum, 12GB-al elvileg elvan a játék, de ismerősömnél az 5070 alól kb. azonnal elfogyott a VRAM Dogtown-ban
De 16GB elégnek tűnik még 4K-ban is, felskálázás mellett. Textúra moddal nem teszteltem
-
Várható volt, hogy működni fog.
3090 (és a 3080ti) pár featuret nem tud ami modernebb környezetben már probléma, de jellemzően játékoknál ez annyira nem érdekes. ami probléma, az a 16GB ram, cyberpunk 14-15GB körül eszik 1440pben egy 16GBs NV kártyával.
TechpowerUp-on lett külön rész erre vonatkozóan, hogy melyik VGA mit támogat és hogyan teljesít: NVIDIA GeForce RTX 3090
-
proci985
MODERÁTOR
-
-=RelakS=-
veterán
Nvidiának van egy kis magyarázkodnivalója?
-
Én TPU-nál azt látom, hogy AW2-ben az 5070Ti felskálázással 1440p-n már használható lenne, viszont Black Myth: Wukong-ban minimum 5080-tól tűnik használhatónak, ott is elég aggresszív felskálázással.
Cyberpunk náluk nincs, viszont ez alapján balanced DLSS már egész jó élményt adhat, mert quality-n 50-60 körül mozog a játék.
Ha pedig 4K-s monitorod van, akkor felejtsd el, még a performance upscaling se elég
Sima RT viszont egész jól fekszik az AMD-nek is már. -
Én TPU-nál azt látom, hogy AW2-ben az 5070Ti felskálázással 1440p-n már használható lenne, viszont Black Myth: Wukong-ban minimum 5080-tól tűnik használhatónak, ott is elég aggresszív felskálázással.
Cyberpunk náluk nincs, viszont ez alapján balanced DLSS már egész jó élményt adhat, mert quality-n 50-60 körül mozog a játék.
Ha pedig 4K-s monitorod van, akkor felejtsd el, még a performance upscaling se elég
Sima RT viszont egész jól fekszik az AMD-nek is már. -
24-én jön a Control Resonant. meglátjuk, hogy mennyire szereti a legújabb Remedy játék a Radeont PT-vel. Alan Wake 2-ben még többet vesztett a 9070 XT mint a régi 3090 Ti, RT->PT. lesz Witcher 3 Remastered is 29-én szintén PT-vel. amúgy tranzisztor számot látva Navi 48-nak agyon kellene vernie a GB203-at. szóval azt adom, hogy valami susmus biztos van. nem bénák az AMD-nél, hogy ennyivel kevesebb tranyóval felmossák velük a padlót.
Én TPU-nál azt látom, hogy AW2-ben az 5070Ti felskálázással 1440p-n már használható lenne, viszont Black Myth: Wukong-ban minimum 5080-tól tűnik használhatónak, ott is elég aggresszív felskálázással.
Cyberpunk náluk nincs, viszont ez alapján balanced DLSS már egész jó élményt adhat, mert quality-n 50-60 körül mozog a játék.
Ha pedig 4K-s monitorod van, akkor felejtsd el, még a performance upscaling se elég
Sima RT viszont egész jól fekszik az AMD-nek is már. -
mert a konkurencia még rosszabb
pár PT játékban ami NV hardverre van optimizálva ez a helyzet. raszterre a 7900XT is olyan szinten izmos, hogy 7680x1440p ultran tolom itthon a szimulátorokat vele.viszont azt látszik, hogy 16GB alatt az összes kártyát beárazza a piac, az ma már se MLre, se játszani nem lesz elég. belépőszint kivétel, de a 9070 GRE és az 5070 sem oda van árazva.
ML/LLM területen az NV software stack jobb.
-
A problema ott van hogy a 16GB kegyetlen nagy limitacio, a magas ara az 5070Ti-nek pedig meg ront a helyzeten abbol a szempontbol is. Ha olyasmit hasznalsz ami belefer akkor a gyakorlati teljesitmeny olyan 30 tok/s egy kb. 13GB weights plusz context KV plusz graph plus scratch memory es akkor itt meg mindig olyan 100K koruli context ami belefer q8_0 KV-vel. Az 5070Ti ennek nem egesz duplaja lenne, de aprobleme nam a sebesseg, a problema az hogy csak 16GB VRAM van ami nagyon keves.
Az aktualis helyzet az hogy a Qwen3.6 27B vagy a 3.8 27B (ha turelmes vagy) aminek ertelme van kodolashoz azoknak pedig a 16GB nem eleg. A 3.6 35B A3B-nek eleg mert nem dol be a teljesitmeny akkor se ha 20-30% az expert layereknek a system RAM-ban van, viszont arra en nem adnak ki 1100+ EUR-t. Nem kodolasra pedig ott a Gemma4, ahol mondjuk en nem tudom mire lenne jo a dense 31B igy az mindegy, a 26B A4B QAT verzioja jo a 16GB kartyahoz a kisebbek pedig eleve belefernek, de ha kodolas a felhasznalas akkor ez nemigen erdekes.
Foleg 128GB system RAM mellett amikor ott a lehetoseg az uj cuccokat if futtatni mint a Qwen Coder Flash vagy az elozo nagyobb cuccokat mint a Qwen3.5 122B, gpt-oss 120B (van amihez erdekes, kodolasra nemigen), stb. ott jo a 32GB VRAM. Sot, 128GB RAM es 32GB VRAM-al futtahatod a Deepseek V4 Flash-t is normalis minsegben egy dedikalt gepen.
TL;DR: ne vegyel 16GB-os kartyat 1100+ EUR-ert
-
így már ok.
5070 Ti meg egy olcsóbb 4080 (volt, mikor vettem tavaly áprilisban). az, hogy a gen váltások egyre gyengébbek nem újdonság. a 2060 még tudta a 1080-at, a 3060 már elmaradt a 2080-tól, de legalább a 3060 Ti már nem. aztán 4070=3080, most 5070 Ti=4080. sajnos megteheti az nV, mert a konkurencia még rosszabb. az általad is tesztelt CP2077 PT-ben a 9070XT nem tehető az 5070 Ti mellé minden más meg még gyengébb. persze másnak más a fontos viszont én a héten is a legtöbb órát ebbe a játékba raktam. -
így már ok.
5070 Ti meg egy olcsóbb 4080 (volt, mikor vettem tavaly áprilisban). az, hogy a gen váltások egyre gyengébbek nem újdonság. a 2060 még tudta a 1080-at, a 3060 már elmaradt a 2080-tól, de legalább a 3060 Ti már nem. aztán 4070=3080, most 5070 Ti=4080. sajnos megteheti az nV, mert a konkurencia még rosszabb. az általad is tesztelt CP2077 PT-ben a 9070XT nem tehető az 5070 Ti mellé minden más meg még gyengébb. persze másnak más a fontos viszont én a héten is a legtöbb órát ebbe a játékba raktam.Az 5070Ti és a 9070XT átlagosan egymás mellett vannak, azt nem mondanám, hogy minden másban gyengébb a 9070XT
Játékfüggő, hogy melyik a jobb, van, ahol az 5070Ti, máshol a 9070XT, van ahol pedig egyformák, és ez RT mellett is már igaz tud lenni.
PT-ben viszont tényleg nagyon nem egy kategória a kettő, az 5070Ti-on már használható funkció, a 9070XT-n hagyjuk Meg CS2 amit kiemelnék, hogy abban valamiért az RDNA4 iszonyat gyenge úgy általánosságban. -
AMD 6000es generáció nem sikerült teljesen jól pár szempontból. raszterben jók voltak, de kb a 7es fogta be a 3090et. családban van egy 3080TI 12GB, kifejezetten jól bírja egyébként. gamingre.
viszont az 5070ti ettől még 2025 februári.
---
félreértés ne essék: jó kártya, éppen LLM benchelem, de meglepő módon az itthon gépben marad a 7900XT, az 5070TI meg megy az irodai "experimental" setupba.
-
jaja, ugy mar oke, meg FGvel smooth.
viszont így nem öt percig játszva látszik hol szuper a PT, és melyik helyzetekben bugzik ki.
---
mondjuk végiggondolva nem az 5070TI gyenge, hanem a 7900XT bírja meglepően jól.
engem meg megzavart, hogy a 7900XT(X) anno a 3090 ellen ment, ez meg két generációval újabb. technológiailag látszik mire ment az energia, de raszterben ez így három évvel később (kb ugyanannyi pénzért) gyász.
---
mondjuk még egyszer, nem játékra lett véve, de ha már itt volt a postán, ki kellett próbálni.
-
hát, megjött az 5070TI. eddig csak cyberpunk2077et néztem, de az kb egész jól mutatja, mit tud a kártya. és így szép meg jó, de ennyi pénzért kb ez a minimum.
1440p @ RT natív kb 35-40 fps (itt még a 7900XT gyorsabb)
1440p @ PT natív kb 30-35 fps (itt a 7900XT bezuhan 20ig)
1440p @ PT + DLSR 65fps. szóval játszható. éppen.miközben memterhelés 14.5GBn, extra mempackok nélkül.
bónusz:
"default" aka 1440p @ high 4x framegen 280fps (7900XT natív very high framegen nélkül 120-140 körül volt). szóval ja, úgy tényleg nagyon smooth.Cyberpunk PT kb kizárólag amiatt lett berakva, mert az NV abban jobb.
---
productivity jön, de valszeg marad a 7900XT itthonra.
-
Én tavaly szeptemberben váltottam le a 3080-at egy 9070XT-re, Alzán 260k-ért csaptam le egy "felbontottra", még a gyári fólia is rajta volt a kártyán
Érezhetően más kategória a kettő teljesítményben, az is biztos RT-ben, és raszterben is elég szép a különbség, de ez várható is volt, a 16GB VRAM pedig még 1440p-ben is jól jött, most pedig 4K-ban főleg. -
jaja, meg ott igazából annyira a 9070 (XT) se ment fel annyira még árban
PTben jobbak a 7900nal, raszterben meg a 7900XT 7680x1440pben tud stabil 75fpst framegen nélkül WRC Rallyban. nem véletlenül működik jól computera
Én tavaly szeptemberben váltottam le a 3080-at egy 9070XT-re, Alzán 260k-ért csaptam le egy "felbontottra", még a gyári fólia is rajta volt a kártyán
Érezhetően más kategória a kettő teljesítményben, az is biztos RT-ben, és raszterben is elég szép a különbség, de ez várható is volt, a 16GB VRAM pedig még 1440p-ben is jól jött, most pedig 4K-ban főleg. -
A 9060XT 16GB azért nem rossz játékokra, 1440p-n eléggé élhető, egy 3070Ti/6800nonXT/7700XT szint elég sok embernek elég, 1080p-n pláne.
jaja, meg ott igazából annyira a 9070 (XT) se ment fel annyira még árban
PTben jobbak a 7900nal, raszterben meg a 7900XT 7680x1440pben tud stabil 75fpst framegen nélkül WRC Rallyban. nem véletlenül működik jól computera
-
Hát, sajnos el kell, hogy keserítselek....
Ahogy én látom - és ez tényleg csak az én véleményem - két út van előttünk:
1. A nagy cégek valahogy átbillentik a dolgot nyereségesbe. Szerintem erre elég kicsi az esély, de ha sikerülne nekik, akkor a jelenlegi modell (nagy adatközpontok, token alapú előfizetési kvóták) jó sokáig velünk marad. Idővel a chip gyártó cégek kapacitást bővítenek, de az árak természetesen megmaradnak majd..
2. Bedől egy-két nagy cég (szerintem erre egyre nagyobb esély van), úgymond "kipukkad az AI lufi". Ettől persze a megoldásra még szükség van, mert nagyon sok területet átalakított az AI, pl. a software fejelsztést. Itt lehetne egy olyan megoldás, hogy megszűnnének az ingyenes modellek, vagy legalábbis az újabb, okosabb modelleket csak pénzért lehetne megvenni, akkor is, ha helyben futtatod. Fizetnél pl. a modellfrissíésért, stb. mint most egy windows, office csomagért. Vagy lehetne előfizetéses csomag is, amikor automatikusan kapod a frissítéseket. Ez szerintem életképes lehet hosszú távon, viszont ebben az esetben azok a fejlesztők is átállnának local modell futtatásra, akik eddig a token alapú előfizetési csomagokat használták. Mivel ehhez combos gép kell, megnő a kereslet a hardware-re, és megint ugyanott vagyunk.
A hosszú távó jó megoldás talán az lenne, ha a második eset teljesülne, és pl. az nvidia szétválasztaná a két szegmenst, és elkezdene kifejezetten local modell futtatására hardware-t fejleszteni/gyártani, a GeForce meg megmaradna a gamereknek. Persze olcsóbb akkor sem lesz, de legalább nem lesz drágább -
Hát, sajnos el kell, hogy keserítselek....
Ahogy én látom - és ez tényleg csak az én véleményem - két út van előttünk:
1. A nagy cégek valahogy átbillentik a dolgot nyereségesbe. Szerintem erre elég kicsi az esély, de ha sikerülne nekik, akkor a jelenlegi modell (nagy adatközpontok, token alapú előfizetési kvóták) jó sokáig velünk marad. Idővel a chip gyártó cégek kapacitást bővítenek, de az árak természetesen megmaradnak majd..
2. Bedől egy-két nagy cég (szerintem erre egyre nagyobb esély van), úgymond "kipukkad az AI lufi". Ettől persze a megoldásra még szükség van, mert nagyon sok területet átalakított az AI, pl. a software fejelsztést. Itt lehetne egy olyan megoldás, hogy megszűnnének az ingyenes modellek, vagy legalábbis az újabb, okosabb modelleket csak pénzért lehetne megvenni, akkor is, ha helyben futtatod. Fizetnél pl. a modellfrissíésért, stb. mint most egy windows, office csomagért. Vagy lehetne előfizetéses csomag is, amikor automatikusan kapod a frissítéseket. Ez szerintem életképes lehet hosszú távon, viszont ebben az esetben azok a fejlesztők is átállnának local modell futtatásra, akik eddig a token alapú előfizetési csomagokat használták. Mivel ehhez combos gép kell, megnő a kereslet a hardware-re, és megint ugyanott vagyunk.
A hosszú távó jó megoldás talán az lenne, ha a második eset teljesülne, és pl. az nvidia szétválasztaná a két szegmenst, és elkezdene kifejezetten local modell futtatására hardware-t fejleszteni/gyártani, a GeForce meg megmaradna a gamereknek. Persze olcsóbb akkor sem lesz, de legalább nem lesz drágábbAmíg ez történik, addig csak álmodozni lehet.
-
-=RelakS=-
veterán
Gyakorlatilag körbeinvesztálás megy. Plusz a projekciók kb tarthatatlanak, pl az energiaigény (!) is lassan belép a problémák közé.
Pár cég general AIt (super intelligence, real intelligence, vagy akármi a jelenlegi buzzword) ígér, de LLMeknél ez probléma, mert egy ponton kifogy a training corpus. Leegyszerűsítve kb ez történik [link] (XKCD 1838), csak még több adattal van a rendszer etetve. Vagy kifogy a pénz (potenciálisan még idén), mert pár cég masszívan veszteséges és egyértelmű beetetési áron adja a subscriptiont.
Van, amire az AI biztos, hogy velünk fog maradni, más kérdés, hogy mennyi értelme van a Google-nek promptot futtatnia minden egyes keresésre. Mármint persze, productként van, csak a kérdés, hogy mennyi pénzt visz ez el és hogy fogja ez a cégnek megérni.
---
Local LLM community erős, probléma jórészét is megoldja. A probléma itt a privacy és security, plusz az alap ITs mentalitás:
- mielőtt megvesszük a méregdrága HWt, ki kéne próbálni
- viszont, privacy miatt a nyílt modellek használata probléma, mert az összes gyűjti az adatot
És akkor eljutunk a problémához, avagy AIre az annak eladott telefonok és laptopok szinte kivétel nélkül alkalmatlanok, hacsak nem ilyen 3.5-7B modelleket nézünk.", pl az energiaigény (!) is lassan belép a problémák közé."
Lassan? Egy videó szerint Texasnak olyan energiaigényt nyújtottak be az adatközpontok, ami az ötszöröse az eddigi maximális energiaigénynek az egész államban.
Azért ez már erősen nyazsgem terület.A yenkik amúgy is egy ideje már morognak, hogy a datacenterek miatt emelkedik a villany ára.
-
Ha egyszer vege lesz a nagy beruhazasoknak majd akkor jonnek az akciok...meg a vilaggazdasag beomlasa... alig varom
Hát, sajnos el kell, hogy keserítselek....
Ahogy én látom - és ez tényleg csak az én véleményem - két út van előttünk:
1. A nagy cégek valahogy átbillentik a dolgot nyereségesbe. Szerintem erre elég kicsi az esély, de ha sikerülne nekik, akkor a jelenlegi modell (nagy adatközpontok, token alapú előfizetési kvóták) jó sokáig velünk marad. Idővel a chip gyártó cégek kapacitást bővítenek, de az árak természetesen megmaradnak majd..
2. Bedől egy-két nagy cég (szerintem erre egyre nagyobb esély van), úgymond "kipukkad az AI lufi". Ettől persze a megoldásra még szükség van, mert nagyon sok területet átalakított az AI, pl. a software fejelsztést. Itt lehetne egy olyan megoldás, hogy megszűnnének az ingyenes modellek, vagy legalábbis az újabb, okosabb modelleket csak pénzért lehetne megvenni, akkor is, ha helyben futtatod. Fizetnél pl. a modellfrissíésért, stb. mint most egy windows, office csomagért. Vagy lehetne előfizetéses csomag is, amikor automatikusan kapod a frissítéseket. Ez szerintem életképes lehet hosszú távon, viszont ebben az esetben azok a fejlesztők is átállnának local modell futtatásra, akik eddig a token alapú előfizetési csomagokat használták. Mivel ehhez combos gép kell, megnő a kereslet a hardware-re, és megint ugyanott vagyunk.
A hosszú távó jó megoldás talán az lenne, ha a második eset teljesülne, és pl. az nvidia szétválasztaná a két szegmenst, és elkezdene kifejezetten local modell futtatására hardware-t fejleszteni/gyártani, a GeForce meg megmaradna a gamereknek. Persze olcsóbb akkor sem lesz, de legalább nem lesz drágább -
-
Azért annyira drága hála égnek nem volt
. azzal számolok limitáció, egyelőre az is érdekes, hogy mit lehet mondjuk 3.5-7-16B méretben kihozni. Aztán ha úgy adódik, akkor vannak öszvér megoldások. Másik probléma, hogy részben CUDAt is ki akarom rendesen próbálni reinforced learningre, szóval az NV kártya itt most nem csak LLMre lesz. Namost vannak olyan feladatok, amik nem skálázódnak több GPUval.A para gyakorlatilag az, hogy data parallelism esetén megvan a két GPU tempója, de úgy a memóriát tükrözi.
Pipeline Parallelism esetén layeres felosztás van. Tensor Parrallelism megoldja a memória és a számítási teljesítmény felosztását, de az háklis. Expert Parallelism és Context Parallelism szintén megoldás, de ott már pl vLLM kell, és gyanúsan sok a fórumbejegyzés, hogy NV ebben jobb, mivel eredendően az ő architektúrájukat használja a többség.
kodolni valszeg fog menni a 7900XT, a Qwen 3.6 27Bre elég.
gyakorlatilag a svéd helyzet a következő (volt). néztem EUs boltokat is, ott se találtam nagyon jobbat:
AMD
7900XT(X):
- használt: három hónapja nézek, gyakorlatilag az összes eltűnt
- új: 7900XT kb 840 eur (pont annyi, mint három és fél éve a jelenlegi kártya), 7900XTX ilyen 1200 eur körül van beragadva.
remek bandwith, sok memória, computera ezek a kártyák bivalyok, bár adott esetben custom vLLM / llama.cpp kell egy ponttól. ami sajnos az r/localLLMnek is feltűnt
- 800/960 GB/S. raszterre ezek a kártyák tényleg odavernek rendesenR9700
- gyakorlatilag ez egy 32GB ramos 9070 (?), ~1600 eur
- meglepő módon a desktop kártyákhoz képest adott esetben gyengébb driver stack9070 (XT)
- 16GB, 630 (680) eur
- új, cserébe minden szinten gyengébb a 7900XT(X) párosnál
- 640GB/s9060XT
- 16GB, 410 eur
- új
- 322GB/s. A tizenhárom éves 290X szintje...Intel
B60 pro
- 810 eur újonnan
- sub-5060 teljesítmény 456GB/s mem bandwithttel
- 24GB
- kapható, mondjuk elnézve a perf/W teljesítményt ez nem meglepő
- van 32GBs verzió az R9700 árában, ami meg (nem meglepő módon) főleg kaphatóNV
5060TI 16GB
- 560 eur (egy helyen akcióban), többi helyen már 750+
- 448GB/s
- kb belépő cucc és egy fél 5070TI, két kártya inferenciára viszont kifejezetten jó. tréningezni viszont nem feltétlenül.5070TI 16GB
- 1000 eur (akció, nyáron volt 800 is)
- 16GB limitálja eléggé
- gyakorlatilag 5080LE alig lassabban, cserébe kb 500 euroval olcsóbban5090 32GB
- 4500+ eur
- 1792GB/s
- gyakorlatilag két 5080 tempóra4090 24GB
- 2000+ eur használtan, már ha kapni -> amit kapni, azért inkább ilyen 2500 eurot akarnak
- 1008GB/s3090 24GB
- 900 eur körül használtan, már ha kapni.
- 936GB/s
- 5 éves, potenciálisan bányász, problémás a nyák hátoldalára rakott memóriák miatt (TI javítja, de azt nem kapni).
- pár modernebb feature setet már nem támogat, szóval a célra érezhetően kezd elavulni.
- fun fact: a 3080TI 12GB (GPU egyezik, fele memória) ilyen 400 eur körül megy használtan.CPU
AI 395 és M5, t/sben mindkettő erősen elmarad a dedikált VGAktól, cserébe mehetnek a nagy modellek (csak lassan).
Munkatárs elvileg éppen beszerez egyet.
-
A problema ott van hogy a 16GB kegyetlen nagy limitacio, a magas ara az 5070Ti-nek pedig meg ront a helyzeten abbol a szempontbol is. Ha olyasmit hasznalsz ami belefer akkor a gyakorlati teljesitmeny olyan 30 tok/s egy kb. 13GB weights plusz context KV plusz graph plus scratch memory es akkor itt meg mindig olyan 100K koruli context ami belefer q8_0 KV-vel. Az 5070Ti ennek nem egesz duplaja lenne, de aprobleme nam a sebesseg, a problema az hogy csak 16GB VRAM van ami nagyon keves.
Az aktualis helyzet az hogy a Qwen3.6 27B vagy a 3.8 27B (ha turelmes vagy) aminek ertelme van kodolashoz azoknak pedig a 16GB nem eleg. A 3.6 35B A3B-nek eleg mert nem dol be a teljesitmeny akkor se ha 20-30% az expert layereknek a system RAM-ban van, viszont arra en nem adnak ki 1100+ EUR-t. Nem kodolasra pedig ott a Gemma4, ahol mondjuk en nem tudom mire lenne jo a dense 31B igy az mindegy, a 26B A4B QAT verzioja jo a 16GB kartyahoz a kisebbek pedig eleve belefernek, de ha kodolas a felhasznalas akkor ez nemigen erdekes.
Foleg 128GB system RAM mellett amikor ott a lehetoseg az uj cuccokat if futtatni mint a Qwen Coder Flash vagy az elozo nagyobb cuccokat mint a Qwen3.5 122B, gpt-oss 120B (van amihez erdekes, kodolasra nemigen), stb. ott jo a 32GB VRAM. Sot, 128GB RAM es 32GB VRAM-al futtahatod a Deepseek V4 Flash-t is normalis minsegben egy dedikalt gepen.
TL;DR: ne vegyel 16GB-os kartyat 1100+ EUR-ert
Azért annyira drága hála égnek nem volt
. azzal számolok limitáció, egyelőre az is érdekes, hogy mit lehet mondjuk 3.5-7-16B méretben kihozni. Aztán ha úgy adódik, akkor vannak öszvér megoldások. Másik probléma, hogy részben CUDAt is ki akarom rendesen próbálni reinforced learningre, szóval az NV kártya itt most nem csak LLMre lesz. Namost vannak olyan feladatok, amik nem skálázódnak több GPUval.A para gyakorlatilag az, hogy data parallelism esetén megvan a két GPU tempója, de úgy a memóriát tükrözi.
Pipeline Parallelism esetén layeres felosztás van. Tensor Parrallelism megoldja a memória és a számítási teljesítmény felosztását, de az háklis. Expert Parallelism és Context Parallelism szintén megoldás, de ott már pl vLLM kell, és gyanúsan sok a fórumbejegyzés, hogy NV ebben jobb, mivel eredendően az ő architektúrájukat használja a többség.
kodolni valszeg fog menni a 7900XT, a Qwen 3.6 27Bre elég.
gyakorlatilag a svéd helyzet a következő (volt). néztem EUs boltokat is, ott se találtam nagyon jobbat:
AMD
7900XT(X):
- használt: három hónapja nézek, gyakorlatilag az összes eltűnt
- új: 7900XT kb 840 eur (pont annyi, mint három és fél éve a jelenlegi kártya), 7900XTX ilyen 1200 eur körül van beragadva.
remek bandwith, sok memória, computera ezek a kártyák bivalyok, bár adott esetben custom vLLM / llama.cpp kell egy ponttól. ami sajnos az r/localLLMnek is feltűnt
- 800/960 GB/S. raszterre ezek a kártyák tényleg odavernek rendesenR9700
- gyakorlatilag ez egy 32GB ramos 9070 (?), ~1600 eur
- meglepő módon a desktop kártyákhoz képest adott esetben gyengébb driver stack9070 (XT)
- 16GB, 630 (680) eur
- új, cserébe minden szinten gyengébb a 7900XT(X) párosnál
- 640GB/s9060XT
- 16GB, 410 eur
- új
- 322GB/s. A tizenhárom éves 290X szintje...Intel
B60 pro
- 810 eur újonnan
- sub-5060 teljesítmény 456GB/s mem bandwithttel
- 24GB
- kapható, mondjuk elnézve a perf/W teljesítményt ez nem meglepő
- van 32GBs verzió az R9700 árában, ami meg (nem meglepő módon) főleg kaphatóNV
5060TI 16GB
- 560 eur (egy helyen akcióban), többi helyen már 750+
- 448GB/s
- kb belépő cucc és egy fél 5070TI, két kártya inferenciára viszont kifejezetten jó. tréningezni viszont nem feltétlenül.5070TI 16GB
- 1000 eur (akció, nyáron volt 800 is)
- 16GB limitálja eléggé
- gyakorlatilag 5080LE alig lassabban, cserébe kb 500 euroval olcsóbban5090 32GB
- 4500+ eur
- 1792GB/s
- gyakorlatilag két 5080 tempóra4090 24GB
- 2000+ eur használtan, már ha kapni -> amit kapni, azért inkább ilyen 2500 eurot akarnak
- 1008GB/s3090 24GB
- 900 eur körül használtan, már ha kapni.
- 936GB/s
- 5 éves, potenciálisan bányász, problémás a nyák hátoldalára rakott memóriák miatt (TI javítja, de azt nem kapni).
- pár modernebb feature setet már nem támogat, szóval a célra érezhetően kezd elavulni.
- fun fact: a 3080TI 12GB (GPU egyezik, fele memória) ilyen 400 eur körül megy használtan.CPU
AI 395 és M5, t/sben mindkettő erősen elmarad a dedikált VGAktól, cserébe mehetnek a nagy modellek (csak lassan).
Munkatárs elvileg éppen beszerez egyet.
-
marad a 16B ezen a kártyán, legalábbis egyelőre. Emiatt agyalok, hogy az egyik kártya dedikáltan megy compute rigbe.
erre is kb ennyi a kulonbseg, de neztem, hogy amig befer a memoriaba, az 5070ti egyedul is gyorsabb (vagy nem lassabb): az 5060TI kb felbevagott 5070TI. ha nem eleg a 16B, ugy meg az 5060TInel ha osszeadodik a memoria, ugy meg a tempoja nem tunt az igazinak.
plusz kene a modell tanitani is, arra viszont az 5070ti barhogy neztem, jobb volt.
aztan lehet elneztem. mindegy, holnap kiderul.
aztan persze ket kartyat elbirja mindket rig, szoval meg lehet innen lesz mas. tanulni is akarok, meg kiprobalni par dolgot.
kisebb modellek se annyira gazosak, igazabol a 3.5/7.5B teljesitmeny is erdekel. aztan lesz meg black friday is.
Devid_81:
btw a 7900XT harom es fel eves, es potencialisan az fog menni dedikalt compute celra.szóval kb itt az történt, hogy akartam volna egy második, használt kártyát mellé, aztán feladtam.
A problema ott van hogy a 16GB kegyetlen nagy limitacio, a magas ara az 5070Ti-nek pedig meg ront a helyzeten abbol a szempontbol is. Ha olyasmit hasznalsz ami belefer akkor a gyakorlati teljesitmeny olyan 30 tok/s egy kb. 13GB weights plusz context KV plusz graph plus scratch memory es akkor itt meg mindig olyan 100K koruli context ami belefer q8_0 KV-vel. Az 5070Ti ennek nem egesz duplaja lenne, de aprobleme nam a sebesseg, a problema az hogy csak 16GB VRAM van ami nagyon keves.
Az aktualis helyzet az hogy a Qwen3.6 27B vagy a 3.8 27B (ha turelmes vagy) aminek ertelme van kodolashoz azoknak pedig a 16GB nem eleg. A 3.6 35B A3B-nek eleg mert nem dol be a teljesitmeny akkor se ha 20-30% az expert layereknek a system RAM-ban van, viszont arra en nem adnak ki 1100+ EUR-t. Nem kodolasra pedig ott a Gemma4, ahol mondjuk en nem tudom mire lenne jo a dense 31B igy az mindegy, a 26B A4B QAT verzioja jo a 16GB kartyahoz a kisebbek pedig eleve belefernek, de ha kodolas a felhasznalas akkor ez nemigen erdekes.
Foleg 128GB system RAM mellett amikor ott a lehetoseg az uj cuccokat if futtatni mint a Qwen Coder Flash vagy az elozo nagyobb cuccokat mint a Qwen3.5 122B, gpt-oss 120B (van amihez erdekes, kodolasra nemigen), stb. ott jo a 32GB VRAM. Sot, 128GB RAM es 32GB VRAM-al futtahatod a Deepseek V4 Flash-t is normalis minsegben egy dedikalt gepen.
TL;DR: ne vegyel 16GB-os kartyat 1100+ EUR-ert
-
marad a 16B ezen a kártyán, legalábbis egyelőre. Emiatt agyalok, hogy az egyik kártya dedikáltan megy compute rigbe.
erre is kb ennyi a kulonbseg, de neztem, hogy amig befer a memoriaba, az 5070ti egyedul is gyorsabb (vagy nem lassabb): az 5060TI kb felbevagott 5070TI. ha nem eleg a 16B, ugy meg az 5060TInel ha osszeadodik a memoria, ugy meg a tempoja nem tunt az igazinak.
plusz kene a modell tanitani is, arra viszont az 5070ti barhogy neztem, jobb volt.
aztan lehet elneztem. mindegy, holnap kiderul.
aztan persze ket kartyat elbirja mindket rig, szoval meg lehet innen lesz mas. tanulni is akarok, meg kiprobalni par dolgot.
kisebb modellek se annyira gazosak, igazabol a 3.5/7.5B teljesitmeny is erdekel. aztan lesz meg black friday is.
Devid_81:
btw a 7900XT harom es fel eves, es potencialisan az fog menni dedikalt compute celra.szóval kb itt az történt, hogy akartam volna egy második, használt kártyát mellé, aztán feladtam.
Te altalaban jol birod upgrade nelkul, de ha munkara kell az mas azert
Masik kerdesedre, RDNA2 ota en is zoldszemu lettem, 4070Super majd 5070Ti.
5070Ti-vel volt 1-2 random blackscreen tavaly Oktober korul, majd az uj driverekkel nem volt ilyen gond.
Persze itt is eltudnak b@cni dolgokat rendesen, szoval erdemes nem leszedni mindig az uj drivert, hanem varni hogy masok szivjanak eloszor...majd jon a hotfix
Osszetettben nincs a zoldekkel baj, nekem a pirossal sem volt semmi, mondjuk en javareszt jatszok csak, es probalom kerulni a hiper-szuper extra featuret eleinte, neha mar bekapcsolom az RT-t meg probalkozom Frame Gen 2x-el ha epp ugy adja.
Szoval messze nem vagyok egy power user
-
Marmint a mostani kartya melle az 5070Ti-t? Mert ha csak az lenne egyedul az nem eleg a 27B-hez normal is quant mellet.
marad a 16B ezen a kártyán, legalábbis egyelőre. Emiatt agyalok, hogy az egyik kártya dedikáltan megy compute rigbe.
erre is kb ennyi a kulonbseg, de neztem, hogy amig befer a memoriaba, az 5070ti egyedul is gyorsabb (vagy nem lassabb): az 5060TI kb felbevagott 5070TI. ha nem eleg a 16B, ugy meg az 5060TInel ha osszeadodik a memoria, ugy meg a tempoja nem tunt az igazinak.
plusz kene a modell tanitani is, arra viszont az 5070ti barhogy neztem, jobb volt.
aztan lehet elneztem. mindegy, holnap kiderul.
aztan persze ket kartyat elbirja mindket rig, szoval meg lehet innen lesz mas. tanulni is akarok, meg kiprobalni par dolgot.
kisebb modellek se annyira gazosak, igazabol a 3.5/7.5B teljesitmeny is erdekel. aztan lesz meg black friday is.
Devid_81:
btw a 7900XT harom es fel eves, es potencialisan az fog menni dedikalt compute celra.szóval kb itt az történt, hogy akartam volna egy második, használt kártyát mellé, aztán feladtam.
-
na úgy néz ki sok év után desktop fronton megint belépek az NV kártyások közé.
5070ti msi ventus OC lesz, meg valamennyire ez van ertelmes aron. ahogy nezem megint szallnak el a fenebe az arak, osszel pedig ezzel par dolgot ki akarok probalni.
neztem alternativakat (7900XT/X, R9700, B60 pro, 3090, 2x 5060 ti 16GB), de igazabol egyik se tunt ertelmesnek.
igy akkor lesz egy setup ami oke 27Big, es lesz egy ami csak 16Big, cserebe mukodik CUDA alatt is. masodlagos setup alatt egy 3900X / 64GB van, szoval az is eleg.
NV marad legen, szoval tudok tesztelni hibrid GPU setupokon (tap van eleg eros), de egyelore el kene kezdeni valahol.
masodik 7900XT alig lett volna olcsobb, B60 tempora az 5060 szintje, 7900XTX es 3090 mesebeli lenyekke valtak. R9700 majdnem dupla arban.
-
A 3.8-at xtrahigh alatt nincs igazan ertelme hasznalni, csak sajnos az van hogy 5-10x mennyisegu token a 3.6-hoz kepest amig valamit produkal. Ez a ketto most amit egy 20-24-32GB kartyaval erdemes hasznalni ha kodolasrol van szo, mas modelleket nincs igazan ertelme nezegetni. Ha van system RAM akkor meg lehet az a Next Flash @ Q4_K_XL vagy a regebbi 3.5 122B A10B. A Deepseek V4 Flash-t meg a 128GB-os gepeden is max Q2_K_XL-ben tudnand futtatni, annak pedig nincs sok ertelme.
Hogy legyenek szamok a 3.8 vs 3.6 temaban - ha sima boilerplate cucc amit ma mar barminek tudni kene kapasbol mint mondjuk egy HMTL Snake jatek a cel, akkor ott a 3.8 elkalapalt 34000 tokent a 3.6 pedig 5000-et. Vagy egy sima threeJS spining cube - 8000 vs 1300. Mindket modell megoldas mukodik, csak a 3.8-nal kell turelem.
Ha bonyolultabb temarol van szo akkor van ertelme a planning-et Az Opus-al csinaltatani es a Qwen-el vegeztetni a munkat. Ha a plan jo es reszletes akkor az eredmeny se visz azonnal a sirba.
köszi
-
Igen, ez komplett, mindennel egyutt mindkettonel. Nekem ugy tunik hogy a 3.8 tulkombinalja a dolgokat ami van hogy OK, de nagyon sokszor nem. A 3.6 MTP-vel sokkal hatekonyabb es a minoseg ott is jo, nincs a ketto kozott vilagnyi difi ha normalis kodrol van szo. persze a 3.8 xhigh-n jobban megbirkozik a "recreate SAP for me with a flashy HTML5 interface" one shot probalkozasokkal, de normalis hasznalat mellett ha van kontextus amivel dolgozik a modell akkor a 3.6 nemigen problemas. A KV cache quantization se okoz neki gondokat es 100-128K context mellett (marmint max 131072) nem is igen keveredik bele a sajat gondolataiba.
-
A 3.8-at xtrahigh alatt nincs igazan ertelme hasznalni, csak sajnos az van hogy 5-10x mennyisegu token a 3.6-hoz kepest amig valamit produkal. Ez a ketto most amit egy 20-24-32GB kartyaval erdemes hasznalni ha kodolasrol van szo, mas modelleket nincs igazan ertelme nezegetni. Ha van system RAM akkor meg lehet az a Next Flash @ Q4_K_XL vagy a regebbi 3.5 122B A10B. A Deepseek V4 Flash-t meg a 128GB-os gepeden is max Q2_K_XL-ben tudnand futtatni, annak pedig nincs sok ertelme.
Hogy legyenek szamok a 3.8 vs 3.6 temaban - ha sima boilerplate cucc amit ma mar barminek tudni kene kapasbol mint mondjuk egy HMTL Snake jatek a cel, akkor ott a 3.8 elkalapalt 34000 tokent a 3.6 pedig 5000-et. Vagy egy sima threeJS spining cube - 8000 vs 1300. Mindket modell megoldas mukodik, csak a 3.8-nal kell turelem.
Ha bonyolultabb temarol van szo akkor van ertelme a planning-et Az Opus-al csinaltatani es a Qwen-el vegeztetni a munkat. Ha a plan jo es reszletes akkor az eredmeny se visz azonnal a sirba.
-
köszi.
egyelore hype utan mentem epp mi a forro, de probaltam ket masik, kisebb modellt is tegnap. meg munkatars custom opus 5.0 stackjat melle, de utobbi cel, egyelore exploratory szinten vagyok.
addig meg ugy vagyok VGAt se kene fejleszteni, mert nem latom, hogy a szuk keresztmetszet.
köszi
-
Na es meg annyit hogy a Qwen3.8 termeszetesen megint vilagotmegvalto, de en annyira nem vagyok oda erte. Kell neki Thinking es konkretan xtrahigh mert a tobbi nem igazan produkal normalis kimenetet, akkor pedig elmehetsz moziba mielott vegezne barmivel is. Szerintem elsore inkabb a Qwen3.6 27B-nel kene maradni amig alligatod be a dolgokat mert ugy sokkal sokkal kevesebb idot pocsekolsz el. A Q4_K_M innen [link] (a Q4_K_XL-re 20GB-al nincs ertelme menni szerintem) ugy hogy a vision (mmproj) a system RAM-ba megy es a KV pedig q8_0/q8_0 hogy azert valami context beleferjen.
köszi.
egyelore hype utan mentem epp mi a forro, de probaltam ket masik, kisebb modellt is tegnap. meg munkatars custom opus 5.0 stackjat melle, de utobbi cel, egyelore exploratory szinten vagyok.
addig meg ugy vagyok VGAt se kene fejleszteni, mert nem latom, hogy a szuk keresztmetszet.
köszi
-
Mindenhol, a gaizhals-on is volt jopar modell 560-580 kozott meg majusban talan, azota az van ami a linken lathato hogy gyakorlatilag 700+ az aruk.
Az Intel kartyak azert meg midig olyan kerdesesek szoftverileg. A B65 vagy B70 32GB nem lenne rossz, de azok meg mar majdnem annyiba kerunek mint az AMD 9700 Pro, az pedig jobb valasztas. A B60 -nak szerintem akkor van ertelme ha kettot veszel es mukodik a tensor parallel a llamacpp-ben. Akkor optimistan kb. azt a sebesseget kapnad mint az 5060Ti kartyakkal, csak tobb a VRAM. Az Intel A-s kartyakkal nem foglalkoznak, ott sok a limitacio.
De ahogy mondtam szerintem inkabb egy 16GB AMD kartya pluszba ha mar van a 20GB AMD kartya.
-
Devid_81
félisten
Nekem 3 van, elvileg valóban van annyival jobb a 3s-nél, ami alátámasztja az árkülönbséget, a lencséi pl. sokkal jobbak, ez biztos.
De sokkal több infót kaphatsz [itt]
Koszi neked is, maradok a sima 3-nal, dragabb, de ha a 3S-t veszem akkor meg enni fog a kivancsisag, hogy milyen lehet a masik
-
VoltanIgor
senior tag
-
és 4-5. napja mikor azt hiszem, hogy már végre le tudnék szállni... *huss* a lendület tovább visz... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 18 Pro Max – érik a gyümölcs
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Google Pixel 11 - hosszú távra, mint tavaly
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Elképesztő mennyiségű memória van az Intel AI-ra kihegyezett gyorsítóján
- Linux kezdőknek
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...