-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
kutyuska
aktív tag
válasz daneel_hu #5682 üzenetére
+1
Én vettem is a hétvégén az A7V-t. Baráti áron volt a sógoroknál.Mivel külön SAT vevőt, médialejátszót + PS4-et használok, ezért a WebOs 2.0 lassúsága nemigen zavar.
A UPC Direct jobb minőségű HD csatornáival ( Telenor feladásúak), az Eutelsat 9B-n fogható királyi Duna és M4 sport HD csatornáival és pl. a német közszolgálati TV-k 720/50p adásával brutálisan jó képminőséget produkál. Az SD csatik közül a legalább 3-4 Mbit/s videó sávszélességűek még jó minőségűek.
A hétvégén több időm lesz, akkor a saját tunerjét is kipróbálom." Babra munka, de megéri! "
-
ottofon
csendes tag
válasz daneel_hu #5694 üzenetére
Igen az E6V nálam is a befutó. Nem is értem miért van mindenki a a 2017-es modellekre ráizgulva amikor azok még 3d-t sem tudnak és gyakorlatilag ugyanazzal a panellel vannak szerelve. Az árat nem is említve.
Most egy komoly munkám van, ha kellően nyereséges lesz meglepem magam egy E6V-vel. Ha esetleg valakinek van eladó mert nagyobbra vált az is érdekelhet.. ..
Amúgy tudtok adni linket vagy torrent oldalt ahonnan tudnék teszt és demo 4k videókat letölteni? Pendrive-t vinnék magammal a boltba. A tv gyártási időpontját hol lehet megnézni hátul és esetleg a menüben? Netán az üzemórát valahol?[ Szerkesztve ]
"A szépség nem más, mint a belső jó tulajdonságok ígérete!"
-
válasz daneel_hu #5723 üzenetére
"Utóbbiaknál nem tudsz ekkora tévéken játszani"
A méret abszolút relatív. Arányosan messzebb ülsz az ~50 mint ~30"-os kijelzőtől.
Nekem sokkal kényelmesebb hátradőlve ülni, és a szememre nézve is "egészségesebbnek" vélem (ha túl sokat nézek túl közelre, akkor átmenetileg romlik a szemem képessége, hogy távolra fókuszáljon --- nem csak monitor, papír olvasás is kiváltja, akkor tűnt fel, mikor egyetemista éveimben néha sokat olvastam, aztán átültem autóba, és kiértem alföldi külterületre, ahol változott az "amíg a szem ellát" fogalma]).
Én 2012 óta csak ~50" plazma TV-ket használtam PC monitornak (alapvetően elégedetten, annyira hogy az LCD nekem már rég csak egy rossz vicc multimédiához, nem valós alternatíva)."nem tudom megérteni hogyan lehet NEM competitive cuccokkal nyomulni."
~18 évesen hagytam ott a CS:S-t. Azóta egyedül a DeadCore-al játszottam hobbi szinten (sohasem terveztem felérni a leaderboard csúcsára ), ami competitve (maga a játék offline, csak az egyéni speedrun rekordod megy online listába). Ellenben sok száz órát öltem bele a Bioware és CD Projekt játékokba (Mass Effect, Dragon Age, The Witcher sorozat [mind 3, egy pedig 4 részes, mind durván 30+ óra]), mind offline akció vagy fantasy RPG féleség. Ezekhez szerintem tökéletes volt az ~50"-os PDP 1080p60-al.
Jah, és kipróbáltam a CS:GO-t 1080p120-ban az 55C7-en.
Public szerverre hobbiból szerintem teljesen jó (bár inkább Vsync off, mióta sok gyerek rohangál Gsync monitorral)."Nem rossz a HDR de itt sem mindegy, hogy mit vársz el."
Nyilván, de nagyjából azért ki lehet találni sok mindent. Triviális dolog például az, hogy egy lámpatest egy nagy fehér paca, vagy látszik a világos lámpabúrában egy még világosabb izzó.
De ami sokkal nagyobb poén nekem HDR-el, az a Mass Effect Andromeda játék. Egy csomó csili-vili látványelem hirtelen ugyan olyan formában nyert számomra értelmet, mint mikor megnéztem egy 3D-re kihegyezett mozifilmet először 2D-ben, majd később újra 3D-ben. Ahogy a 3D filmnél is "koppant" pár dolog, hogy "ja, ez a jelenet csak azért van benne a filmben, mert 3D-ben jó mutat", ugyan így látszik ezen a játékon is, hogy már eleve HDR-hez készítették a látványvilágát: az álomszerű "halo effect" helyett "laser show" lesz és sok látványelem, ami SDR-ban csak úgy beleolvadt a világba, most szemet szúr. Olyan visszaváltani HDR-ről SDR-ra, mint rátenni a játékra egy tompa szűrőt, amitől minden fakóbb és életlenebb (legalább is ahol a hagyományos SDR tone mapping ilyen "bloom effect"-et csinál, a HDR kijelző viszont kirajzolja a fénycsóvát).
Sőt, ma rájöttem, hogy egész jó kompromisszum HDR játékhoz az 1440p60. Ez szemre körülbelül olyan élesnek/részletgazdagnak tűnik a 2160p kijelzőn, mint az 1080p kimenet a natív 1080p kijelzőn. Az extra pixelek valahogy pont úgy ellensúlyozzák a TV beépített lágy skálázását, hogy visszajön az éles kép érzete, viszont közben csökken az aliasing (kicsit olyan, mint a kis szorzós SSAA, vagy "virtual super resolution" 1080p-hez). Csak a 2160p-vel ellentétben ettől nem lesz csípőficama a VGA-mnak.
Ha valahogy össze tudták volna hozni az 1440p120-at (próbáltam kicsalni, nem megy), főleg HDR-el együtt, akkor "shut up and take my money!" arcom lenne, nem a lóhere leveleket tépkedném, hogy "visszaküldöm, nem küldöm vissza, visszaküldöm..."
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #5769 üzenetére
"Egy alsó közepesbe dobozostul befért az 55 E6V."
Ahha, vadiúj Astra kombiba nem fért be állítva az 55EG910 és úgy 45 fokban el kellett fektetni. Még jó, hogy a szomszéd kerületig vittük, nem több száz kilométert. Bezzeg a Honda Jazz-embe röhögve befért volna, de épp "nem volt" kéznél.
"csak a zene van"
-
Ren Hoek
veterán
válasz daneel_hu #5801 üzenetére
Hát boltban nagyon látszott FHD 55 colon vs a 4K-s modell... mondjuk lehet nem tudtam elég messze menni, de én eléggé érzékeny vagyok a pixelméretre. Akkor ott helyben úgy voltam vele, hogy 55 colra már kell a 4K PPI, mert érzetre jobban látszik a pixelrács mint LCD-knél. Ez lehet amiatt mert kisebbek a fénykeltő pontok, vagy a W subpixel miatt más a szerkezete a panelnak. Ez persze csak egy gondolat, lehet a megfelelő nézési távokon eltűnik. Az mondjuk fix, hogy a Pentile mátrix is jobban "rácsosabb" telefonoknál, mint a sima RGB struktúra - ugyan akkora felbontáson, ugyan olyan távolról nézve (Igaz teljesen más távokról beszélünk, TV-hez képest). Szóval lehet ez csak az én paranoiám... simán lehet, hogy nem így van
[ Szerkesztve ]
-
válasz daneel_hu #5802 üzenetére
Ha a vezérlés szintjén menne a BFI, akkor szerintem nem (vagy nem drasztikusan) esik a maximális fényerő. A korlát csak az, hogy mennyire lehet megerőltetni az alpixeleket rövidtávon (egy-egy lerövidített aktív időszakra), hosszabb távra (több egymást követő frissítés) kiátlagolódik az igénybevétel (a fekete idő alatt pihenhet). Nagyon alacsonyra pedig úgysem lehet húzni az fekete képkockát arányát, mert akkor tényleg stroboszkóp lesz belőle, ami senkinek nem jó (egy jó kompromisszumot kell keresni, csak most kicsi a mozgástér, mert 120-ba kell belepakolni 24, 50 vagy 60 képkockát, amivel túl sok választásod nincs, főleg a 60+60 esetben).
Tesztekben azt írják, hogy a Sony A1 is csak ~20% fényerőt veszít, ami neked teljesen hihető, mert szabad szemmel is látni, hogy tompítva dolgozik az ABL, tehát kiátlagolja valamelyest a fekete és fehér képkockát, majd ezt az átlagot fogja vissza kicsit késve.
Még arra vagyok kíváncsi, hogy 24Hz bemenethez hányszor villan fel egy-egy képkocka. Mindenhol csak 60Ht-et említenek, de már ott látszik, hogy nem mértek végig minden bemeneti frekihez tartozó módot, hogy a Pana OLEd-re is 60-at írnak, de megállapítják szabad szemmel, hogy más frekin vibrál (csak tudnám melyik melyiken ), szóval szerintem mindkettőn csak a 60Hz bemenetet mérték le.
(#5821) Ren Hoek
Az a baj, hogy max 2160p60@8bit fér ki a HDMI-n, tehát ha a GPU vagy játékmotor nagyít, akkor is bukom az 1080p120 módot (ugyan úgy, mint ha a "tompasága" miatt mellőzőm azt), vagy épp a HDR-t, ami viszont működik pl. 1440p60@10bit módban. 1080@60->2160p SDR-nak pedig megint nincs értelme, ha a VGA elbírja az 1440p-t is könnyedén.
Ez jó kérdés, majd kiderül. Igazából úgy vettem meg, hogy "ez már kidobott pénz", a Kuro-t pedig nem adom el.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ijk
nagyúr
válasz daneel_hu #5871 üzenetére
Miért ne lenne? Egyelőre van FHD OLED, jelentősen olcsóbban mint UHD és pont arról van szó hogy vacillál a kettő között. Persze a felbontáson kívül vannak más szempontok is, de maga a felbontás jelentősége erősen túl van hájpolva jelenleg.
Nyilván a forrásanyag és a kijelző felbontását is érdemes valamilyen szinten külön kezelni, UHD megjelenítő megjeleníti a FHD tartalmat részeltvesztés nélkül, fordítva nem igaz./人◕ ‿‿ ◕人\
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #5888 üzenetére
"2015-ös panelek kb 400 nit, 2016-osoknál ez 700."
"Tetszik amikor csak a felbontással érvelnek egyesek."Ez milyen érv már? Te 100% oled fény mellett nézel filmet? Mert különben sosem lesz meg a 700 nit.
100% fehér képtartalomnál 400 nit is fájdalmasan sok... lenne.
(#5883) Pumma: "Nincs 15-ös panel, és az amúgy is ívelt."
Kit zavar az íveltség? Mert engem nem, sőt tetszik, na ehhez mit szólsz... Már megint az előítéletek....
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Nemir Ombe
addikt
válasz daneel_hu #5907 üzenetére
Azért az jobb tisztázni, hogy az első szériás OLED panelek "életartama" gyakorlati, az ujabbaké "elméleti" (mivel a régiek sem produkáltak a tartóstesztek alatt akkora fényerőcsökkenést, mint először "jósolták", igy pl. ugyanaz a széria először 30e majd 50e "üzemóra megjelöléssel" került forgalomba).... továbbá; a panel(ek) gyártástechnológiája az elmúlt években nem változott, a "700 nit" a "HDR plecsni" miatt kellett (SDR-hez a kevesebb is bőven elég), ezt meg nem "tök új" panellel, hanem az elektronika "módosításával" érték el .... az "új generációs" panelek (a nyilatkozatok szerint) jövőre érkeznek, addig kb. ugyanazt veszed mindegyik tipus esetén, jobb/rosszabb elektronikával/sw-el .... mellesleg: arra sehol nincs adat/utalás (legalábbis én nem találtam), hogy a jelzett "üzemóra" mekkora állandó/átlagos fényerő mellett annyi-amennyi, igy lehet, hogy a "700nit" hamarabb "kicsinálja" a panelt, mint a kevesebb .... de felesleges jósolgatni, 1-2 év és "valós használat" alapján ugyis meglátjuk ....
.... ja; és a '17-es OLED nem azért drágább, mert "annyival jobb", hanem mert az az "aktuális legujabb" széria, érdekes is lenne, ha olcsóbban adnák, mint a kifutókat....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #5907 üzenetére
Olyan dolgokkal érvelsz, ami (számomra) irreleváns, de szerintem sokak számára is az.
Először is nem 12, hanem 18 az oled fényerő és ha te úgy véled, hogy este 60-as érték kell a jó képhez, akkor (szerintem) nagyon messze jársz tőle. Kalibráltass egyet és meglátod, hol áll majd a "csúszka" utána. Neked biztosan nem fog tetszeni a végeredmény. De mondhatom én is hogy peace, ha így jobban esik.
Öregedésről annyit, hogy találtam egy 30000 órás oled panel tesztet és semmi, hangsúlyozom SEMMI romlást nem mértek ennyi idő elteltével egy 2013-as panelen. Ha megtalálom belinkelem, de nem gondoltam volna, hogy jó lesz ez még bizonyítéknak az Oled topikban, így nem mentettem el. Sajnálom... plazmásokhoz meg nem járok vitatkozni oledről.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
-
madgie
titán
válasz daneel_hu #5984 üzenetére
130 ezerért vettem akkor is a plazmát. És nem, átlagember akkor sem vett 300k-ért tévét, most se vesz 300-ért telefont. A PH nem az átlag.
Az OLED fantasztikus, félre ne érts. De amíg ennyibe kerül, addig Magyarországon max a házimozi fanatikusoknak opció. Tudom, a hazai piac a kutyát nem érdekli gyártói oldalról
-
Ren Hoek
veterán
válasz daneel_hu #6046 üzenetére
910-et én már nem láttam sehol.
Westend MM-ben van minden szépen kirakva, 6-8 OLED is...
Basszus az 55 olyan picinek tűnik a 65-ös LCD-khez képest
Amúgy rommá szaturált színbeállítás... boltban szerintem a QLED-nek "szebb" a kép. Az OLED műanyag...de minimum lehetetlen különbséget tenni.+ 3x akkora választék LCD-ből. Laikus simán beszopja a QLED-et.
Persze mi tudjuk mi az igazság, de ha csak boltban nézném simán elbizonytalanodnék, hogy mire fel van +200K felár minimum. QLED ugyan annyi vagy még drágább is prémiumban.
Kár, hogy FHD már nincs sehol kitéve
(Na szerintem rendelem a B7-et, nem szüttyögök.)[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
válasz daneel_hu #5928 üzenetére
Te jóságos ég, mi volt itt! Pár napig nem olvassa az ember a fórumot, és máris ~500 hozzászólást kell végigolvasnia...
Mondjuk a "nézési távolsággal" és "4K"-val kapcsolatos vita megmosolyogtató volt.
"Így van, ha képtisztítás után is ilyen a kép akkor ezt tessék gariztatni."
Erről pedig az jutott eszembe, hogy a plazma után itt az újabb "babusgatós" tévé...
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz daneel_hu #6070 üzenetére
"Ha bementek az MM-ba, keresni kell egy LG promótert, ő adhat kedvezményt.
Azt hiszem nálam anno 80ezret kapásból engedett mert az online boltnak más volt az árazása.
Gyakorlatilag hülyére veszik a vásárlókat."Ezzel kapcsolatban két fontos megjegyzésem van:
1. A promóternek a legcsekélyebb beleszólása sincsen abba, hogy mennyiért adja az áruház az egyes termékeket. A TV osztály vezetőjével egyeztetve engedhet az árból; de nem ő, hanem az áruház.
2. Nem veszik hülyére a vásárlókat, mert soha nem titkolták, hogy a webáruházuk más (és 99%-ban olcsóbb) árakkal dolgozik.
Ugyanis két külön cégről van szó. Egyébként a MM-nak van egy olyan üzletpolitikája, amely szerint ha egy a náluk készleten lévő terméket más áruházban (készleten) megtalálod olcsóbban, akkor annyiért vásárolhatod meg tőlük is.
"Aquila non captat muscas."
-
válasz daneel_hu #6209 üzenetére
Itt mit értesz mozgóképfelbontás alatt?
Az FullHD PDP-k súlya nagyjából 1.5-2x ezekhez a 4k OLED-ekhez képest.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz daneel_hu #6227 üzenetére
Tedd át Mozi módba és kapcsold ki a TrueMotion-t?
- Doktor Úr! Á! Húúú. ÁÁÁÁ!!!
- Mi az? Mi a baj?
- Nagyon fáj a kezem, mikor beledöföm a villát. Kérem, segítsen!TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
salapp
addikt
válasz daneel_hu #6274 üzenetére
Amerikai konyha családom több tagjánál nem igazán vált be, de szerintem simán elélnék vele (hővisszanyerős szellőztetőrendszer és jó helyi elszívás a főzéshez ma már elég jól teszi a dolgát, ha az ember áldoz rá), viszont főzéshez elég egy IPS-es 8"-os tablet, ha nagyon nézni akarnék valamit. Akkor is inkább valami hírműsort, ilyesmit, háttérnek. Még - ha nem tartanám eleve ormótlannak oda - egy 7 éves, kiszolgált plazmát sem szívesen tennék konyhába, sajnálnám szegényt, de nyilván eltérők a fogyasztási szokások is.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
krx21
nagyúr
válasz daneel_hu #6276 üzenetére
Az amerikai konyha egy szükség szülte térnővelő megoldás. Én szeretem a nagy teret, de azért a TV előtt ülve nem biztos, hogy látni akarom a hűtőt vagy a konyhai csapot... A probléma ott van, hogy kevés az igazi nagy konyha, ahol kényelmesen, elszeparálva lehet főzni az asszonynak, miközben mondjuk én filmet nézek...
-
Ren Hoek
veterán
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #6377 üzenetére
Mondjuk odatenném a tied mellé a 910-et. Lehet, hogy csodálkoznál...
De szerinted a tesztelők pl. Rtings-nél mivel "mérték"? Colstokkal?
(#6376) Madwe: Kalibrálás utáni fogyasztás: 77 watt. Ez ugye nem 2 watt a 140-hez képest? És akkor a HDR-t nem számoltuk.
(#6379) Madwe: Az a baj, hogy csak feltételezel... az meg nem konkrétum.
És valóban egy ponttal kapott többet... az összes 4k-s oledhez képest, beleértve a legdrágábbat is.
Ez szar érzés lehet, de nem nekem.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
-
Gtaati
őstag
válasz daneel_hu #6366 üzenetére
Helló!
Köszi! Igen ezt tudom be van állítva a Q10 Pro-n minden szépen és csinálja is a dolgát rendesen kifogástalanul, mármint amit én használok belőle, benne.Hdmi 2.0 van rajta, tudja a 2160p 60Hz-t Hdr-t stb stb. Csak korábban az egyik kolléga írta a problémámra, hogy nem-e a lejátszó szívat, de mivel az 55B7v nem jelzi ki a megjelenített anyag Hz-t így kénytelen vagyok elhinni a lejátszónak ami a korábbi 4k led-nél mindig a forrás szerinti Hz-t hozt és szépen váltott.
-
madgie
titán
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #6386 üzenetére
Bebaszna vagy sem, láttam én már karón varjút...
Egy natívan FHD-s kijelző (szerintem) természetes, hogy pontosabban, kevesebb zajjal, színhelyesebben stb. jelenít meg FHD-s anyagot. Én azt nem értem, hogy miért csodálkozol ezen?
A panel fényessége most a legkevésbé sem számít, mert a konverzió hiánya fontosabb szempont, mint a candelák.
"csak a zene van"
-
Sz.Miki
őstag
válasz daneel_hu #6448 üzenetére
Köszönöm az építő jellegű 2 hozzászólásod. Látom sikerült kiragadni a lényeget....
Nézz meg egy foci pályát ívelt tv-n nem pont szemből.., vagy akár egy tenisz meccset és meglátod mennyire lesz görbe az az egyenes! Ehhez nem kell túl nagy hozzáértés van akit zavar van akit nem, van aki egyáltalán nem is néz rajta sportot.Azért írtam ezt a 3 típust mivel ugyan az a panel van bennük... De ezek szerint hülyeségeket írtam és kérdeztem.
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz daneel_hu #6482 üzenetére
Nem vitatom hogy igy is lehet nézni a dolgot
Lehet az a baj hogy magamból indulok ki, én azért körbe járom a témát vásárlás előtt...
Gondolom sokan nem így tesznek, es beleszaladnak...De hát a mai világban, ahol létezik intelligens mosószer, és olyan dezodor, ami minél jobban izzad az ember, annál hatékonyabb, no es ne is említsem azon dezodorokat, ami 48 óráig garantálja az izzadság szagtalansagot...
Ki az aki nem zuhanyozni 2 napig?[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- iPhone topik
- Mobil flották
- Május végéig befut a Magic OS 8.0 a Honor 90-re és Magic V2-re
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest