-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94529552
törölt tag
válasz janos666 #5545 üzenetére
Két kérdés:
1. A tv hibája, hogy az Az nVidia CP csak 8 és 12 bitet kínál fel ebben a módban., és ha 10 bitet is felkínálná, akkor nem lenneHATALMASgond?
2. A tesztoldal nem korrekt, hogy a C7, E7, A1-et hozza fel legjobbnak 55" méretben ( B7 tesztjük nincs, de azt mondják, hogy szinte ua. képileg az is)?[ Szerkesztve ]
-
Partizan182
senior tag
válasz janos666 #5560 üzenetére
4k@60-hoz azért komoly vas kell, néhány gammában konkrétan lehetetlen maxon a jelenlegi technóval. 40-50 között ugráló helyett egy jó pacinges 30 fps nálam is preferált.
Modjuk én szarokbele, konzolparaszt vagyok
Borsos benézés volt, nem lennék a helyedben... game mód színei nem rosszak egyébként csak rakd w40-45 környékére a fehéregyensúlyt, úgy hozza kb a D65-öt.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz janos666 #5605 üzenetére
Sony és Pana felsőkategórias LCD-k azért elég jók, és kedvezőbb az áruk mint az OLED-nek. Például egy x900E Sony 75"-ban 950 kiló, annyiért meg 65"-os tavalyi OLED-et kapsz. Kontrasztban meg azért nem olyan rosszak ezek a VA panelesek, 1:5000 natívra azért már nem mondanám hogy szar. Inkább a betekintési szögek problémásak VA panelnél. Mozgásmegjelenítésben jobb jelenleg az LCD a BFI miatt.
Meg ugye kérdés milyen PDP-ről van szó mert egy 60-as szériás Panasonic plazmáról, de még 50-esről is csak akkor váltanék ha kell a nagyobb képátló./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Piftuka
veterán
válasz janos666 #5545 üzenetére
"Pedig de... Közel sem nézhetetlen, én elhiszem, hogy sokaknak teljesen megfelel (sőt, megváltás egy gagyi LCD után), de az objektív értelemben vett színhelyességgel köszönőviszonyban sincs. "
Tesztelj helyette egy Samsung QLED-et. A Samsung szerint az LG OLED tévék a színskála és színhelyesség terén a fasorban sincsenek ahhoz képest.
"A kellemes csalódás az inkább az UHD filmek részletgazdagsága / képélessége (legalább is lassú jelenetek mellett, míg nincs motion blur). Kicsit túl van lihegve, hogy csak nagy képátló vagy kis táv mellett jön elő. Abszolút észlelhető a javulás úgy is, hogy csak 5"-al nagyobb a kép és ugyan olyan közelről nézem."
Örülök, hogy leírtad ezt. Hogy én milyen rég óta mondom ugyanezt...
"Aquila non captat muscas."
-
válasz janos666 #5647 üzenetére
Kis helyesbítés: TV módban HDR-hez jó a Cinema mód, mármint helyesen kezeli a Rec2020 mellett még a Rec2020/P3 színteret is, csak most már a Windows volt kiakadva attól, hogy váltogattam minden oda-vissza (a PC mód viszont tényleg gáz HDR-hez, főleg Cinema-val).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Batyops
aktív tag
válasz janos666 #5653 üzenetére
Én játékkonzolal használom (Ps4 pro) és azt vettem észre hogy ha játékkonzolnak cimkézem fel a HDMI bemenetet akkor jobb színeket kapok mert ott a Pc moddal ellentétben tudom állítani a színt mert Pc modban ez le van tiltva legalábbis Wide-on van ,de ezt nem is tudom állítani és ahhoz képest igy is fakóbbak a színek. Viszont game modban Hdr-hez én a bővített szinskálát használom nekem ez adta a legjobb szineket persze csak szemre az auto az kissé telítetlen. Legalábbis Játékkonzol/Game mod/HDR game modban én ezt tapasztaltam illetve igy használom. Neked erről mi a véleményed? Illetve az még érdekes hogy nem HDR-es játék esetén a szinskála wide-on van és nem állítható.Ja és Pc modban csak Hdr-nél van ez a gond hogy valami nem stimmel a színekkel ezért is használom játékkonzolként felcimkézve a bemenetet.
[ Szerkesztve ]
-
Petykó78
tag
-
-
krx21
nagyúr
válasz janos666 #5713 üzenetére
Szerintem a 2018-as lesz a nagyobb lépés. Kíváncsian várom... Meg azért valljuk be, Te olyasmit vársz egy TV-től, ami általában nem szempont egy olyan felhasználónak, aki arra veszi, amire való...
Pláne, hogy jön az új hdmi port és panel, neked is a 2018-as lesz majd talán az ajánlott...
Én konzolhoz és filmhez használom és már eszembe sem jut semmilyen szempontból az lcd és a plazma se...[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz janos666 #5717 üzenetére
"Ne lincseljetek meg, de én tényleg nem értem, hogy lehet azután 30fps-el játszani, hogy valaki próbálta a 120-at is, akár csak néhány percre. Azután már a 60 is némileg kompromisszumosnak érződik. 30 szerintem csak annak elég, aki nem is tudja miről marad le, mert sohasem tudta megszokni a jót (azaz legalább 60-at, vagy ... puff-durr-késelés ... "igénytelen"). "
+1
Ez még általánosságban véve is igaz a játékokra, competitive gammákra pedig méginkább.
Utóbbiaknál nem tudsz ekkora tévéken játszani, szerintem nem lesz célzás - fontos, hogy a látótered szinte teljesen befogja a képet és azonnal reagálj bármire.
De ezekhez a játékokhoz alap a min 120fps és a lebutított grafika.Mondjuk már öreg vagyok ezekhez, de nem tudom megérteni hogyan lehet NEM competitive cuccokkal nyomulni. Ismerek elég sok 40+-os tagot, de még mindig inkább ilyeneket szednek elő.
Vagy lemennek focizni, teniszezni a sporttelepre, hiszen ezeknek még mindig sokkal jobb a grafikája. -
daneel_hu
addikt
válasz janos666 #5717 üzenetére
"I.) Mondjuk az UHD HDR mozifilm az nyilván az egyik ilyen fő felhasználási kör, amiben szerintem remekel is. A 24fps-re jellemző lassú, és már a tartalomban is némileg motion blur-os mozgásoknál nem is hiányolom igazán a BFI-t (így, hogy nincs LCD féle csóvázás is, mert az egy külön LCD rákfene volt az OLED előtti, LCD-vs-PDP időkben). Ugyanakkor a HDR nekem közel sem olyan nagy szám, mint sokan hinni szeretik (erről majd még írok külön, de tömören: nyilván jobb, csak nem sokkal)."
Nem rossz a HDR de itt sem mindegy, hogy mit vársz el.
Megnézel egy 4K HDR mozifilmet, amely a producer/rendező szájíze szerint készült el - elmesél egy történetet képi világba csomagolva -, magyarán fogalmad sincs hogyan kellene is kinézzen a film.Természetfilmeknél jobban látszik a különbség, hiszen eleve a nézőnek is több fogalma van arról, hogy a valósághoz képest ez hogyan is kellene kinézzen. Nincsenek bebukott élénk színek, nincs sávosodás stb...
Nekem pl az Avatar 4K/HDR semmi pluszt nem ad, ellenben nem 3d*s ami óriási mínusz.
-
krx21
nagyúr
-
Madwe
nagyúr
válasz janos666 #5759 üzenetére
Egyrészt arra reagáltam, miszerint a 6os tulajok a fejükhöz kapnak, miért vettek már oledet, mikor kijönnek a 8asok
Másrészt igazad van, de magam nevében beszéltem, miszerint én mikor százéezreket otthagyok, tudom mik az igényeim, s azt kielégíti e az, amit venni akarok - miért kapnék a fejemhez 8as panel láttán? mikor tudom, h engem nem érdekel a hfr, nem érdekel a hdmi 2.1, nem érdekel +100 nit, s jobb nearblack sem - ezutóbbi 2t nyilván nem bánnám, de amit kaptam, az is elég... BFIt sose szerettem.
Egyébként lehet aludtam az elmúlt 10 évben, de egy pana plazmát (s dlp projektort) váltott az oled a pana ment, mert 42es volt s kicsi, a projektort meg ritkán üzemeltem be... Nomeg a 4ks hdr jelenlegi formájában tetszik (s igen, rec2020 nem végleges, színtér sincs lefedve csak vmi 70%on, de engem ez már meggyőzött)
Konzolon nekem nem igény a 120fps, örülök ha megvan a 60, de ha 30, az is elég Nekem az nem arról szól, annyira nem bántja a szemem a 30, a 60 meg végképp. Egyébként gamer laptopom van (mert céges, mert 1 gépet akarok fenntartani, s mert munkára amúgy is kell egy hordozható bika cpu, ezért vettem mindenki által lenézett s pénzkidobásnak tartott laptopot) 1070el benne, s egy gsynces 144hzes 24" monitoron játszom kompetitív címeket - igaz ez egyre ritkább De ha komolyan tolom, ahoz amúgy is a 24" dukál. S ott látom, s van is értelme a 120+ fpsnek, de az, h a gts vagy a dark souls 120 fpssel menjen, az nekem nem szempontKicsit valóban bosszant, h messziről jött emberek jönnek s megmagyarázzák h miért rossz vétel az ami embernél van. Maximum szerinte az. Aki 910et s hasonlóakat vett, mert arra van igénye, s az kell neki, az is jól járt, hiszen baromi jó tévé tök jó árban, főleg némely akciókban. Aki 6osat vett, az is így tett. Az is aki esetleg hajlított c-set, mint én. Sőt, az is jó vételt tett, aki 100kért vett egy kamu4ks kamuhdr panelt, mert neki arra volt igénye, annyi pénzért. Aki rossz vételt tesz szerintem, aki várja az újdonságokat, s nem néz semmit, vagy 10+ éves panelt néz, merth majd a jövő évben jön a jobb. Termék vételénél nem lehet azt nézni szvsz mi az ami jön. Mert mindig jön vmi. Azt kell nézni, h mi az amit én akarok. Azt megkapom e, s ha igen, mennyiért. Ha még nem, akkor meg kell nézni, mi az ami jön. (s igen, vétellel meg érdemes várni akciókat, míg kifutó lesz stb, hacsak nem hirtelen kell vmi, mert régi bedöglött vagy akármi)
De ez az én nézőpontom, nincs azzal baj, ha ez másnak más, csak azt nem szoktam szó nélkül hagyni, ha valaki megmondja, h szerinte miért vagyok hülye, anélkül h arra megkérték volna , s nem is ismerik a nézőpontját[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz janos666 #5759 üzenetére
Igen, azért sokaknak lett fontos mostanság a kontraszt. Pedig pár éve még vérre menő plazma-lcd viták voltak, ahol gyakran kijott hogy csak a plazmasok gerjednek a feketeszintre, és bőven jó az lcd-k kontrasztja.
OLED pár év alatt a belépő kategóriába szamuzi az LCD-t, ennek jelei remekül látszódnak a Samsung eladasain. Felső kategóriában egyre tobben gondolkoznak oledben, és szépen csökken is az árkülönbség. LG pofanvagta a japanokat az oled-del, de meg is érdemlik, mert ellusultak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ren Hoek
veterán
válasz janos666 #5781 üzenetére
LCD-hez szokott szemmel a BFI és bármilyen impulzusos megjelenítő eléggé gyilkolja a szemet érzésre.
Van az a gamer Samsung VA paneles monitor, ott is csak a VA panel lassúságát kompenzálja a vibrálás. IPS-nél soha nem volt ez gond. Persze plazmásoknak az IPS is okádék.
Viszont ha az OLED panel eleve gyors, ott max a szemed blurol. Soha nem lesz olyan mint az impulzussal... de legalább nem a panel lassúságát kell kompenzálni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz janos666 #5784 üzenetére
Igen ezzel egyetértek. Szokás kérdése. Mindenesetre eddig örülök, hogy nem a plazmás motiont szoktam meg, emiatt az agyam kizárja ezt a hibát (nem is tudja, mi a hiba)
Itt most inkább a technikai oldalról lenne szó. A VA alapból okádék a mókolások nélkül. BFI némileg felhozza olyan szintre, mint az IPS. Ha OLED-nél BFI nélkül nem kell mókolni a kristályok lassúságát, az már egy nagy előny. -
Ren Hoek
veterán
válasz janos666 #5820 üzenetére
Kérdés, hogy ez mekkora távolságról látszik?
Mert ha csak 1m-ről, akkor mindegy. Jó lenne kimérni valahogy...+ azt kilehetne próbálni, mi van ha megküldöd egy PC-n felskálázott anyagot, interpoláció nélkül 4K-ra. Akkor is ott vannak a halok a csíkok mellett?Ezekszerint akkor megvan még a C7...
Erről mi a véleményed?A static logot bele lehet égetni 20/7 kb két hét alatt. Már látszik a sárgán. Persze csak 4 órát hagyták pihenni... de körvonalakban ha 200-300 órát megy ugyan az a logo akkor beleég...és megnézték mikroszkóp alatt, maga az elumi anyag foltosodik ki.
Persze az egy jó kérdés, hogy mi van, ha elosztva használod el, napi pár óra játék, film vegyesen.
Tehát ha egy játéknál a Steam fiókom 200- 300 órát mutat, akkor vajon bele fognak égni a logók maradandóan egy több mint félmilliós TV-be? Vagy elosztva nem...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz janos666 #5823 üzenetére
Haha... Eddig mennyi óra van benne kb? én is Witcherrel akarom hajtani, mert nem tetszett sem az IPS feketéje, sem a VA részletvesztése... úgy gondoltam egy ilyen címhez kell az OLED, úgyhogy abba is hagytam pár óra után.
Mod.: vagy tudod mit? Megveszem jó áron tőled, és akkor a Witcher már úgy sem tűnne felÁllítólag a 7-eseknél már javítottak valamit ezen. Aztán kitudja...
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz janos666 #5822 üzenetére
"Tesztekben azt írják, hogy a Sony A1 is csak ~20% fényerőt veszít, ami neked teljesen hihető, mert szabad szemmel is látni, hogy tompítva dolgozik az ABL, tehát kiátlagolja valamelyest a fekete és fehér képkockát, majd ezt az átlagot fogja vissza kicsit késve."
20% fényerőbukó az istenes lenne, az nagyjából 2015-ös OLED szint.
Fogalmam sincs miért nem teszik bele. Annyira nehéz? -
krx21
nagyúr
válasz janos666 #5822 üzenetére
"Tesztekben azt írják, hogy a Sony A1 is csak ~20% fényerőt veszít"
Nem tudom melyik tesztekre gondolsz, de ha megnevezed én akkor már azt nem olvasom...
Próbáltam: Nem 20%-ot veszít, hanem gyakorlatilag a fele alá esik be a fényerő. Használhatatlan! Csak sokan azt sem tudják, hogy kell bekapcsolni... BFI vezérlés elektronikusan (hogy lehet még?), ide vagy oda mindig jelentős fényerő veszteségel jár. Legalább lcd platformon lennének olyan korrektek, hogy megneveznék a Bfi-vel a fényerő értékeket. Lcd-ből lehetne 1000nit-es bfi-is képet csinálni, de ott sincs ilyen! -
Madwe
nagyúr
válasz janos666 #5895 üzenetére
Azért hdr esetén ez nem ilyen egyszerű, h van a szabvány kövesd s kész. A tonemapping miatt lehet az ami most történt, gondolom valtoztsttak rajta... Csak úgy látszik nem a jó irányba kérdés szándékos e, vagy csak ez alatt az update alatt lesz ilyen... Dinamikus hdr, pl dolby vision alatt is sötétebb lett? Tippek ott nem?
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz janos666 #5919 üzenetére
Az abszolút mappinget így hirtelen nem értem, hogy kellene értelmeznem? (ha jól sejtem úgy, amiről az utolsó bekezdésem szól? 1:1 ameddig lehet, felette lecsapni?)
Az utolsó bekezdéseddel teljesen egyetértek, jó lenne, ha user dönthetné el a tonemappinget, vagy legalább pár előre meghatározott opció közül választhasson. Sőt, 110 nitig valóban meg kéne tartani az 1:1 arányt, bár ha jól sejtem, eddig nagyjából így volt, csak ez a mostani update nyúlt bele az alacsony nites tartalomba is?Részemről egyébkétn fognám s 700 (vagy bárhol is legyen az adott kijelző csúcsértéke) esetén fognám s lecsapnám, vagy max ilyen 600tól felfelé kiegyenlíteném Nem szép megoldás, de legalább 600nitig minden fényhelyes, felette pedig az, h most a nap mennyivel világosabb egy utca lámpánál vagy superman lézerszemeinél, az engem hidegen hagy
[ Szerkesztve ]