- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- koxx: A bajnokok egere? Lamzu Maya Champions Edition 8K gamer egér
-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
M@trixfan
addikt
válasz
alaves
#118650
üzenetére
Ez nem teljesen így igaz. A plazma impulzus üzeme máshogy működik mint a “Black Frame Insertion”. A BFI az egész képernyőt szó szerint villogtatja nagyon kis frekvencián, ráadásul az OLED ultra gyors válaszidejével. Úgy “megcseszi” az agyadat nagyjából. A mai frissítési frekvenciák mellett ez még borzalmas. A plazma legalább 6-800 Hertzen (ez még nagyobb freki is lehet, most nem néztem utána pontosan típus függően) “lő be” részleteket a képből, de a legnagyobb különbség az, hogy a plazmacella gázkisülése a foszfort gerjeszti és annak van egy fizikai integráló hatása. Tehát nem villogtatja az egész képet alacsony frekvencián mint egy “szilárdtest” kijelző.
Ha valaki videofil módon állít be egy referencia plazmát és van ízlése akkor nagyon selymes és nyugodt képe van egy jó plazmának. Egyedüli technológia ma a CRT monitorok es CRT vetítők mellett ahol egyáltalán lehet normális mozgásmegjelenítésről beszélni interpoláció nélkül. -
M@trixfan
addikt
A beégés már egy visszafordíthatatlan állapot. Az OLED esetében ez kumulativ és emiatt maga a tulajdonság rosszabb mint a legjobb plazmák ezen tulajdonsága. Bár igaz, hogy permanens beégés lassabban alakul ki, viszont plazmánál nagyon nagy tartományban rugalmasan reverzibilis a cella. Tulajdonképpen a pixelfrissítés mikor lefut egy OLED panelen akkor egyformára öregíti a panelt a rendszer.
-
M@trixfan
addikt
-
M@trixfan
addikt
válasz
KTTech
#116929
üzenetére
Ismerem, szegény nagyimat ilyenbe tették anno be miután elbontották a polgári lakást a fejük fölül, eredetileg 30nm-esbe akarták bedugni, mert jól van az úgy…
Ezt leszámítva baromi jó beosztás, kiváló panorámája volt a lakásnak, jó lett volna mostani árakhoz megtartani, de nem panasz, anno beforgattuk másba.
Azért voltam kiváncsi mert ha ott laknék nálam is szerver szoba lenne, baromi jó helyen van a gardrób ilyen szempontból.
-
M@trixfan
addikt
válasz
Vhiktor
#114243
üzenetére
Ebben az a szomorú ha elszánja magát az ember egy 97”-os modellre és előjön 3-5 éven belül, ez elfogadhatatlan. Egy 42-esnél azt mondom “elkopott mint monitor”, ennyit a szemem világa megér például. De ilyen nagy értékben ez elfogadhatatlan, ezt nem cserélgeti az ember 3 évente…
-
M@trixfan
addikt
válasz
Vhiktor
#113877
üzenetére
Én gondolkodom 97”-ban az abszolút csúcs minőség miatt a plazma és vetítés után. Le is írtam már a szempontjaimat miért, csak úgy emlékszem a projektoros topikba. A brutális ár miatt, legalábbis számomra, ez lakberendezési koncepció és a jövőre orientálódás kérdése, nagyon meg kell rágni.
Az a nehéz, hogy akármilyen kontraszt van, mindig egy fényforrást nézel közvetlen. A vetített kép selymessége bír egy természetes realizmussal még 150:1 kontraszt mellett is, hiszen ez nem a kontraszt függvénye. Nyilván ezt sarkítom, kell a jó kontraszt is.A másik pedig a mozgásmegjelenítés. Nyilván nincs választás, semelyik megjelenítő sem impulzus üzemű. BFI pedig az elve miatt felejtős, hogy nem scanning típusú, nagyon alacsony a frekvencia még mindig szerintem.
Nagyon csábítanak a nagy LCD panelek, de minden képen, videón látom azt az LCDs képi világot és “tejfölösséget” a panelban amit mindig is utáltam. Persze lehet a kamerák így reagálnak az LCD spektrumára.
Az könnyítené a döntést ha az áráért 110”-115” lenne az OLED. -
M@trixfan
addikt
válasz
hunspikey
#103459
üzenetére
#103459hunspikey:
Én még mindig úgy gondolom, hogy túl nagy fényerővel használtad a plazmákat. Szubjektív véleményem, hogy ez simán lehet referencia kalibráció mellett is, egyszerűen nem kell annyi fény mozizni. Az impulzus üzem és a foszfor tehetetlensége ha egyensúlyban van akkor valami elképesztő a plazma 24p-n. Folyik a kép és van egy “analóg selymesség” amit semmi nem tud. Érdekes módon a szemnek is nagyon pihentető képe van egy VT60-nak. De mondom, ehhez el kell engedi a több évtizedes fos LCD kondícionálást és pauszpapíros képi világot ami kiégeti a szemet. Nekem gyors az idegrendszeri észlelésem, nagyon látom a DLP rainbow-t is és a plazmát “imádom”. Nem kell semmi képjavítás, BFI, stb…#103458Vhiktor:
Ezt bevallom furcsállom. A DLP is impulzus üzemű, 1 chip esetén szekvenciális színekkel. Én azt mondanám pont itt van rendben az “image persistence” az LCD panelekhez képest. Nekem mozgásban a DreamCinema F35-je nagyságndileg jobb volt plazmás szemmel mint a Sony VW290. Az utóbbi olyan volt az F35 után mintha fűrészelték volna a képet. -
M@trixfan
addikt
válasz
Squirrel
#101191
üzenetére
Ízléses setup! A méretbeli érzékelésbe az is belejátszik, hogy kikapcsolt állapotban azért egy 4-4 centi káva van a VT60-on, míg az oled szinte "edge to edge". Ezen még én is gondolkodom, hogy bepaszírozok valahogy egy 130" vásznat a 65VT60 elé és utána valamikor oled, vagy adjam-e be a derekam egy 98" LCD-re? Nekem még leírni is fáj kis túlzással az LCD rövidítést
-
#100399
M@trixfan
addikt
Kiratheonly
#100397
M@trixfan
addikt
válasz
Kiratheonly
#100397
üzenetére
Akkor ilyen szempontból a MediaMarkt ajánlott?
-
M@trixfan
addikt
válasz
Vhiktor
#99753
üzenetére
Tudom, ez a legrosszabb, projektoros vagyok én is bakker!
Még egyelőre az is kérdéses milyen a logisztikája egy ilyen batár TV-nek, szállítható-e oda egyáltalán ahova ez menne, szerintem azért igen. 
Amúgy emberileg én nem ez a próbálgatós, visszaküldős vagyok. Nagyon szeretem komoly “research” után szépen megbecsülve sok évig használni a dolgaimat. Ez is rossz, hogy a klasszikus bemutató termek szinte mind kihaltak már. -
M@trixfan
addikt
válasz
Vhiktor
#99724
üzenetére
Értelek abszolút, amúgy is lehet ráférne a colorimeter-hez korrekciós mátrixot csinálni spectro-val. Gondolkodtam rajta, hogy az általam használt fényerőhöz lenne jó kalibrálni a plazmát. Nálam szó szerint megjelenítő, egyáltalán nem a hagyományos értelemben vett TV. Akár gaming, akár film megy én mindig sötétítek valamennyire. Sosem szerettem nappali fényben nézni semmit, max ha dolgozom laptop kijelzőről, internetezés, stb… Egyszerűen imádom a nyugodt képét és a natív 24p megjelenítést. A 60 fps játékok olyanok mint egy 120Hz-ces megjelenítő és mindeközben van egy “analóg” érzete a képnek.
Ezt amúgy gondolom feltenni kérdésként a projektoros topikban majd, hogy ki hogy áll a nagy panelek felé való elmozdulással. Főleg azok akik régebb óta vetítenek, de nem feltétlenül külön épített nagy mozijuk van. Pont a 120” körüli szobába való HT méret állóvizét kavarták fel a 98”-115” panelek. Sajnos a 97” OLED-et nem tudom megfizetni jelenleg, viszont egy ilyen TCL, Hisense csábító. Csak hát alapjában az LCD-nek az a “vékony” képe ami mindig zavart.
Hú ez nagyon off lett itt, elnézést kérek!
-
M@trixfan
addikt
válasz
Vhiktor
#99719
üzenetére
Valahol ez elborzaszt. Még a VT60-am is alulvezérelve használom fényerőben. Gondolkoztam rajta, hogy bár van egy i1D3 Pro meter-em és elvileg (bár lehet már lejárt) egy Calman licencem, inkább fordulnék segítségért professzionális emberhez. Pont emiatt gondolkodom rajta, mert szerintem nem akarom mindig csak referencia fényerőn nézni a panelt és lenne egyedi igényem. “Remeg az ujjaim a buy gombon” a 98” TCL x955-nél, de a legtöbb videón az LCD-s, kékfényes, átvilágított, pauszpapíron keletkezett képet érzem, ami miatt félek tőle ennyi pénzért. Mindenki jön a nit-tel, de ha “nem látok színeket” hiába égeti ki a szemem. Pedig baromi praktikus lenne összevonni a HT frontot a TV + projektor kombóról a lakásban.
-
M@trixfan
addikt
válasz
hunspikey
#99680
üzenetére
Na ez nagyon érdekes a lencsével és a szem izmaival kapcsolatban! Ezt mindig éreztem, hogy nem csak a retinára vetült kép határozza meg a méret érzetét. Más a közelre görnyedős gaming (amit szintén imádok), de a HT élmény minimum követelménye a legalább 2-3 méter távolság. Egyrészt az említett kényelmesebb fókuszhoz a szemnek és ne feledkezzünk meg a hangképről sem! Kell egy távolság, hogy legyen színpadkép és térleképzés.
-
M@trixfan
addikt
válasz
hunspikey
#99539
üzenetére
Most néztem a képet, így akkor egyértelmű a Samsung pontatlansága. Ez elég jó pont az LG-nek, hogy ilyen közel van a Sonyhoz a filmmaker mód. Egyébként még így a képeken is átjön az OLED emisszív jellege. Ezt szeretem a vetített képben is. Nagy kár, hogy az inkjet printing gyár nem épült még meg és nem kezdett kommercializálódni a 97”! Nézegetem a nagy TCL, Hisense készülékeket, de rettegek, hogy megveszem drágán és nem tetszene ugyanazért amiért mindig is utáltam az LCD-t. Pedig de jó lenne összevonni a Plazma + vetítés kombót egy kalap alá!
-
M@trixfan
addikt
válasz
John D'oh
#99503
üzenetére
Disclaimer: ezt teljesen elméleti alapon írom, nem saját tapasztalat az említett tévékkel.
Ez pont olyan példa ahol kalibrált referencián meg kell nézni screenshot alapján az adott anyagot. Mindkét kép lehet pontos és pontatlan is egyszerre. A felső kép bár realisztikusabbnak tűnik, de mi van ha a képjavitó algoritmus felismeri az arcot és a bőrszíneket úgymond helyrehúzza egy specifikus LUT alapján? Ha pedig az eredeti filmben ez a “pink cast” egy tudatos képi világ az adott jelenetben, akkor az alsó helyes.
Kalibrálni kell sajnos, szerintem ezt nem lehet megúszni. -
M@trixfan
addikt
válasz
torma1981
#97739
üzenetére
Csak, hogy maradjunk szakmaiak említsük meg, hogy eleve teljesen más a spektruma a foszfornak és az OLEDnek. Bizony, nem olyan az OLED, akárhány nit, stb… Ezt vagy látja valaki, vagy nem. Vagy nem ajánlott modellt néztél, vagy rosszul volt beállítva. A plazma tévének kifejezetten nyugodt képe van. Eleve el van torzítva a fogyasztói társadalom ízlése a fényerővel és ez már benne van az ipari szabványban. Az egy dolog ha ezt te nem látod, de nem fogod tudni bemagyarázni annak aki igen. Bármilyen OLED tévét meg tudnék venni és bizonyos paraméterek miatt még mindig képtelen vagyok váltani a 65VT60-ról.
-
M@trixfan
addikt
válasz
Vhiktor
#94369
üzenetére
Még a tervezett elavulással kapcsolatos posztra kérdeztem rá nálad mi a véleményed a márkákkal kapcsolatban, csak lehet elvitte a posztom lényegét a subpixel-es rész
Nagyon érdekel, hogy a Samsung-on kívül hogy áll a többi márka a fw szintű avultatással?Azt viszont köszi amit a pixelek vezérléséről említettél, valóban sosem megy mind a 4 pixel, mindig csak 3 mehet egyszerre. Mondjuk ettől még nem rajongok ezért, hogy van fehér, matematikailag ez beleront a colorimetry-be. DLP vetítőből sem vennék soha wrgb színkerekes modellt. Annyira, de annyira bírnám ha annyi fenyerovel amit tud ideadnák RGB struktúrával a panelt.
/nyilván azt veszek ami van, de még a 83” is határeset méretben a vetített képhez képest./ -
M@trixfan
addikt
válasz
Vhiktor
#94329
üzenetére
LG is alkalmazza? Úgy láttam inkább bővít még régebbi modelleken is. Sony/Pana milyen e tekintetben?
Más: valahol olvastam a kommentek közt, hogy a G3 milyen sokáig nem nyúl a WRGB fehér pixeléhez, azaz sokáig szinte tisztán RGB színkever. Bakker, mit nem adnék egy RGB panelért, annyira, de annyira nem érdekel a fényerő! -
-
M@trixfan
addikt
válasz
janos666
#67478
üzenetére
Köszönöm! Arra nem találtam igazán pontos infót, hogy mondjuk egy 5.1.4 Atmos is átmegy-e érintetlenül? Eddig projektor és TV is volt HT fronton és elgondolkodtam mennyivel egyszerűsítené a dolgokat egy óriási OLED. Nekem is kell AVR-t újítani, de a HDMI 2.1 óriási felár és gondok voltak a chipsetekkel is, amit nem is tudom megoldották-e már maradéktalanul.
-
M@trixfan
addikt
válasz
#57833216
#58712
üzenetére
Filmművészeti szempontból minden TV kicsi. Az említett 3 méterről 100”-120” között optimális. A sokat emlegetett “moziélmény” a szem számára távolabbi fókusszal messzebbről nézett nagy kép és elég tér a hangkép előállítására. Tovább bonyolítja a helyzetet a 2.35:1 aránya a mozifilmeknek, 16:9-en nézve még kisebb a kép magassága. Vetítek is és van 65” referencia plazmám. Ez egy nagyon nehéz kérdés, a praktikusság, multimédia képességek és az abszolút kontraszt nagyon nagy mértékben nyom a latban az OLED felé. Bevallom őszintén én még a 77”-os elé is szívem szerint leeresztenék egy vásznat. Mozis szemmel nézve a 77” már-már határeset, de még mindig inkább egy high-end tévé élményről beszélünk.
-
M@trixfan
addikt
A 120Hz BFI-vel kapcsolatban szeretném a kollégákat kérdezni, hogy mi a konszenzus? Nem fog ez még nagyon villogni az alacsony frekvencia miatt, érdemes erre alapozni az új modelleknél?
Nagyon nehéz a 65VT60 selymesen nyugodt képe mellől kitekinteni. Ugyebár a foszfor tehetetlensége rendelkezik egy “integráló” hatással ami szvsz a plazma legjobb tulajdonsága: impulzus alapú, de intelligens beállítások mellett nagyon szép koherens nyugodt képe van, máig referencia szintű mozgásmegjelenítés mellett.
Ehhez képest az OLED vibráltatása elég keményen hathat, sajnos élőben még nem volt módom látni rendes körülmények közt. Nem tudom végig lehet-e vele nézni egy filmet BFI-vel.
-
M@trixfan
addikt
A gond az, hogy ízlésbeli probléma van sokszor. Tudom ez nem tetszik mindenkinek egyöntetűen. A “nappal nincs elég fényerő” argumentum a videofília Fássy mulatója Csokis Tibivel meg Hugyos Pityuval
. A jó kép befelé mély, “ablak egy világra”, sosem kifelé süt. Eleve nem jó a szemnek az utóbbi. Ez azért oszlopos része a marketingnek, mert az LCD ezt tudja; sugározni az UV tartományt a szembe.Hogy más dimenzió az OLED, mint ahogy előttem említette egy kolléga? Abszolút! Eleve emisszív, más spektrális összetétele van a fénynek. Innentől másik galaxis. Hozzáteszem, a 65VT60-on megszokott természetes mozgásmegjelnítés és a kép naturális mivolta után nem egyszerű az élet. Gyanítom ebben része van az igazi RGB színkeverésnek is. Ott van még a blooming is ami plazma/OLED után kiüti az ember szemét, sosem homogén a kép és az a gusztustalan LCD átsejlés az éles kontrasztok körül, brrrrrr...
Érdemes megnézni a filmek ADL értéke hova esik, durván felül becsülve az összes film 20% alatt van, de megdöbbentően sok van 5% körül. Azt hiszem innen egyértelmű a dolog
-
#17434
M@trixfan
addikt
dgyuri0123
#17431
M@trixfan
addikt
válasz
dgyuri0123
#17431
üzenetére
Mennyire egyetértek ízlés szempontból a falra tevést illetően! Már hangminőség szempontjából is ajánlott előre húzni a hangfalakat, ne az üregből csupa reflexióval jöjjön ki a hang!
Direkt külön veszem: ha belefér a keretbe mindenképpen 65-ös legyen, vetítés után még ez is nyőgve nyelős méret! Legjobb szándékkal mondom, ilyen képatlónál nagyon messze van a “túl nagy” még kis szobában is.
-
#17398
M@trixfan
addikt
dgyuri0123
#17389
M@trixfan
addikt
válasz
dgyuri0123
#17389
üzenetére
Na igen és azt baromira nem szabad összekeverni az LCD fátylas háttérvilágítás inhomogenitásával. Különben már így fényképről is látszik milyen borzalmas égető képe van egy LCD-nek, monitoron is utálom.
Az OLED esetében az alsó határon működő pixelek a karakterisztika alján vannak és a vékonyítás miatt a feszültségek, áramerősségek eloszlása nem egyenletes. De amit megnőnek az áramok, homogenizálódik, ez nem egy permanens inhomogenitás. Kicsit olyan mint búvárcuccnál a reduktor kellemetlenül sok levegőt ad felszínen, de pár méteren már kellemes.
Az LCD-nél mindenen ott van rászuperponálva a háttérvilágítás hibája, mintha egy pauszpapíron keresztül nézné az ember a képet. OLED-nél, plazmánál az inhomgenitás “belekerül a műsorba” az emisszív jellege miatt, tartalomnál nem látszik. Falra tudok mászni attól amikor az OLED fekete közeli inhomogenitását DSE-vel veszik egy kalap alá.
-
M@trixfan
addikt
Nézd Madwe, bevásároltál egy marketingkoncepcióba, van ilyen. Nem szeretnék egyáltalán személyeskedni, mert nincs értelme. Azt valahogy viszont jeleznem kell, hogy nem érted miről van szó, pedig ott van a posztomban 1+1 szintre bontva. Élvezd az íveltet ha neked tetszik, csak így félre tájékozódnak az idetévedők az ilyen marketing ábrák és magas önbizalmú értetlenségek miatt, ez a veszélyes. Ehhez nem kell egyetemi matek, hogy lásd torzul a geometria, bekorlátozza nézési távot és egyszerűen nincs ívelt kijelzőre való fogyasztói tartalom, mert minden sík geometriára van normálva. Még a 360 fokos videók is. Tartalomszerkesztők, grafikusok, editorok, fotósok kerülik még monitornál is, pedig ott értelmesebb rádiuszok vannak. Falra tevés kérdésében elárulom a legnagyobb hiba, hogy szinte mindenhol túl magasan van.
Elnézést kérek, hogy ilyen régi posztra utalok vissza ilyen hosszan, viszonylag kevés időm van fórumozni.
-
M@trixfan
addikt
válasz
ottofon
#3732
üzenetére
Semmi értelme nincs, csak hátránya van és ízléstelen. Oldalról fölöslegesen ad vastagságot ha olyan a lakberendezés és falra téve is ízléstelen. Mondjuk én ebben szélsőséges vagyok, eleve ízléstelennek tartom a falra tett tévét. LCD-nél a pocsék betekintést kompenzálja nagy panelek esetében, illetve az ív megad egy vastagságot a gyengébb minőségű műanyag háznak. Persze már ilyenkor teljesen mindegy, hogy a 65VT60-am vékonyabb mint egyes csúcs LCD tévék... Egyfelől ilyen kis méreteknél (100" alatt) aránytalanul nagy a görbület mértéke, alig lehetne észrevenni az indokolt ívet. Másfelől szakmailag, illetve fizika szempontjából teljesen értelmetlen, mert az összes forrás sík geometriára készült, mindenképpen torz képet nézel és még veszítesz is 1"-2" átlót az ív miatt. Hozzáértő szakmabeli vagy igazi videofil ember (félve írom, mert az audiofil zeneszerető kifejezés már éppen eléggé le van járatva a sok hülyeség miatt) nem foglalkozik ívelt tévével. Nem véletlen, hogy általában a "C" van akcióban oledből
-
M@trixfan
addikt
Amit írtam az a mostani új 7-es szériára vonatkozik, 1080p felbontáson lehet 120Hz-cel hajtani. Én azért azt mondanám, hogy nyugodtan vehetjük az LG OLED tévék fő képességeinek fejlődési ütemeként. A HFR leginkább a mozgásvisszaadás miatt lesz, ennek persze 4K-ban eszköze az új HDMI. Az a probléma a "sample and hold" megjelenítőkkel, hogy ha beraknak eg BFI-t vagy bármit, akkor az direktben villogni fog 2-300Hz esetén is. A másik megoldás a HFR tartalom, ehhez azért az egész filmipar irányultsága szükséges. Régóta ideje lenne, hogy ne SD élmény legyen egy gyorsabb jelenet közben egy 4K tévén. Ezek implementációja is a paneltől és vezérlésétől függ, nem a HDMI-től.
Nem tudom "vótmá'"-e itt, de kb. ezek a 7-es széria főbb előrelépései:
1. Valamivel nagyobb fényerő, mert ugye feltétlen konkurálni kell a
parasztvakításHDR-ben az LCD-kel és feltétlen nagyobb számot kell tudni mint előző évben. Szerintem emiatt ment a polarizációs szűrő és vele együtt a passzív 3D a levesbe, cserébe kaptunk 5-10% plusz fényerőt.2. Előbbiek mellett jobb lett a bevonat is, megszűnni látszik a lilás-magentás tükröződés.
3. Jobban működik a CMS, részletesebb átfogású a 3D LUT, még jobban kalibrálható a 7-es széria.
4. Inputlag ha jól emlékszem 21ms az összes releváns módban ahol ez számít.
5. A B modellek is ugyanolyan SOC-ra épülnek mint a többiek, tehát idén már ebben sem lesz különbség.
6. Nagyságrendileg jobbak a 0-5% IRE ábrák és összességében az alacsony tartományú árnyalás (több pontos 3D LUT). Egy 50 órás bejáratás azért kell a tévéknek mire ezt érdemes nézni. Attól a falat kaparom amikor valaki ezt egy kalap alá veszi az LCD felhősödéssel, blooming-gal...
Idén nagyjából látszik is szépen a "tock" finomítás, radikálisabb dolgok inkább jövőre várhatók. Személy szerint legjobban a mozgásmegjelenítés referencia szintre emelését várom és másod sorban a visszatérést a valódi RGB színkeveréshez.
-
M@trixfan
addikt
Azt olvasom külföldi fórumokon, hogy a 7-es széria hajtható 1080p-ben 120Hz frissítéssel. Egy egyrészt elég baba HFR gaming, másrészt elvileg simán mehet pl. Nvidia-féle 3D akinek kell. Szvsz jövőre meglesz a 4K HFR is, a két éves tick-tock fejlesztési ütemben jövőre tick lesz.
-
M@trixfan
addikt
Úgy emlékszem a legelső Samsung OLED-nek és a mostani legújabb prémium LG-nek mozog ebben a sávban, a többi 60-70-100ms szinteken van. Még mindig túl magas a 45ms is, de már nem elviselhetetlen. Bár még szóba sem jöhet kompetitív játék PC-n, talán konzolra elmegy. Engem lehet zavarna a desktopon is a 45ms. Ezen a téren (is) talán a 2017-es modelleknél várható javulás, amik az első igazán OLED-hez fejlesztett panel drive-val jönnek és nem LCD vezérlés van hozzácsapva. Sajnos emiatt a natív mozgásmegjelenítés sem az igazi még, pedig maga az OLED durván jó lehetne ebben, ha jól van vezérelve.
Nálam ez a lakberendezés része, fő koncepció, gyakorlatilag a bebútorozással egyenrangú. Ugyanez a hangfal, stb… 
Amúgy emberileg én nem ez a próbálgatós, visszaküldős vagyok. Nagyon szeretem komoly “research” után szépen megbecsülve sok évig használni a dolgaimat. Ez is rossz, hogy a klasszikus bemutató termek szinte mind kihaltak már.
Nagyon érdekel, hogy a Samsung-on kívül hogy áll a többi márka a fw szintű avultatással?
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG (QE65S90CAT 165CM 4K Q-OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
- ÚJ Samsung OLED 4K 83S90F Vision AI Smart TV (2025) 55S90F 65S90F 77S90F 3év ÁRGARANCIA
- LG OLED55G43LS Gyári Garancia Számlával
- Samsung QE55S90DAEXXH 55" S90D 4K UHD Smart AI 144Hz OLED Gaming TV
- Pár hetes, (48") LG 48C52LA OLED evo Tv, Smart, 4K Ultra HD, 144 Hz, (2025-ös modell)
- Új DELL UltraSharp U2722DE 27" monitor QHD LCD IPS 27% ÁFÁs
- Új, Aktiválatlan, iPhone 15 (128 GB) (rendelhető)
- Lenovo L13 Core I3-10110U / 8GB DDR4 / LAPTOP 1
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2998, 100% Akksi
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest