-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
farkas-j
őstag
válasz
DrDoktor
#83883
üzenetére
Régen volt egy 70cm-es síkképcsöves LG TV-nk duplatunerrel. Na az mindent tudott. PIP, mozaik, dual adás, főműsor + teljes programcsovag végigpásztázás stb. Nagyon szerettük. A párom emiatt nem akarta sokáig TV-t lecserélni LCD-re, mert azok nem tudják (legalábbis a 99%-a).
-
farkas-j
őstag
válasz
bnorci71
#83880
üzenetére
Különösen nagy költséget a dupla tuner ára nem generálna. 1-2 ezer Ft plusz költséget jelentene maga a hardver, a többi (PIP, mozaik, felvétel + más csatorna nézése) meg egyszerűen csak szoftver kérdése lenne. Én sem értem, hogy ezek a funkciók miért koptak ki a gyártók kínálatából?
Csak összehasonlításképpen pl egy TV box ára dupla tunerrel nem sokkal drágább mint egy szimpla tuneresé. -
#83003
farkas-j
őstag
dgyuri0123
#82802
farkas-j
őstag
válasz
dgyuri0123
#82802
üzenetére
Egy 0-24-ben futó PC-n nagyságrendekkel kevesebb az írás-olvasás mint egy folyamatosan HD adást rögzítő és felülíró TV-nél. Emiatt inkább a HDD javasolt. A szükséges írási-olvasási sebességet lazán hozza. Nálam már 6. éve van rajta a TV-n egy 2,5"-os Toshiba 512GB-os HDD nonstop rögzítéssel (a pillanat állj és a visszanézés miatt).
-
farkas-j
őstag
Pedig jó ha tájékoztatják a kuncsaftot, mert pl. én mindent leáramtalanítok ha használaton kívül van. Az LG C2-mnél viszont nem lenne nyerő használat után azonnal áramtalanítani. Az egyik USB portjában van egy USB-s LED visszajelző, ha kialszik a fénye (pár perc) akkor lenyomom a főkapcsolót ami mindent áramtalanít (Médiaboxok, TV, soundbar, HDMI elosztók stb). Minden eszközben már kapcsolóüzemű táp van, ami készenlétben is működik. Feleslegesen minek csökkentsem az élettartamukat? Van, hogy akár egy hétig sincs bekapcsolva se a TV se a többi eszköz.
-
#71308
farkas-j
őstag
norbertoth
#71299
farkas-j
őstag
válasz
norbertoth
#71299
üzenetére
"Tv adáshoz meg oled nem való, ahhoz egy 108cm-es LED tv való max, az oled nem arra lett kitalálva."
Miért is nem való az OLED TV-zésre? Egy korrekt full HD adás gyönyörű rajta, de a HD is sokkal jobb mint egy LCD-n. Persze ne egy T-Home-os agyontömörített IP adáshoz viszonyíts, hanem pl. egy TARR-os TVB-C-hez. 
Egy rossz minőségű adás az LCD-n is rossz! -
farkas-j
őstag
válasz
emre33
#71257
üzenetére
Hogy őszinte legyek, nincs türelmem újra végigmenni a TV beállításain visszaállítás után. Úgy döntöttem elég a 95Mbit-es sebesség is. Most már a saját lejátszóját is bojkottálom mert gyenge a formátumtámogatása, lassú a DLNA-ja és legfőképpen a TV nem támogatja a DTS hangot.
Átálltam külső eszközökre (BeeLink GT-King S922 , ZIDOO Z10 Pro). A Netflixhez és a HBO MAX-hoz meg bőven elég a TV saját LAN-ja. Ha meg nagyon felbosszant a csatornaváltás sebessége, akkor átváltok Amiko boxra.
Egyébként számomra érthetetlen a TV gyártók fillér b@szása! "Kicsit spórolok a LAN-on, a memórián, a DTS licencen, a szoftver optimalizálásán stb." Rohadtul bosszant ez a hozzáállás. Egyébként ugyanígy jártam az új ZIDDO-val is. Kiderült megszüntették az AVI-k támogatását.
Még jó, hogy a jó öreg IAMM NTR82HD még teszi a dolgát. -
farkas-j
őstag
Az LG C1-el ez működik nálam. Csak egy problémám van vele, hogy a Netflix nem működik. Valami olyanra tippelek, hogy a TV-n a saját LAN portját használva regisztráltam a Netflixet, emiatt nem anged be a szolgáltató az adapterrel. A HBO MAX a Youtube és minden egyéb más működik vele.
-
#71092
farkas-j
őstag
gangstagergo
#71048
farkas-j
őstag
válasz
gangstagergo
#71048
üzenetére
Bocs, de nem értem a kérdést
-
#71045
farkas-j
őstag
gangstagergo
#71038
farkas-j
őstag
válasz
gangstagergo
#71038
üzenetére
Szerencsés vagy, hogy neked egyedi hardverrel és szoftverrel gyártott TV-t sikerült vásárolnod, vagy más az összehasonlítási alapod.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Minden nagyon gyors, röccenésmentes megy minden"
Nekem sajnos más a tapasztalatom, pedig ugyanilyen TV-t vettem. Lomha a menüje és iszonyú lassú a csatornaváltása ha különböző MUX-ok közötti csatornák között váltok. Így elcseszni egy jó készüléket! -
farkas-j
őstag
válasz
alaves
#70927
üzenetére
Ez engem mind nem érdekel! A lényegen nem változtat. A programozók feladata (lenne), hogy az alapfunkciók vagy egy elkülönített elsőbbségi joggal rendelkező szálon fussanak, vagy valami korrekt megoldást találjanak erre.
Szerinted mit szólna pl. egy BNV, Ferrari, vagy Lexus tulaj ha azt mondanák neki, hogy sajnos a sebességváltás azért lassú, azért tart másodpercekig mert nagyon sok funkció fut a fedélzeti számítógépen, így időbe telik a processzornak feldolgozni a sebességváltási kérelmet? Ugye hülyén hangzik? Szerintem a TV-nél a csatornaváltás ugyan ez a kategória! -
farkas-j
őstag
válasz
alaves
#70924
üzenetére
Nem járok boltokba csak mikor nagyon szükséges mert rühellem. Összehasonlítási alapom a korábbi 9 éves LG LA660-as TV-m, vagy a 8 éves LG 23MA73D hálószoba TV-m, vagy éppen a 4db "filléres" Amiko boxom. Mindegyik köröket ver sebességben a C1-re.
Nem is értem hogyan lehet ebben ilyen mértékű visszafejlődés! Lehet, hogy nem a hardver hibája, de akkor egy 6-os főverziót megért szoftvernek már igazán hozni kellene legalább egy low-end kategóriás készülék sebességét! Erre a tetű sebességre nincs semmilyen mentség! Az sem lehet mentség, ha a többi gyártó OLED-je is esetleg ilyen sz@r. -
farkas-j
őstag
válasz
ricsip
#70414
üzenetére
DLNA szerverként a Serviio 1.4.1.2 pro-t használom. Minden más eszközömmel villámgyorsan, hibamentesen működik (LG LA660 TV, Android box, média player, Android telefonok). Csak a C1 háklis és tetű lassú.
Van, hogy szinte percekbe telik mire betölti a listát, és van olyan filmem, amit az LA simán lejátszik, a C1 meg azt írja, hogy nem támogatott formátum. Nem is értem, hogyan lehet ennyire visszafejlődni?!
De a DLNA a legkisebb probléma. Elméletileg a C1-es hardvernek köröket kellene verni a majd 8-10 évvel ezelőtti fejlesztésű LA sorozatra. Ennek ellenére a csatornaváltás sebessége (és a menü is) bosszantóan lassú!
Ráadásul szerintem a WebOS sok tekintetben óriási visszalépés a korábbi NetCast rendszerhez képest. Lomha és felhasználói szemmel butább, pedig már a 6-os verziónál tart. Csak egy példa. A NetCast-os LA TV tudta mobiltelefonra streamelni a TV műsort. Ilyen nincs a WebOS-nél.
Ja és még egy szarrágás az LG részéről a DTS hangon kívül. Kispórolták az alapsávi videó és hangbemenetet.
Szóval vegyesek az érzéseim. A C1 egy továbbfésült NetCast-tal csúcs lehetne! Sajnos azonban az LG dobta a NetCast-ot és ezt a csoda (lassú) WebOS-t nyomja. -
farkas-j
őstag
Lassan három hónapja használjuk az LG C1-et így nagyjából kitapasztaltuk. Néhány dolgot leszámítva nagyon tetszik.
Az egyik botrányos dolog a DTS támogatás hiánya, bár ezt megoldottam külső eszközökkel, de akkor is dühítő!
Talán a legbosszantóbb hibája a rendkívül lassú csatornaváltás.
Két MUX közötti csatornaváltás botrányosan lassú! Ilyennel sz@r lassú sebességgel még sosem találkoztam! A leggagyibb TV is táltos hozzá képest. Arra azért kíváncsi lennék, hogy a hardvert vagy a WEB OS 6-ot cseszték el?
A másik a DLNA támogatás. A régi LA660 sorozatú TV-nk köröket ver rá mint sebességben, mint stabilitásban, mint formátumtámogatásban. Most már mindig külső eszközt használok emiatt.
Szóval kettős érzés van bennem. Brutál szép a képe, de nagyon nehéz együtt élni a csatornaváltás idegölő lassúságával! -
farkas-j
őstag
válasz
duckload
#70071
üzenetére
Az áramtalanítás nem árt semmilyen elektronikus eszköznek, sőt növeli az élettartamát. Az viszont fontos az OLED-nél, hogy a távszabályzóval való kikapcsolás után hagyjál időt neki mielőtt leáramtalanítod, hogy lefuttassa a pixelkarbantartást. Mi speciel este lekapcsoljuk a távszabályzóval, majd reggel áramtalanítom, vagy távval való kikapcsolás után kb egy órával áramtalanítjuk.
-
farkas-j
őstag
Próbából vettem egy USB 3.0 10/100/1000Mbps Gigabit Ethernet adaptert az LG C1-hez. Kipróbáltam, és a 250/70-es netem maxon hasít rajta.
Tökéletes a Youtube és a HBO GO is. Csak a Netflix nem hajlandó működni. NW-2-5 hibát dob. Ötlet? -
farkas-j
őstag
válasz
coolrob
#68617
üzenetére
Pl nálam azért gond a DTS hiánya, mert a házimozi erősítőmön nincs HDMI bemenet. Minden eszközöm HDMI-n csatlakozik a TV-re és a TV optikai kimenete van rákötve a házimozi erősítőre. A koncertfelvételeim nagy része DTS hangú így azok nem mennek át az LG-n az erősítő felé. Emiatt HDMI-optikai hang leválasztót kell használjak. Kapják be az LG-nél!
-
-
farkas-j
őstag
A lányomnak ez a fali tartó nagyon bevált.
-
farkas-j
őstag
válasz
ClioRS
#68142
üzenetére
Nagyon konyhanyelven: Az ASUS AC65P hardveres NAT-tal (forgalomirányítással) rendelkezik, ami nem terheli a processzorát. Mindaddig rendben teszi is a dolgát minimális processzor használattal, amíg be nincs állítva valamilyen sávszélesség vagy forgalomszabályzás. Onnantól már ugrott az önálló hardveres gyorsaság mert a procinak is foglalkozni kell a forgalomirányítással. Nézd meg nem e itt a bibi. Ha segítség vagy infó kell azt az ASUS routerek topikban megkaphatod.
-
farkas-j
őstag
válasz
tuta1975
#68115
üzenetére
A hozzáállást szolgáltatója válogatja. Nálunk a TARR Kft szolgáltat. Speciel a mi területünkön már több mint egy éve optikán, korábban koaxon. (A TV kínálat megegyezik.) A TV DVB-C formátumú, ~150 csatornával, amiből ha jól emlékszem kb 70 - 72 a HD adás. Mindezt teszi úgy, hogy a szolgáltatóktól kapott műsort nem tömöríti újra, így nagyon jó a minősége. Az igaz, hogy egy MUX-ba nem is fér bele 4 illetve 5 HD adáson kívül semmi. Egy időben még 3D-s csatorna is volt, de érdeklődés (vevőkészülékek) hiányában megszüntette.
-
-
farkas-j
őstag
-
#67496
farkas-j
őstag
Pro Koryak
#67494
farkas-j
őstag
válasz
Pro Koryak
#67494
üzenetére
Pontosan nem tudom, de gondolj a gyors indítás funkcióra. Abban az üzemmódban szerintem a képernyőn és a hangfokozaton kívül szinte minden.
Mindenkinek: Egyébként velem nem kell áramtalanítás ügyben vitatkozni. Mindenki úgy tesz ahogy neki szimpatikus. Én csak leírtam a szakmai véleményemet. Részemről ez a téma lezárva, amúgy sem a topik témája.
-
#67487
farkas-j
őstag
manager2220
#67460
farkas-j
őstag
válasz
manager2220
#67460
üzenetére
Ha HDMI ARC-on kötöd össze a soundbart a TV-vel, akkor a TV távirányítójával vezérelheted a soundbar hangerejét. Nálam működik rendesen.
Pro Koryak Szakmám szerint RTV műszerész és híradástechnikus vagyok
Celtis Én sem látom borúsan a helyzetet, mert legalább nem hal ki a szakmánk, és lesz a jövőben is munkánk. A TV-knél ne csak a központ tápra gondolj, mert van benne jó néhány nagyfrekvenciás áramkör is amik szintén tele vannak elektrolitkondikkal. Persze más is eltud romlani, de ma a kondik a sarkalatos problémák.
Egy személyes példa régebbről. Idős szüleim felhívtak, hogy segítsek nekik egy új mosógépet választani. Meglepődtem, mert kb. 2,5 éves Indesitjük volt. Mondták, hogy elromlott a mosógépük, megbolondult a vezérlése. Kijött a szerelő és 42eFt + munkadíjért akart vezérlőpanelt cserélni benne. Elmentem hozzájuk, kiszedtem a panelt és kiderült, hogy 2db elektrolitkondenzátor adta meg magát. Ezek ára kb. 500Ft. Kicseréltem és azóta is azt használják (még le nem rohad teljesen a teteje és a palástja). Az a baj (illetve személy szerint nekem jó), hogy nem mindenki ért ehhez, így vagy kénytelen drágán javíttatni vagy lecseréli a meghibásodott eszközeit.
Egyébként nálunk a cégnél vannak olyan területek, ahol előírás, hogy karbantartáskor egyes vezérlő-áramkörökben adott ciklus szerint cserélni kell az elektrolitkondenzátorokat. Ezeknél csak adott gyártmányúakat és egy évnél nem régebbi gyártásúakat lehet csak használni. Az utóbbi kritérium a legproblémásabb a beszerzés szempontjából.alaves Igazad van, jó lenne tudni, hogy milyen alkatrészekből épülnek fel az eszközök. Ezt viszont sajnos a legritkább esetben tudható. Egy komoly gyártónak sokszor ciki lenne leírnia, hogy minden alkatrésze, talán még az összeszerelése is made in China. Félreértés ne essék, ott is gyártanak kiemelkedő minőségű alkatrészeket és eszközöket, de annak meg is kérik rendesen az árát.
Egy példa a múltból. A régebbi időkben a Panasonic híradástechnikai eszközökben kiemelkedően jó minőségű kondenzátorok és félvezetők voltak, főleg a középkategóriától felfelé. Ma nem tudom mi a helyzet, mert teljesen elszakadtam a napi szintű háztartási elektronikák javításától.blakey Köszönöm az infót! Úgy látom kénytelen leszek ismét felvenni a fonalat a mai híradástechnikai fejlődéssel, ha nem akarok újra ilyen problémákba belefutni. Kissé lemaradtam ebben a témában. Azért várom nagyon a megrendelt konvertert, mert ez leegyszerűsítené számomra a kapcsolgatást, állítgatást hang ügyben.
-
#67457
farkas-j
őstag
Pro Koryak
#67453
farkas-j
őstag
válasz
Pro Koryak
#67453
üzenetére
Most egy kis "mese" következik az eszközök áramtalanításáról.
Mivel a nyersanyag árak, különösen a réz és a minőségi trafóvas ára a korábbi időkhöz képest az egekbe szökött, a félvezető gyártás viszont olcsó, ezért az gazdaságosabb. A kisebb méretű és az energiafogyasztás szempontjából kedvezőbb tápellátás felé fordult az ipar. Elindult minden területen a miniatürizálás is, amihez a régi hagyományos tápegységek alkalmatlanok. A mai elektronikai eszközökben, pl. TV-kben "nagyfrekvenciás" kapcsoló üzemű tápegységek vannak. Ezek általános jellemzője, hogy a hagyományos trafós 50-100Hz-es frekvencián működő helyett, már több 10 vagy 100kHz-es esetenként akár több MHz-es frekvencián üzemelnek. Ezzel drasztikusan csökkenthető a tápegységek mérete, súlya, ezekből következően az anyagfelhasználás is. Ezekbe már csak töredéknyi réz és vas szükséges. Emellett pozitív hozadékként megnövekedett a hatásfok a kapcsolóüzemű tápegységek alkalmazásával. Ez mind szép és örömre ad okot, van viszont egy nem reklámozott, általánosságban elmondható hátránya is (ami a gyártó szempontjából nem feltétlenül hátrány). A kapcsolóüzemű tápegységek élettartama a működési módjukból adódóan drasztikusan csökkent a hagyományos 50-100Hz-esekhez képest. (Ez a gyártókra nézve felfogható előnyként, hiszen a fogyasztói társadalom előbb fogja kidobni a hamarabb meghibásodott készülékeket és vesz újat helyettük. Jobban tervezhető "programozható" az avulás is.) Ennek nem egyedüli, de kiemelkedő oka, a szükségesen alkalmazott elektrolit kondenzátorokban keresendő. A magas frekvencia sokkal jobban igénybe veszi a szűrő és csatoló kondenzátorokat. A jó minőségű elektrolit kondenzátorok, amik a bennük kialakult magas hőmérsékletet is jól bírják és hosszútávon képesek a kapacitásukat szinten tartani, igen drágák. (Biztosan sokat láttak már olyan kondenzátort amire 85°vagy 105°volt ráírva. Persze ez csak egy része a minőségi mutatónak.) Ma már lassan ott tartunk (persze egy kis túlzással), hogy egy elektronikus eszköz megbízhatóságát majdhogynem a beleépített elektrolit kondenzátorok minősége határozza meg. A kondenzátorok élettartama (minden kondenzátoré még ha csúcsminőségű is) véges, mert egy úgynevezett öregedési, "kiszáradási folyamat" alakul ki az életciklusuk során. Csökken a kapacitásuk, és el kezd emelkedni az ESR paraméterük. Ezt az elektronika egy bizonyos határig képes kompenzálni vagy eltűrni, ám ez véges. A kiszáradt kondenzátor képes egy láncreakció elindulásával akár irdatlan javítási költségeket is okozni. Egy példa. Én anno a modul TV korszakban javítottam olyan TV-t, aminek a tápegységében egy 10Ft-os 4,7uF-os visszacsatoló kondenzátor kiszáradása olyan lavinát indított el, ami 24eFt-os anyagköltségű javítást eredményezett. A lényeg, hogy nem mindegy, hogy egy kondenzátornak mennyi az adott gyártója által "szavatolt" élettartama. (Ez nem is a legjobb szó rá, mert kevesen szavatolják az élettartamot, hiszen az sok körülménytől függ.) Az élettartam függ az alkalmazott anyagoktól, gyártási technológiától, gyártási precizitástól, működési frekvenciától, működési feszültségtől, terhelő áramtól, környezeti hőmérséklettől és még jó néhány dologtól. A korrekt gyártók ezért adott feszültségre, áramra, hőmérsékletre, frekvenciára stb. Adják meg a kondenzátoraik élettartamát. Két "azonos" általános paraméterű kondenzátor között (feszültség, kapacitás, hőmérséklet, ezeket szokták feltüntetni pl 25V 47uF 105°C) akár nagyságrendbeli minőségi és árkülönbség is lehet. Félreértés ne essék. A minőségi kondenzátorok paraméterei is romlanak az életciklusuk során, ám nem mindegy, hogy ez milyen gyorsan és milyen görbe mentén történik.
Összegzésül. A kapcsoló üzemű tápegységek élettartama jóval (akár nagyságrendekkel) kisebb, mint a régi 50-100Hz-eseknek. Nem mindegy, hogy a beépített "fáradó" alkatrészek (leginkább kondenzátorok) milyen hosszú ideig vannak használatban. Egy tápegység elindítása ugyan némileg nagyobb "sokkal" jár az alkatrészekre nézve mint a folyamatos járatása, de saját és a szakma tapasztalata szerint jótékonyan hat az élettartamra, ha feleslegesen nem járatjuk elektronikai eszközeinket. Így még energiát és pénzt is spórolhatunk. Minek járatni egy TV vagy mosógép tápegységet a nap 24 órájában, ha csak napi 2-6 órát használjuk? Én speciel a leírt okok miatt áramtalanítom a TV-met és minden egyéb háztartási gépemet ha nem használom őket.
A közhiedelem a ki-be kapcsolás okozta meghibásodásról vélhetően azért terjedt el, mert az eszközök ebben az új érában általában folyamatosan áram alatt vannak. Egy idő után szép lassan elkezdenek öregedni, „kiszáradni” a kondenzátorok, de még üzemel velük a készülék. Ilyenkor, ha kikapcsolják majd később be, már nem képes elindulni, mert a bekapcsolási áram vagy impulzus igényt már nem tudják kielégíteni. Ebből jön az egyszerű, de téves következtetés, hogy a ki-be kapcsolás tette tönkre az eszközt.
Én azt javaslom mindenkinek, hogy minden elektronikus eszközt (legyen az TV, mosógép, telefontöltő stb.) ha nincs használatban célszerű áramtalanítani. Így az energiaspórolás mellett az élettartam is növelhető. Pl. a TV távszabályzóval való kikapcsolása nem egyenértékű az áramtalanítással, ugyanis készenlétben ugyanúgy működik a tápegység mint üzem alatt, csak nincs rajta áramterhelés.
Persze most az OLED TV sajnos kissé borítja a dolgot a pixel tisztítással, így most melyik ujját harapja meg az ember? -
farkas-j
őstag
A pixel frissítéssel, pixel karbantartással kapcsolatban lenne nekem is kérdésem. Én minden eszközt (TV, HiFI, mosógép, mosogatógép stb) használaton kívül áramtalanítok. (Ennek több oka van, ha valakit érdekel szívesen leírom.)
Ellentmondásos információkat találtam a neten arról, hogy mi alapján végzi a TV automatikusan a pixelfrissítést. Van ahol azt írták, hogy nem szabad a TV-t a 220-ról leválasztani, csak távszabályzóval kell kikapcsolni, (ennek nem vagyok híve) mert csak így működik a megfelelő karbantartási ciklus kalkulálás. Máshol azt írták, ennek nincs jelentősége. Mi az igazság az új TV-knél (C1)? -
farkas-j
őstag
válasz
blakey
#67427
üzenetére
Kedves Blakey! Én tökéletesen értem amit írtál. A koncertjeim (Dolby Digital és DTS hanggal) túlnyomó többségében a régi Novatron IAMM NTR82HD médialejátszómon tárolódik. Ez egy 12 éves masina és még tökéletesen teszi a dolgát. Amit nem értek, hogy a beállításoknál van rajta HDMI auto üzemmód is, de az felül van bírálva fix beállításokkal (felbontás, hangformátum). A régi masina van olyan intelligens, hogy a TV-vel elkommunikál hang ügyben (is), és annak ellenére, hogy fix beállítások vannak, ezt a TV utasítására felülbírálja és átállítja? Ezért írtam azt, hogyha megjön az optikai leválasztóm, akkor abba megy majd bele a lejátszó HDMI jele, ebből optikán megy a házimoziba a hang, és HDMI-n megy majd tovább belőle a jel a TV-be. Ha a házimozi DTS-re vált, akkor a TV-n elvileg majd nem lehet hang. Ha a TV-n lesz hang, akkor elvileg az optikán nem jöhet majd ki DTS jel. Ezt jól gondolom ha úgy van ahogy írtad?
-
farkas-j
őstag
-
farkas-j
őstag
válasz
janos666
#67419
üzenetére
Köszi a választ! Ha megérkezik a HDMI splitter/optikai konverterem, akkor tesztelni fogom az általad írtakat. Ha az eszközbe bejön HDMI-n a DTS hangú jel, akkor az eszköz képes leválasztani róla a DTS hangot az optikai kimenetére, miközben HDMI-n továbbítja is beavatkozás nélkül a jeleket. Ha megjelenik optikán a DTS hang, akkor a TV felé is azt fogja továbbküldeni HDMI-n.
-
-
#67373
farkas-j
őstag
manager2220
#67230
farkas-j
őstag
válasz
manager2220
#67230
üzenetére
Igen, ha HDMI-n használod akkor az ARC-os HDMI aljzatba kell csatlakoznia. A soundbart meg esetleg úgy eltudod helyezni, hogy veszel Kínából egy olyan tartószerkezetet, aminek a rögzítése a VESA csavarhelyeknél történik. Ezt egyébként egy kis házi barkácsolással is meg lehet oldani.
Subwoofer nélkülit vettél? Ha igen lehet, hogy kár volt. Nekem egy BlitzWolf® BW-SDB1-es soundbarom van, amit még a korábbi LG LA660-as TV-mhez vettem. Ha az új LG C1-en bekapcsolom a hangnál az AI-t és beállítom a mély hang kiemelést, akkor a C1 saját hangrendszere kenterbe vágja a soundbart. Sima TV-zéshez tökéletesen megfelel. (Ahol meg komolyabban számít a hangminőség ott az 5,1-es házimozit használom.) Szóval szerintem a C1-hez felesleges a subwoofer nélküli soundbar. -
farkas-j
őstag
válasz
blakey
#67357
üzenetére
Akkor nem igazán értem a dolgot.
Az említett, csak DTS hangú koncertnél ha közvetlenül a lejátszó optikáját kötöm a házimozi optikájára, egyből DTS-re vált és nem is enged másik sztereó jelre átváltani. Azt jelzi, nincs másik hangsáv, pedig ha a lejátszó alakítaná a DTS mellé PCM sztereóra is, akkor a sztereó hangformátumra is kellene engednie az átváltást. Ráadásul a lejátszó mindkét kimenete, a HDMI és az optikai is RAW-ra van állítva, azaz elvileg nem nyúl bele a hangba.
Szerintem a TV a belső médialejátszója nem boldogul a DTS lekonvertálásával, de ezt majd holnap kipróbálom. Most foglalt a TV.
-
farkas-j
őstag
válasz
ricsip
#67349
üzenetére
Ennek némileg ellentmondani látszik a saját tapasztalatom.
A médialejátszómnál lejátszáskor ki lehet választani, hogy több hangsáv esetén melyik formátumban küldje ki a hangot HDMI-n és optikán is. A TV-t nézve amikor pl. egy DVD ISO-t nézek és váltogatom a hangsávokat, a TV kiírja hogy milyen hangformátumot fogad (és persze hallom a hangot a hangszórón vagy a kiválasztott TV hangkimeneten (optika, Bluetooth, fejhallgató és HDMI ARC -> ami egy soundbar-ra megy). Sztereó esetén a TV kiírja, hogy PCM, Dolby Digital esetén, hogy Dolby Digital, DTS esetén meg hogy PCM. Mindhárom hangformátumnál szól a hangszórója ha az van kiválasztva eszközként. A TV minden hangkimeneti módján ugyan ez a helyzet. Az írásod alapján előszedtem Celen Dion koncertet is (mkv) aminek csak egyetlen DTS hangsávja van és volt hang a TV-n, csak PCM-et írt ki.
-
farkas-j
őstag
válasz
ricsip
#67260
üzenetére
Köszi a választ! Már másik topikban is mondtak ilyet, de nem akartam elhinni. Ráadásul az LG-től ezt a választ kaptam a kérdésemre:
"Köszönjük, hogy levelével ügyfélszolgálatunkat megkereste.
Igazán sajnáljuk, hogy nem sikeres minden esetben a hangmegjelenítés a TV készüléken. Azonban a szükséges megoldási javaslatunk érdekében tisztázni kellene, hogy a hangrendszere csatlakoztatásához valamilyen átalakítót használ? „Ha a külső eszközöket direktben kötöm optikán a házimozira akkor rendben vannak a hangok.” Ha átalakítóról van szó, akkor az lehet a probléma forrása. Kérjük, hogy a levelünk alján található telefonszámon vegye fel a kapcsolatot az ügyfélszolgálatunkkal, hogy megoldást találhassunk a hibára, mivel az áthaladás választásával a csatlakozatott külső eszközön meg kellene jelennie a DTS hangnak is, ha az az eszköz képes az dekódolni.
Segítő együttműködését előre is köszönjük.
Szép napot kívánunk."
HDMI-n sem jön a a TV-ből az 5.1-es DTS hang? -
farkas-j
őstag
Sziasztok! Vettem egy LG OLED48C11LB Smart TV-t (a legfrissebb webOS 6.x-el). A TV HDMI portjaira csatlakozik minden külső eszköz (médialejátszó, Android box, MI box). A TV optikai kimenete csatlakozik az 5.1-es házimozi erősítő optikai bemenetére (nincs rajta HDMI). A TV hangkimenetének csak az optikai kimenet van kiválasztva.
A problémám az, hogy hiába van minden eszközben és a TV HDMI beállításában is RAW-ra vagy bitstream-re állítva a hang ki/be- menet, a TV optikai kimenetén csak a Dolby Digitál jel jelenik meg 5.1-ben. A DTS-t a TV átteszi sztereóba. Ha a külső eszközök direktben csatlakoznak a házimozi optikai bemenetére, akkor tökéletesen megy 5.1-ben a DTS. Tényleg le van butítva a TV, hogy nem megy át rajta feldolgozatlanul a DTS hang???
A TV HDMI ARC-on ki tudja adni az 5.1-es DTS hangot? Ha igen, akkor vennék egy HDMI - optikai konvertert és úgy menne a jel optikán a házimoziba. Optikai switch-et nem szeretnék venni a külső eszközökhöz mert macerás, hogy azt is kapcsolgatni keljen a műsorforrás váltáskor. Az a gondom forrása, hogy a nem kicsi koncertgyűjteményem nagy része DTS hangú, ill. DTS-ben jobb a hangminőség mint Dolby Digital-ban.
Csak összehasonlításképpen pl egy TV box ára dupla tunerrel nem sokkal drágább mint egy szimpla tuneresé. 
Egy rossz minőségű adás az LCD-n is rossz!
Még jó, hogy a jó öreg IAMM NTR82HD még teszi a dolgát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Két MUX közötti csatornaváltás botrányosan lassú! Ilyennel sz@r lassú sebességgel még sosem találkoztam! A leggagyibb TV is táltos hozzá képest. Arra azért kíváncsi lennék, hogy a hardvert vagy a WEB OS 6-ot cseszték el?
Tökéletes a Youtube és a HBO GO is. Csak a Netflix nem hajlandó működni. NW-2-5 hibát dob. Ötlet?
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! HP Elitebook 8 G1i 14 FHD notebook - Ultra 5 235U 16GB DDR5 256GB SSD Intel IGP W11
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4428
- Dell Latitude 5410 - 14", i7-10610U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, garancia
- Apple iPhone 12 Mini 64GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- 193 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest