-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Madwe
nagyúr
válasz daneel_hu #3006 üzenetére
Milyen 10bites anyagokat játszol le? pl a mad max kifejezetten szarul lett hdr-re ültetve. hdr10 kódolásuak?
Netflixen nézz meg 1-2 dolby vision sorozatot, pl marco polot, na az baromi szép.Egyébként ne felejtsd el, h hdr esetén a képbeállításokat külön kell megtenni bemenet/app szinten! lehet h ott állítottál el valamit?
Nálam a hdr látványosan szebb, mint az sdr.
-
Piftuka
veterán
válasz daneel_hu #3005 üzenetére
"Hiába kapcsolod be, ettől még nem lesz szép a 24p-s anyag mozgásmegjelenítése. De erősen filmfüggő.
Annyi bizonyos, hogy nagy kontrasztú, gyors jelenetekkel (svenkelő kamera) teli filmek borzalmasan festenek továbbra is. "
Minden tisztelettel, de... erősen túlzol. Nyilván nem volt annyi ideig OLED készülékem, mint Neked, de azért jópár (és merőben eltérő stílusú és tartalmú) BD filmmel leteszteltem az EG910V-t...
Nem láttam semmi komoly problémát, ami kiérdemelte volna a "borzalmas" jelzőt. Pedig én jellemzően kikapcsolt interpoláció mellett néztem a filmeket.
Nyilván filmfüggő a dolog, de a 120 Hz-es panelek esetében még az "interpolációs trükközés" nélkül sem vészesen szaggat a kép. Ami akadást látsz, az pedig a 24p anyag "natív" sebességéből adódik. Azt a szem egyébként sem látja tökéletesen folyamatosnak.
Emellett minden ember más és más mértékben érzékeny erre a jelenségre. Az biztos, hogy szerencsés az, akit nem zavar a "szappanopera effektus". Mert szükség esetén játszhatnak az interpoláció mértékével.
Nekem például kifejezetten tetszik. Bizonyos tartalomnál még a kép minőségét is javítja. Anno, amikor megvettem a Pioneer BD lejátszómat, és 1,5x sebességgel tekertem a DVD és BD filmeket, teljesen zajmentes, éles lett a kép. Még kérdeztem is itt a fórumon a Blu-ray lejátszóknak szentelt témában, hogy mi okozza ezt, de senki nem adott érdemi választ.
Most már tudom, hogy nagyon hasonló dolog játszódik le, és ugyanúgy "szappanopera effektusnak" nevezhetjük a látottakat.
Mindezt csak azért írtam le, nehogy valakit a "borzalmas" jelző tántorítson el egy OLED készülék megvásárlásától, miközben véleményem szerint éppen egy kiváló minőségű BD film az, ami új magasságokba emeli az OLED technológiát, illetve az általa nyújtott képi élményt.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz daneel_hu #3026 üzenetére
"Kábeltévén olyan szarok folynak át a koaxon, hogy néha az állam leesik.
Gyakorlatilag nem tudod beállítani hozzá a tévét, akad a videó."Bizony a tartalom nagyon számít. A korábbi, kisebb képernyős készülékhez képest, az 1989-es "Szomszédok" epizódokat nézve az 55EG910V-n, bizony szó szerint sokkoló volt a látvány.
Hozzáteszem, az egyes csatornák általános minősége között is olyan nagy különbségek vannak, hogy az érthetetlen.
Némelyik UPC-s HD csatorna olyan szép, éles, "vibráló" képet ad, hogy élmény nézni. Némelyik SD csatornán pedig olyan minőségűek a filmek, hogy inkább idézi az 1990-es éveket, mint a 3. évezredet a látvány.
A televíziók képátlója pedig folyamatosan nő, és nincsen az a fejlett felskálázó algoritmus, ami ezekből a csatornákból épkézláb képminőséget varázsol elő.
Tartok tőle, hogy kis hazánkban a tartalom nem fog olyan ütemben fejlődni, mint ahogyan azt a készülékek teszik.
"Aquila non captat muscas."
-
-
#94529552
törölt tag
válasz daneel_hu #3066 üzenetére
Ne vedd komolyan, csak vicceskedni akart veled . Egyedül a Philips-ről terjedt ilyen megkülönböztetett szelektálás. A nyugati teszteken jó eredményeket kapott típusok itthonra gagyi minőségben kerültek kiszállításra, a felhasználók szerint. Vannak ferdén szerelt Ambilightra, elcsúszott 3D bevonatra, rossz illesztésekre, stb., példák, a szoftveres bugokról nem beszélve.
-
deja vu
addikt
válasz daneel_hu #3098 üzenetére
Köszi a hasznos infókat!
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
Nemir Ombe
addikt
-
nobeige
tag
válasz daneel_hu #3212 üzenetére
Nem akart mar senki sem plazmat venni. Pedig egyre olcsóbb lett. Es mégsem. Ilyen ez. Az LCD egyedül maradt a piacon az oled erkezeseig. Egyelore az oled csak a felső kategóriában játszik, lehet hogy ott is marad, lehet hogy nem. Majd kiderul. De a plazma mar nem jon vissza, ez szinte biztos.
-
Joco_77
aktív tag
válasz daneel_hu #3231 üzenetére
Akkor lehet a plazma kicsit "fakóbb" színvilága élethűbbnek hat számomra. (egyébként próbáltuk állítgatni, tehát az "áruházi mód" nem állja meg a helyét).
A színvilággal én még meg is barátkoznék, nem az a nagyobb probléma inkább ez a pacásodás...tehát a mozgás. Valahogy nagyon nem az igazi, engem nagyon zavar...
Tehát a színvilágot ragadod ki, de igazából az az ami miatt én még simán vennék OLED-et, a mozgás itt a nagyobb gond...
írta valaki, hogy nem mindenkit zavar ez, úgy látszik engem igen.
Nem tehetek róla, ez van.
Majd valamelyik következő generáció(ha addig nem kapok VT60at). -
Joco_77
aktív tag
válasz daneel_hu #3233 üzenetére
Nem tudom, egyszerűen nem tetszett..
Ne haragudj nem vitázni szeretnék, de hadd ragadjam ki egy állításod:"A moziban látható szürke "fekete", vagy az OLED feketéje."
A G20 feketéje(sötétített szobában mert én úgy nézem a filmeket) ISZONYATOSAN messze van a mozi szürke feketéjétől.
Az oled feketéje mélyebb, ezt belátom, én mindig a fekete kávához nézem, de azért elég fekete a Pana plazma fekete is(nem tudom melyik modelled van).
A fehér vászonra vetített mozi szürkefekete az más kategória(negatív értelemben).
Ezért is van, hogy csak nagyon nagy címet nézek meg moziban, ahol tudok türelmes lenni csak és kizárólag a plazmán, mert számomra más élmény(a többi dologról nem is beszélve mint csámcsogó , viháncoló arcok a moziban, de ez már nagyon OFF).
Szóval nem rossz a Pana plazmák feketéje maradjunk annyiban Akkorsem ha nem vitás, hogy az OLED é jobb(bár VT60 feketéjét még nem láttam állítólag az a G20 én is túltesz). -
Piftuka
veterán
válasz daneel_hu #3240 üzenetére
Forma1-et nem volt alkalmam nézni az EG910V-n, de a Sport1 HD, Sport2 HD csatornákon néztem vele focit. Kikapcsolt "TruMotion" mellett nem érzékeltem szaggatást.
Az viszont tény, hogy a kedvenc ismeretterjesztő csatornáim képe botrányosan szaggatott még így is.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz daneel_hu #3497 üzenetére
"Nem kapható már az 55 E6V a MM weboldal szerint."
Amikor nézem, még ott is kapható volt. Egyébként a hagyományos áruházaikban még akad készleten mindegyik 2016-osból.
Másfelől... értelek, de jelen esetben úgy tűnik, a MM az egyetlen, aki így gondolkodik. A többi üzletben a 65C6V ára már - ha kicsivel is - 900.000 forint alá csökkent.
Hozzátéve, hogy az még mindig sok érte.
Az elkövetkező évek majd úgyis megmutatják, hogy az árak (nem csak az OLED tévéké) milyen módon alakulnak, illetve, hogy a 3D technológia visszatér-e...!?
Én - különösen az utóbbi kapcsán - még bízom a Panasonic-ban, és az LG-ben is.
"Aquila non captat muscas."
-
krx21
nagyúr
válasz daneel_hu #3534 üzenetére
Nem sértődés van, csak nagyon szakmaiatlan 2016-ban 4K HDR Oled TV-t belépő kategóriába sorolni... Csupán azért mert az a legolcsóbb 4K HDR Oled abban az évben. Ráadásul tudjuk, hogy még ma is az a csúcs panel az LG-nél!!!
Mondom: Egy Samsung j5000 belépő kategória, melynek az árazása a legbeszédesebb...
Egyenlőre nem tartunk ott, hogy egy millió felletti kedző árú TV belépő lenne a piacon...[ Szerkesztve ]
-
index31
tag
válasz daneel_hu #3545 üzenetére
Azért elmondhatod milyen paraméterekben jobb .
Fényerő , kontraszt, mozgásmegjelenítés, monitor üzemmód, ár/teljesítmény arány, RGB/WRGB, fogyasztás, szolgáltatások.
A pixelenként vezérelhető fényerő lenyűgöző tényleg. De azért messze nem mindenben jobb, mint egy felsőkategóriás Quantum LED Tv.
Van amiben az OLED és van amiben a QLED nyerne.
-
Madwe
nagyúr
válasz daneel_hu #3733 üzenetére
Én 55" c6ot nézek kb 1.5m-ről. Az ívelésnek ilyenkor van előnye, térérzetet, mélységet ad 3d esetén, valamint nagyobbnak és immerzívebbnek hat a képernyő minden tartalomnál. 1.5m ha 3an ülünk le a kanapéra, mindhármunknak egyenes marad az egyenes vonal s optimális a nézési szög. Ha 4. begurul vki mellénk székkel, ott se lehet észrevenni lényegi torzulást. Ha valaki messziről nézi, s ahoz képest kicsi a kijelző (mondjuk 55" 3mről) ráadásul úgy, h oldalhelyzetben is vannak kanapék, ott hátrány is tud lenni.
Nem véletlen íveltek a mozivásznak sem, hiszen ott is már van akkora mérete a vászonnak a nézési távhoz képest, hogy sok előnye legyen emiatt.Ugyanakkor pl játék esetén, ha 4en játszunk, előny a hajlítás splitscreen esetében, annyi a trükk, h aki jobb oldalt ül szögben, az a bal oldali részen van, s konkrétan jobban látja a saját térfelét, mint egy sík képernyőt.
(#3736) Nemir Ombe Igen, nem csak a betekintési szög számít, hanem a felette alatta levő nézési magasság is. Ha legalább a képernyő aljánál, tetejénél van ez a szint, akkor még síknak látja az ember esetemben, de ez nyilván függ a nézési távtól is...
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz daneel_hu #3742 üzenetére
Mert rétegigény, mint az általam is felsorolt 3 elhelyezési-nézési pontban is látható, ritka az a heylzet, ahol előnye is van, emiatt nem nagyon fogy. Meg mert az emberek úgy írják le az ívelt tvket, hogy ki se próbálták, s fals képük van a helyzetről, mint az a fórumon is gyakran előjön
-
Nemir Ombe
addikt
válasz daneel_hu #3742 üzenetére
Szerintem senki nem állította, hogy "f@sza" .... sőt, véleményem szerint kimondottam lényegtelen is, mivel nem rosszabb .... és mivel az "íves trend" lecsengőben van, ezért a "görbetévék" esetenként (jóval) olcsóbbak is .... ha meg olcsóbb és nem rosszabb, akkor meg pont lesz@rom, hogy miért nem jobb ....
(amúgy meg azért nem eröltetik, mert a "wallpaper" lesz a trend a következő években, most azt kell "tolni", mer' ilyen még "nincs a szomszédnak" ....
Hmm ....
-
Madwe
nagyúr
válasz daneel_hu #3785 üzenetére
Így van, a hajlításnak van hátránya, aki nagy térben helyezi el a tvt és sok helyről nézheti, oda nem jó. De amúgy közel sem csak középről jó nézni, sőt. Egyedül az alatta felette az, aminél jobban kijön a hajlítás. én csak a kanapéról nézem, az 1.5mre van tőle, 2m széles a kanapé s a szélein is tökéletes a látvány.
Egyébként nézd meg Nemir Ombe képét, ne mond már h ott zavar a torzulás...(#3786) Ijk nagy igazság sőt, amíg nem sötétítek be, addig be sem kapcsolom, ha már oled (igaz, elötte 3 évig projektoroztam, uh már hozzá is szoktam )
(#3778) Nemir Ombe bbbb?
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz daneel_hu #3790 üzenetére
Nincsenek sajnos még gyerekeim, asszony se néz paprika tvt, én meg pláne nem ha bekapcsolom, annak oka van, nézni fogom. Persze néha bekapcsoljuk hatternek, akkor nem sotetitek, de az elég ritka.
Igen, nappal is van kb LCD képe, nem plazma. De sötétben jön ki a fekete fekete, ha már van, látni akarom, illetve nem akarom itt a fényt látni, na[ Szerkesztve ]
-
majorbe
csendes tag
válasz daneel_hu #3784 üzenetére
Köszi. Majd megyek az mm-be. A juronicsba nem. A multkor bementem a konkret tipusokkal. Kb mintha a sarki pékségben érdeklődtem volna.
A döntés nem könnyű pedig "csak" tv-rol van szó. Melóban könyebb pedig az komolyabb.A fekete pentekekkel van tapasztalat? Nekem nincs. Konkretan érdemes várni vagy egy életem egy halálom?
Köszi
Mértékletesség mindenben, a többi csak duma..............................
-
Piftuka
veterán
válasz daneel_hu #3729 üzenetére
"De lassan a 2016-os modellek is elfogynak, úgyhogy aki mindenáron akar egy ilyet és vááááár..."
Márpedig én várok. Megvehetném a 65C6V-t, de egyszerűen ennyit nem ér.
Sok dologban nem értünk egyet Ijk fórumtárssal, de ő gondolkodtatott el, és belátom nagyon igaza van abban, hogy manapság a televíziók rettentő mértékben túlárazottak.
Nem csak az OLED... az összes. A minap nálam járt egy cimborám, aki egyáltalán nem ért a tévékhez, viszont a "kis" SONY képe őt is meggyőzte.
Megkért, hogy segítsek neki egy kisebb, 42 col körüli képátlójú méretben ilyen képminőségű tévét vásárolni hamarosan, de a készülék ne kerüljön többe, mint 130.000 forint.
És az a vicc, hogy ha belegondolunk, nem is irreális a kérés. Elképesztő, hogy a még megmaradt tavalyi, és az idei szériákból valamire való képminőségű tévét 300.000 forint alatt nem is lehet kapni.
Az ársáv pedig, ahová az ún. "középkategóriát", és a "prémium" termékeket emelték, egy komédia-tragikum...
Szóval, hacsak nem lesz 500.000 forinthoz közelebb a 65C6V ára, akkor nem veszem meg. Ha elfogy a piacról, hát elfogy. A tökéletes 3D hiánya miatt ugyan az egyik szemem sírni fog, de talán majd visszatér még a technológia a tévé készülékekbe...
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz daneel_hu #3746 üzenetére
"Azt kell mondjam, hogy az összes LCD/LED/OLED sehol nincs mozgásban ezekhez képest. Sajnos.
Pedig csak egy középkategóriás Toshiba Plazma vót. ""Általában és kulturálisan az ilyen tömegpszichózis ellenére kételem, gátolom. Jómagam komponens vagyok a témába, de ha kell, akár a nincstelenségig is elmegyek."
A cimborám egy Panasonic 42GT50 plazma televízió boldog tulajdonosa. Nemrég, végre volt lehetőségem nála, lakás körülmények között alaposan letesztelni. Tévé adásokkal, Blu-ray filmekkel, világos szobában, sötét szobában...
Tényleg jó kis készülék, de meg kellett állapítanom, hogy a betekintési szöget leszámítva az én SONY 55W809C készülékem minden szempontból jobb nála a gyakorlatban.
Ami a mozgásmegjelenítést illeti... fent említett cimborám meglátogatott, és ezúttal az én tévém képességeit demonstráltuk.
Amikor a sportközvetítésekre került sor, akkor valódi meglepetés és őszinte elismerés ült ki az arcára, és elárulta, hogy nem számított arra, hogy mozgásmegjelenítés szempontjából ennyire jó a SONY.
Az eltelt hónapokban volt alkalmam alaposan letesztelni a saját tévémet. Az alábbi sporteseményeket néztem rajta:
- Labdarúgás
- Kézilabda
- Kosárlabda
- Röplabda
- Forma1
- WTCC
- Supercars
- Salakmotor
- MotoGP
- Tenisz
- Ping-pong
- FINA VilágbajnokságEgy árva röccenés, egyetlen "utánhúzás" nem sok, annyit nem tapasztaltam. (Pedig a nálam "vendégeskedő" LG 55EG910V mutatta, hogy igencsak érzékeny vagyok rá.) Folyamatos a képmegjelenítés, amilyennek lennie kell.
És ez ugyebár egy ~2-3 éves, felső-közép kategóriás modell, még csak nem is a legújabb LCD csúcstechnológia.
Summa summarum: "van élet a plazma technológián túl".
"Aquila non captat muscas."
-
Ijk
nagyúr
válasz daneel_hu #4031 üzenetére
50fps mennyire folyamatos az is egyéni kérdés. 50-60Hz lazán elbírna BFI-t, 120Hz-es közvetítés UHD-ben meg nem hiszem hogy mostanában lesz.
60Hz-es jel sample on hold megjelenítőn szerintem állóképnek való, esetleg stratégia játékokhoz.
Persze egy sportműsor jobban el fogja viselni az interpolációt mint egy film, de akkor is ott lesznek a képi hibák.Blur busters oldalt javaslom olvasgatásra, ott elég komolyan foglalkoznak mozgóképfelbontással.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Nemir Ombe
addikt
válasz daneel_hu #4088 üzenetére
Azért a rendező/operatőr/stb. szerintem nem a "villogást"/"röcögést"/egyebeket akarja/ta láttatni, de lehet "ferdíteni" a témát akár addig is, hogy úgy tűnjön a "másik félnek" van igaza .... engem nem zavar ki mit néz, de ne a plazma legyen már az "etalon", hanem akkor az, amit a rendező/operatőr/stb. lát/látott a monitorján....
.... mellesleg látom ljk-nak sikerült új billentyüzetet beszerezni, mert az utóbbi pár hsz-ből kinaradt a b, az f, meg az i ....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
#94529552
törölt tag
válasz daneel_hu #4145 üzenetére
Ha túl közelről nézed esetleg azért. Azt persze nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy - sajnos még jó ideig - nem csak 1080-as HD filmeket, műsorokat nézünk a tévén, hanem SD adásokat is, ami viszont kiábrándító hatású ennyire közelről. Maradva az előbbi 50 colnál, az ilyeneket 3,5-4 méterről már elfogadhatónak látjuk, erre is igaz a mondás, a távolság megszépíti a kellemetlen, csúnya dolgokat. [link]
-
Madwe
nagyúr
válasz daneel_hu #4195 üzenetére
Biztos jön, bár a 2000nitet túlzásnak érzem h nemsokára jönne, mikor még lcd consumer piacon sincs...
mindenesetre nézzük nálam mi érdekelne ebből:
120hz: nem, nem kötök rá gamer laptopot, vagy ha rá is kötök, 60hz elég, nem fogok competitive játékot 55"on tolni...
2000nit: nem érdekel, már a jelenlegi is ki tudja égetni a retinmat, köszönöm
BFI: ok, ez érdekelne, s emiatt jó lenne a 2000nit is mellé, de ez a következő 5 évben baromira meglepne ha bekövetkezne (a 2000 nit) mert mondom még lcdnél sincs megoldva... pláne egy organikus anyagnál, valszeg elég hamar feleződne a fényereje ekkora mértékben...
HDR pedig már gyk. sokmindenben nem változik, ok, a színtér lefedettség javulhat majd, meg több nit lehet, de kb ennyi
HFR: totál hidegen hagy a szappanopera effekt miatt. Lényegében nem jobb mint a trumotion, kivéve h nem artifactol...Szóval ezek nagyrésze olyan dolog ami szép és jó, nem árt ha van. De egy sdr fhd lcd-oled uhd hdr ugrás hatalmas, addig ezek annyira nem számítanak, szvsz. Nem azt mondom, biztos van aki majd lecseréli, biztos lesz képminőségbeni javulás. Csak azt mondom, h aki egy fhd sdr lcdről oledre váltott, hiába sok pénz, s a cutting edgeben mindig jön vmi új, ő lehet (mint pl én is ilyen vagyok) h a többi újdonság miatt jódarabig nem fog váltani. De a mostani ugrással úgy volt, h hűhúbazz ez megéri a pénzt most h már ma ilyen faszányos legyen a fekete, vegyük meg
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest