-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39304 üzenetére
Igen, láttam.
2018-ban az összes elérhető oledet megnéztem.
Nem nagyon volt különbség már mozgásban, a maximum interpoláció pedig sosem érdekelt.
Szerintem abszolút nem érted mi a bajom az interpolációval mint "megoldással", de jól van ez így.Hunspikey írásaiból ki lehet bogarászni, ő az egyik oldal, mi pedig a másik, Fischaval egyetemben. Valakinek tetszik ez, valaki meg agyfaszt kap tőle. (mi az utóbbiba tartozunk)
Ez fizika, nem a Panával, a Sonyval vagy az LG-vel van baj... egyszerűen mi vásárlók nem vagyunk kompatibilisek ezzel a "megoldással". -
daneel_hu
addikt
-
Fisha
őstag
válasz rothfb #39307 üzenetére
De, az is megőrjít minket. Nekem így lett egy kettes dejudder a kompromisszumos megoldás. Tudom, hogy kicsit szappanozik, de ez van. Ha nincs benyomva, akkor tényleg minden fejből folyamatosan kettő van a képernyőn, ami már agybaj. daneel_hu aszem a bfi-vel kötött kompromisszumot. Nincs tökéletes megoldás, talán sose lesz, de azért a bfi120-at nagyon várjuk, hátha.
-
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39307 üzenetére
Ezt így nem lehet kijelenteni, a vibrálás idegesít de BFI esetén csak kezdetben láttam a vibrálást aztán az agyam hozzászokik.
A háttér vagy a fő téma akadozása akkor zavar, ha egy snittnél a szemem leakad a fő témáról folyamatosan. Ez inkább forrásfüggő, úgy értem van olyan amit még egy jó interpoláció sem tud "megjavítani".Általánosságban véve egy normál mozifilmnél (24p) a plazma mozgása nekem az etalon, a sample and hold az nem. (interpolációval sem)
Ezért a fentiek miatt oleden csak nagyon alacsony képjavító funkciót tudok elviselni, mert a túl sima kép (szappanopera effekt) zavar. Ez nem az LG interpolációs hibája, hanem pusztán nem szeretem. De hidd el, a Pana is zavarna ugyanúgy... meg a Sony is. Láttam. -
blakey
titán
válasz rothfb #39305 üzenetére
A pixelhiba márkafüggetlen, nem kell erőltetni, hogy a Panasonic, Sony, stb. nem ilyen. Pontosan olyan, volt pixelhibás Sony-m, de csak 1 év után lett az, volt "üveg" hibás Panasonic plazmám, rengeteg "bogaras" Panasonic-ról is olvasni a Pana topikban, de mindegyik gyártónál vannak hibás példányok. Mindegyik gyártónál előjöhet hasonló hiba, ebből a szemppntból semmi különbség nincs a gyártók között.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz rothfb #39317 üzenetére
Nincs különbség a gyártók "szívbajosságát" illetően, szemrebbenés nélkül összerakják ugyanúgy csak más név alatt. Sony Trinitron CRT-m közepén kicsomagolás után láttam egy 2 cm átmérőjű világosabb foltot ami magán a képcsővön volt, hívtam a szervizt, kjöttek, megmérték, stb. majd közölte, hogy ilyen, műszer nem látja így nem tudja felvenni semmilyen hibára, de szemmel ő is látja. Emellett a műszerrel szépen összekarcolta a kijelzőt. És nekem ezzel együtt kellett élnem addig amig oda nem adtam a szüleimnek és vettem egy Panasonicot. A Sony LCD-men kicsomagolás után ott figyelt néhány gyártási hiba során keletkezett apró folt, karc ami az LCD-n elég jól látszódott ha közelről megnéztem. Ez sem a tökéletes munka eredménye. Hosszú évek során megpróbáltam elengeni ezeket a dolgokat és megpróbálni mérlegelni, hogy melyik az a hiba ami bosszant és melyik az amivel nem fogok foglalkozni. Van 5 éves LG LCD-m amin egy apró hiba nincs, nincs pixelhiba, foltosodás, stb. A mai világban minden gyártó egy "kalap" alá vehető, csak azon gyártók termékei szerepelnek jobban amelyek sokkal kevesebb, esetleg 1 szériával jelennek meg az adott évben (és ez nem csak a TV-kre vonatkozik), ebben az esetben jobban odafigyelnek az alkatrészek minőségére.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz rothfb #39320 üzenetére
Akkor lenne igaz a Panára ha egyetlen sorozata létezne, mondjuk csak felsőkategóriás TV-ket gyártana, pl. GZ2000 és nem lenne semmi más. Ebben az esetben garantáltan odafigyelne, de nem így van, ugyanúgy beépíti a sz@rt is. Jelenleg nincs különbség a kommersz gyártók összeszerelése és minőségtanusítványai között. LG, Samsung, főleg az utóbbi rengeteg terméket dob piacra, ennyiféle telefon TV, stb-re nincs szükség, teljesen felesleges, legyen 3+1 kategória és akkor jobbak lennének a termékek. De ez jelenleg nem így van. Egyébként én csinálnék egy kiváló TV ami csak kijelző és lehetne hozzá kapni aféle "connect boxot" és az határozná meg a tidását, tehát veszel egy 65"-os kijelzőt, olyat amelyik neked tetszik, OLED, microLED, LCD, stb és veszel hozzá egy CB-t de olyat amelyik neked megfelel. Később ezt bővítheted vagy másikat veszel és még jobb lesz a "TV"-d. Persze ez már prémium kategória és annak megfelelő árazással de legalább a minőség is jobb lenne.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Kriszbmx
tag
válasz rothfb #39340 üzenetére
Arenaban multheten a 65E9 es egy 75os nanocell volt egymas mellett a standon. A 75 os meret iszonyatosan bejon es meg azota is filozom maradjon e vegre a hibatlan 65E9. Viszont a nanocell es az Oled kozott fenyev volt. Elinditottam mindketton ugyan azt a tartalmat egyszerre youtubrol. Mintha 2 kulon musor lett volna.
-
cichlid1
tag
válasz rothfb #39261 üzenetére
Megerősíteni tudom. A GZ950-en rothfb beállításait használam ami számomra teljesen jó. A két csúszka nálam is 10-esen. Nem látok szappanopera effektust, mondom ezt úgy hogy 8 évig egy Philips lcd-t néztem ahol a truemotion csak kikapcsolt állapotban volt, mert már minimumon is "barátokközt"-nek nézett ki minden.
Szerintem menjetek el egy MM-be és nézzétek meg a panákat ezzel a beállítással, nem hiszem, hogy a mi szemünkben lenne a hiba rothfb-vel. Szerintem egyszerűen tényleg nem látszik ez az effektus a panákon. -
hunspikey
őstag
válasz rothfb #39427 üzenetére
Én ettől nagyon fázom megmondom őszintén. Eddig ugye nagyjából a közönség zöme azt nyilatkozta, hogy nem jó a trumotion, meg az egyéb hasonszőrű interpolációs technikák, mivel olyan tartalmat generálnak ami nem is volt ott, nincs az eredetiben.
Én nekem ez a dolby IQ nagyon olyan szagú mint egy online photoshop, ahol minden képkockát "retusál" annak megfelelően, hogy hogy a legszebb. Na de könyörgöm azzal mi lesz, hogy mit akart a filmkiadó/rendező/operatőr stb?
Én a photoshopban iszonyatosan látványosra be tudok húzgálni bármilyen képet 5 perc alatt, majd tónus ecsetekkel újra tudom fényelni, lokál kontrasztosítani még 20 perc alatt, mire végzek azt fogod mondani, hogy vááááá állat. Pedig egy hamisított szar.
Most tényleg oda fogunk jutni, mint a zenében a normalizációval? Nulla dinamika, minden időpillanatban minden maxon megy? Ez a TV jövője?
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
powerup2
addikt
válasz rothfb #39449 üzenetére
Inkább csak a samunak tesz ezzel keresztbe inkább lg panelos tv-k legyenek mint sem samsung panelosak
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
powerup2
addikt
válasz rothfb #39451 üzenetére
Ha valakit kiakarok szoritani a piacról másik nagy gyártót akkor a kisebbeket is magam mellé állitom az az a saját termékeimmel látom el hogy igy is piacot nyerjek ennyire egyszerü gondolkodni nem fáj és tuti baromi jól keres az lg azzal hogy panelt ad el és ez jó az lg-nek is a panának meg a philipsnek is samunak a legkevésbé Samu meg a többiek is probáltak oledet gyártani nem jött össze ... Egyedül a micro led az ami oledre nézve veszélyes lehet de mire az emberi áron lesz már 2028 fogunk irni. Addig meg én el leszek az oleddel 2 év múlva már nem 65" panel lesz a falon hanem 77"
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
cichlid1
tag
válasz rothfb #39451 üzenetére
ott a pont
egyébiránt, ha nem adna el panelt az LG. Valószínűleg fejlesztenének maguknak, csak ez sokkal magasabb árakat eredményezne. A vásárló szívná meg.
De azt ne feltételezzük már, hogy az LG-n kívül nem lenne más cég képes panelt gyártani!
Értem én hogy az LG az isten, de akkor isTegyük tisztába. Az LG letette a voksát egy technológia mellett. Invesztált, kockáztatott és bejött neki. Ennyi. Bármelyik nagyobb gyártó megtehette volna de így alakult, más volt az üzletpolitika.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39451 üzenetére
"Én inkább azt kérdezném meg, hogy hol lenne az LG, ha nem adna el paneleket. El sem tudod képzelni mi pénz az. Pont ez az, hogy az LG Display nincs egyáltalán jó helyzetben. Pont ez az, ha gazdagok lennének, miért adnának el? Magtartanák maguknak az oled paneleket és csak nekik lenne oled tv-jük. Gondolkozzatok már el egy picikét. Tudom fáj..."
Ezt már többször megbeszéltük - vagyis próbáltuk inkább -, az a helyzet, hogy az LG-nek van a legnagyobb választéka oled-fronton. A Pana, de még a Sony is alig rendelkezik 2-3 modellel az adott évben.
Az LG-nek jóval több van, és nekik egyedül van olyan áron oled-termékük amelyért 3, 6 vagy akár 10 millió HUF-ot is elkérnek. A többi gyártónak nincs ilyen.
Kapásból mondok 3 olyan modellt ami nincs más gyártónak, még csak hasnoló sem: W, R, Z, de aztán beleveheted az új GX-et is. Alternatíva más gyártótól csak az olcsóbb szegmensben van, kivéve GZ2000 ami most (HZ)? lesz? Tehát BX, CX helyett... slussz.Ne legyetek bolondok, ki van ez számolva, hogy pontosan hány %-át adhatják át az oled-piacnak és mi az ami megéri nekik még. Ráadásul azt sem tudjuk, hogy a Sony és a Pana a pénzen kívül esetleg ad-e valamit cserébe az LG-nek, mert könnyen elképzelhető, hogy ilyen is létezik.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39466 üzenetére
Minden évben 45-50%-kal nő az eladási szám.
Tavaly közel 4 millió készüléket adtak el világszerte - minden gyártó -, tehát az LG 4 millió panelt gyártott.Elképzelni nem tudom, hogy miként lehet ez veszteséges.
Monopol helyzetben vagyok, én diktálom az árakat - azt csinálok amit akarok és veszteséges vagyok? Mi ebben a poén? -
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39470 üzenetére
Szerintem kb ugyanazt irogatjuk itt oldalakon keresztül, nekem már kicsit unalmas.
Nem konkrétan tőled, de párszor látni olyan véleményt, hogy az LG panlgyártó cége veszteséges és mennyire király a Pana és a Sony amikor vesznek tőle.
Egy multi ott mutat ki veszteséget ahol akar, főleg azokban az országokban történik mindez ahol szar az adózás. (pl nálunk?)Egy vállalkozás azért jön létre, hogy profitot termeljen.
-
renziNNN
tag
válasz rothfb #39427 üzenetére
Pont ezt linkeltem egy héttel ezelőtt, mikor szóba hoztad a DV IQ-t
-
powerup2
addikt
válasz rothfb #39518 üzenetére
Nekem a b7 sem égett be pedig ment rajta xbox filmek sőt monitorkent is volt használva :)
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
Jakesz
őstag
válasz rothfb #39518 üzenetére
Ez szép és jó, hogy keveset olvasni beégéssel kapcsolatos problémáról, a gond csak annyi, hogy az emberek többségének B7 vagy afölötti széria van meg, ami max 3 évet jelent. Korábban is gyakran olvastam, hogy amikor valaki felvetette a beégést, akkor jöttek a válaszok, hogy nekik már 2 éves a tévéjük, napi több órát van használva, és nincs semmi baja. De ne csináljunk már úgy, hogyha egy tv 2 évig megfelelően működik, akkor már vastaps jár neki. Pláne 400 ezer vagy afölötti árért. Persze nem tudni, hogy a 2 évből hány problémamentes év lesz még, de egy átlagember legalább 6 évre vesz tv-t, pláne ha már ennyit kiad érte. Tartok tőle, hogy ekkora pályafutást oleddel csak úgy lehet elérni, ha hímestojásként van bánva vele, csak ez hatalmas kompromisszummal jár, és így mi vagyunk a tv-ért és nem a tv értünk. Ami ilyen magas ár mellett megint csak nem hangzik túl jól.
-
lala666
senior tag
válasz rothfb #39535 üzenetére
Például nekem van Q90-em is, és azon bizony van fekete is nem csak szürke. Egyáltalán nem rossz tévé. Kissé elfogult vagy. Mellesleg te is vakon beszélsz, ha nincs neked Q90 -ed. Itthon mind kettő van nálam.
Saeco xelsis suprema 8889/00, Samsung 65S95B, Iphone 15 pro max, Apple watch9, Samsung galaxy Tab S8,. DELL Latitude 5501
-
Jakesz
őstag
válasz rothfb #39535 üzenetére
Kérdezte, hogy oledet vagy qledet vegyen. Objektíven elmondtam, hogyha nagyon fél a beégéstől, akkor jobban jár egy profi qleddel, mert az nem pálya, hogy megvesz egy legalább 400 ezres tv-t, aztán a használatakor folyamatosan retteg, hogy mikor ég be, függetlenül attól, hogy jogosan fél vagy sem.
És attól, hogy ez az oled topik, még nem azt jelenti, hogy itt csak nyalni lehet az oled seggét, mivel ez nem egy rajongóí fórum, hanem egy szakmai fórum. És bármennyire is rajongsz érte, a stílusodból ítélve már-már személyes sértésnek vetted, hogy azt állítottam, hogy bizonyos helyzetben jobb választás lehet egy qled, attól még igenis van előnye a qlednek az oledhez képest. De ez ember- és helyzetfüggő, hogy a 2 típus előnyeit ki tudja kihasználni. Ha a tökéletes képminőség kell, és az ember techmániás, aki 3-4 éven belül tuti lecseréli az eszközt egy újabbra, akkor habozás nélkül oled. De ha beéri a "csak" nagyon jó képminőséggel, és főleg nem sötét környezetben nézi a tv-t, valamint legalább 8-10 évre tervez a tv-vel, ahogy a régi időkben szokás, akkor ha tetszik, ha nem, de komolyan el lehet gondolkodni a qleden. -
-
lala666
senior tag
válasz rothfb #39542 üzenetére
Nincs gond veled, de úgy nekiestél mint ha bűnt követett volna el. Szerintem mind kettő jó tv, saját hibáikkal együtt. Azt nem tudom van e neki, esetleg látott már.
Saeco xelsis suprema 8889/00, Samsung 65S95B, Iphone 15 pro max, Apple watch9, Samsung galaxy Tab S8,. DELL Latitude 5501
-
veterán
válasz rothfb #39575 üzenetére
Mi a baj? Annyit irtam hogy van a c9 ami mindenre eleg, de nyilvan van jobb tobbert amit pl a pana gyart. Senki nem hasonlitgat semmit. Tenyeket irtunk le.
Amugy ebben a topikban a legnagyobb gond az hogy a tobbseg nem tud szoveget erzelmezni es emiatt esnek egymas torkanak az emberek. Inkabb olvassuk el ketszer mit irt a masik es utana irjunk! Koszonom.
[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
powerup2
addikt
válasz rothfb #39583 üzenetére
Már a c9 is kisüti a szemem hova több fény
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
hunspikey
őstag
válasz rothfb #39575 üzenetére
Az a baj, hogy te a marketing maszlagtól szerintem kómába estél.
A GZ2000 konkrétan 30 nittel tud 10%-os fehérig nagyobb fényerőt mint egy C9 - ezt nagyjából nagyjuk is hogy mennyire mondod meg, teli fehérnél 7- azaz HÉT nittel tud többet. Ennyit a stúdio master custom über space tech , ufo grade kijelzőről.
A képminőséget delta E-re játsszák és mind a pana mind a c9 tökéletesen kalibrálható 1 alatti hibára. Szóval egyenlőnek látod őket, az emberi szem <1 hibát nem tud megkülönböztetni.
Kicsit olvass valóságot a marketing anyagok helyett pl itt:
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39585 üzenetére
De... szerintem igen.
Kialakítás, ergonómia, anyaghasználat... design.
Nincs olyan paramétere a WX-nek amiben elméletben jobb mint egy CX.
(sőt CX még 77 colban is létezik)Viszont ha 4-5 mm vastag oledet akarsz a falra akkor a WX a tévéd.
Szerintem ez a legvagányabb készülék, legalábbis kinézetre.
Azért valljuk be, megdöbbentően nézhet ki az a 77 col felpakolva a falra mint egy tapéta.Viszont abban igazad van, hogy teljesen felesleges hasonlítgatni ezeket a modelleket egymással mert nincs minden gyártónak ez vagy az, vica-versa.
Talán az alsó szegmens 1-2 modellje hasonlítgatható, szerintem GX, WX, RX... aztán HZ2000 vagy a SONY csúcsoled-je... ezek eleve más ligában fociznak és egymással sem nagyon konkurálnak.[ Szerkesztve ]
-
powerup2
addikt
válasz rothfb #39585 üzenetére
Pedig sok esetben a dizájnt fizeted meg ez már tuti mert ha nézel teszteket semmi extrát nem látsz hogy hu mennyivel jobb a kép minőség. Hang jobb és ennyi
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
powerup2
addikt
válasz rothfb #39590 üzenetére
Marketing első szempont a másik alapból jól van kalibrálva aztán meg a tv hangja jobb a panának meg dizájn. de ugyan ez igaz az lg baromi drága 4 millós oled tv is . Ott is a dizájnt meg a hangot fizeted meg meg ha egyedit akarsz nem szokványosat akkor nyisd ki a tálcád és fizes.
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39754 üzenetére
Szerintem is. Nem nagyon lesz már itt komolyabb áresés, csak a szokásos új modellek bevezetése előtti készletkisöprés.
Nincs a mai napig konkurens termék, a Samu microLED-jéről nem sokat tudni (mikor lesz és mennyibe fog kerülni)... addig meg... QD(?)-Oledről sem hallani szinte semmit. Lehet ez nem is lesz.
-
julius75
aktív tag
válasz rothfb #39754 üzenetére
Igen, számítok rá, hogy nem lesz olcsó.
Egyrészt új típus, másrészt nagyon gyenge a forint.
Azért 400 körúl meg kellene álljon szerintem. Bízom még az 5 éves gariban, amivel egy 40-50 ezres biztosítást meg lehetne spórolni.
Meg aztán ha megtartják, a nyáron olimpia......lenne ok az akcióra.
Sok mindenbe beleszólhat még a vírus is..... -
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39792 üzenetére
Igen.
Nekem a 2016-os E6V-n símán beégett a YouTube kis rikitó pöcke.
És nem kellett hozzá olyan sok idő.
Viszont úgy rémlik, hogy a YouTube alatt hiába volt visszavéve az oled-fény, a menüre külön profilt alkalmazott. Magyarán ha az éppen 100-as oled-fényen volt hagyva, megszívtad.Saccra 120-150 óra belemehet a menübe is, ha másfél évig sokszor indítod el az alkalmazást.
Ezért is haragszom az LG-re, mert azóta sem vették le ezeket a rikitó szarokat a menükből, a YouTube-on éppen ugyanolyan mint 4 éve volt.
Teljesen feleslegesen hagyják benne ezeket egy olyan technikában amely hajlamos a beégésre...
És a kis füzetkében írják, hogy "ne nézz statikus" elemeket hosszú ideig. Jahogy kumulatív problémáról egy szó sincs... de kénytelen vagy statikus elemeket nézni, mert folyamatosan ott vannak a tv kezelőfelületén még mindig.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs