-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jakesz
őstag
Sziasztok! Írták korábban, hogyha egy statikus tartalom sokáig van a képernyőn, és utána elváltunk róla, akkor nem "nullázódik le" az a rész, hanem ott marad, és ha órák, napok vagy hetek múlva ismét ott lesz, akkor az "hozzáadódik" az előző idejéhez, és így folyamatosan közeledik a beégés felé. Ez igaz? Mert, ha igen, akkor az nagyon para, kvázi nem érdemes ilyen tv-t venni, mivel rengeteg a statikus tartalom, ha csatornákat néz vagy játszik az ember.
-
Jakesz
őstag
válasz UberMutant #25322 üzenetére
Egy tv-t nem 2-3 évre vesz az ember, mint egy telefont, hanem legalább 6-7 évre. És én nem akarom 2-3 év után az rtl logót beégve látni egy vagyonba kerülő tv-n. Mert akkor hiába kapcsolgatok el óránként, a sok kicsi össze fog adódni és néhány év múlva garantált a beégés.
-
Jakesz
őstag
Sziasztok!
Lerágott csont lesz a témám, de tv vásárlás küszöbén állva kíváncsi vagyok a véleményekre. A kérdésem természetesen az oled vs qled témára fókuszál.
Mivel legalább 7 évre vennék tv-t, ezért a beégés veszélye miatt a qledet választanám,. Csakhogy itt és még más oldalakon is sokszor olvastam azt a kijelentést, hogy aki egyszer kipróbálja az oledet, az már nem akar más jelenlegi típusú tv-t nézni. Ez elbizonytalanított, hogy talán mégis érdemes lenne kipróbálni, ha ennyire üt.
Megnéztem ezt az összehasonlító videót: link
Lehet, hogy az én szemem rossz, de konkrétan semmi különbséget nem látok közöttük, még a csillagos képeknél is csak minimálisat, ahol az oled elvileg alázna a tachnológiájából adódóan. Persze nyilván egy kamerás felvétel nem adja vissza teljesen ugyanazt, mint élőben látva, de ez akkor is jelentéktelennek tűnik számomra ez alapján.
Ha üzletben nézem meg a tv-ket, az sem reális opció, mert azokkal a túlszaturált techdemokkal még a 120 ezres lcd tv képe is ezerszer jobbnak tűnik, mint amikor otthon filmezés van.
Szóval kíváncsi vagyok, hogy az oled mitől jobb annyival, hogy utána már más tv-re ne is akarjon ránézni, aki kipróbálja. -
Jakesz
őstag
válasz Farkassacred #37807 üzenetére
Kb ugyanannyiba fog kerülni, mint az 55 colos B széria, mert a 48 colos tv-k legalább C típusúak lesznek. Ki van ez találva, nehogy 300 ezer alatt lehessen oled tv-t venni...
-
Jakesz
őstag
Ha már a témánál vagyunk... 4K remux lejátszásához melyik lejátszó jobb? Az LG tv-k gyári lejátszója vagy a Xiaomi Mi Box S, Kodit futtatva?
-
Jakesz
őstag
Az év első felének mely időszakában szokták komolyabban leárazni az LG OLED TV-ket?
-
Jakesz
őstag
10 évig nem lesz gond? Ha így lenne, akkor kutya sem félne ettől a beégés dologtól. Ha csak napi 1 óráig van megjelenítve egy csatornalogó, az 5 év alatt már 1800 órát jelent, és ennyi idő alatt tuti beég egy statikus elem, de megkockáztatom, hogy jó eséllyel még feleennyi idő alatt is.. És az 1 órával még szándékosan keveset is mondtam, mert egy átlag háztartásban ennél azért többet szokott menni a tv. De a dolgot továbbra sem értem, hogy minek oled tv-t venni, ha valaki a csatornanézést részesíti előnyben a remek 480p, max 720p/1080i adókhoz, miközben tudja, hogy az oled használatnak milyen hátulütője van, és még fél is tőle...
-
Jakesz
őstag
A korábbi években a tavaszi készletkisöprésnél mi volt a legalacsonyabb ár, amit a "B" és "C" modellek kaptak?
-
Jakesz
őstag
Agyam eldobom néha, hogy milyen hozzászólások vannak.
2 méteres távolságra 65 col kell, és az 55-össel kitörölheti a fenekét... Aha, biztos marha nagy élmény a filmnézés, amikor a szemet össze-vissza kell forgatni, hogy átlásd az egészet, ezzel is lemaradva egy csomó részletről. Az egészségügyi tényezőt meg nem is említem, hogy mennyire egészséges egy ekkora kijelzőt ilyen távolságból nézni, pláne sötétben, bár tudom, hogy ez itt nem szempont. A lényeg, hogy a cucc minél nagyobb és drágább legyen, és akkor lesz itt valakiből faszagyerek... -
Jakesz
őstag
válasz daneel_hu #39492 üzenetére
Mostanában akartam oled tv-t venni, de ezzel jól elvetted a kedvemet. Pedig aztán nagyon mellőzném a statikus elemeket. Tv csatornákat egyáltalán nem nézek, vagy ha valamiért néha mégis rákapcsolnék, akkor belenagyítanék, hogy a csatornalogó ne látszódjon. Játszani is már egyre kevesebbet játszom, egy játékba max 10 órát ölök bele, ami megint nem lenne probléma. Filmnézés és Youtube menne 90%-ban. De az a baj, hogy statikus elenek itt is előfordulnak. Pl Youtube logó, ani ráadásul piros is, emelve a veszélyfaktort. Feliratos filmek esetén a feliratok ugyanabban a sávban mennek, ez megint érzékeny lehet.
-
Jakesz
őstag
válasz rothfb #39518 üzenetére
Ez szép és jó, hogy keveset olvasni beégéssel kapcsolatos problémáról, a gond csak annyi, hogy az emberek többségének B7 vagy afölötti széria van meg, ami max 3 évet jelent. Korábban is gyakran olvastam, hogy amikor valaki felvetette a beégést, akkor jöttek a válaszok, hogy nekik már 2 éves a tévéjük, napi több órát van használva, és nincs semmi baja. De ne csináljunk már úgy, hogyha egy tv 2 évig megfelelően működik, akkor már vastaps jár neki. Pláne 400 ezer vagy afölötti árért. Persze nem tudni, hogy a 2 évből hány problémamentes év lesz még, de egy átlagember legalább 6 évre vesz tv-t, pláne ha már ennyit kiad érte. Tartok tőle, hogy ekkora pályafutást oleddel csak úgy lehet elérni, ha hímestojásként van bánva vele, csak ez hatalmas kompromisszummal jár, és így mi vagyunk a tv-ért és nem a tv értünk. Ami ilyen magas ár mellett megint csak nem hangzik túl jól.
-
Jakesz
őstag
válasz rothfb #39535 üzenetére
Kérdezte, hogy oledet vagy qledet vegyen. Objektíven elmondtam, hogyha nagyon fél a beégéstől, akkor jobban jár egy profi qleddel, mert az nem pálya, hogy megvesz egy legalább 400 ezres tv-t, aztán a használatakor folyamatosan retteg, hogy mikor ég be, függetlenül attól, hogy jogosan fél vagy sem.
És attól, hogy ez az oled topik, még nem azt jelenti, hogy itt csak nyalni lehet az oled seggét, mivel ez nem egy rajongóí fórum, hanem egy szakmai fórum. És bármennyire is rajongsz érte, a stílusodból ítélve már-már személyes sértésnek vetted, hogy azt állítottam, hogy bizonyos helyzetben jobb választás lehet egy qled, attól még igenis van előnye a qlednek az oledhez képest. De ez ember- és helyzetfüggő, hogy a 2 típus előnyeit ki tudja kihasználni. Ha a tökéletes képminőség kell, és az ember techmániás, aki 3-4 éven belül tuti lecseréli az eszközt egy újabbra, akkor habozás nélkül oled. De ha beéri a "csak" nagyon jó képminőséggel, és főleg nem sötét környezetben nézi a tv-t, valamint legalább 8-10 évre tervez a tv-vel, ahogy a régi időkben szokás, akkor ha tetszik, ha nem, de komolyan el lehet gondolkodni a qleden. -
Jakesz
őstag
-
Jakesz
őstag
Elég szomorú, hogy ez korrektség kérdése. Simán törvényileg kötelezni kéne az üzleteket, hogy ezt megtegyék. Nem azért vásárolok neves és drága üzletekben, hogy benne legyen a pakliban, hogy használt cuccot kapok. Mert ilyen alapon vásárolhatnék aprón is, jóval kevesebbért. Mert tudjuk, hogy mennyit esik egy termék ára már a kicsomagolás után is.
Celtis:
Nem volt semmi ilyesmi kiírva, szóval leírás alapján újként volt hirdetve. Csak az ár miatt volt gyanús, főleg, hogy fél éves sincs még a tv. -
Jakesz
őstag
Van itt olyan, aki már évek óta rendszeresen felirattal néz filmeket, sorozatokat? Azok nem égnek be 3-4-5 év alatt?
-
Jakesz
őstag
Ismét elérhető a Philips 754 290 ezerért: link
Új, és nem újracsomagolt ternék lehet? -
Jakesz
őstag
válasz adamssss #39962 üzenetére
Képminőségre nyilván jobb az oled, ez kétségtelen. A kérdés az, hogy jobb-e annyival, hogy a gyermekbetegségei és a tartóssága ellenére megérje-e azt választani. Ha egy ilyen oled-képességeket prezentáló demón is csak minimálisak a különbségek, akkor igazán el lehet gondolkodni.
-
Jakesz
őstag
válasz nünüke1975 #40040 üzenetére
Nagy üzlet lenne az LG-nek szinte kivétel nélkül az összes tv-t gariztatni... Ha valami csoda folytán 9 év alatt nem égne be, akkor a 10. évben a tulaj direkt beégetné, hogy új tv-t kaphasson. Pont ezért nincs nemhogy 10, de még 1 év garancia sem beégésre. Ez a technológia velejárója, és aki oledet akar, az számoljon ezzel. Üzeni az LG.
-
Jakesz
őstag
válasz daneel_hu #40049 üzenetére
Erre a méltányossági garanciára én nem alapoznék, mert a füzetben a garit kizáró okoknál ott van, hogy beégés esetén nem érvényes. Innentől kezdve nem méltó említésre, ha mondjuk 20 beégett tv-ből egyet cserélnek.
Ha pedig mindazokat a dolgokat leírnák, amit hiányolsz a leírásból, akkor a vásárlók jó része elolvasás után már vinné is vissza a tv-t, mivel ők használatra vettek tv-t, és nem azért, hogy hímestojásként kelljen bánni vele. -
Jakesz
őstag
Emagon elég jól leárazták az LG B9-et és az E9-et. Előbbi 333 ezer, utóbbi 404 ezer forint.
-
Jakesz
őstag
válasz adamssss #40908 üzenetére
A lényeg, hogy lehet várni a tavalyi széria készletkisöprését A koronavírus vajon pozitív vagy negatív irányba fogja terelni az áresést? Elméletem szerint pozitív irányba, ugyanis jó eséllyel megcsappan a kereslet az eféle drága luxuscikkek iránt, és ha nem akarják, hogy a nyakukon maradjon a készlet, akkor muszáj lesz legalább a korábbi évekhez hasonló árra lenyomni.
-
Jakesz
őstag
Ez szép és jó, maradjon is így még jó sokáig. Csak furcsállom, hogyha egy legalább 400 ezerbe kerülő oled tv 1-2 év alatt nem ment tönkre, akkor az már teljesítmény, és bizonygatásra érdemes, hogy kár félni a beégéstől. 5-6 év után érdemes szerintem ezzel nyugtatni magát és másokat az embernek, mert tv-t nem cserélgetünk 2-3 évente. Persze nem tudjuk, hogy a 2 évből hány év lesz (reméljük sok), de azért sokatmondó, hogy egyre több 6-os és 7-es szériás modellre megy a panasz, hogy van rajtuk beégés, pedig csak 2-3 évesek múltak. Ellenérvként fel lehet persze hozni, hogy az újabb modellek már jobb védelemmel rendelkeznek ezeknél, de ezzel is csak időt lehet nyerni. A kérdés az, hogy mennyit, és ezt most még nem lehet megmondani.
-
Jakesz
őstag
válasz #62608320 #40986 üzenetére
Én a helyedben inkább várnék 1-2 hónapot a vásárlással, mert jönnek a készletkisöprések az új modellek megjelenése miatt, valamint a koronavírusos helyzet is valószínűleg lecsapja az árakat, mivel megcsappan a kereslet.
Magánszemélytől sem vennék használt oledet, mert ki tudja, hogy hogyan használta, főleg ha már több éves. Garancia beégés szempontjából pedig mindegy, hogy van-e, mert nem mész vele semmire. -
-
Jakesz
őstag
válasz BusinessGuy #42128 üzenetére
Össz 24 órányi statikus tartalomtól eleve nem lesz baja az olednek, ezt eddig is tudtuk. A gond továbbra is a kumulatív pixelöregedés, amivel semmit nem lehet kezdeni, a pixel refresh sem javít rajta. A lényeg, hogy már cirka 100 óra után beéghet a statikus tartalom, függetlenül attól, hogy ez az óraszám együlő helyben vagy 3 év alatt lett beletolva a tv-be.
-
Jakesz
őstag
válasz daneel_hu #42133 üzenetére
Ez a 100 óra csak egy általánosítás, ennél lehet több is és kevesebb is egy statikus elem beégesi ideje. Pl ahogy te is írod, az élénkpiros youtube logohoz nem kell 100 óra sem, sokkal hamarabb megtörténik a baj. De egy világosszürke hbo logoval valószínűleg még 300 óra után sem lesz gond.
-
Jakesz
őstag
Ha már előjött ez a téma, hogy a Philipsnek jobb a mozgásmegjelenítése, mint az LG-nek, akkor ez az alap 754-es Philipsre is igaz a B9 vagy C9-cel szemben?
-
Jakesz
őstag
válasz kisbalazs83 #50196 üzenetére
Megbízható ez az üzlet?
-
Jakesz
őstag
LG 55BX most le van akciózva 354 ezerre. Ez jó ár érte? A B9-nél többen panaszkodtak a mozgásmegjelenítésére, ennél a modellnél javult valamelyest?
-
Jakesz
őstag
Nézem az Árukeresőt, aztán látom, hogy az emagon a 65b9 le van árazva 340 ezerre. Jó nagyot dobbant a szívem, aztán elfogyott...
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Android szakmai topik
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- eGPU tapasztalatok
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- DIGI Mobil
- További aktív témák...