Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
-
ordogboc
tag
válasz supercow #463 üzenetére
nagyon fogsz szenvedni. marha kicsi a keresője a 620-nak is.
én 1.7-es 50-est m42-s menetet használok az e-410-en, lcd-ra kirakom nagyításban akkor prímán tudok fukoszálni de a keresőben vért izzadok
és az átalakító miatt valamelyest mellé is fókuszálsz. ezt nem tudom mi okozza, azt hiszem én valahol olvastam, de valóban, tapasztaltam én is ilyet.
de amugy jó én az 50-es mellett használok egy ugyan igy m42-es telét 135mm f2.8... igy ugye 270 2.8-ként szerepel, és igen meg vagyok vele elégedve.
üdv -
nesa
veterán
válasz supercow #491 üzenetére
Nemtudom lakasban azt mar nemigen lehet hasznalni volt nekem atfaragott Canon 50 / f1,8 talan 4-5 napig volt meg egyszeruen nem felelt meg a celnak tul hosszu volt.
Persze ez manualis volt de ennek nincs jelentosege, a 30mm jobban tudnam hasznalni ,de ez csak az en velemenyem.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz supercow #493 üzenetére
Az index forumon eleg sokan vannak Oly tulajok de itt is van jopar csak epp anyira elegedettek hogy nem irnak.
De itt PH! is szokott lenni fotos tali ,itt szoktak megbeszelni csek altalaban nekem messze van.
-
nesa
veterán
válasz supercow #497 üzenetére
Tudok neked 18-180 as obit , aztmondjak jobb mint a nikon hasonlo megoldasa.
-
Latissimus Dorsi
senior tag
-
HÁZIGAZDA
válasz supercow #484 üzenetére
eszedbe ne jusson uv szűrőt tenni rá... veszel egy bitang éles makrót, aztán eléraksz egy középszar minőségű optikai réteget? no meg minek? pont te írtad, hogy mélyen van a frontlencse, úgy sem karcolja össze semmi.
(de én a 12-60-ra sem tettem anno... a legdrágább uv szűrő sem használ a képminőségnek igazán...)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz supercow #504 üzenetére
én egyik obira sem tennék uv szűrőt. ront a képminőségen, és amúgy sem vered oda sehova azt az üveget, de tényleg.
18-180 nem rossz, semmi extra, szerintem nem elég nagylátó az alsó végén, 14-150 sokkal jobb volna. bár nagyon zsebbenyúlós téma, de ha tovább akarnék lépni a 14-42 / 40-150 vonalról, akkor egy 12-60 / 70-300 párosban gondolkodnék. sajnos az előbbi itthon nem megfizethető , pedig nagyon-nagyon jó.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
válasz supercow #510 üzenetére
A zár működéseknél azért arra kíváncsi vagyok, hogy ebben az ellőtt képek száma tartozik csak bele, vagy amikor az LV-t használja az ember és miatta nyílik/zár az is?
Csak azért mert LV-vel ha mondjuk a normál fázis alapú AF van használatban, akkor ugye párszor mászkál a tükör és a zár is mire egy kép elkészül. Vajon ezt is számolja? -
sebgutkopf
őstag
válasz supercow #536 üzenetére
Egyébként ebben a nyilatkozatban lényegében elkottyantja, hogy jön a 14MP-es szenzor. Eddig azt mondák, hogy elég a 12MP, nem növelik tovább, most hirtelen ezt a 14MP-re mondják.
Várjuk a folytatást, milyen infó jön és hogyan oldják meg a tükör nélküli gépek kompatibilitását (AF)a már létező obikkal. -
sebgutkopf
őstag
válasz supercow #539 üzenetére
Neked legyen igazad! Mert akkor én örülhetek az obijaimmal, amiket tovább tudok majd használni a jövő gépein is és élvezhetem az 20 kép/sec-es sorozatot nagy örömömre.
Viszont hangot adtam félelmemnek. Azt ugye tudjuk, hogy kontraszt AF-et csak néhány FT obi tud (oly részről 14-42, 40-150 új, 9-18, 25 pancake és a 14-54 II). A többi esetében nem működik a kontraszt AF az FT vázakon, illetve mFT adapter használata esetén mFT vázakon se, ahol csak kontraszt AF létezik. Korábban volt egy nyilatkozat valami japó részéről, hogy persze nagyon dolgoznak rajta, hogyan tudnák ezt megoldani, hogy menjen a többi obin is. Ezután a nyilatkozat után pár hónappal jelentették be a 14-54 II-t, ami lényegében válasz volt a kérdésre: sehogy. Új chip kellett az obiba.
Szóval ha eddig nem tudták megcsinálni, akkor 24 hónapon belül hogyan fogják hirtelen megoldani az összes obi esetén?A legszebb a másik fórumon ötletként felhozott ötlet lenne, ha a szenzorba épített fázis eltéréses AF rendszer lenne, amivel simán megy. De mi van, ha most nem lesz az Oly ennyire innovatív?
Nem hinném, hogy repesnének az örömtől mondjuk a 90-250, vagy 35-100 tulajok, ha mondjuk cserélni kéne újabbra az obikat, vagy akár egy saját költségen chippeltetni kéne, de szerintem a 12-60 és 50-200 swd tulajok se vágynak egy-egy ilyen herce-hurcára. -
HÁZIGAZDA
válasz supercow #546 üzenetére
no:
1. lencsés adapterek eddig is léteztek. mivel a bázistávolság fix mindkét rendszernél, lehet próbálkozni valami "nagylátó" adapterrel, de ami miatt ezek sosem voltak népszerűek: fogalmazzunk úgy, hogy a képminőségnek nem használnak.
2. manuális üvegekhez való swd adapter... he? mégis mi forgatja (fókuszálja) az obit? hogyan?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz supercow #552 üzenetére
azok telekonverterek, és rontanak is a képminőségen, nem is keveset. még így is "megéri" használni őket ugyanakkor, hiszen elég költséges egy kétszer akkora telét gyártani/venni/hordozni.
régi manuális obik nagylátós konverterezésének viszont jó eséllyel azért nincs sok értelme, mert a 14-42-es kitobi elpáholja majd őket mind méretben, mind optikai teljesítményben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Latitude
tag
válasz supercow #577 üzenetére
Szerintem a vaterán az a zuiko fix 50/1.4 10 eHUF-ért jó ár (nekem 50/1.8-am van). Kell hozzá egy OM adapter (chip-es 10 eHUF), és van az embernek egy tök jó kis fix obija. Az igaz, hogy nem egy sigma fix 50/1.4 EX DC, de nem is kerül annyiba.
OnePlus 6, Raspberry Pi3 OSMC; Raspberry Pi4
-
nesa
veterán
-
nesa
veterán
válasz supercow #634 üzenetére
Ja jobban megnezve amit linkeltel nemis hasonlit mivel az 1 regebbi fuji gep a filmes idokbol+PS
-
nesa
veterán
válasz supercow #665 üzenetére
Irigyellek hogy neked minden kepnel van idod/turelmed raw kepekel baszkolni nemmondom nekem is bevan kapcsolva a raw+JPG de eddig csak par alkalom volt hogy rawhoz kelet nyulnom a WB miatt amugy egyszeruen nemtudok rawbol se tobbet kihozni mint a gep maga igaz csak az oly studiot hasznaltam.