Új hozzászólás Aktív témák
-
Messer22
senior tag
-
Messer22
senior tag
HI
vagy átváltani LV-re, ha engedik a körülmények..
gondolom nem sok elvetemült akad,aki eseményt szeretne manuálissal fotózni,,
A tárgyak meg a legtöbb (éppen pihenő)állat megvár...D80 350/400D E510 kereső: a nikondé a legjobb, utána én az oly-t raknám és a végére a C-t.
2. a végeredmény meg a vázra csavart obitól fog függeni nagyban..
belépőszinten (100-120e) még mindig az oly adja a legtöbbet..Messer
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #647 üzenetére
HI
Ez a kivárás kétélű dolog
le és fel is mehet az ára..A CF kártya jó lesz, 4gb-t vegyél legalább, vag 2x2gb. ha kártyahiba esetén van féltenivaló..
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #959 üzenetére
HI
van még olyan, hogy skylight szűrű, az is kiemeli az ég kékjét, de kevesebb fényt vesz le mint a polár.. ( és nem macerás forgó frontlencsénél)
általában a szűrők ronthatnak a képen, főleg az olcsó fajták..Messer
-
Messer22
senior tag
válasz pempellini #1028 üzenetére
HI
1. mire kell?
2. mennyit szánsz rá?
3. mennyiért tudnál hozzájutni,milyen felszereltséggel?E420 még van duplakitben, jó áron..
ha kell a stabi: E520 többért..Alapból nem rossz, de van már jobb is. mivel viszonylag kicsi, könnyen cipelhető..
Ha olcsón hozzá tudsz jutni megkímélt darabhoz jó választás első gépnek.Messer
-
Messer22
senior tag
HI
Ha nem rak rá mást a 2 új kitobinál akkor nem létkérdés a stabi
vagy ha nem telézik és szerez olcsón egy 14-54-et vagy 18-50 sigma EX-et..
1 évig volt 410-em, szerintem egy picit még jobb is a képe az 510-től, bár az lehetett gyártási szórásstabi: na igen, a közel 1 Kg-os 200mm-s jupiter 21m-hez már nem árt
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #1150 üzenetére
HI
I-et már csak használtba kapsz
a későbbi fejlesztés esetén jobban megérné a II-es, micro vázon is jobban működne..
viszont mindig a pénztárca dönt
Nekem a 14-42 picit élesebbnek tűnt F3.5-ön.. de az is lehet hogy a az I-es 14-54-em gyengébb példány. Az F2.8 sokszor jól jön
hátrány: drágább a szűrő rá, 58 vs. 67mm.
jobb építés, csepp és porálló.Messer
-
Messer22
senior tag
HI
fénymérés általában van, mert nem M módban te találod, ki hanem rekesz -A- módban a gép fog dönteni a zársebességről egyébként objektívje válogatja, hogy kell e expo korrekció.AF nincs, csak élesség visszajelzés.. többnyire chippes adapter kell, de pl a pana L1-nél a gép engedi a visszajelzést..(asszem még a pentaxok tudják ezt)
blende is manuális..
mégis hogyan gondoltad? csak mechanikus kapcsolat esetén, mi vezérelné az elektronikai részt? ráadásul a legtöbb nikonban(és régi obiban, eos-t kivéve nincs AF motor)Messer
-
Messer22
senior tag
HI
Igen, M az teljesen manuális (blende, záridő)
A chip csak átveri a gépet, elhiteti vele hogy objektív van a gépen így engedi az élesség visszajelzést. (Nincs AF és blende állítás)
blende és fókusz csak manuálisan, annyi van, hogy az új chippek elvileg programozhatóak(meg lehet adni a gyújtótávolságot)Messer
-
Messer22
senior tag
HI
Ok, jól döntöttél
Pedig a manuál az első
lenspen tisztítóecsetre keress rá. de nem kell túlzásba vinni (a zsíros ujjlenyomatok ellen meg a napellenző állandó használata javasolt, paranoiásoknak esetleg UV szűrő mechanikai védelemre)?? a ccd rángatásos portalanításra gondolsz? az automatán teszi a dolgát minden ki-be kapcsoláskor..magas frekvenciás rázkódással rázza le az esetleges porszemeket, a környező bélés meg felfogja azokat.
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #1277 üzenetére
HI
Nem ártasz!
én is ilyet használok, úgy lehet megkarcolni ha előtte nem fújod le az obit (körtepumpa)!
lefújás,ecset, aktívszenes fej, ecset és készMesser
-
Messer22
senior tag
-
Messer22
senior tag
HI
36mm-n nem múlik semmi, kiv. szűk beltér, akkor meg mehet a panoráma
a régebbi használtan 80-90e..
sigma: szerintem eleve kevés került ide belőle, akinek van meg nem adja el..nincs alternatívája ebben az árkategóriában.ja, a mocskok már nem gyártanak 4/3-os bajonettel az új cuccokból,pedig lenne pár jó dolog
ráadásul a régieket is megszüntetik lassan, pl az 55-200 elég jó ár/érték aránnyal bírt.[ Szerkesztve ]
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz rumos14 #1343 üzenetére
HI
Hát a 2 IS-es canon kitobitól nem kell hasra esni
próbáltam mindkettőt, de nem jöttek be..
van canon rendszerem is (minek?!)
A zd 14-42 meg 40-150 F3.5-4.5 csodás páros!találós kérdés: akkor miért pörög a 3rd party obik piaca, a csuda canyon üvegek mellett?
A sigma 55-200 egész jó cucc volt 25-30e Ft-ért amíg lehetett olyra kapni
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz rumos14 #1349 üzenetére
Azért a minőségnek ára is van
hiába a sok full műanyag obi, ha nem hozza az elvárt paramétereket..
volt csoda EF 50 1.8-am is, de a 2e Ft-os pentacon 50 1.8 m42-es leverte rendesenÉs igen, a régebbi obik között akadnak jobbak optikailag és építésileg, mint a mai tejfölös poharak..
Drága egy 50 F2-es zd? igen! kifogástalan képileg? igen! ez van
(bocsi, hogy 2-be tettem.)
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #1339 üzenetére
HI
sigma fixek nem rosszak!
hát 40e körül már jó lenne a 25-ösvan 50 F2, drága
igen, a 35-öst kéne F2-re felturbózni és 100e alatt adni..
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz rumos14 #1356 üzenetére
HI
L1 királyság! 90-ért a kit ajándék!Igen van benne igazság..
csak pl a szomszédban is szívatják a júzert: occó nikkor obik bukta, mert a belépő vázak nem kezelik az AF-et.. D70s D80 rulezehem eos xxx xxxx szériák fogása?
oly 510, L1 nekem jó, az E1-et tapiztam, az nem semmi..
350D-t csuklópánttal már tűrhetően megtartomps: az 50-es tejfölös-pohár állítólag megfiatalodik a xxD vázakon.. ebben tévedtem.
350D-vel volt tapasztalatom.Messer
-
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #1375 üzenetére
HI
stabitól, gyutávtól sok mindentől függ..
de amiben nincs ois, ott a stabis váz a nyerő
tesztek szerint igen, valamivel jobb a hatásfoka, de nem csodaszer.
egyébként káros dolog, mert könnyen rá lehet szokni a stabilizált f2.8-as optikára FZ10 rulez
OIS : drágaaz 510 stabija nekem jó. (számít a váz fogása, tömege is)
L1 már a váz tömege stabil tartást eredményezett 1/30-nál ~100mm-nMesser
-
Messer22
senior tag
HI
ált. ok az alap, de néha helyzethez kell hangolni
a zajcsökkentés a hotpixel szűrés (hosszú záridőnél, csinál 1 ugyanolyan hosszú csukott zárral készült képet és kivonja a hibás pixeleket)amit lentebb is írtam..
meg nem árt próbálkozni..
egyébként nem éppen éjszakai hosszú záridős képekre optimalizált a felszerelés..de használható.Messer
-
Messer22
senior tag
válasz ROBOTER #1508 üzenetére
HI
a repcsik miatt kellett a gyors követő AF?
Én a 350D-nek kiadom az útját, az újonc (EP1) tarol
(követő af jó volt gyerekekre, de a képe elviselhetetlen az oly mellett)
Kérdés: EP1 14-54 I.- el szinte azonnal rááll, de még vár 1.5 sec-et az af visszajelzéssel..
miért?Messer
-
Messer22
senior tag
HI
És még valami, a high speed sync vakuknál is csökken a teljesítmény..sima középpontosnál meg főleg. érdemes max teljesítményen használni..metz 48 a legolcsóbb, ha használtan kifogsz egyet, vagy fl36 r nélküli.
ja, a kis 350D 1/200-at tud, ami már a fröccsenő vízcseppeket is befagyasztja..
Messer
Új hozzászólás Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...