Új hozzászólás Aktív témák
-
#1960
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#1953
válasz
sebgutkopf
#1953
üzenetére
leírtam már jópár helyen, hogy - bár nem volt még a kezünkben, de - a bejelentésből egyértelműen úgy fest, hogy az e-5 11 darab kettős keresztszenzort kapott. az e-3-ban 11 darab sima keresztszenzor volt.
-
#1925
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#1900
válasz
SpongyaBob
#1900
üzenetére
és mondta bárki a korábban hülyeséget szajkózók közül utólag, hogy "szori, belátom, tévedtem, nagy elánnal védtem olyasmit, amit nem értettem?". csak mert lehet fedmant szidni a stílusáért, de akkor ugye legyünk konzekvensek... (no offense!)
-
#846
Parci
HÁZIGAZDA
Latissimus Dorsi
#845
válasz
Latissimus Dorsi
#845
üzenetére
szerintem fölösleges. a kis oly vázaknak pici a keresője. ez van. azért lehet velük fényképezni, nem f@szhossz-méregető verseny ez, a lényeg a kép. abban meg elég jó az oly (az újabb gépeikről nem is beszélve, e-pl1-nél nagyon elkapták a szenzor + képfeldolgozást).
-
#839
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#830
válasz
SpongyaBob
#830
üzenetére
sokat játszottam a kérdéssel, használtam ME-1-et és a pentax-féle keresőt is (O-ME53 vagy mi... és nem, nem jó oly-khoz, elég keményen kellett reszelni, mielőtt felment). mindkettő nagyít és életlenít. hosszútávon egyiket sem szerettem használni, inkább maradtam a kicsi, de éles keresőképnél.
-
#604
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#603
válasz
SpongyaBob
#603
üzenetére
kb. ugyanolyan magas a 4:3 szenzor, mint a a 3:2 aps-c szenzor, de kevésbé széles. nagyobb valamennyivel az aps-c, de azért a "sokkal nagyobb" erős túlzás, nincs érdemi különbség. ez - szerintem - ne legyen fő szempont a választásnál, bármelyik mai szenzor elég jó már.
-
#597
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#590
válasz
SpongyaBob
#590
üzenetére
nagyon-nagyon röviden: ha kézreáll (jó a fogása), majd belenézel, és nem zavar a kereső mérete (elég pici), akkor vedd meg, mert ezen kívül más hátránya nincs neki.
-
válasz
supercow
#552
üzenetére
azok telekonverterek, és rontanak is a képminőségen, nem is keveset. még így is "megéri" használni őket ugyanakkor, hiszen elég költséges egy kétszer akkora telét gyártani/venni/hordozni.
régi manuális obik nagylátós konverterezésének viszont jó eséllyel azért nincs sok értelme, mert a 14-42-es kitobi elpáholja majd őket mind méretben, mind optikai teljesítményben.
-
válasz
supercow
#546
üzenetére
no:
1. lencsés adapterek eddig is léteztek. mivel a bázistávolság fix mindkét rendszernél, lehet próbálkozni valami "nagylátó" adapterrel, de ami miatt ezek sosem voltak népszerűek: fogalmazzunk úgy, hogy a képminőségnek nem használnak.
2. manuális üvegekhez való swd adapter... he? mégis mi forgatja (fókuszálja) az obit? hogyan?
-
-
-
válasz
supercow
#504
üzenetére
én egyik obira sem tennék uv szűrőt. ront a képminőségen, és amúgy sem vered oda sehova azt az üveget, de tényleg.
18-180 nem rossz, semmi extra, szerintem nem elég nagylátó az alsó végén, 14-150 sokkal jobb volna. bár nagyon zsebbenyúlós téma, de ha tovább akarnék lépni a 14-42 / 40-150 vonalról, akkor egy 12-60 / 70-300 párosban gondolkodnék. sajnos az előbbi itthon nem megfizethető
, pedig nagyon-nagyon jó. -
válasz
supercow
#484
üzenetére
eszedbe ne jusson uv szűrőt tenni rá... veszel egy bitang éles makrót, aztán eléraksz egy középszar minőségű optikai réteget? no meg minek? pont te írtad, hogy mélyen van a frontlencse, úgy sem karcolja össze semmi.
(de én a 12-60-ra sem tettem anno... a legdrágább uv szűrő sem használ a képminőségnek igazán...)
-
-
válasz
Mercutio_
#354
üzenetére
persze, de aztán jön a nikon d400, és akkorát üt, h megint mindenki bepisil stb. ördögi kör, aminek sosincs vége, és tény azért, h egyelőre a szenzorokban a sony-nikon páros például jobban teljesített, mint a samsung-pentax (hoya). a nikon d700 és tsaira azért a pentaxnak nincs és egyelőre nem is lesz alternatívája.
más kérdés, h én inkább megveszem az első értelmes szenzoros értelmes kompaktot
, és elleszek vele. -
#353
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#352
válasz
Szten Márs
#352
üzenetére
az e-3-nak pont iszonyú kényelmes a fogása, pont kézre áll (nekem).
az e-30 pont nem (nekem).(ezen felül az e-3-nak pont álomjó keresője van. az e-30-é elfogadható, de semmi extra. ez egyébként számomra talán a két leglényegesebb szempont.)
-
#350
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#347
válasz
Szten Márs
#347
üzenetére
anyagi faktor is van a dologban, egyrészt, ez is érv volt a nikon mellett (16-85 fele annyi volt, mint a 12-60, a d90 jóval olcsóbb volt, mint az e-3 stb.).
az e-30 amúgy nekem nem tetszik, volt a kezemben, de 100x inkább az e-3. ami viszont már "régi" (látván, h mennyit javított a szenzoron most az oly). ráadásul jpg-re még mindig az e-1 a szent. nagyon kíváncsi leszek az e-3 utódjára, ha jól elkapja az oly, és ügyesen újít 1-2 nem várt dolgot, arra lehet, h benevezek. vagy e-p1 / e-p2.
a nikon 50/1,4 + 85/1,8 + 180/2,8 sort viszont tutira megtartom 4ever.
-
válasz
Mercutio_
#345
üzenetére
persze, az e-620 ellen például az egyetlen kifogásom a keresője. viszont a fórumokon fikázni nem csak a belépő oly-kat szokták, sőt, leginkább az e-3-at szokták. hogy kiégnek a világos részek, zajos a kép, vacak az af stb. biztos jobb a d90 technikailag amúgy (d300 pláne), és tény, hogy a zajt jobban bírja, de nincs egetverő különbség, és mondjuk személy szerint képtelen vagyok megszeretni a nikont.
-
válasz
Mercutio_
#338
üzenetére
jaja, Roboter jól mondja, az 50-200 swd iszonyat alázós, és azért a 200/3,5 sem az a vacak fényerőben. én kézből (!) 2 km-ről (!) lőttem delfineket vele, és nem mondom, h szívesen nagyítanék a fotóból, de már az is csoda, h bármi látszott a képen. ez a sirály közelebb volt, de nem sokkal.
-
optikailag gyengébb (nincs benne ED lencsetag stb.), viszont fém bajonettes. a 14-42 azért határozottan jobb üveg, ugyanakkor mindkettő bőven elég jó. amiből jobb a régi, az a 40-150. jóval nagyobb is persze, de cserébe fényerősebb, szebb rajzú.
14-54 (f/2,8-3,5) + 40-150 (f/3,5-4,5) a "szegény ember" félpro kitje.
-
#229
Parci
HÁZIGAZDA
adnoctum18
#210
válasz
adnoctum18
#210
üzenetére
(azért az e-500 nem mai csirke... nagyon nem.)
-
igen, teljesen korrekt vétel. a váz régi, bele lehet kötni, de igazából a kereső még egész elfogadható méretű (az e-420/e-520-é kisebb sokkal emlékeim szerint), a szenzor bár zajosodik magasizón, de cserébe a klasszikus, verhetetlen kodak-színek ÉS jó felbontás.
nem cserélném le az e-1-emet egy e-300-ra, de más okokból. ami a képeket illeti, lehet, h az utóbbi a jobb választás. és azért újabb is.
-
-
skacok, ha esetleg vkinek kell olcsó E-500-as, eladom az enyémet jó olcsón (párom használta), itt az apróhirdetés róla.
-
-
#101
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#100
válasz
Szten Márs
#100
üzenetére
én meg időt és fényt követelek
, pedig nagyon-nagyon jó.
, és elleszek vele.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Xbox Series X|S
- Proxmox VE
- Mini PC
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Nem lesz Redmi Note 16, évet ugrik a sorozat
- Az olcsó Macbook sokkolja a PC-ipart az ASUS társvezetője szerint
- További aktív témák...
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M3 13" WiFi 256GB! KÉK
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 16GB DDR4 512GB SSD Quadro T1200 4GB W
- iPhone 11 64GB 100% (3hónap Garancia)- AKCIÓ
- Lenovo IdeaPad 3 - 15,6" Full HD - AMD Athlon Silver 3050U - 4GB - 512GB SSD - Win10 PRO - MAGYAR
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Rampage SHIVA Adata 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest