Új hozzászólás Aktív témák
-
OPiiPO
addikt
válasz sebgutkopf #193 üzenetére
ez pontosan így van, sajnos
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
supercow
őstag
válasz sebgutkopf #477 üzenetére
ebay.com, vagyis USA. ismerősöm megrendeli és feladja nekem postán. Nem szokott lenni gond a vámmal és áfával, csak oda kell figyelni hogy ha új, akkor ne maradjon benne az eredeti számla. Általában használt cuccokat kapok, tehát a csomag "használt" megjelölése nem hazugság, a bevallott értéket sem illik 1 Euróra jelölni, mert feltűnő és valószínűleg kinyitják.
Karácsony környékén szoktam kapni ajándékként jelölt csomagokat is, soha nem hiányzott belőle semmi, pedig néha belenéztek.In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #534 üzenetére
Nemhiszem hogy csodaszamba menne 1 uj gep a felsobb kategoriaba.
-
supercow
őstag
válasz sebgutkopf #538 üzenetére
Szerintem az obik nem okoznak majd gondot, az mFT vázakra fel lehet tenni a FT obikat adapterrel. Az AF-hez lehet hogy csinálnak firmware frissítést.
Mindegy is, amíg jönnek az új vázak majd gyűjtöm az obikat.In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #537 üzenetére
Nem olyan nagy ceg
Itt azert nemfeltetlen a fenykepezogepek gyartasa a fo profil. -
supercow
őstag
válasz sebgutkopf #542 üzenetére
Hát remélem hogy firmware elég lesz a régebbi obikhoz. Ami érdekes, hogy Olympus határozottan állítja, hogy nem áll le a FT az mFT miatt, hivatalos Olympus Japan nyilatkozat szerint "In the future, you will continue to see new cameras based on both standards." vagyis párhuzamosan viszik tovább a két szabványt.
Még érdekesség: 2 új Olympus termékre adtak be szabadalmi kérvényt: 1 mFT adapter beépített lencsével, ami felezi a fókusztávolságot, vagyis az FT-mFT 2x crop factorból 1x csinál. Ami 50mm a régi OM objektíven, az nem 100mm lenne mint most, hanem 50mm. A másik egy SWD fókuszos kapcsolat a fenti adapterhez.
http://www.dpreview.com/news/1002/10022303olympus43DSLR.asp
Mindenesetre érdekes évek jönnek, én pedig remélem hogy jól döntöttem, amikor Olyt választottam.
In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #541 üzenetére
Figy az olynak ez csak amolyan csinaljunk fenykepezot mert aztis tudunk had pezsegjen a piac...ez nekik jo moka , igy legalabb nemcsak az endoszkopian meg eleted utolso napjaiban ismered meg a markat es hidd el fenykepezokre kulon csapat van ez szinte biztos.
supercow !
Meg a vegen tenyleg az olynak lesz igaza es a 4/3 a tuti
Bar szerintem ha nemis minden obi de van ami kitudna szolgalni nagyobb erzekelot is .
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #558 üzenetére
Csaknem dobja be az E3 a kulcsot, az alitolag igen extrem korulmenyek kozt is hasznalhato, ugytudom azt hasznaltak valamelyik olympus urprogramba is .
-
#20844032
törölt tag
válasz sebgutkopf #568 üzenetére
Pedig meglehetősen, 1-2mm lógás simán van benne, persze nem magától, de kézzel el tudom billenteni bármilyen irányba (amit a canonokon soha nem tapasztaltam, olcsóbb sigmákon sem). Akarnék én helyette, meg mellé is, de egyelőre olybá tűnik így frissiben, hogy FT világban ez annyira azért nem egyszerű (használtban, vagy emberi árban leglábbis). Azért nyilván nem ez lesz nyúzva, ennek ellenére azért csak-csak bosszant.
-
asthring
tag
válasz sebgutkopf #585 üzenetére
Azért gondoltam, hogy az isot növeli, mert autzo gradiationnál baromi nagy a zaj a sötét részeken, a világosokon meg nem, ha pedig normál gradiation-nel fotózom, és én állítom a görbét hasonlóra szoftverrel akkor közel sem lesz akkora a zaj.
A kérdésem igazából, hogy vajon miért nem jegyzi meg ha a menüben állítom be (amúgy A módban használom), erre ki fogom próbálni a custom settingset, köszi a tanácsot.
A másik kérdés, meg ha már van egy csomó ORF ahol auton van a grad., és szeretném átállítani normálra akkor vajon miért nem jegyzi meg (olympus studioban állítgatom, az sem jegyzi meg, és ha megnyitom a filet mondjuk photomatix-szel ott is látszik az auto gradiation hatása)http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #817 üzenetére
-
ROBOTER
addikt
válasz sebgutkopf #964 üzenetére
Köszi! Cucc: áh, nem vittem fel a levegőbe, csak megálltunk kajálni, és összetalálkoztunk velük.
A két ellenfényes ernyős kép 12-60-nal készült, a vízszintesen tájolt ráadásul 12mm-en.
-
ROBOTER
addikt
válasz sebgutkopf #969 üzenetére
Szoktam, de ha megnézed a képeket, nem a fekete háttér a jellemző, szóval csak ésszel.
Ebből pl. 6db képből 2db vakus, 4db vaku nélküli.
FL-36R: még azok vannak, de egyre kevésbé bírom, úgyis át fogok térni valami tükör nélküli rendszerre, és fejlesztek valami komoly LED-es cuccot.
[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
válasz sebgutkopf #1215 üzenetére
90%-ban ezekre a célokra lenne használva, persze, ha már megvan, használnám a kompaktom helyett is.
Fontos a képek minősége (véleményem szerint online értékesítésnél 60%-ban a képek számítanak.)Kerestem gyorsan képeket, ehhez hasonló minőség lenne a cél: 1 2 3 4
Ha viszont célszerű lenne makró obi, lehet nem duplakitben kellene megvennem az edigitalnál, szerintem ellenék összesen kettő obival, ahogy néztem a Zuiko 35 mm-es 60-tól van.
Egy fotósátor - vagy ahogy eBayen nevezték, fénysátor - már úton van, a jó világítást még meg kell oldani valahogy.
-
BeeTm
tag
válasz sebgutkopf #1237 üzenetére
Asszonykám nógat mindig hogy fotózzam minden nap,mondtam neki akkor vegyél egy kamerát, oszt kapcsold be reggel 7-kor majd kikapcsolod este 10-kor.
Meg kell találni az egészséges egyensúlyt.
http://beeproject.atw.hu
-
BeeTm
tag
válasz sebgutkopf #1263 üzenetére
Ráadásul most hétvégén meg egy ballagást fotóztam,de tiszta rémálom.
Lökdösődés,vitatkozás a többi szülőkkel,szűk tanterem,meleg,szűk udvar,ááááh.....http://beeproject.atw.hu
-
Lakers
tag
válasz sebgutkopf #1269 üzenetére
Mely tisztító ajánlod?
-
Messer22
senior tag
-
-Shadow-
aktív tag
válasz sebgutkopf #1658 üzenetére
Ha egy 12-60 miatt adod el, akkor nagyon irigyellek...
-
-Shadow-
aktív tag
válasz sebgutkopf #1660 üzenetére
Megkérdezhetem, hogy mennyiért adnád el a szűrőt? Vagy csak egyben eladó?
-
-Shadow-
aktív tag
válasz sebgutkopf #1670 üzenetére
Ja, ja én kérdeztem a szűröt. Az alá való obi már megvan.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz sebgutkopf #1672 üzenetére
Azt hiszem egy kicsit elvesztettem a fonalat.
A szűrő áráról én érdeklődtem, hogy mibe fájna. 14-54-es obim már van, szóval még egyre most nincs szükségem. De az ND szűrőre dobhatnál egy tájékoztató jellegű árat. -
aldebaran
őstag
válasz sebgutkopf #1735 üzenetére
Szerintem ez nem igaz.
Itt az E-520-as (ez van nekem, de gondolom a 420as is hasonló) a kreatív módokkal. Odaállítja az ember és még a vakut is automatikusan feldobja. olyan, mint egy kompakt, csak ezerszer jobb képet csinál.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #1735 üzenetére
Nemveszunk ezen ossze de nemadok igazat neked ,ostobasag amit irtal, odatekeri a tarcsat full auto modra, vagy esetleg meg a temamodokra, ennyire senki nem hulye , es ugyenezt a kompaktokon is meg kell csinalni.
[ Szerkesztve ]
-
gab9a
csendes tag
válasz sebgutkopf #1735 üzenetére
Magasabb ISO értéken egy ~10MP-es gép képe, monitoron ránagyítás nélkül is hányás a zajszűrés miatt. Még egy két megapixel-es gépel is jobb képeket készítettek. Visszanéztem, nem csak szép emlék. Az a relatív részlet gazdagság egy rosszabb fényviszony vagy érdes felület esetén egyből elvész. A ~10Mp-eseken az egyre kisebb lapka és egyre nagyobb felbontás miatt, a zajszűrés miatt ránagyítás nélkül is ocsmány képek tömege készül.
Viszont dlsr-rel egy ilyen ocsmány kép sem készült, még ami a szeme elé került volna. -
Zamiel Beast
csendes tag
válasz sebgutkopf #1735 üzenetére
Az lehet de mind ezt csak akvarellben, mert a zajszűrés vízfestményé varázsolja a képet. A kis pixel távolság miatt.
A jó kép meg (#1737) asthring válaszában megtalálható.[ Szerkesztve ]
-
asthring
tag
válasz sebgutkopf #1753 üzenetére
Nem tisztem eldönteni hogy milyenek az általam linkelt képek, mivel nem én akarok fényképezőt venni. Csak iszonyat tuti, tudományos, és kizárólagosan érvényes megmondás helyett linkeltem valami gyakorlati, életből szedett eredményt, majd levonja mindenki jól a következtetéseket.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
gab9a
csendes tag
válasz sebgutkopf #1754 üzenetére
Soha nem nézek kis papírképecskéket, ami digitális géppel készült. Ha papír képet akarnék, elővenném a Nikon F55-ös slr-m. De a digitális világban csak a nagyinak kell kis-közepes papírképet küldeni az unokákról.
„zajszűrés miatt ránagyítás nélkül is ocsmány képek tömege készül.” - A monitoron, teljes képen is akvarell akár még iso80 is, sok 10MP-es képe mondjuk volt ilyen 4MP-esen is; de nem volt kötelező az ilyen erős zajszűrés az összes nem 10MP körüli gépben.
Tárcsát még a kompaktokon is kell tekergetni portrémód, tájkép stb. és igen egyszerű, vagy igen rosszul teszik, ha nem (még általános iskolai ismeretek sem nagyon kellenek a kiválasztásukhoz).
Láttam én már nem egy slr-es városnézőt. Szépen nyakban kell hordani.
Kisebb iso értékeknél minőség romlás lépett be a nagyobb zajszűrés miatt a kis pixeltáv miatt. Nagyobb iso-knál viszont jobban muzsikálnak a mai gépek többször, de ez nem a MP-eknek köszönhető, hanem sok egyéb technikai fejlődésnek.
A teszt, amit küldtél meg 1/1,7" és 1/1,8" lapkákkal rendelkező drága kompaktokról készült. ~100-150eFt-os gépek. Nem itt, hanem mai 50e-80eFt-os gépeket minek butítani 10MP-t zsúfolva a kis lapkákra?
A marketingesek hülyéskedését nehéz lenne megvédeni.[ Szerkesztve ]
-
Ati77
tag
válasz sebgutkopf #1754 üzenetére
Mégis hozzászólók, bár szerintem kellene nyitni egy DSLR vs kompakt topicot is
Azért azt se felejtsük el, hogy közben a technika is fejlődött, nem csak a megapixelek száma nőtt.
-
gab9a
csendes tag
válasz sebgutkopf #1754 üzenetére
Nem olvastam el, csak beleolvasgattam. Mondjuk egy kis idézett „A G6-tól kezdődő zajszűrés valóban jó hatással van a papírképen történő megjelenésre, s igazából a monitoron jól látható mosottság (a részletek elkenődése) papíron már kevésbé jelentkezik”.
Ők is észrevették a mosottságot, és nem készít szerintem sok ember az összes képéből A3 vagy nagyobb képeket, rengeteg képet csak monitoron néz meg. A kis képek meg kinek kellenek? Még százezres kompaktok képe is hányás lesz a zajszűréstől tehát.
Nagy felbontás, jobb nagyíthatóság java részt. De ha már nagyban is akvarell, kicsiben sem lesz jobb.[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #1754 üzenetére
Ez igy nem jo,te is erzed, a teszt a fejlodest tekinti at, nem azt hogy ma hol al a technika, kompakt kategoriaba mai szinten kb olyan 4-5mp szenzor lenne epitheto hogy csak pislogna mindenki......
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #1780 üzenetére
1 kep kivetelevel flickr
-
-Shadow-
aktív tag
válasz sebgutkopf #1852 üzenetére
Hasonlóan várom én is az újdonságot. Meglátjuk mit hoztak össze, idejük volt rá bőven. Nagy csalódás valószínűleg nem fog érni minket. Oly mindig villantott valami újat, remélem most is így lesz.
Azt az egy hetet meg még kibírjuk valahogy. -
SpongyaBob
veterán
válasz sebgutkopf #1905 üzenetére
áhh nekem tökéletesen elég az E-620 Csak a technikai újításokra vagyok kiváncsi Alapjáraton nincs bajon a 620-as zajával, viszont sötétebb területeken, alacsony ISO értéken is zavaró a zaj.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
SpongyaBob
veterán
válasz sebgutkopf #1938 üzenetére
Szerintem az a baj, hogy túl sokat vártunk tőle. Nem lesz ez rossz, szerintem várjuk meg a teszteket, lehet hogy leeseik az állunk a képminőségtől Viszont ami bosszantó (nagyon is), hogy az AF rendszerhez úgytűnik nem nyúltak. Hisz ez már lassan a fájdalmas kategóriába tartozik, mert engem mint átlagfelhasználót is "idegesít" pl. a CAF, mert annyira nem talál fókuszt.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #1954 üzenetére
Dobjanak ki 1 pen epl1 kepminosegu gepet E510 szeru vazzal jo olcson a 400 as sorozat kukaba es14-42 vel max 100k korul ,szerintem ez kell a nepnek esetleg a 14-42 is mehetne ha kidobnanak 14-80 as obit ezek az olympusnal annyira tokos befordultak ,mas markanal aztse tudjak mivel csabitsanak ezek meg nem csinalnak semmit.
Nekem egyszeruen nem kell nagyobb vaz mint az 510/520, tudom te E3 al tolod de nekem az kenyelmetlenul batar lenne.
-
SpongyaBob
veterán
válasz sebgutkopf #1953 üzenetére
Azért a Nikon D7000 nagyon pofás kis cucc lett, nem tudom jobb-e nála az E5...sokszoros árért..
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1953 üzenetére
leírtam már jópár helyen, hogy - bár nem volt még a kezünkben, de - a bejelentésből egyértelműen úgy fest, hogy az e-5 11 darab kettős keresztszenzort kapott. az e-3-ban 11 darab sima keresztszenzor volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
SpongyaBob
veterán
válasz sebgutkopf #1964 üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy ez még nem a végleges nagy "durr", szerintem hamarosan jönni fog egy másik gép is
Bár fix obikat is vártam mégsem jött egy sem
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
asthring
tag
válasz sebgutkopf #1990 üzenetére
amúgy nem lehet h azért manuálisak ezek, mer nem akarták liszenszelni az olympus AF technológiáját?
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #1990 üzenetére
Dehogynem profi az AF obi.
Lehet elkellene feledni a 70-300 at , es kaparni majd tovabb hasznalt zuiko 50-200 f:2,8-3,5 re
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #1994 üzenetére
A 40-70 kozti tartomany hianya nem okozna problemat
(#1986) johnjohn
Koszi
-
Messer22
senior tag
-
Messer22
senior tag
válasz sebgutkopf #2073 üzenetére
HI
Esély van pénz nincs
12-60 meg 50-200, 35 macro, ez a sor kéne...Messer
-
Messer22
senior tag
-
ROBOTER
addikt
válasz sebgutkopf #2278 üzenetére
Ilyen 10km körüli távon még bírom (komoly túlsúly ellenére), ha nincs durva ellenszél vagy rossz terep. Megboldogult gimis koromban (csaj utáni loholás) eszméletlen átlagra is képes voltam, jóval nagyobb távolságon, és akkor még egy lecsupaszított Csepel Super Maratonnal. (35km/h felett, 1 órán át)
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #2342 üzenetére
Akkor foldi halandonak teljessen jo a regi 50-200 is.
Nekem a telekhez kepest a 14-42 is baromi gyorsnak tunik. -
nesa
veterán
-
ROBOTER
addikt
válasz sebgutkopf #2420 üzenetére
Még az E-1-gyel is csak úgy, hogy egy több obinál nem megy a zoom fej. El kell felejteni.
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #2522 üzenetére
Csutortokon pécsen lesz ha minden kerek
Osszekotom a kellemest a hasznossal ,hasznos lesz a E-5 kiprobalasa a tobbi nem publikus
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Sorozatok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- iPhone topik
- Trollok komolyan
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Motoros topic
- Gitáros topic
- További aktív témák...