Új hozzászólás Aktív témák
-
adnoctum18
senior tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz aldebaran #695 üzenetére
sajnos most sem értem, mi a gond...
ez természetes perspektíva különbség - ettől nagylátó-normál obi a 14-42, és ettől tele a 40-150: másként nem lehetne egy adott nézőpontból a kért látószöget megkapni, ez optikai törvényszerűség
ezért téves az a nézet, h a "tele pótolható lábzoommal: közelebb megyek" - mert egy rövidebb obi nem ugyanazt a perspektívát adja a közelebbi nézőpontból, mint ugyanolyan képtartalommal egy tele, távolabbról
-
nesa
veterán
válasz aldebaran #695 üzenetére
Nincs itt semmi gond nemertem a problemadat amugy a oly gyari progi tud torzitast korigalni ha zavar de ez 1 tok termeszetes jelenseg .
(#698) Flashback
A gep maga nemrakja ossze a kepeket ha ere gondolsz, de van expokorekcios sorozat ami kell a HDR kepekhez.
Amugy se lenne ertelme hogy a gep fuzze ossze.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz aldebaran #701 üzenetére
Az expo-korrekció azt jelenti, hogy a gép csinál egymás után 3 képet, -1, 0, +1 fényérték korrekcióval (jó esetben ezt álványról, vagy stabil kézzel napfényes helyen kézből) ugyanarról a dologról csinálod.
A 3 fényérték jóvoltából lesznek olyan részei a képnek, amik az egyiken sötétek míg a másikon jobban kivehetőek a részletek, illetve az egyiken kiég az adott részlet, de a másik képen az a terület a -1Fé miatt még nem ég ki és látszanak a részletek.
Megfelelő HDR-re készült célprogram a 3 képből egyet rak össze amin - jó eseten - minden képpontról a legjobban sikerült kerül az eredményképre.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Degeczi
nagyúr
válasz aldebaran #703 üzenetére
viszont RAW esetén a mai vázak többségén 1 FÉ-t is meghaladó a használható tartalék a csúcsfényeken, a sötétebb részeken pedig még több
(de persze mindkettő a témától is erősen függ, mennyit ér a gyakorlatban)így lehet egyetlen RAW-ból többféle feldolgozási beállítással létrehozott JPG képekkel HDR-t is összerakni
nyilván nem olyan minőségűt, mint expókorrekcióval készítve, de meglepően jó is lehet az eredmény[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz aldebaran #706 üzenetére
kamera JPG-ből viszont nem érdemes: óriási a különbség tartalékban a RAW 12-14 bites és a JPG-ek 8 bites ábrázolása között
viszont mivel a RAW feldolgozás teljesen egyedi, és tipikusan a gyártók saját programja adja a legjobb eredményt, akkor is inkább azzal célszerű földolgozni ha a HDR program ismerné az adott RAW formátumot, és abban előállítani különböző expókorrekciókkal készült JPG-eket
(de ha van rá mód, nem mozog a téma, mindenképpen a helyszínen lőtt több RAW a nyerő) -
Degeczi
nagyúr
válasz aldebaran #803 üzenetére
ezzel a többség így van
egyébként éppen ezért van többféle AF mód olyankor, mert a tükörcsapkodással is gyorsabb a fáziseltérést figyelő megoldás, mint a kontrasztmaximalizáló (így aztán az arcfölismerésnek nincs is igazán jelentősége, hiszen az persze csak a kontrasztkereső módszerrel működik - azaz túl lassan. Az gyakorlatilag csak arra jó, ha saját magadról akarsz képet lőni)
ezért általános használatra többnyire a tükörcsapkodós megoldás válik be jobban, míg állványról dolgozva, nem mozgó célpontokkal a kontrasztdetektáló
-
nesa
veterán
-
nesa
veterán
válasz aldebaran #812 üzenetére
En LV val szoktam megmerni az egoket hogy milyen fenyt adnak tedd teis ezt ami meg nem megfelelo azt rakd felre es csereld le Philips is kinal kellemes egoket ebben a kategoriaban ill a Tungsram is ,de PL van olyan is amit a bogarak nemlatnak ha csaladi hazba a teraszra szeretnel vasarolni....
-
2ning
tag
válasz aldebaran #1021 üzenetére
Ja, tényleg.
A szimering méretét láthatod a képen. KTT ungarise fabrik. Kemény 180 ft
[link]
Ha a lámpa elektronikáját is beépíted még kapcsolhatod is a fényerőt. Akksinak teló akku vagy 4db ceruza akksi. Ezekhez is lehet kapni akksi tartókat, tokokat olcsón. ROBOTER kolléga által gyártott kütyü képén láthatod is.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz aldebaran #1054 üzenetére
Hidd el, az árával én is megelégednék. Még szerencse, hogy hasonló mennyiségű pénzt soha nem adnék objektívért vagy fényképezőgépért. (na jó, lottó ötös után igen)
Ha ismered a Holló Színház feldolgozását (Monty Python), a bankos jelenetet: Az az elején egy pukkasztott egyes!
[ Szerkesztve ]
-
Kerio
őstag
válasz aldebaran #1461 üzenetére
Large/Super Fine beállítással 5-6Mb -ra jön ki egy kép. Megvettem a 4gigásat, amit linkeltem. Jelenleg 506 képet ír, ezzekkel a beállításokkal. RAW-ban pedig 231 . Nekem egyenlőre ez így elég. Mellette ott lesz még a tatyóban az 1gigás is.
ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)
-
SpongyaBob
veterán
válasz aldebaran #1791 üzenetére
sRGB és Raw-ból is sRGB. Adobe RGB-t támogató monitor egy kicsit sokba kerül, pedig lényegesen több színárnyalatot tartalmaz mint az sRGB és ezáltal sokkal szebb. Sajna nekem nem ilyen van. Ettől persze lehet Adobe RGB-vel menteni a képet csak a végeredmény nem látszik
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
-Shadow-
aktív tag
válasz aldebaran #2559 üzenetére
Ezzel egyetértek, kivéve az első pontot, ugyanis a Sony és a Pentax is a vázba építi a stabilizátort.
Mondjuk a legnagyobb bánatom az E-520-nál, a kereső igen vicces mérete. Az, hogy csak 3 fókuszpont van, az annyira nem zavar, 95%-ban úgyis a középsőt használom, azt max újrakomponálom a képet, ha megvolt az élességállítás.
-
SpongyaBob
veterán
válasz aldebaran #3314 üzenetére
Úgy látom te is a fináléban vagy Ugyanez a dilemmám nekem is. Sokan a Zuikot mondják (Én is arra hajlok csak a II-es verzióra), bár egyesek szerint picit élesebb a Leica.
nesa: És milyen érzés volt egyszerre kér géppel lövöldözni?
Húzta a nyakad mi?[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
sebgutkopf
őstag
válasz aldebaran #3314 üzenetére
Azt vedd:
1. amelyikből épp van eladó
2. amelyiket olcsóbban meg tudod venni.
3. azonosság esetén amelyik jobban tetszikEgyikkel se fogsz rosszul járni. Ha veszel szűrőket és nagyon anyagias vagy, akkor a ZD-re csak 67mm-es kell míg a Leica-ra 72mm-es ami dárgább. Ha vonz a különlegesség, akkor pedig a Leica, mert az ritkább és egzotikusabb.
-
Messer22
senior tag
válasz aldebaran #3314 üzenetére
HI
Ha csak nem pana L1 vagy L10 vázhoz kell, nem sok értelme van a leicának!
A zuiko jobb építésű, masszívabb. élesség szubjektív, melyik rekesz és gyútáv párosnál nézed.
II-es zuiko élesebb lett elvileg, meg a cdaf miatt nem rossz a jövőre gondolva.Azt vedd, amivel minél hamarabb fotózni fogsz
Messer
-
deanka2
csendes tag
-
Játékos
addikt
válasz aldebaran #3835 üzenetére
65-öt szeretnék érte kapni, ha postázni kell, akkor azt se szeretném én fizetni. Mivel egyre kevésbé "utálom" az obit, így nem akarok sürgősen szabadulni tőle, szóval kivárok.
Ha elmegy, akkor szerzek egy 50-200-at, kipróbálom, de ha nem váltja be a hozzá fűzött reményeimet, akkor veszek valami komolyabb kompaktot, mert akkor nem való nekem ilyen tudású felszerelés...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...