Új hozzászólás Aktív témák
-
#5587
sebgutkopf
őstag
Zsolti900114
#5584
sebgutkopf
őstag
válasz
Zsolti900114
#5584
üzenetére
Működik 16 gigással is. Ma már 133x-nál lassabb kártyát szerintem nem szabad venni, de a 266x sebességűek se sokkal drágábbak. Nem tudom egy egy alkalommal vagy nyaralással mennyi képet készítessz, de a fájlméretek alapján a 8gb egy ésszerű méretnek tűnik ehhez a géphez.
-
#5539
sebgutkopf
őstag
Bici
#5538
sebgutkopf
őstag
Az e500-ba nem lehet egyszerre két kártyát rakni, csak egyet kezel a gép.
Ha a racionális oldalról nézed, akkor a mai új gépek már mind sd kártyát használnak, így CF-be pénzt fektetni nem biztos, hogy érdemes. Annyira nem nagyon az e500 fájljai még a raw-ok se. Ha mindenképpen pénzt akarsz még erre a gépre áldozni, akkor inkább egy másik CF-et vagyél mint xd-t. -
#5494
sebgutkopf
őstag
ftc
#5492
sebgutkopf
őstag
Már 2, vagy talán még több éve beszélnek az e7-ről, ami valamiért soha nem akar ideérni. Ha igazán akarták volna már rég piacon lenne, de nincs.
Az tűnik valószínűnek, hogy az oly tükrös gépet már nem fog gyártani. Az mft rendszer indítása óta ígérik, hogy az szuper pro és top pro FT obikat valahogy életben akarják tartani mft vonalon, de ez máig nem sikerült. Idén viszont annyi már látszik, hogy alakul a sony-val való összeborulás és a sony jelentős előrelépéseket ért el a szenzorra integrált PD AF témában (a jövőre érkező A-s gépek is teljesen tükör nélküliek lesznek, elbúcsúzunk az SLT koncepciótól). Ha ezt tovább gondoljuk, akkor én arra számítanék, hogy az Oly egy olyan mft vázzal fog jelentkezni, ami teljes támogatást nyújt a pd af-re kitalált FT obikhoz sebességbeli kompromisszum nélkül. Attól, hogy mft a gép formája lehet pro dslr like. -
#5489
sebgutkopf
őstag
ebayer
#5488
sebgutkopf
őstag
A legnagyobb hátránya sajnos az, hogy a rendszer lényegében halott. Azonos vonalon az m4/3 rendszerben viszik tovább a 4/3 örökségét.
Alapvetően a rendszer előnye mindig a nagyon jó objektívek voltak, hátránya pedig az aps-c-től kicsit kisebb szenzor. Tehát hosszabb távon nézve az mFT-ben érdemes gondolkozni, annak van jelene és jövője is, a sima 4/3-nak már sajnos csak múltja van. Pedig azok a pro obik... -
#5470
sebgutkopf
őstag
nesa
#5469
sebgutkopf
őstag
Ezt is két irányból lehet nézni. Ugye ott vannak a régi csúcs vázak, azt megvették, akik újonnan nem tudták megvenni és most örülnek neki. Nekik egy új FT váz nagyjából érdektelen szinte akármilyen áron.
Van viszont a másik csoport, aki a csúcs üvegeinket vették meg és ott vannak náluk az swd-s obik. Azokat az obikat bizony nem bagóért adtam el se én se más. A zsebébe kellett nyúlnia a vevőnek. Korábban nálunk volt a labda, hogy ott a szuper obi mire rakom rá, most náluk van ugyanez. Igaz olcsóbban vették mint mi, de ettől azok még továbbra is minőségi, szuper jó obik, amik váz után kiáltanak. Ezen obik birtokosainak érdekes lehet egy új ft váz, bár ahogy feljebb írtam igazából egy pd af képes mft váz kéne, ezzel egyesítve a két vonalat.
-
#5468
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#5463
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#5463
üzenetére
Már elköteleztem magam az "örgönél" és az aps-c szenzornál. Már nem térek vissza FT vonalra, ha még egyszer rendszert váltok az full frame lesz.
Az oly b@szhatja, hogy addig töketlenkedett, szerintem a régi falhasználói közül jó néhányat végleg elvesztett. -
#5462
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Szerintem a legidőtállóbb megoldás az lenne, ha kihoznának egy dslr like formájú mft vázat, amiben van szenzor pd af, a dobozban lenne az (időjárásálló) FT adapter és csont nélkül tudná tekergetni a korábbi dslr-ekből megszokott tempóval az swd obikat.
Minden más megoldás csak időhúzás. -
#5401
sebgutkopf
őstag
79zsolti
#5398
sebgutkopf
őstag
válasz
79zsolti
#5398
üzenetére
A chipes átalakító annyiból jó lehet, hogy akkor legalább van fókusz visszajelzésed. Járható út, nélküle az 520 keresője kicsi ahhoz, hogy érdemben megfelelő %-ban éles képeid legyenek.
Illetve megfontolandó a kolléga ajánlata a 40-150-re. Egész pontosan a régebbi fajtát kell keresni, ami 3,5-4,5 fényerejű. A képe is kellemes, fém a bajonett és a fényereje miatt portrézni is lehet vele. Az újabb fajta már 4-5,6 fényerejű, tehát nem mindegy. Árban is elég kellemes használtan.
-
#5396
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#5394
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#5394
üzenetére
Mire manualban élességet állít az 520-al, addig elszalad a portré alany.
-
#5380
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#5378
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#5378
üzenetére
Szerintem nem az optikák korlátozzák, hanem a jövő és az optikák jövőbeni használhatósága.
-
#5365
sebgutkopf
őstag
JohnyBlue
#5363
sebgutkopf
őstag
válasz
JohnyBlue
#5363
üzenetére
Az én türelmem idén márciusig tartott. Addig elvesztettem feladtam a várakozást és eladtam az egész ft felszerelésemet. Ha igazán akarnának valami folytatást az FT vonalnak, akkor az már megtörtént volna.
Elmondani is borzasztó, hogy milyen kár azokat a zseniális pro FT obikat így otthagyni.
-
#5151
sebgutkopf
őstag
ftc
#5150
-
#5114
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#5113
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#5113
üzenetére
Szerintem azt is érdemes számba venni, hogy mivel csak kitobijai vannak, azok nem igazán érnek sokat, ami miatt érdemes lenne külön vázat vadászni rájuk. Ha drága obijai lennének, amik a rendszerben tartják akkor még érthető, de kitobi alá vázat venni?
Max egy használt 620, ha az se tetszik, akkor filléres obik alá nincs értelme több pénzt áldozni. -
#5052
sebgutkopf
őstag
-Shadow-
#5050
sebgutkopf
őstag
-
#5049
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Majdnem sírtam, amikor múlt héten elvitték az e3-at.
-
#5048
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Belevágtam az eladási sorba jön a következő lépés. Akit ezek közül valamelyik tárgy birtoklási vágyat vált ki keressen privátban.
175k
5k -
#4974
sebgutkopf
őstag
thomasthomas
#4973
sebgutkopf
őstag
válasz
thomasthomas
#4973
üzenetére
60k-ból ez a téma nem úszható meg. Kicsit többért viszont már elérhetővé válik a 14-54. Hidd el a használata valóban kategória ugrást jelent. Mind használati élményben, mind a végeredményben. A 12-60 pedig a 14-54-hez képest is egy újabb élmény ugrás.
-
#4971
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#4970
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#4970
üzenetére
Nem mintha az FT-s 12-60-nak gond lenne a közel pontjával, mert olyan közel lehet menni vele a témához, hogy 60mm-en a napellenző már hozzáér (l kell venni).
Így a sötétségen kívül, annyi a plusz fícsör a 12-50-ben az FT-s őshöz képest, hogy zoomolásra nem változtatja a méretét. -
#4965
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#4964
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#4964
üzenetére
Szerintem csak elírtad, nem a 12-60-al, hanem az F sötét 12-50-el adják majd kitben.
-
#4957
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#4956
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#4956
üzenetére
A 12-60-nak és az 50-200 swd-nek csak egy baja van. Kikoptak mögüle a gépek.
Egyébként mindkettő zseniális, ettől a két obitól nem véletlen még mindig képtelen vagyok megválni. -
#4886
sebgutkopf
őstag
thomasthomas
#4880
sebgutkopf
őstag
válasz
thomasthomas
#4880
üzenetére
Mivel a közgyűrűvel megnő a kihuzat, ezért ha be van illesztve az obi elé, akkor értelem szerűen nem lesz végtelened, tehát a maximális téma távolság limitált lesz.
Ha érdekel a makró, akkor képminőségben és mindenben a legjobb és legolcsóbb megoldás egy használt zd 35/3,5 makró beszerzése. Nincs számottevő árkülönbség a közgyűrűhöz képest és egy valóban makróra optimalizált igen éles rajzú obit kapsz. Ráadásul szinte mindig van belőle néhány eladó sorban. -
#4849
sebgutkopf
őstag
zool1
#4845
sebgutkopf
őstag
Atya isten egy potenciális e3 vevőjelölt! Ritka fajta vagy, biztosan lesz mit venned.
Az az igazság, hogy egy ideje megint gondolkozom, hogy kell-e még nekem egyáltalán dslr gép? Nagyon keveset használom már és ráadásul, az autósport fotózás ami miatt korábban fontos volt, egyre ritkább téma már az életemben és legfeljebb az a pár esemény, amire megkérnek a jövőben nemet mondanék arra alkalmas cucc hiányában, mert milc-el mégse állnék neki eseményt fotózni. Ha racionális lennék tuti eladnám az oly szettemet, mert kihasználatlan, mindig csak a kis gépet viszem magammal. A nem racionális rész pedig, hogy van egy komplett szettem (e3+grip, 12-60, 50-200swd, 35 macro, fl50), amin nincs mit fejlesztgetni és bármikor bevetésre kész és attól, hogy a polcon van enni nem kér. Az üvegek potenciálját valahogy sajnálom.
-
#4781
sebgutkopf
őstag
csaszi72
#4779
sebgutkopf
őstag
válasz
csaszi72
#4779
üzenetére
Ez azért elég ciki főleg, hogy ilyen hosszú távú dolog. Ha az évtizedes veszteségek kizárólag az ilyen csoda sikkasztási műveletek miatt voltak, akkor még túlélheti a cég. Viszont ha valójában üzemi szinten is veszteséges az Oly, akkor lehúzhatja a rolót.
Szintén kérdés, hogy amit a sajtó eddig le tudott közölni az a teljes kép, vagy csak a jéghegy csúcsa? -
#4763
sebgutkopf
őstag
balaaazs
#4762
sebgutkopf
őstag
válasz
balaaazs
#4762
üzenetére
Annak nagyobb a keresője és több az AF pontja (talán 7?). Ráadásul amelyik AF pont kereszt, azoknak a sebessége azonos az E3-ban lévővel. Nem mind kereszt, de több van belőle.
A 620 egy jó, sőt kimondottan kívánatos gép, a hajtogatós kijelzővel (LV-nál kényelmes) és a 12MP-es szenzorral fejlettebb, de fogás kényelemben elmarad az 520-tól. -
#4761
sebgutkopf
őstag
balaaazs
#4760
sebgutkopf
őstag
válasz
balaaazs
#4760
üzenetére
A 30d-hez képest biztosan hiányozni fog a másik vezérlőtárcsa és a kisebb kereső se lesz a kedvenced. Ennek ellenére figyelembe kell venni, hogy a 30d felett már igencsak eljárt az idő.
Ha a végterméket nézed az tetszeni fog. A kitben lévő olcsó obik kit obihoz képest elég jól korrigáltak. -
#4743
sebgutkopf
őstag
zool1
#4741
sebgutkopf
őstag
Én nem vagyok a 70-300 nagy pártfogója.
Egyszerűen ilyen hosszú obi (600mm ekv) mire kell?
Nekem volt régi 40-150-em, amikor 50-200-ra váltottam elhiheted nem a gyujtótáv volt a váltás motivációja. Nyilván felhasználás kérdése, de pl portrézni szerintem a 40-150 átfogása sokkal alkalmasabb, míg a 70-300 túl hosszú, attól csak palacsinta képűek lesznek az emberek.
Madár és természetfotósok persze sehol máshol nem kapnak ilyen elérhető áron 600mm ekv látószöget. -
#4685
sebgutkopf
őstag
Caryota
#4678
sebgutkopf
őstag
válasz
Caryota
#4678
üzenetére
Én pedig a te jóvoltodból most először kutyákat fotóztam. Egyébként nekem úgy tűnik, hogy it is igaz, hogy talán a legfontosabb, hogy ismered és ismerni kell azokat a helyeket, trükköket, dobásokat stb... ami látványos és fotózható témát adjon. Ez pedig emberi tényező.
A többiekkel ellentétben én azt mondom, hogy próbáld ki a nikont is. Utána akárhogy is döntesz, legalább tudni fogod, hogy miért úgy döntöttél és a legfontosabb nem lesz benned a kétely, hogy melyik a jobb a te felhasználásodra.
A többiek is tudják, hogy mindegyik rendszernek vannak előnyei és gyengébb pontjai, ezért felhasználási terület függő, hogy melyik teljesít jobban. -
#4666
sebgutkopf
őstag
Caryota
#4665
-
#4663
sebgutkopf
őstag
Caryota
#4661
sebgutkopf
őstag
válasz
Caryota
#4661
üzenetére
Ha a gyors mozgás téma, akkor inkább az swd-s 50-200 a te barátod. Tempóban azért más világ, nekem volt sima, amit később lecseréltem a swd-sre. Képminőségben teljesen elégedett voltam a sima 50-200-al is, az volt az első obim, aminek a képétől befostam.
Az új viszont mindezt megfejeli a lekerekített blende lamellákkal és a baromi gyors swd-s af-el, ami főleg követő módban teszi jóval magabiztosabbá és megbízhatóbbá. Elhiheted én rallyt fotózok vele.Más, ha a követésbe közbeeső tárgyak bezavarnak, akkor van az e3 menüjében a c-af részél egy lock funkció, ami pont arra való, hogy hirtelen ne tudjon nagyon ugrani az élesség sík egy-egy a témát pillanatra eltakaró tárgy miatt.
Ezt a funkciót valamikor használom (ha nem tiszta a terep), míg máskor inkább nem, hogy minél gyorsabb legyen a rendszer. A lényeg, hogy erre gondolt az Oly.Azt is vedd figyelembe, hogy mozgó témára a 70-300 a lassú af motor és sötétsége miatt a legkevésbé alkalmas rendszer obi.
A D7000 (meg a D300) féle af tracking amúgy egy szuper jó dolog ám.
-
#4609
sebgutkopf
őstag
nesa
#4607
sebgutkopf
őstag
Kényelmes fogásról szerintem dlsr-nél beszélhetünk egyedül, ami attól kisebb mind kompromisszumos. Egy gh-2 fogása se olyan mint egy e3-é, így már az is kompromisszum. Parci épp az e-pl3 fogásától sokallt be. Ettől még biztosan jó gép az e-pl3 és sokan lesznek, akik elégedetten fogják használni. Ezzel szemben a nex-nek legalább van markolata (az 5-ösnek nem is olyan kicsi), ami azért sokat segít egy csupasz vázhoz képest.
Az meg szerintem jobban érdekli, hogy az m42 obijaival szépen tud majd focus peaking-el játszani.
Ezt amúgy miért nem másolja le a többi gyártó? Nem hinném, hogy olyan bonyolult algoritmus lenne, ha az előző széria egy sima fw frissítéssel megkapta. -
#4590
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4583
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4583
üzenetére
Nekem csak egy dolog nem tetszik az LR-ban. Mi a tökömért akar mindent importálni és miért akarja az én képeimet mind beregisztrálni meg feldolgozásnál olyan macerás hozzáadni. Ne csináljon semmit csak a raw-ból akarok jpg-et csinálni az ízlésem szerint az LR csúszkáival és minden más izéjével felejtsen el! Azt meg had tudjam már én jobban, hogy milyen könyvtárstruktúrában és módszerrel szeretem rendezni a képeimet.
Na ezért használom az ACR-t. Lényegében ugyanaz a feldolgozó motor és lehetőségek csak a PS-t használva indul és csak a több oldalas raw feldolgozó panelt kapom a könyvtáras szarok nélkül. -
#4582
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#4581
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#4581
üzenetére
Aha, akkor mégiscsak megvan a ludas!
Ha a többi részen kell az általánosan erősebb blacks, akkor megteheted, hogy csak a kék illetve a lila csatornán világosítasz és akkor a zöld meg a többi úgy marad ahogy megálmodtad.
-
#4580
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#4576
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#4576
üzenetére
Bocsi a beleböfögésért, de hátha segít.
Ha a kép raw-ból lett hívva, akkor a kék ruha és a háttérben is kékülő fehér autó nem feltétlen wb hiba miatt van. A világos részek bekékülése/lilulása tipikusan akkor is előjön, ha valaki raw feldolgozás közben a blacks szintét túlzottan feltolja, illetve a külön színcsatornáknál a kék/lila színekre túl sok fekete keverést tesz hozzá. Mivel a kék és lila a fehér részeken fontos, ezért ezen színek túlzott sötétítése ilyen nem kívánt hatást vált ki.
Gyanúmat az is erősíti, hogy a zöldek esetén nem látok wb problémát.
Ha rátapintottam a lényegre, akkor finomabban azokkal a csúszkákkal, ha nem, akkor pedig sorry megpróbáltam
-
#4398
sebgutkopf
őstag
JohnyBlue
#4377
-
#4372
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4371
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4371
üzenetére
Ha most nem igényel jobbat, akkor miért verné magát költségbe? Majd ha tudja és tapasztalja, hogy valamiért szűkösnek érzi a már amúgy is meglévő sigmát, vagy valóban jobbra vágyik, akkor majd költ rá. Mondhatni azt is, hogy nem szabad elrontani az édes tudatlanságot, legalább nem fáj a szíve nagyon drága üvegek iránt, ha a céljának az is megfelel. Addig lesz boldog, amíg nem látja a drága üvegek képminőségét, ne rontsuk el a kedvét rögtön!
-
#4306
sebgutkopf
őstag
nesa
#4299
sebgutkopf
őstag
Ha kiismered a gépet és tudod milyen fényviszonyok között milyen expó korrekcióval érdemes dolgozni, akkor ezek a dinamikabeli különbségek elég jól áthidalhatóak.
Amióta megvan az e3 mellett a kis gagyi nex3 egyértelműen látom a sony szenzor mennyivel nagyobb dinamikával rendelkezik a csúcsfényeknél. Természetesen nyilván raw-ból próbálom mindenhol a legjobb eredményt elérni, de alapvetően azt tapasztalom, hogy a sony szenzor esetében még túlexponált kép esetén se kell visszahúzni a képből, mert egyszerűen nem ég be. Azonos expó esetén pedig az e3 esetén a visszahúzott részek hamar átlépik azt a szintet ahol már színi információ nincsen, csak fekete fehér a visszanyert adat nagy része. Ezzel szemben a sony szenzornál minden megvan.
Kicsi az esélye, de nagyon örülnék neki, ha az oly a jövőben a pana helyett a sony-tól rendelne szenzorokat, akár baltával méretre vágottakat.
-
#4305
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#4291
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#4291
üzenetére
Valahol kénytelen lesz pedig az Oly a farkába harapni. Az alapvető gond, hogy hiába jó az e5, már megjelenésekor is elmaradt az árkategóriájától képességeiben, ma pedig még elavultabbnak számít.
Kérdés mit választ:
1. kihoz egy versenyképes e50-et, ami ugyan végképp perifériára taszítja az e5-öt, de az új gép végre sikeres lehet és megállhatja a helyét a piacon. Ezzel nagyjából elveszítenek 3 vásárlót az e5-től, mert azt úgyse veszi senki mint alibi terméket. A fontosabb ebben az esetben a termék üzenet értéke is lenne, hogy tudnak és akarnak még jó és versenyképes tükrös gépet csinálni, ami végre valóban fogyhat.
2. bekorlátozzák az új gép képességeit az e5 miatt ezzel betartva a hierarchiát, és akkor lesz még egy érdektelen gépe a piacon, amit senki se vesz meg és ezzel az egész tükrös vonalát elcseszi az oly.Remélem az első verziót lépik meg. Ha mégsem akkor egyértelmű, hogy már nem gondolják komolyan a tükrös gépeket. Bizakodásra adhat okot, hogy az e30-ba is be merték rakni az e3-nál modernebb szenzort. Aggodalomra pedig az ad okot, hogy már évek óta képtelen az Oly elszakadni attól a kiszuperált mára már ócska 12 MP-es szenzortól.
Pedig jót tenne a tükrös vonalnak, ha jobb szenzor lenne benne mint a pen-ekben. -
#4288
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#4281
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#4281
üzenetére
Ha nem szúrják el kapkodós paraméterekkel ezt az e50-et, akkor szerintem sok korábbi e3 tulajnak is alternatíva lehet nem csak az e-xxx-ről felfelé kacsintóknak. Az e5 árát az e3 tulajok többsége se nyeli le.
Elvileg már nagyon jó fejlesztéseket rakhatna bel az oly, így csak remélni tudom, hogy nem fogják a gép képességeit a már 1 éve meglévő e5 képességeinek túlszárnyalásától való félelem miatt korlátozni. Mondhatni nem okozna nagy nehézséget, hogy sokkal jobb képességű gép legyen az e5-nél. Jöhetne bele a fullhd videó, videó alatti AF, meg ahogy Roboter reklamálta a másik fórumon, most már jöhetne egy új szenzor az e50-be, esetleg 1-2 plusz fps sorozat módban.
-
#4251
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4250
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4250
üzenetére
Az egyik legfőbb poént meg el is felejtettem leírni. Szóval van rajta végre az új nagy felbontású és méretű kijelző. Na az valami pazar. Azon a képek úgy néznek ki, ahogy egy ilyen kategóriájú gépen illik. Már belenagyítás nélkül is látszik a különbség, hogy sokkal részletesebb a visszanézeti kép, jobbak a színei és belenagyítva valóban látni, hogy éles-e a kép nem kockásodik ki a belenagyított kép mint az e3-nál.
Ezt a 920 ezer pixeles kijelzőt már régóta irigyeltem a többi gyártó nagyobb gépeiről. Érdekesség, hogy a sonynál már a kis olcsó nex-eken ilyen felbontású kijelző tanyázik 16:9 képaránnyal és valami pazar a felbontása, azon minden kép gyönyörű. -
#4249
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4247
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4247
üzenetére
Alapvetően jól csiszolták tovább az e3-at. A dedikált IS gomb nekem hiányzott róla és a videó mód nem elég fejlett, főleg a béna AF miatt. Ezzel be is fejeztem a problémákat.
Direkt vittem a saját gépemet, hogy megjátszam az e3 vs e5 összehasonlítást azonos expó sorral. M módban fix értékekkel mindkét gépen raw + jpg-ben, hogy kiderüljenek a turpisságok. Nekem úgy tűnt, hogy beltérben az e5 jobban eltalálja a jó fehér egyensúlyt, legalábbis kellemesebb a szemnek. Jelentős különbség van a csúcsfényeknél, ahol lágyabban megy át a beégés felé mint az e3 és a fényforrások körül természetesebb és lágyabb az átmenet. Hogy az e5 iso értékei alacsonyabb lenne a névlegesnél szerintem nem igaz. Ha elfogadjuk, hogy az e3 pontos, akkor az e5 se csal. Magasabb iso-knél elég szembetűnő, hogy sokkal több részlet marad meg az e5 képein, olvashatóbb és tisztább a kép. Nyilván a nagyobb felbontás is segít ebben. Zaj ügyben itt már iso 1600 fölé is lehet merészkedni olyan 2/3 FÉ előnye szerintem van.
Jó gép. Hogy kéne-e? igen
Ennyiért? nem -
#4246
sebgutkopf
őstag
-Shadow-
#4199
sebgutkopf
őstag
válasz
-Shadow-
#4199
üzenetére
Engem se hozott lázba a videó, egészen addig, amíg a nex-el meg nem kaptam a funkciót és aztóa élvezem a hd videók minőségét. Nem kell sok órás felvételt csinálni, de baromi jó egy egy kirándulásról vagy nyaralásról a képek mellé videót is felvenni, amiből utána olyan jó pörgős zenés klippeket lehet rittyenteni, hogy az ismerősök zabálják a végterméket.
Visszanézni is poén nagy tv-n egy 6-7 perces nyaralási videót. Ma már hiányozna ha nem lenne.Hogy rendszerrel kapcsolatban is megemlítsem, az e5 + 7-14 videó felvétel nagyon durva látószög. Zárt térben király! Csak a fenéért nem tud az e5 videó közben rendes autófókuszt.
Ennél a nagylátónál mondjuk nem téma, de mással már nem használható ilyen jól. -
#4245
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4186
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4186
üzenetére
A nyílt napon kipróbáltam a 14-35-öt a saját vázamon és e5-ön is. Megmondom őszintén a rajza ugyan szép, szépen mos és az f2-nél valóban nem kell magas iso, de valahogy nem esett jól a súlyelosztása a gépen. Túl nagy és nehéz obi, és mivel kicsi az átfogása hamar cserélgetni kell.
Minden művészi érték nélkül csak próba jelleggel ilyen kicsiben 35/2-n:
-
#4125
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4119
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4119
üzenetére
Sajnálatos eset.
Ez nem vigasztalja a károsultat, de okulni mindenkinek lehet belőle.
Fotós cuccot, notebookot, értéket soha nem hagyunk a kocsiban, még a csomagtartóban se, még 2 percre se, ha egyedül vagy, akkor a benzinkúton se. Voltam eleget drága cuccokkal mindenfelé nekem a fotós táska lényegében ráragad a hátamra, boltba étterembe, repülőre stb.. mindig magammal viszem, még a fűbe se teszem le ha nem pont mellette állok. Igen nagy macera állandóan 5 kg cuccot cipelni, de ha valaki dslr-t vesz drága obikkal, akkor ez az ára, vigyázni kell rá.
Boltok áruházak parkolójában csomagtartók kipakolására szakosodott tolvajok vannak mindenhol nem csak Magyarországon, de Nyugat-Európában is, különösen veszélyesek a nagy Tesco és Auchan parkolók. Ha egyéb értéktelen dolgot hagysz a csomagtartóban akkor a bolt parkolójában bemenet előtt nem szabad a csomagtartót kinyitni, abban pakolni stb... mert akkor látszik, hogy van benne valami. Ha pakolni kell, akkor indulás előtt, vagy meg kell állni a bolt előtt egy benzinkútnál, útszélen és akkor pakolni a csomiban, kivenni ami nem marad ott, majd a parkolóban a csomagtartót messziről el kell kerülni, azt csak a parkolóból való távozás előtt szabad kinyitni és bepakolni a vett holmit.
Különösen veszélyes helyszíneken a csomagtartónak látványosan üresnek kell lennie, tehát ahol kiszedhető ki kell venni a kalaptartót, hogy a kocsin kívülről is látszódjon, hogy nincs semmi érték a kocsiban, azt nem érdemes feltörni. Ezt főleg ismert tenger/óceánparti nyaralóhelyeken szükséges módszer.
-
#4078
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#4072
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#4072
üzenetére
Hozzáállás kérdése. Lehet, hogy a derekuk túl karcsú!
-
#3894
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Mai helyzetjelentés egy kis autósport téma hazai aktualitással:
Michelisz Norbi -
#3843
sebgutkopf
őstag
nesa
#3809
sebgutkopf
őstag
A záridő kitartással kapcsolatban még az a szempont is árnyalja a képet, hogy kérdés kinek mi számít éles képnek, tehát milyen határértéktől fogadja el a képet sikeresnek.
Korábban azt hittem, hogy nekem nagyon remegős a kezem, hogy nem bírok olyan záridőket kitartani mint sokan, sőt néha kimondottan el voltam ámulva, hogy valaki az 50-200 200-as végén ilyen 1/20-at kitart, míg én általában az 1/100-at se merem megkockáztatni. Aztán rájöttem, hogy ilyen esetben olyan képre mondják azt, hogy éles, vagy elfogadható, ami nálam élből a kukába kerül. Mozgó téma esetében ez némileg más, de számomra akkor is kell lennie olyan képrészletnek, ami teljesen éles.
-
#3790
sebgutkopf
őstag
Játékos
#3776
sebgutkopf
őstag
válasz
Játékos
#3776
üzenetére
Ennél a gyujtótávnál már az is kijön, hogy az optikai IS hatékonyabb, mint a szenzor. 300mm-en a kézremegés hatására a képpontos sokkal többet mozdulnak el, ami miatt az AF rendszernek egy mozgó/remegő témára kéne valahogy élesre állítania. Ezzel szemben egy optikai képstabi esetén már az átnézeti képed is stabilizált, ami miatt az AF szenzor is egy stabilizált képet kap. Sokkal könnyebb dolga van.
Másrészt egy standard kategóriás, ilyen fényerejű és ilyen gyujtótávú obitól nem várható el igazán gyors fókusz teljesítmény egyik gyártónál se.
-
#3772
sebgutkopf
őstag
Játékos
#3756
sebgutkopf
őstag
válasz
Játékos
#3756
üzenetére
Arra gondolsz, hogy mintha nem egyforma hosszú lenne a belső tubus, ami kilóg?
A kérdés az, hogy a 70-300 belső élesség állítású, vagy sem? Mert ha nem, akkor a fókuszálás közben kicsit változtatja a méretét az obi, így két különböző fókusz állás simán magyarázhatja a látvány és méretbeli különbséget. Ha teljesen belső állítású, akkor ez nem fordulhat elő lást: 14-54, 12-60, vagy 50-200 stb.. amelyek tuti belső élesség állításúak.
A képek alapján a napellenző felfogatója se ugyanott van a két képen, amiből pedig arra következtetek, hogy talán még a frontlencsét is tekergeti fókuszálás közben. Ebben az esetben az eltérő kinézet teljesen indokolt.
Eddig én csak japán gyártásút láttam, ami nem jelenti azt, hogy más nem lehet, de ahogy a régi 40-150 is mind japán volt (míg az új mind kínai) szerintem ez is mind japán.
-
#3771
sebgutkopf
őstag
-Shadow-
#3744
sebgutkopf
őstag
válasz
-Shadow-
#3744
üzenetére
Mivel az swd-snek már lekerekítettek a blende lamellái, ezért a bokeh-je valamivel szebb. Van egy bizonyos téma - háttér közötti távolság, ami valahogy igazából egyik 50-200-nak se fekszik és az életlen rész kissé töredezett hatást kelt. Ez már valamivel enyhébben jelentkezik az swd-snél. Viszont ez tényleg csak meghatározott helyzetekben jön elő és ennek megfigyeléséhez a háttérben valami kuszább dolognak kell lennie.
A gyujtótáv növelésével viszont a régi lassabban veszít a fényerejéből mint az swd-s. A régi még 70mm-en is F2,8
A képélességben, a kép színvilágán és alapvető karakterén szerintem nincs igazán különbség és talán ez a legfontosabb.Annak idején, amikor először felcsavartam a vacsa új 50-200-at a vázra és a próba után megnéztem az első képeket "bokán fostam" magam. Akkor már volt 14-54-em, de ilyen meggyőző és lehengerlő képminőséget még nem láttam saját képemen. Hiába nem tud már élesebb képet csinálni a gép korlátai miatt mint egy olcsóbb obi, amikor ránézel a képre látod, hogy nem ugyanaz, valamiért tetszetősebb, amit csak egy ilyen kategóriás obi tud.
-
#3682
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#3677
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#3677
üzenetére
Elhiszed nekem, hogy egy Loewepro mini tracker aw tatyi esetén is néha válogatni kell, hogy most mit ne tegyek be. Igaz többnyire a súly miatt
Az pedig jóval nagyobb mint egy e-system hátizsák.
Mondjuk mióta 4 helyett már csak 3 obim van azóta újra minden belefér, bár ilyenkor is érdemesebb beérni 1 vaku cipelésével a kényelem érdekében. -
#3398
sebgutkopf
őstag
asthring
#3359
sebgutkopf
őstag
válasz
asthring
#3359
üzenetére
Bocs, hogy beleböfögök, azt jó látni, hogy mindkét oldalt ismered személyesen.
A canon mint rendszer mellett szerintem a legjobb érv a 70-200 F4L és pont ez az az obi, ami miatt racionálisabb ezt a rendszert választani a nikonnal szemben (ott ugye csak a 2,8-as fényerővel van a 70-200 horror áron).
Másrészt biztosan "márkasznobnak" fogsz tartani, de én nem vennék 3rd party obi-t egy félprofi vázra (canon 7d, vagy nikon d300s), de egy szinttel lejjebb se (60d és d7000). Mondhatom azt is, ha végre van egy jó váz, akkor pont a rendszer igazi minőségi előnyét szúrjam el egy gyengébb obival?
A gond az alap zoomokkal van. Átfogásban van alternatívája egy ZD 12-60-nak is, de mindkét nagynál azok az obik egy kategóriával alacsonyabb szegmensbe tartozó obik (c 15-85 és n 16-85) és annak megfelelően 1FÉ-el gyengébbek, vagy nevén is szólíthatjuk sötétek.Ennek ellenére nagyon vonzónak tartom mind a c és az n rendszert is, de azok se tökéletesek és részemről a 3rd party cuccokkal való érvelés engem nem hat meg, mások a szempontok.
Szerintem nem kell sok száz obi választék elég, ha az a 2-3 obi létezik, ami nekem kell. -
#3395
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#3377
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#3377
üzenetére
Az ember használatban nyilván alkalmazkodik a rendelkezésre álló technikához és azzal is meg tudja oldani amit kell.
Saját magamon megfigyelve én kimondottan gyakran használom az 50-200-nak az 50-70 mm-es tartományát (nem csak rallyn, hanem emberek fotózásánál itt nagyon szép eredményt ad az obi), míg 200-on kimondottan ritkán koppan az obi. -
#3346
sebgutkopf
őstag
deanka2
#3345
sebgutkopf
őstag
válasz
deanka2
#3345
üzenetére
A legjobbakkal is előfordul, hogy elnéznek valamit.
Ezt a tesztet ismerem amúgy. A véleménye mindenkinek szubjektív a képeken meg a nagylátók között alig, vagy nem látni különbséget az e400-al a kép közepén. Nem is ott van a nagy különbség, hanem CA-ban, a szélek felé és a túnusokban/kontrasztban. A képközépen több részletet nem nagyon lehet elővarázsolni ott a szenzor a limit, egyedül a régi 14-45 marad le picit.
-
#3342
sebgutkopf
őstag
deanka2
#3341
sebgutkopf
őstag
válasz
deanka2
#3341
üzenetére
az I.-nél sztem igen... bár az I-nél, még a kis kitobi is élesebb helyenként (14-42)
Ezt ugye azért nem gondoltad komolyan? Egész pontosan milyen azonos blende és gyujtótáv párosnál élesebb a 14-42?
Mert ugye az, nem összemérés, hogy a 14-42 42mm-en nyitott rekesszel (F5,6-on) élesebb mint a 14-54 54mm-en nyitva (F3,5-nél).Ha élességet akarsz elemezni itt van mérés, ha szereted és elfogadod a mért tesztek eredményét:
14-54
14-42Képet nézve egyértelműen kellemesebb a szemnek a 14-54 képe.
-
#3318
sebgutkopf
őstag
aldebaran
#3314
sebgutkopf
őstag
válasz
aldebaran
#3314
üzenetére
Azt vedd:
1. amelyikből épp van eladó
2. amelyiket olcsóbban meg tudod venni.
3. azonosság esetén amelyik jobban tetszikEgyikkel se fogsz rosszul járni. Ha veszel szűrőket és nagyon anyagias vagy, akkor a ZD-re csak 67mm-es kell míg a Leica-ra 72mm-es ami dárgább. Ha vonz a különlegesség, akkor pedig a Leica, mert az ritkább és egzotikusabb.
-
#3152
sebgutkopf
őstag
-Shadow-
#3147
sebgutkopf
őstag
-
#3130
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#3124
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#3124
üzenetére
Inkább a képeket mutasd meg az mindig többet ér.
Nikon azért nagyon erős versenyző. Ha veszed a d300s-t már az is szigetelt (croppos) váz és már tudja az AF trackinget, ami jóval kifinomultabb mint a sima követő fókuszok. A gond az, hogy egy ilyen vázra én biztosan nem raknék simga, tamron stb 70-200-at, hanem a nikon 70-200/2.8-at akarnám csak az meg 600k. Mondhatom azt is, hogy nehogy már azért legyen valakinek egy szuper félprofi váza, hogy egy gyengébb 3rd party obival sárgás ködöt adjon a képekhez, vagy kevésbé legyen éles és agyon kelljen rekeszelni.
-
#3123
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#3122
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#3122
üzenetére
Köszi!
Egy ilyen strapát nem sok gép bír ki, ezért kell a szigetelt váz, meg a gyors AF. Azért a ZD obik még mindig ütnek. Tegnap amikor hazaértem és monitoron megnéztem a képeket mellbe vágott, hogy bakker a színek.... ezeket szerettem mindig az Olyban. A pro obik persze megint bizonyítottak.
Erre mondjuk egy 5d mk2 nem használható, de hivatásos zöld wrc mellényes haverom d3-a bizony nagyon ütős. Az egészen pazar. Valamint egy 7d szintén jól teljesítene hasonló körülmények között. -
#3121
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Azért még jó gép ez az E3. Amíg ilyeneket tudok vele lőni nincs okom panaszra:
-
#2894
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#2888
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#2888
üzenetére
Nem ezekkel a szavakkal, de amiket bejelentettek, a ködösítésből és a kitérő válaszokból ezt lehet kiolvasni. Az már bejelentették, hogy nem fejlesztenek több FT obit, nem fejlesztenek az E5-nél alsóbb kategóriás vázat, sőt lassan ezek gyártását is leállították.
-
#2705
sebgutkopf
őstag
-Shadow-
#2696
sebgutkopf
őstag
válasz
-Shadow-
#2696
üzenetére
Elég vegyes érzelmeket ébreszt bennem ez a teszt. Egyrészt a kezelése és konfigurálhatósága még jobb mint az e3-é, így az IS gomb lehagyása megbocsátható, akár a korábbi dedikált dof gomb is használható erre. Jó az új kijelző, az IS még jobb lett. Ehhez képest a képminőséget nem részletezi kellőképpen a teszt, hogy mennyivel részlet gazdagabb. Csak az iso-val foglalkozik végig, ami a leírás alapján ellentétben a korábbi lelkesedéssel nem is tűnik jobbnak az e3-tól. A képélességről, dinamikáról viszont alig esik szó. Kell még egy PH teszt, ha minden igaz készülőben és azért a Dpreview tesztjét is várom, sőt talán azt a legjobban.
Ez alapján egy nagy kérdőjel. -
#2678
sebgutkopf
őstag
Játékos
#2674
sebgutkopf
őstag
válasz
Játékos
#2674
üzenetére
Azért had mondja valamit, ami az fl36r ellen szól. Ez csak 2 akkuval üzemel, ami miatt ha teljesen kisütöd, akkor baromi lassan tölt újra (8-10 sec). Ha eseményt fotózol, akkor ezen várakozási idő alatt bizony sok érdekes pillanatról maradhatsz le. Az oly 36-os vakuja annak jó, akinek kell az R mód (vázról távszabályozva használat), de ami fontos, hogy nem fotóz olyan témát ahol fontos a gyorsaság.
Szinte minden más vaku 4 akkuval megy, ami nagy előnyt jelent sebességben. Személyes tapasztalatban én az fl36 vs fl50-et tudom elmesélni, hát a kettő ég és föld. Az a fényerő, aminél a 36-os teljesen kisül és a következő képet 8 kínos másodperc után tudod lőni, ott az fl50-el 2 képes sorozatot lehet lőni, ami után van 1 másodperc szünet.A Metz és az fl36 ereje lévén azonos így ilyen drasztikus különbség nincs, de a várakozás beli különbség így is fele akkora egy 4 akkus vakuval.
-
#2660
sebgutkopf
őstag
FEDman
#2651
-
#2659
sebgutkopf
őstag
madgie
#2650
sebgutkopf
őstag
Ez a fázis AF esetén érted? Elég meglepőnek tűnik, hogy gond volt vele. Annak idején elég sok kevésbé eleresztett magyar autosport fotós kezében volt 40d a 70-200 különböző fényerejű változataival, de nekem egyik se panaszkodott. Közben furán lestek, hogy az e3 miféle ismeretlen szerzet
Lehet, akinek a 2,8-as obija volt annak a dupla pontosságú középső AF ponttal már nem sok gondja volt, amúgy talán az is benne van, hogy ma már egyre nagyobbak az elvárások is. -
#2647
sebgutkopf
őstag
FEDman
#2646
sebgutkopf
őstag
Jó ez fejlődjön csak! Annak idején a G1 megjelenésekor számomra egy hatalmas pozitív meglepetés volt, hogy tényleg használható AF-et tudott a kontraszt érzékelő rendszer produkálni. Nyomkodtam ilyen kütyüt és nagyon tetszett. Átlag felhasználásban a G1 már nincs hátrányban. A követős már más téma, pedig ha az jól menne az lenne az igazán nagy húzás, mert akkor válna igazán használhatóvá a videó funkció. Addig a videó csak játékra jó az ilyen nagy érzékelős gépekben.
Ha jól tudom a Pana gépek a gyorsabb kiolvasás miatti nagyobb képfrissítés miatt gyorsabbak eleve AF-ben. Viszont az összes panának gyors, vagy csak azoknak amelyek rendelkeznek a 60fps sebességű beépített EVF-el? -
#2632
sebgutkopf
őstag
nesa
#2631
sebgutkopf
őstag
Engem igazából csak az AF riaszt el a tükör nélküli gépekről. Mondhatni a fő motivációm a reflexesek vételére pont a sebesség volt. Ha mondjuk a fázis AF-et valahogy beleszuszakolnák az baromi jó lenne. Nekem a zárhang se hiányozna, egy jól kifejlesztett elektronikus zár eleve jobb lehet mint a legjobb redőnyzár. Először is megszabadulnánk a vaku szinkronidő problémától, nem lenne szükség FP és hasonló vakumódokra. Másrészt ha az egy teljes képkockás kiolvasással együtt tudna élni, akkor egyúttal a rövid záridős képtorzulás is kizárásra kerülhetne.
Csak legalább mondaná már valaki, hogy ilyen turpisságokkal foglalkoznak, akkor fényesebbnek látnám a jövőt! -
#2630
sebgutkopf
őstag
nesa
#2606
sebgutkopf
őstag
Jelenleg a mikro rendszer még nem tudta komolyabban felkelteni az érdeklődésemet. Igazából azért érdekel, mert az FT rendszerben lényegében egyedül az obik miatt vagyok még mindig benne. Ha pedig a jövőt nézzük, akkor nagyon úgy tűnik, hogy az Oly előbb utóbb minden gépből elhagyja a tükröt, szóval idővel lesz fényképezőgép méretű és fogású tükör nélküli váz. A mostani helyzetből pedig próbálom előrevetíteni, hogy a kedvenc swd obijaim azok vajon normálisan továbbhasználhatók lesznek, vagy sem?
Az átlag és gyenge fényerejű mft obiktól kimondottan kiráz a hideg, a pro FT obik minőségét akarom tovább használni még sok éven át, de nem szeretnék sebesség, vagy pontosság téren veszíteni.
Ezért érdekel ennyire a téma. -
#2603
sebgutkopf
őstag
nesa
#2585
sebgutkopf
őstag
e5 + 50-200 swd vs epl-1 + 50-200 swd felállást néztél? Mennyi a különbség?
Ha már megindul nyilván megy az obi gyorsan, igazából az érdekel, hogy mielőtt elkezdi csavarni az obit az epl-1, ott mennyit gondolkozik és amikor már becsavarta, mennyi idő mire rögzül és finomra állít? Ezt egy e5-höz, vagy 620-hoz képest? -
#2602
sebgutkopf
őstag
nesa
#2584
sebgutkopf
őstag
Sajnos ez állandó bosszantó tényező, hogy magyar honban minden cucc drága. Ilyen értékű váznál viszont kockázatos a külföldi beszerzés a gari érvényesítés miatt. Egy obinál ez a kockázat kicsi, mint ahogy a meghibásodás esélye is alacsony, de egy váz azért összetettebb dolog, ráadásul ez elég drága is.
Olyan hihetetlen, hogy vannak nemzetközi márkák, ahol a garanciális ügyintézés mintaszerű, és nem érdekli őket hol vetted a nemzetközi központtal intézhető és pár nap múlva már jön is a csomag, de valahogy fotós terméket gyártó cég ezek között egy sincs. -
#2583
sebgutkopf
őstag
nesa
#2562
sebgutkopf
őstag
Örülök, hogy te elmentél próbálgatni. Én dacból nem mentem el, ilyen drágán nem veszem meg, tovább meg nem fájdítom a szívem. Majd ha gyengül a yen, vagy észbekapnak, akkor visszatérek a témára.
Amúgy a tesztképeket nézve (tiéd és máshonnan jöttek) valóban elég jól dolgozik az e5, nekem az iso 1600 sőt a 3200 is egész jónak tűnik. 6400-nál azért a részletek erősen megcsappannak. Összességében már ez is fantasztikus eredmény.
Van aki azt mondja, hogy az e5 AF-e hiába azonos alapon van, de mégis gyorsabb mint az e3-é. Ilyen irányú tapasztalatod van, vagy nincs viszonyítási alapod?Mesélhetnél még a rendes ZD obik adapterrel a PEN-eken történő működéséről. Elsősorban az AF sebessége és pontossága érdekelne, hogyan tudják a kis gépek a nagy obikat csavargatni?
-
#2561
sebgutkopf
őstag
-Shadow-
#2557
sebgutkopf
őstag
válasz
-Shadow-
#2557
üzenetére
A fene tudja, hogy a legjobb-e a zd obik ára/teljesítménye, de az tuti, hogy a pro zd-k tudnak valamit, amit nehéz pótolni. a top pro az más, ha azt nézzük a nikkor 70-200 VR II (full frame vázon) az igazából a 35-100 F2-nek az ellenfele árban és átfogásban is. Ezzel azért nehéz összevetni az 50-200-at, mert nem egészen egy kategória. Izagából nikonnál nincs vele egy ár kategóriás obi, a régi 80-200 valahogy nem szimpi. Kéne bele az az ultrahangmotor. Mindegy is ezen már nem rágódom a nikont félretettem, sigmát pedig nem akarózna rácsavarni.
520-ról amúgy még egy használt e3 is jó ugrás, van néhány eladó így hirtelenjében az e5-re vágyók közül és nem vészes az áruk. Nem tudom, használtál-e már e3-at, nagyon más vele dolgozni, a két tárcsa, a nagy világos kereső és abból a 11 AF pontból már nem csak a középsőt használja az ember. A feldolgozó rendszere más mint az 520-nak. Ha ezt kellő előrelépésnek tartod, akkor van hova előrelépned, mert az e5 valóban nagyon távoli árat célzott meg.
Amíg nincs valamelyik nagyobb oldalon teszt, addig amúgy se lehet rendesen megítélni, hogy érdmes-e az e3 -> e5 váltás. Mekkora fej fej mellett a képminőség javulás és az megér-e ennyit.
Ennél az obinál ilyen zsíros az árcédula.
Az új viszont mindezt megfejeli a lekerekített blende lamellákkal és a baromi gyors swd-s af-el, ami főleg követő módban teszi jóval magabiztosabbá és megbízhatóbbá. Elhiheted én rallyt fotózok vele.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Házimozi belépő szinten
- Okos Otthon / Smart Home
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Mindenféle könyves (és olvasós) Off topic
- alza vélemények - tapasztalatok
- Milyen autót vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- További aktív témák...
- iPhone gyári/emelt kapacitású akkumulátor csere 6 HÓNAP GARANCIÁVAL
- LG 86QNED86A / MiniLED / 86" - 217 cm / 4K UHD / 144Hz / HDR Dolby Vision / FreeSync Premium / VRR
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 7410 Intel I7-10810U Refurbished - Garancia - Akció!
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Thunderbolt Dock WD22TB4 (210-BDTD)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest