-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #23987 üzenetére
Te meg azt gyakorolhatnád, hogy ne ugass vissza valakinek állandóan az undorító stílusoddal. Rólad és a tök felesleges vitáidról szól a topic, unom, és más is.
Szerk.: és szerintem itt fejezzük is be, mert nem kéne bevonni moderátorokat a kellemes kávéházi beszélgetésünkbe.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Debilon #24001 üzenetére
Épp most lett megbeszélve:
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_23995-23998.htmlSk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Persze, hogy nem úgy általában kukázandó, hanem a jelenlegi megvalósítás kukázandó, a kolléga is igazából erre utalt.
"Hozzáteszem más böngészőkben is gyorshívót használok. Ha összevetem velük, akkor sebességben, kinézetben igazán nincs baj az operással, sőt."
Persze, hogy nincs baj az Operás megoldással, mert itt natívan oldják meg, a többi böngészőben pedig bővítménnyel pótolod a hiányát, ami nyilván lassabb lesz. (Ami egyébként megdöbbentő, hogy a többi böngésző gyártója is csak ilyen legutóbb használt lapmegjelenítőt készített el, nem vették át a gyorshívó ötletét valami igazán normális módon, ezért kénytelen mindenki - aki ilyet használna - bővítménnyel pótolni.)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Egyetértek. Bár elvileg folyamatban van az átalakítása, szóval ez remélhetőleg bőven javulni fog még. Egyes bővítmények a szerkeszthetőség kérdését elég jól megoldották, jelenleg a Speed Dial [FVD]-t használom Chrome-nál, pont úgy működik, ahogy kell és ahogy elvárnám: lehet beállítani hozzá az oldal kinézete alapján készített preview-t, felajánl felhasználók által adott oldalakhoz eltárolt képeket, lehet beállítani a képhez URL-t, lehet feltölteni helyi fájlt, lehet választani 3D-s és flat kinézet között, be lehet állítani a háttérképet, meg lehet határozni, látsszon-e a hozzzáadásra való plusz ikon (amivel újabb elemeket lehet felvenni; azért jó, ha eltüntethető, mert lehet, hogy valaki csak pont annyi Speed Dial-ikont szeretne tárolni, amennyi épp van), lehet állítani a gyorshívó-ikonok méretét, átlátszóságát, be lehet állítani, hogy az ikonon kívül megjelenjen-e mondjuk az URL és az oldalcím (title-mező) is (ikon fölött/alatt), lehet köztük keresni (Search-mező), lehet csoportokat létrehozni a gyorshívók között (így válthatsz, hogy épp mondjuk tanulsz vagy dolgozol vagy szórakozol, stb.), új gyorshívó hozzáadásakor lehet a jelenleg megnyitott fülek és leggyakrabban használt oldalak közül választani, hogy melyik jelenjen meg a gyorshívón (egy lenyíló kis ablakban jeleníti meg a listát róluk), lehet az egyes betűknek a színét és méretét is állítani, elvileg akár jelszavazhatók is a gyorshívók, lehet közvetlenül a beállítások oldalán bug reportot vagy épp javaslatot beküldeni, bővítheted modulárisan akár a böngésző beállítás-oldalaira mutató linkekkel is (Bookmarks, Downloads, History, Extensions, Settings, Clear history), sőt, a legutóbb bezárt oldalakat is lehet vele listáztatni egy normális felületen. Ja, meg lehet akár elvileg EverSync felrakása után bejelentkezve szinkronizálni is a gyorshívókat. Aztán lehet, hogy még valamit így is kihagytam.
Szóval elég durván sok mindent tud, pont ilyet várnék egy böngészőbe beépített megoldástól is. Persze ha ennek legalább a 3/4-e (vagy akár csak fele?) megvalósulna, már elégedett lennék.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Hogy süllyedhetett az Opera browser az Ask Toolbar szintjére?
Döbbenet: gyakran telepítek free programokat, és már megszoktam, hogy telepítéskor nagyon kell figyelni,mert az Ask és egyéb toolbarok, PC Tuneup Util Registry Booster és hasonló totál hulladék ócska szarok is települni akarnak.
És újabb szereplő: az Opera."
Hahaha, most találkoztam vele először, de tényleg igaz:Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #24030 üzenetére
Az ilyen jellegű marketingstratégia nem úgy agresszív, hogy nem tudod nem észrevenni, mint annak idején az, ahogy pl. a Firefox a csapból is hirtelen elkezdett folyni (a Chrome-ot most inkább nem említem, mert ők is elég irritáló módon oldják meg, más böngészőket használva állandóan szólnak, hogy használj egy modern és gyors böngészőt), hanem szimplán alattomos, gusztustalan, tolakodó és visszatetszést keltő. Alattomos, hiszen a next-next típusú átlagjúzer (nem biztos, hogy ez ostobát jelent, hanem szimplán hozzá nem értőt), aki nem figyel oda, úgy rakja fel, hogy ő igazából egy másik programot akart felrakni, de mellékhatásként ezt is megkapta. Én mondjuk észreveszem, de az ilyen programokat, amik így furakodnak a pofámba, hogy épp valami tök mást telepítek, és ennél akár csak egy Next választ el alapértelmezetten (ha nem kattintok át az "I do not accept" radio buttonbe) a másik program felrakásától is (pl. silent módban is települhet), általában nem tudom komolyan venni, ha van rá lehetőség, inkább megpróbálom kerülni. Szerintem sokan utálják az ilyen jellegű betolakodó programokat, szóval kétlem, hogy ez lenne a megfelelő mód az Opera megismertetésére. Csak úgy simán figyelemfelkeltő és jól sikerült (vagy felőlem lehet szar is) reklámokat nem lehetne nyomatni inkább agresszív módon?
"Notit nem is érdemes legalább 512 gigás (SLC-s) SSD nélkül (rendszernek + minimum 1TB HDD) venni."
Először megijedtem, hogy ezt halál komolyan írod, aztán a későbbi, picit ironikus hangvétel láttán megnyugodtam. Remélem, azért senki nem veszi véletlenül komolyan.Jó ez az nsa-cloud.com.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz bluobluo75 #24048 üzenetére
Jézusom, ezek milyen rohadt drágák. Meg milyen undorítóan igénytelen a honlapjuk. Ez olyan, amit pár óra alatt össze lehet b@szni. Nem túl jó ómen, ha szolgáltatónak nevezik magukat.
Amúgy bevallom, soha életemben nem hallottam róluk, bár ez semmit nem jelent, ez csak megjegyzés.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Dumi86 #24058 üzenetére
"Nálam 720p-nél 30%nál feljebb nemigen megy fel. Opera 25-öt használok. Legfrissebb Avast 2015el( ha ez számít a dologba)."
Nem az számít, hanem ezernyi más (is) számít. Például a konfiguráció. Nem mindegy, milyen gépre (CPU, GPU, stb.) írod ezt a 30%-ot, nem mindegy, milyen operációs rendszerről van szó, milyen böngészőről (OK, ezt írtad), valszeg sokszor a driver(ek) sem mindegy (például ha a GPU-t használja), meg egyéb befolyásoló tényezők.(#24059) brd:
"Az Adobe Flash egy szutyok, legalábbis video lejátszására (tudom, egyesek szerint nem"
Atyaég, ki szerint nem egy szutyok a Flash?
Amúgy az a gáz, hogy nagyon sokszor a HTML5-ös videólejátszásra is panaszkodnak, hogy elég erőforrás-igényes (persze ez is ahány környezet, annyi visszajelzés, sajnos épp emiatt nem jó reakció ilyenkor, hogy "hát pedig nálam tök jól megy"), szóval van még hova fejlődnie. Igazából általánosságban egyikben sem lehet igazán megbízni.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez más böngészőknél is ugyanúgy előfordul, ahogy dqdb írta, ez teljesen a Prohardver sara. Példa FF-nál:
http://prohardver.hu/tema/bugok_a_rios_r5_ph_motorban/hsz_3488-3490.html
Az is egyszerűen szánalmas, hogy bármilyen szerveroldali nyelv használatához kötődő hibaüzenet/figyelmeztetés (jelen esetben egy PHP notice) kiíratásra kerül itt a PH!-n, ahogy a hibás fájl teljes elérési útja is - production code-nál alapszabály, hogy az ilyeneket semmiképp sem jelenítjük meg, hiszen így a saját rendszerünkről fedünk fel a külvilág felé "titkokat", és ezt például rosszindulatú célokra fel lehet használni, hiszen ilyen esetben minden egyes apró információmorzsa számíthat.(#24072) LonGleY:
Na ezzel speciel teljesen egyetértek. Tudod, "a fapadosság alapkoncepció" - ezt az érvet mondják már nem tudom, hány éve, végül is jó önigazolás a sok-sok éves folyamatos lemaradozásra.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Ne tegyétek fel a ma megjelent O27-et, a könyvjelzőknél összeomlik."
Meg a Facebook-értesítők érkezésekor, meg Soundcloudon lejátszás elindításakor, rengeteg egyéb videólejátszást lehetővé oldalon, van, ahol csak sok scriptet tartalmazó oldalon, és még bőven lehetne sorolni... Ez a 27-es Developer eddig rettenetes.
Most újból akarok próbálkozni az Operával, de át kell térnem a stabilra, vagy legalább Nextre, mert ez használhatatlan.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Pedig nálam nem a Grey téma van beállítva, hanem a Dark Breeze, és rengetegszer összeomlik, sokszor látszólag teljesen indokolatlanul (persze a többfolyamatos felépítés miatt szerencsére csak az adott fül). Most viszont van elvileg egy frissítés a 27.x vonalon, újraindítom az Operát, aztán meglátjuk, milyen a developer 27.0.1670.0 helyett a 27.0.1676.0.
"Ha valaki Javát használna, akkor van vele némi szívás, mert kizárólag akkor látja az O27 a Java plugint, ha csak a 32 bites JRE van feltelepítve, és nincsen mellette 64 bites."
Az igen... Nálam eleve fent kell, hogy legyen a 32 és 64 bites JRE.Szerk.:
Hogy valami pozitívat is írjak: tetszik, hogy itt is bevezették végre a "Vissza"/"Előre"-nyílra való középső egérkattintás lehetőségét, így az előző/következő megnyitott lap új fülön nyílhat meg.
Bár azt nem értem, hogy ha Ctrl-lal vagy Shifttel kattintok rá, akkor azt már miért nem készítették el ugyanígy egyből (és miért nem nyílik meg így új fülön, illetve új ablakban)... Gondolom pár sorral többet kellett volna programozni, de nem akarok rosszindulatú lenni.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #24079 üzenetére
Továbbra is crash-el (27.0.1676.0.) a fül összesen 3 darab megnyitott fülnél is (ez nálam szinte rekord), konkrétan a Gmailnél is, chat megnyitásakor, hurray! NEM.
Akkor marad a stabil (vagy max. a Next), vagy más böngésző.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ennek a traumának a feldolgozása szerencsére elég gyorsan megtörtént.
Egyébként nem csak chat megnyitásakor, egy beágyazott képeket tartalmazó levél megnyitásakor is előfordul az összeomlás Gmailnél, bár asszem nem ezzel van összefüggésben (de fogalmam sincs, csak tippelgetek), inkább annál a résznél omlik össze, ahol a csetpartnerek listáját (és online vagy offline állapotát) töltené be. Lehet, hogy ott döglődik, ahol sok script van, legalábbis eddigi tapasztalatok alapján.
Amúgy meg ne bagatellizáld a problémát, HE!Vannak itt egyéb szórakoztató, renderelésbeli bugok is, ami néha jön elő, de próbáld ki, hogy más hsz.-re történő válaszadáskor megpróbálod kijelölni a hsz.-fejlécben lévő nevet az azonosítóval együtt, véletlenül továbbhúzod jobbról balra úgy, hogy az egész korábban lévő hasábot kijelölje, ekkor úgy marad a kijelölés:
screenshot 1
Aztán ha belekattintgatsz a kijelölésbe, hogy megpróbáld eltüntetni, van, hogy egy része el is tűnik, míg a többi ottmarad:
screenshot 2Na mindegy, evvan.
Szerk.: ja, amúgy nem töröltem profilt, most nincs kedvem+időm vele szarakodni, hogy aztán visszapakoljam a szükséges fájlokat.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Aztaqrva...
Komolyan, ennyire nem ismerte a régi Operát, ekkora idióta, vagy ennyire idiótának nézi a felhasználóikat, vagy mi a f@sz? És Wikipédia szerint ez az ember 2013-ban Norvégia egyik legjobban fizetett cégvezetője volt.
Asszem jobb lett volna, ha ezt nem látom/hallom...ettől csak még kreténebb lett a szememben az Opera-brigád.Ezt Chrome alól írtam.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az is szép sztori. Az úgy azért átjön, hogy rendkívül jól átgondolt, alaposan ellenőrzött folyamatok eredménye minden fejlesztés.
"indulás után feldobott egy értesítést, hogy frissítsem a Flasht"
Egyáltalán minek dob fel egyből az Opera frissítése után ilyen értesítést, mi köze hozzá, miért nem csak akkor jön ilyen értesítés, amikor vagy a Flash-es saját ütemezett frissítés szól érte, vagy amikor konkrétan egy oldal a Flash-t használni akarja? Mondjuk szeretném csak, ha ez lenne a legnagyobb baj az Operával...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na jó, ebben igazad van, jobb, ha szól, hogy van új változat, sőt, jobban belegondolva igazából jobb is, hogy pont akkor (is) szól, amikor épp a böngészőt is frissíted, mert így legalább a kettőt egy "körben" elintézed. Csak az előbb már belejöttem a fikázásba. A többi kritika mondjuk áll, ezt a Flash-es dolgot visszavonom.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #24163 üzenetére
"A gyorshívót kinyírták"
Ez max. olyan értelemben igaz, hogy már nem izeg-mozog (ez még bevezetésre kerülhet, nem vágom, mik a tervek, nem követem), meg degenerált módon nem lehet pl. ikont cserélni, plusz bevezették itt is ezt az újvonalas fos flat designt.
A Chrome-nál meg egyáltalán nincs speed dial, csak history alapján generált ikonok, ami lényegében testreszabhatatlan, ez eléggé hiányzik, sajnos pótolni kell bővítménnyel, bár nem mintha nagy érvágás lenne, tekintve, hogy így a bővítményen keresztül kapsz egy egész okos és széjjelállítgatható gyorshívó-felületet.
Mondjuk úgysem natív a gyorshívó-felület Operánál sem, szóval az említett bővítmény igazából nyugodtan mehet fel erre is."a könyvjelzőkezelőt meg mire bevezették, addigra a Google csinált egy majdnem ugyanolyat, ami pár dologban még jobb is"
Ezt az "addigra" szót itt nem nagyon értettem, az új motorral rendelkező Opera előtt jóval a Chrome-nak már rég készen volt a jelenlegi, a mostani Operáénál okosabb könyvjelzőkezelője.Azzal mondjuk egyetértek, hogy már kívülről is kínos nézni a lassú vergődésüket. Meg amikor az ember még ilyeneket is lát/hall/olvas, akkor már tényleg érzi, hogy mindig van lejjebb.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #24192 üzenetére
"A Chrome kiegészítőket is támogatja, ha előbb letöltöd ezt."
Ezzel még nem garantált a működés, bár nagyon sok bővítmény valószínűleg hibátlanul fog működni, de lehet olyan is, ami az extension API-nak olyan részét használja, ami mondjuk Operában (még) nincs meg (vagy esetleg nem is lesz). Bár még sosem tanulmányoztam részletesen a különbségeket, csak annyit tudok, hogy vannak itt-ott eltérések.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #24219 üzenetére
Már itt is volt szó róla:
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_20950-20950.htmlSk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz amadeus11 #24232 üzenetére
Azt hitted, hogy az Opera ennyi idővel az új böngészőmotorra való átállás után komolyan vehető tempóra vált? Ugyan, ne legyünk ilyen optimisták.
(#24224) dqdb:
Jaja, valahogy így, jól összefoglaltad. Milyen jó lenne, ha akárhányszor valakinek be kell ütnie az Operánál ezt a Konami Code-ot, annyiszor kapna egy jó erős tarkónkúrást az a barom, aki kitalálta, egészen addig, amíg ezt ki nem dobják a francba, és felejtik el örökre. Ez nem egy játék, amiben úgy gondolják, hogy van értelme elrejteni a cheatelésre lehetőséget adó beállításokat... Idióták. Lehet, hogy a fél Opera-brigád szellemi fogyatékos, ők vesznek részt a brainstormingon.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jaja, pont a másik topicban dumálgattunk róla: [link], hátha érdekel az ottani diskurzus, aztán megindul itt is.
"a konkurensek által használt WebKit böngészőmotor"
Ez mondjuk vicces, mert a Chrome-ban és az Operában már egy ideje a Blink motor van, ami a WebKit egyik forkja, de ez már 2013 áprilisa óta elágazott, szóval egy mostani cikkben nem tudom, miért is WebKitet emlegetnek, ami pedig még viccesebb, hogy a Firefoxnak a WebKithez vagy a Blinkhez ugye nem sok köze van, a Geckót viszont b@sztak megemlíteni a cikkben, pedig elég jelentős konkurenciáról van szó.(#24262) spammer, (#24263) Wolverine:
Érdekesnek tűnik, majd később megírhatnátok a hosszabb távú tapasztalataitokat, kíváncsi vagyok, majd jól rákérdezek.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #16820480 #24267 üzenetére
Igen, inkább átnevezés, de sztem ennek marketingokai lehetnek, vmi ilyesmi:
http://prohardver.hu/tema/weblap_keszites/hsz_12642-12642.html(#24265) Wolverine:
Köszi! Majd lehet, hogy adok neki egy próbát.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #16820480 #24269 üzenetére
"ha továbbra is a trident megy alatta, akkor ugyanúgy egy külön utakat járó cucc lesz, ami fejlesztői szempontból nem annyira jó"
Ha egyetlen motor uralkodna az egész böngészőpiacon (Blink), az se lenne jó, hiszen az ilyen szintű monopólium is káros, és nem is ez szokta okozni a problémát, hanem a W3C-s ajánlások viszonylag szabad értelmezése (és ez a Blinkre is vonatkozik). Egy ideje azért sokkal jobb a helyzet fejlesztői oldalról is, ha az IE-ről van szó, annak ellenére, hogy még mindig nagyon sok mindent nem támogat, vagy nem úgy, ahogy kéne. De szerencsére azért már nem az van, mint pl. az IE6 idején, hogy undorítóan sok plusz tákolgatást igényelt az IE-re "optimalizálás".Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #16820480 #24271 üzenetére
"Mondjuk a Wbkit az nyílt forráskódú (a Blink is talán?)"
Persze, a Blink is az: https://chromium.googlesource.com/chromium/blink
Ess neki.Jelenleg az IE 11-ben lévő layout engine és JS-motor nekem egyáltalán nem tűnik rossznak, amivel gond van, az az, hogy
- az IE-hez nem igazán lehet fejleszteni bővítményeket (többek közt épp ezen dolgoznak), így a funkcionalitás nem testreszabható (egy jó extension API kidolgozása meg azért nem kis meló),
- meg azzal, hogy egyelőre azért még mindig sok feature-t nem támogat (elég megnézni a caniuse.com-on az összefoglaló táblázatokat, hogy sokszor az IE oszlopa mennyire piros (értsd: adott feature nem támogatott))
- ezenkívül a felhasználói felület fájdalmasan ostoba (ezt dqdb is írta), alig tudsz a böngészővel valamit kezdeni (főleg mivel bővítmények sem igazán elérhetőek rá), vagy ha mégis be tudsz állítani valamit, akkor az opciók felülete rendkívül kényelmetlen, áttekinthetetlen, rugalmatlan, a többi népszerű böngészővel ellentétben nem is ad közvetlen URL-t a beállítások aloldalaihoz (mivel eleve tök másképp működik, és egy teljesen különálló ablakban jelennek meg a beállítások), meg még sok probléma van vele.
Ezek miatt sztem nem sok hűhó semmiért, a meglévő motorral is nagyon sokat lehetne/kellene előrelépni az említett dolgokban, kíváncsi vagyok, mi lesz belőle, és mikor (mármint mikorra lesz említésre méltó előrelépés, nem mikor jelenik meg az új).Szerk.: meg hát nem ártana valami hivatalos megerősítés is a dologról.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na ja, ez igaz, hogy az üzemeltető a hülye, de amikor például BME-s aloldalaknál kapok tanúsítványparákra hivatkozó üzenetet, és TUDOM, hogy az oldal egyéb tekintetben megbízható, csak ostobák az üzemeltetői, saját tanúsítványt adtak ki, és azt importálással sem sikerül elfogadtatni, hogy ne kapjam meg minden alkalommal a hibaüzenetet (szimplán mert zavaró), akkor azért felmerül az igény mégis ilyesmire.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #16820480 #24337 üzenetére
Én mondjuk észre fogom venni, mert figyelek rá minden alkalommal, ha új oldalon vagyok, és bármi érzékeny adatot meg kéne adni , de az igaz, hogy az átlagfelhasználó védelme érdekében tényleg jobb, hogy nem lehet könnyen kijátszani, engem inkább az szokott zavarni, ha nehezen sem lehet beállítani, hogy tényleg ezt akarom. Mert mondjuk míg egy kereskedelmi oldalnál nyilván igyekeznek minél előbb javítani az ilyen jellegű hibákat (mivel elemi érdekük, hogy a felhasználóknak ne rendüljön meg a bizalma), egy begyöpösödött emberkékből álló tanszéken fullra lefossák, hogy a tanúsítvánnyal hibák vannak, és emiatt izélget a böngésző - teljesen jogosan! -, akárhányszor az oldalra látogatok.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz bluobluo75 #24344 üzenetére
A réginek az összetett funkcionalitását, szanaszét-konfigurálhatóságát talán sosem fogja elérni, sztem próbáld ki a mostani stabil (vagy akár next vagy developer) változatot, és meglátod, mennyire jön be, mennyire tudsz vele együttélni. (Az aktuális stabil verzió a 26.0.1656.60.) A 12.17-est a saját érdekében előbb-utóbb muszáj lesz elfelejtenie az embereknek, még ha fájó is.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz bluobluo75 #24349 üzenetére
"Szerintem semmi hátrányuk nem származott volna abból ha a régit fejlesztették volna tovább!"
Éppen amiatt váltottak böngészőmotort, mert a régit már nem érte meg fejleszteni.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Felraktam, köszi. (Mondjuk volt némi ütközés a PH!-ra készített hotkey extensionnel, de lehet, hogy a µBlock miatt volt, most már nem vágom, majd kiderítem, most ismét engedélyeztem.)
Amúgy ez milyen mértékben nevetséges, hogy még mindig létezik ez a bug az Operában, hogy mondjuk beírok egy mínuszt a beviteli mezőbe (nem mindig fordul elő), és kizoomol az ablak. És ennek megoldására extension kell... Jó vicc.Viszont most a Developer 28.0.1745.0-nál megint előjön az a fasza kis bug, amitől összeomlik az egész böngésző: megfognám a fület, húznám át a másik ablakba, és omlik a francba az egész már megint. Az a baj, hogy amikor összeomlik, majd automatikusan újraindul a böngésző, akkor nem jut érvényre az általad készített Portable Passwords, mivel a sima launcher.exe-t tölti be. Szóval ilyen szempontból is zavaró bármilyen összeomlás. Ez teljesen következetesen fordul elő.
Amit még felfedeztem, és viszont az előbbivel szemben teljesen kiszámíthatatlan, hogy mikor jön elő, mikor nem:
- jobb klikk az extension kirakott ikonjára, "Manage extensions..." vagy simán Ctrl+Shift+E, és várhatod végtelen ideig a "Loading..." title-lel ellátott about:blank oldalt.... Máskor meg hibátlanul bejön.
- aztán további probléma az, hogy pl. itt rákattintottam a linkre, és tölt, de sosincs vége a töltésnek, nem kapom meg az oldalt. Máskor meg hibátlanul, rögtön betölti, most viszont már három fülön is ott van jóideje a töltődést jelző forgó ikon, és nem jön be az oldal. Egy korábbi Developer-verziónál már volt ez a jelenség, hogy bizonyos URL-ek tartalma egyszerűen sosem jött be, most ismét van.(#24292) LonGleY:
Ez a Select like a Boss hiánypótló LENNE, csak az a baj, hogy jelenlegi formájában nem jó, írom is, miért. Amikor kijelölök egy szöveget, amit mondjuk idéznék vagy kimásolnék, akkor általában úgy szoktam kezdeni, hogy a legelső szóra kattintok kétszer, hogy az ki legyen jelölve, majd húzom tovább a kijelölendő rész végéig (vagy fordítva: a legutolsó kijelölendő szóra kattintok kétszer, hogy ki legyen jelölve, majd húzom a kijelölést a jelölendő rész elejéig). Sajnos sima szövegnél is úgy viselkedik, mint a linkeknél, és ilyenkor, ha húznám a kijelölést, megszünteti azt, vagy tök kiszámíthatatlanul viselkedik, és ez sajnos a bővítmény következménye. Pedig a kezdeményezés jó ötlet lenne...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz bluobluo75 #24378 üzenetére
Ennek a problémának annyiból van köze az Operához, hogy most már ebből a szempontból pontosan úgy működik, mint a többi böngésző. Ez egyébként az nC×re bénasága, és tényleg idegesítő. Próbáld ki, az összes mostani népszerű böngészőben (Chrome, IE, Firefox, Opera) pontosan ugyanígy fog viselkedni.
A régi Opera ebből a szempontból még másként viselkedett, annál ezért nem érzékelted ezt a jelenséget (a magyarázatról bővebben mindjárt, bár lehet, hogy nem igazán fogod érteni, de azért leírom az okát).Amivel előidézhető a jelenség: a keresővel rákeresel valami szóra, majd rákattintasz valamelyik torrent részleteire, majd nyomsz egy vissza-gombot.
Az oka: az űrlap úgy van elkészítve, hogy amikor elküldöd azt, akkor POST-metódussal ÖNMAGÁRA irányítódik a kérés, tehát ugyanarra a címre POST-olsz, mint ahonnan indítottad a kérést. Nincs átirányítás egy feldolgozófájlba, majd visszairányítás az eredeti lapra (jóval szebb megoldás lenne). Amikor nyomsz egy vissza-gombot, akkor figyelmeztet a böngésző, hogy ezek korábban elküldött űrlapadatok, biztos vagy-e benne, hogy ismét el akarod őket küldeni. Ez esetben meg kell erősítened, hogy igen, még egyszer pont ugyanazokat az adatokat szeretnéd elküldeni. Mindez GET-metódussal történő űrlapküldésnél nem fordulna elő.
Annyiból volt ez más régen, hogy a 12.x vonalnál és azelőtt emiatt nem küldött alapértelmezettként figyelmeztetést, hanem simán POST-olta a szerverre ugyanazt a kérést, VAGY csak cache-ből betöltötte a korábbi lapot.
Amivel megkerülhető lenne: extensionnel GET-metódusra átírni az űrlap method-attribútumát (most postra van állítva ugye), mert az nC×re úgy működik, hogy a $_REQUEST tömböt veszik alapul a PHP-kódban (ez egy kerülendő megoldás egyébként), ami mind a POST-, mind a GET-kérések során kapott kulcsokat tartalmazza (nyilván vagy egyiket, vagy másikat, egyszerre két metódussal nem tudsz küldeni, de a lényeg, hogy itt nem kifejezetten egyiket kéred le, hanem mindkét metódussal lehet ugyanazokat az adatokat küldeni), nem külön tömbbből érhető el ($_POST, ill. $_GET a PHP-kódnál).Ezt a problémát az nC×re tudná feloldani, úgy, hogy az űrlapjukat simán átalakítanák olyanra, hogy GET-metódussal legyen elküldve, mivel teljesen értelmetlen a mostani kialakítás, hogy POST-metódussal küldöd el az űrlapot. A keresők GET-tel szoktak működni, hogy maga a keresés is könyvjelzőzhető legyen (hiszem így az URL-be is bekerülnek a keresett kulcsszavak). Még a keletkező URL hosszúsága sem lehet probléma, még ha sok mező is szerepel a keresőnél, hiszen ekkora hosszúságot az összes mostani böngésző tud kezelni (jó, nyilván lehetne teljesen elvadult példát beírni, amit már nem tudna kezelni, de ez kliensoldalon is detektálható lenne, meg úgysem ez az átlagos).
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Igazából ennek az az oka, hogy ha nyomsz egy visszát, és tényleg POST-olna minden alkalommal minden korábbi adatot az űrlapnál megadott URL-re, akkor egy bénán elkészített fórumon (ahol mondjuk úgy működik az űrlap, ahogy az nC×re amúgy elég szar megoldásánál) simán előfordulhatna, hogy újból elküldöd pontosan ugyanazt a tartalmú hozzászólást, csak azért, mert nyomtál egy Vissza gombot.
Na, ez az a magyarázat volt, amihez hasonló példákat a fejlesztők is felhoznának mentségként. DE ettől függetlenül a kérdéseid teljesen jogosak, például nagyon egyszerűen elintézhető lenne ez a dolog, simán úgy, hogy NEM POST-ol minden adatot újból a vissza nyíl megnyomásánál, hanem simán megjeleníti a korábbi adatokkal kitöltött űrlapot (ahogy írod is, cache-ből), és kész. A kivételes esetekre meg visszakérdezhetne, vagy valóban lenne egy beállítási lehetőség (hogy mi az alapértelmezett). Az érdekesség a dologban az, hogy az összes népszerű böngészőnél pontosan ugyanilyen idegesítően működik a dolog, és ezt a folyamatot egyik böngészőfejlesztő sem tette ésszerűbbé.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #24387 üzenetére
Jaja. Az is egy fokkal jobb megoldás lenne, ha hotkey-vel lehetne szólni neki, hogy most lépjen érvénybe, és akkor nem okozná ezt a kiszámíthatatlanságot.
Úgy látszik, manapság tényleg lusták a fejlesztők beállítási lehetőségeket belerakni a szaraikba, mert tovább tartana a fejlesztés egy nappal... (Na jó, egy böngészőnél ez nyilván fals, egy ilyen bővítménynél viszont ez nem szabad, hogy problémát jelentsen.)Ja, tényleg Google Docs-ot nem használsz véletlenül? Ott nagy doksiknál (mondjuk ilyen 100 oldal körülinél) tapasztaltam, hogy az Operánál problémák vannak a kijelölés során (ez most a kijelölős extensiontől független, csak erről jutott eszembe), például ha a kijelölésem átlóg egy másik oldalra is, de aztán meg akarom szüntetni a kijelölést (simán máshova kattintok), akkor a kijelölés attól még szürkén ottmarad (majd linkelek screenshotot, csak most lusta voltam). Elég béna, a megoldása az, hogy ismét kijelölöm az úgymaradt rész egy területét, VAGY formázok valami elemet, és akkor eltűnik az ottragadt kijelölés.
Fura, mert azt gondolnám, hogy ez azért erősen kötődik a layout engine-hez, ami közös a Chrome-mal, de Chrome-nál nincs ilyen probléma, szóval ezek szerint nem a Blinkhez kötődik.Még egy jutott eszembe: a Speed Dial ikonjain lévő bezáró X-et, amivel törlöd az elemet a Speed Dialről, nem lehet letiltani sehogy sem, és fixálni az elemeket? Csak mert már előfordult, hogy egy sima belekattintásnál véletlenül pont sikerült eltalálni az X-et, és így törölni a gyorshívóelemet.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
De ha nem remeg az ember keze, csak simán belekattint, akkor is simán eltalálhatja. Na, hát az fasza, ha ennyire aktívan reagálnak...
"Eddig minden bővítményemnél a beállításokra több idő ment el, mint magára a lényegre."
Persze, mert igényes beállítóoldalt akartál kialakítani, és mert nem egyetlen opcióról van ilyenkor szó, hanem az embernek ilyenkor eszébe jut hat másik is, amit meg kéne csinálni, és a vége az, hogy inkább hagyja a francba az egészet, beégeti a kódba, és elrakja "majd megcsinálom később" projektnek. (Átérzem a dolgot, már nem is tudom, mikor dumáltunk róla, hogy megvan a PH hotkey extension mindkettőnknél a Te kiinduló kódodból, egyikünk sem készítette még el véglegesre, mert melós. ) Na de itt a kijelölősdinél igazából tényleg egyetlen opciót hiányolok, azt, hogy legyen annyi, hogy "active if", és legyen legalább 3 opció, vagy valami hasonló. Bár ilyenkor jön az, hogy jó lenne sokkal általánosabbra elkészíteni, egy libet készíteni vagy felhasználni a hotkey-kre is, tisztességesen megcsinálni az opciók elmentését, betöltését, aztán még ezt, meg azt ki kéne alakítani, stb... Na de én addig nem publikálnám az extensiont, amíg legalább ez az egyetlen opció nincs meg.
Ettől függetlenül tudom persze, milyen melós tud lenni pont az opciók kialakítása, nyilván költői túlzás volt, de egy publikált extensionnél sztem elvárható.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen