-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Namelesske
addikt
válasz fatal` #14305 üzenetére
Nekem is ott figyel egy teljesen startra készen konfigurált Chrome, minden jóval. Csak néhány apróság idegesít, főleg a smooth scroll hiánya ami elvileg már úton van, kieggel se rossz, de jobb lesz a gyári. Meg az hogy nagyon hajtja a cput meg a gput és hangos a gép, este zavaró. Operával halk mint a suttogás. Nem szívesen cserélném le az Operát, mert első böngészőm, erre vagyok "specializálódva". Meg szeretem a megoldásokat. Csak azt utálom, hogy mindig elrontanak valamit ami eddig jó volt, egy értelmetlen változtatás érdekében. A 9.5 milyen elegáns volt akkoriban, a gyorshívójával sem volt semmi baj. A mostani opera közelében sincs annak az élménynek, viszont ezerszer ütőképesebb a 11.50 a mai elvárásokat tekintve.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Namelesske
addikt
válasz fatal` #14307 üzenetére
Ja tudom hogy a toolboxé bugos a többi még annál is korlátoltabb. Nekem az a bajom, hogy nincsen a stabilba userjs támogatás, ha van akkor fixme, és normális block externalt se találtam hozzá a beépülők közt. A letöltésekkel főleg a TEMP hiánya ami sírba tesz. Fix háttérnél szaggat nagyon meg lebegő zojjektumoknál. Chrome kiegben van rá kapcsoló, és akkor nem szaggatna az oldalak annyira. Operában ugy oldottam meg hogy, a Process Lasso-val normál feletti prioritáson futtatom mindig az Operát, segít valamit.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Namelesske
addikt
válasz fatal` #14310 üzenetére
Bazz, én meg ugy kezdtem, hogy utána olvasok. Mindig azt írtak csak a devchannelbe van. Én meg elvekből nem váltanék channelt. Na most pont pont az utána olvasás informált félre. Tök jó ez a drag and drop módszer. Jobb mint a Unite appos sz-rakodás, de annak is megvan a varázsa. Ja elég gáz hogy opera topicba chrome nyavajákat nézünk, de ez egy ilyen téma sajnos, én is befejeztem az offolást.
Most meg az Opera Mail adta fel a harcot, minden gmail levelet 2 szer tölt le és vagy 5 ször villantja a fel a notifikációt az asztalon 1 levél érkezése kor. Óránként 5 10 levéllel hamar elfogyott a türelmem, most szenvedek, hogy popra állítom, de az még rosszabb ahogy észre vettem. Utána olvastam, de semmi értelmeset nem találtam eddig nem volt bajom, tippek?
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Badman 4ever
őstag
válasz fatal` #14319 üzenetére
Mobilinternet miatt, aminél ha elhasználom az adatforgalmat, akkor belassítanak 14 KB/s-os maximális sebességre. Gyorsabb a már meglévő elemeket a gyorsítótárból behozni, mint mindig megvárni, hogy minden elemet letöltsön a böngésző a gyakran látogatott oldalakhoz.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Penge_4
veterán
válasz fatal` #14331 üzenetére
Nem. A Mozilla nyílt forráskódú.
Amúgy azért IE-ben volt először, mert a Microsoft úgy gondolta, hogy nem érdekli, mivel őket senki nem bünteti meg, aztán pert nyertek velük szemben, aztán az Opera végül úgy látta, hogy inkább nem feszegeti a határokat és beleteszi, mivel az ő kis norvég cégüket egy ilyen per össze is roppantaná gazdaságilag.Folytathatnánk tovább a filozófiai kérdéseket, hogy mi az, ami még baromság, mégis mindenki betartja/fizeti, rettegve a következményektől, de ez nem az a fórum.
"Először is leszögezném, hogy kézzel írtam be az inibe a szabályokat nem kiegészítő."
Az lényegtelen. Csinálj egy kiegészítőt és az filter.block.add(rules); eltávolítja az összes olyan szabályt, amit a rules változóban megadtál.
Fizikálisan az urlfilter.ini-ből végleg. Tehát nem csak egy ignore flag-et kap Local Storage-ban vagy ilyesmi.
(i)"pl. sg-n az a sárga szar felül elég gyakran"(/i)
Nálam ezek vannak blokkolva a Details szerint az SG-n és nincs sárga szar. Hátha ez segít. -
Penge_4
veterán
válasz fatal` #14337 üzenetére
Kiegészítő bug vagy nem tudom. Én ilyet még nem tapasztaltam.
(#14338) Wolfskin: A YouTube-ra nem tudok mit mondani, használd a gyári Flashblockert, az működik.
Az opera:cache csak akkor tárol, ha a lemez cache engedélyezve van.
A Textarea Backup helyett használhatod a Jegyzetek panelt.
Ctrl+F12->Haladó->Billentyűparancsoknál törölheted a Speed Dial-ra vonatkozó Ctrl+ parancsokat és akkor nem fog elnavigálni.
A Unite-tal kapcsolatos problémádból kiindulva ráférne már egy teljes profiltörlés az Operádra.
(#14339) daninet: 12.00-ban már javították, 11.50 véglegesben jelenleg annyit tudsz, hogy ilyenkor felfelé nyomod.
Címsorban csak akkor van Suggestion, ha eléírod a "g" kulcsszót.
(#14342) brd: A cookie alapú nem 1000 karakterig jó, hanem 4096-ig és sokkal instabilabb, mint a Local Storage alapú.
A Local Storage 10.5x-ben (a legbugosabb Opera széria) nem mentett crash után. Most már ment.
A probléma abból adódik, hogy csomó oldalon (ilyen például a blog.hu is) JavaScript alapú vagy AJAX-os hozzászólás doboz van. Ezeken a helyeken nem is fog működni semelyik, még a beépített megoldás sem.
De mivel a kiegészítő elég régen frissült, nem kizárt, hogy bugos. De az már nem az Opera hibája. Elvileg 11.50-től már részleges File API támogatás is van. De widgetek File I/O-ját is használhatná már, ahogy a Dither-féle NoAds módosulat is azt használja.
A JS-es szövegdobozok problémája azonban akkor sem oldódik meg.
-
Namelesske
addikt
válasz fatal` #14346 üzenetére
Nekem valahogy sose akart kikapcsolni a js szűrés. Beadtam neki hogy http:\\*.* szűrőbe és megdöglesztette magát, üressé vált a menü, nagy szájhúzva felraktam az opera adblockot ami sokkal lassab, meg szűrni se nagyon tudok vele, de legalább elrejti azt amit ismer.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
scott_free
senior tag
válasz fatal` #14412 üzenetére
igen, olvastam, de már pár éve Bitdefender AV-t használok Comodo tűzfallal, és eddig nem volt gond.
- az összes többi böngésző gond nélkül működik, beleértve az Opera 9.27-et
- az Opera 11.50 is gond nélkül ment egy-két héttel ezelőttig, pedig akkor is ugyanez a BD volt fentpróbáltam úgy, hogy kikapcsoltam a BD valósidejű figyelését, meg a search advisort, de nem javult meg tőle az Opera.
-
Namelesske
addikt
válasz fatal` #14396 üzenetére
Jaja, de szerintem még mindig evvel a böngészővel van a legkevesebb gond. Havonta egyszer megpróbálok áttérni mindig Chromera vagy FFre, de rosszabb mintkettő.
Szerintem a Chrome a legmegbízhatóbb mind közül, nekem eddig azzal volt a legkevesebb bajom. Lassan egy éve nem volt vele csinálva semmi, csak az autoupdate végezte a dolgát stabil ágon, soha nem csinál olyanokat mint az Opera vagy a Firefox.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Predator2
addikt
válasz fatal` #14423 üzenetére
1: értem
2: ez azért vicc bár nem értem ha már a címsorba betölti akk miért nem tudja lementeni a könyvjelzőknél)
3: Penge ha olvasod akk lécci mond el hogy kell azt megcsinálni h 2 különbőző oldalt egy lapon jelenítsek meg operában? hosszas macera árán tudom csak megoldani ha összeakarok vetni valamitTHX a választ
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
Zsolti1987
aktív tag
válasz fatal` #14439 üzenetére
Köszi szépen. Viszont elég unalmas, mikor 3-4 frissítés után is ugyanúgy nem csinál semmit. Akkor bizzunk benne, hogy lesz hozzá frissítés... Az Opera Next-nek milyen hülyeségei vannak? Csak már tökre hozzászoktam az egérrel történő lapozgatásra, meg frissítésre, nehéz lenne átszokni másra
-
Zsolti1987
aktív tag
-
fonseca
tag
válasz fatal` #14452 üzenetére
Ajaj,ezt elmagyaráznád számomra érthetőbben is? Nem igazán vagyok otthon a böngészőkben,idáig soha nem volt gondom. Például olcsobbat.hu,idokep.hu - oldalakat nem hajlandó megnyitni,csak vagy 30-40 másodperc várakozás után. Szóval semmi extra,tök egyszerű oldalaknál játssza az agyát..
-
GrandeP
őstag
válasz fatal` #14510 üzenetére
Már elkezdtem, mert ha eddig nem válaszoltatok, akkor biztos h nehéz feladat...
Ellenben, ezt a kulcsos belépést nem igazán értem....
Illetve, legördűlő menüt lehet valahogy létrehozni a címsorban... tehát bele kattintok és a leglátogatottabb oldalakat mutatja,.
NEMMEGY! Értem, de mi nem megy? EZ! De mi? EZ NEMMEGY?!
-
marihonalja
csendes tag
válasz fatal` #14609 üzenetére
Ha újratöltöm akkor újratölti az oldalt, és meglepő módon az eredetire vált az átírtról.
konkértan egy input type submitnál a disabled-et átállítom true-ról false-ra, és nem történik semmi ugyan úgy klikkelhetetlen. De azzal is megelégednék ha egyszerűen elő lehetne idézni egy submitet. konzolba írogathatom, minden "undefined".
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #14272 üzenetére
"Attól, hogy sok a szemét kulcs benne semmivel sem lesz lassabb a rendszer, mert azt a részét, ami szemét soha nem olvassa ki semmi."
Az, hogy nem olvas ki adott értéket semmilyen alkalmazás, nem magyarázza meg azt, hogy miért nem lesz lassabb a rendszer, tehát a kettő között nincs egyértelmű összefüggés... Ahogy pl. hanyagul karbantartott adatbázisban (pl. megfelelő indexelés hiánya) is romlik a lekérdezések sebessége a rekordok számának drasztikus növekedésével, még ha bizonyos értékeket soha nem is olvasunk ki.
Vagy kissé elütő példával élve az Apache-konfignál sem véletlenül írják, hogy lehetőleg spóroljunk a plusz beállításokkal, pl.:
"The basic idea is to replace all of the static <VirtualHost> configurations with a mechanism that works them out dynamically. This has a number of advantages:
Your configuration file is smaller, so Apache starts more quickly and uses less memory.
Adding virtual hosts is simply a matter of creating the appropriate directories in the filesystem and entries in the DNS - you don't need to reconfigure or restart Apache.
The main disadvantage is that you cannot have a different log file for each virtual host; however, if you have many virtual hosts, doing this can be a bad idea anyway, because of the number of file descriptors needed."
stb.
A registry kérdése nyilván alapvetően más, az idézetet csak azért másoltam be, hogy jelezzem, attól is lassulhat egy rendszer, hogy túl sok bejegyzést állítunk be egy konfigurációs fájlban, még ha soha semmi nem is olvassa ki.
Végül is a registry is felfogható úgy, mint egy nagyon nagy "konfigfájl", amibe programok írják a dolgaikat.Visszatérve a lényegre, ez a kérdés szerintem nem is egyértelműen eldönthető: vannak esetek, amikor több kárt okoz a registry-takarítás, mint hasznot, pl. abban az esetben, ha egy registry cleaner program szarul van megírva, és esetleg olyan hivatkozásokat is "elárvultnak" minősít, majd takarít, amelyekre még később szükség lehet, így problémákat okozva egyes programok, vagy akár az egész operációs rendszer működésében. De ez sem feltétlenül általános, nem minden registry cleaner progi irt gondolkodás nélkül, persze nyilván folyamatosan előfordulnak hibák, amelyeket jobb esetben folyamatosan javítanak is (ld. CCleaner).
Sok cikk is született a témában, a legtöbbjük szidja a registry cleanereket, nagyon sok esetben joggal: én is szívtam már meg régen ilyen takarításokkal, nálam pl. a Flash működésében okozott alapvető problémákat bizonyos szükséges fájlok irtása. Ha már szó volt ilyen cikkekről, itt van egy, ami ellenzi és majdnem végig szidja a registry-tisztító programok használatát: [link]. Ettől függetlenül a legvégére mégis betűz egy idézetet, ami arra utal, hogy adott esetben mégis lehet előnye ezek használatának:
"Update 11-Sep: Several commenters have made a good case for a handful of utilities that include registry repair and cleaning options. They make the point that these are useful when used intelligently, not indiscriminately. My colleague George Ou from ZDNet passed along these comments:»I do like the free CCleaner. I’ve cleaned out 1 GB or more of junk on friends computers and it does make the system a little more responsive. You don’t get as many unexplained pauses. This is a problem with the lack of multithreading in Windows Explorer most of the time when it times out on dead resources like a detached network drive. I thought I remember reading something on the Vista features that fixes this by supporting multiple threads.
Other than that, I’ve made sure that I don’t have any dead links the system is trying to access on the desktop that are sure to cause a 30 second lockup even if I drag an icon across the dead link icon. Ccleaner also does a nice job removing a lot of that junk. The combination of MSCONFIG and Ccleaner works wonders.«OK, I’ll give it a try."
Na most kinek van igaza...attól függ.
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
válasz fatal` #14849 üzenetére
A KeePass egy open source desktop program rengeteg mobil platformra elkészült portolással (Android, WP7, iOS). A LastPass online, azt tényleg nem ajánlatos használni, főleg azóta nem, hogy feltörték az oldalukat.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Vasinger!
nagyúr
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #14909 üzenetére
Én is be akartam linkelni korábban, de aztán Opera hivatalos kiegészítő-oldalán azt láttam, hogy: "AutoComplete has been removed by the developer or the moderators."
Érdekes. Valami oka csak volt... Pedig én is használom.
BusComplete meg állítólag túl könnyen hozzáférhető módon tárol adatokat, nem a legbiztonságosabb, konkrét infókat erről, az állítás hitelességéről nem tudok, nem ismerem.Sk8erPeter
-
megema
őstag
válasz fatal` #14911 üzenetére
Na ez jó lesz, mert ha ezt nem fogom tudni megoldani, akkor rövid időn belül búcsút mondok az Operának. Nem éri meg a fáradtságot az, hogy gyorsabb. Ilyet alapban miért nem képesek belerakni?! Amúgy egy szimpatikus böngésző lenne.
Körülnézek, hátha találok valamit...
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #14911 üzenetére
De mé', nem fordult még elő, hogy többször használt stringre szerettél volna rákeresni ismétlődően, és jól jött, hogy csak kiválasztod a korábban beírt(ak)ból? (keresőben vagy felhasználónév vagy más esetén)
(#14913) sekli : mondjuk azért az hozzátartozik az igazsághoz, hogy ez olyan funkció, ami valóban rengeteg felhasználónak hiányzik, az összes többi böngészőben régóta alapfunkció, nem kell hozzá kiegészítő, és pontosan az ilyenek miatt lehet nem is kis felhasználói kört veszíteni, azzal együtt, hogy ezt a fícsört egy kicsit gyakorlottabb programozó tényleg pár munkaóra alatt elkészíti - plusz pár óra, hogy az emiatt létrejövő esetleges biztonsági kockázatokat elhárítsa. Ezt is lehetne opcionálissá tenni (egy checkbox, és a háttérben egy funkció letiltása).
Többek közt én is pampogtam már emiatt, mert nekem is hiányzik, és felfoghatatlan, hogy miért nem gondolkoznak kicsit úgy, hogy "inkább ilyen alapdolgokban ne maradjunk le a többi böngészőtől, ne egy ilyen primitívnek tűnő dolog miatt veszítsünk már potenciális felhasználókat". Sok van ilyenből. Ettől függetlenül én Opera-felhasználó maradok, de mint látható, nagyon sokaknak viszont elmegy a kedve tőle.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #14915 üzenetére
Mondjuk most nem csak pl. Google-keresésre gondoltam, hanem olyan oldalak keresőmezőjére, amit nem tároltál a címsorból pár karakterrel elérhető keresőmotorok közé, de azért többször meglátogatsz, és írsz be olyan sztringet, amire többször is szükséged volt már. Mondjuk a többször használt keresőűrlapokat érdemes címsorból elérhetővé tenni (már ahol GET metódussal várja a szerver az adatot, vagy pl. PHP-nál $_REQUEST tömbből szedik ki az adatot), de nem mindig teszem. Na mindegy, értem én, ha nem szereted ezt a funkciót. De ettől függetlenül ez tényleg az Opera-macera-lista élén áll sok felhasználó számára.
Sk8erPeter
-
Dictator^
veterán
válasz fatal` #14967 üzenetére
ja az egész mappát? pl a cache nem kellene, azért örülnék, ha lenne valami ami nem ment át mindent.
mellesleg megnéznéd, hogy ez az oldal: crx normálisan töltődik be? nálam mindenhol a topic képei vannak, minden sarokban..
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Nők, nőügyek (18+)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Óra topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs