Új hozzászólás Aktív témák
-
mikk2000
őstag
válasz Vasti74 #60698 üzenetére
Doky által leírtakat úgy értelmezem, hogy a soros RC tag egy felüláteresztő szűrő, a zavar szempontjából földelésnek minősül, miközben nem tényleges földelés, te magad is galvanikus leválasztásról írtál korábban, ez olyasmi, miközben végülis a (magasabb frekis) zavarnak földet ad.
-
Essejó
veterán
válasz Vasti74 #60695 üzenetére
Ezt, hogy miért a külön földelés én se értem, olvastam csak róla. Jó 40 éve híradástechnikából értem meg, de végül sosem dolgoztam a szakmában. De még rémlik, hogy a tananyagban mintegy mellékesen szó volt az egyenpotenciálról, és ennek a dupla földnyárs haszálata némileg ellent mond. Magamban arra gondoltam, hogy ha zárlat miatt a fázis a földelésre jut akkor a közös föld miatt egy töredék másodpercre, míg az automata leold, a fázis megjelenhet a lan árnyékolásán is. Ez a külön földeléssel elkerülhető, persze csak akkor ha a két földnyárs nincs egymáshoz közel.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz Doky586 #60697 üzenetére
Bekötött egy oldali földelés nélkül viszont az árnyékolás szépen gyűjti a környezeti elektroszmogot, mint egy antenna, akkor már nincs értelme inkább soho környezetben árnyékolt lankábelt használni.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
válasz Vasti74 #60700 üzenetére
"védőföld" - kicsit rugaszkodj el ettől. Ennek lényege nem a ~230V nullája és nem az életvédelmi föld, se egy cserép muskátliföld. Ezekhez nincs köze.
Az árnyékolás a 4pár adatvezetéket 'óvja' a külső zavaró jelektől ami ipari berendezésektől, szénkefés motoroktól, ívhegesztőktől, és ezernyi más dologtól származik. Ezeket elfogja és nem engedi be az adatvezetékekhez. Csakhogy az energiamegmaradás törvénye értelmében ezek nem semmisülnek meg, vagy eldisszipáljuk ellenálláson vagy antennaként kisugárzódik újra, de ekkor már összegyűlve nagyobb intenzitással.
Az egyoldalon 'földelt' árnyékolás egy igen jó antenna. -
Vasti74
aktív tag
válasz Doky586 #60704 üzenetére
Ez egyre zavarosabb nekem... ;-)
Tehát egy kábeldarab (az árnyékolás) NEM lesz antenna, ha egy frekvenciafüggő, és viszonylag nagy ellenállással földeljük (RC tag) , de antenna lesz, ha galvanikusan (frekvenciától függetlenül, a lehető legkisebb ellenállással) földeljük?
Összegyűjti, és nagyobb intenzitással sugározza - ez is fura, mert a kábel (árnyékolás) egy passzív akármi, tehát gyűjteni nem fog, erősíteni meg pláne nem.
Szerintem, de ma ha lesz időm, utánaolvasok valahol, keresek villanyszerelős akármiket, vagy nem tudom, de nagyon érdekel az igazság ;-) -
-
válasz Vasti74 #60707 üzenetére
"a lehető legkisebb ellenállással" NEM!
van egy optimális ellenállás érték. Ha kisebb (vagy 0) az ugyanolyan rossz mintha túl nagy (vagy szakadás) lenne.
Ez egyszerű antennaelmélet, hullámterjedés. Nem is értem mit kell ezen ennyit megmagyarázni, igaz talán mert ezt nem tanítják az informatikusoknak. -
Vasti74
aktív tag
válasz Doky586 #60709 üzenetére
Miért kell kérdezni - mert érdekel, és ez egy fórum, ami információszerzésre való? Talán azért ;-)
Ma nincs időm utánanézni, de nem amint lehet, megteszem!
(Mert most meg az az érzésem, hogy te egy JÓ antennát akarsz méretezni ezekkel az elméletekkel meg csatolásokkal, de itt most meg az a cél, hogy a lehető legrosszabb antennát hozzuk létre, pontosabban ne hozzuk létre - na majd megnézem magamnak ezt az antennaelméletet ;-)
-
Reggie0
félisten
válasz Vasti74 #60710 üzenetére
Csak mellekesen megemlitem, hogy pl. USB szabvanynal is tokeletesen megfigyelheto ez:
Az arnyekolas a Host-on van bekotve a foldre, az eszkozokon viszont az arnyekolast egy parhuzamos RC taggal kell az ottani foldre kotni. Jellemzoen 1MOhm es 1nF(1000-2000V).Persze az eszkoz oldalon nagyon sok gyarto elszurja ezt es kozvetlen bekotik, aztan megy a csodalkozas, hogy miert szar a kabel.
[ Szerkesztve ]
-
hegegabi80
addikt
Legyen egy kicsit más téma a földelésen kívül is.
Kicsit tovább gondoltam az otthoni wifi-s jelerősítést AP-t.
Utána olvasva a dolgoknak a routerek tudnak AP-ként is működni. Tehát nem AP-t veszek, hanem AP-t tudod router-t és ezt kötöm be a modem után. Úgy is tervben volt otthoni hálózat kiépítése, egy pontba összehúzva a vezetékek switch-be és bele a modembe.
Jelenleg a szolgáltatói (Telekom) modem/router-re van kötve az IP TV (nappali) és most egy gép kábelen. Ha megvan a házban a kábelezés, akkor az IP-tv menne a modembe továbbra is a nappaliból és a szobákból (ezek csak később kerülnének használatba, addig lehet menne rá simán a tv netflix végett PL), a szobákból netes dugaljak pedig a routerbe.
Továbbá a szolgáltatói router működne továbbra is a wifi, illetve a router is, hogy minél jobb legyen a lefedettség.
Ez így működő képes dolog vagy hülyeségeket írtam? Így a router kiváltaná a switc-et és az AP-t.[ Szerkesztve ]
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #60712 üzenetére
Igen, működhet a dolog de egy hálózat kell ehhez és azt is akarsz ha jól értem. Ehhez a szolgáltatói modem után a routert switch módban kell majd használnod ha a szolgáltatói modem lesz a fő router.
A sima switch-el szemben annyi előnyöd lesz hogy kábeles megoldás mellett ott lesz a wifi is.Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
hegegabi80
addikt
válasz Marci112233 #60713 üzenetére
Igen egy hálózat lenne csak, és a szolgáltatói modem lenne a fő router.
Ez az előny kell nekem, hogy legyen kábeles net is, meg wifi. A gépek mindenképp kábelen lennének, a telefon tablet netflix (de ha van szabad dugalj akkor kábelen) stb. menne továbbra is wifin. A wifi használható lenne a szolgáltatói modemen is meg az utána beiktatott routeren is? Az lenne az igazi, mert akkor le tudnám fedni az egész házat wifivel si.De végül az is jó kezdésnek, ha AP módban üzemel a modem utáni router. Aztán ha kiépítettem a kábelezést akkor állítom át switch módba.
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #60714 üzenetére
Igen menni fog a wifi is, hacsak ki nem kapcsolod, akkor is ha switch módban használod.
És nem kell AP-ba rakni aztán switch-be. Mehet egyből switch módban és lesz 3 kábeles csatlakozási pontod még szabadon és wifi is lesz mellett.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
hegegabi80
addikt
válasz Marci112233 #60715 üzenetére
Ezt a switch módot tudja mindegyik router?
Pl. egy ilyen Tenda jó lenne erre a célra?[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz hegegabi80 #60716 üzenetére
Ha a router menubol AP modba kapcsolhato, akkor hasznald azt!! Ha nincs ilyen esetleg rajta, akkor kell buveszkedni…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #60716 üzenetére
A switch módot amit linkeltem elvileg minden router tudja.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
woodworm
veterán
válasz Marci112233 #60715 üzenetére
Egy egyszeri usernek miért jobb a szerinted switch mód, mint a felületen kapcsolható ap mód. Megjegyzem az eltérő szóhasználatod ellenére ez a kettő ugyanaz.
-
Marci112233
őstag
válasz woodworm #60719 üzenetére
Ha tudja az adott router az AP-t alap felületén akkor oké, de azért nem mindegyik képes rá, viszont a linkelt módszert elvileg minden router tudja.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
mikk2000
őstag
válasz woodworm #60719 üzenetére
Hát, ha ap módot tudó routernél ap módban egyszerű user el akarja a routerét érni, az nem biztos hogy menni fog, mivel nem tudja a (kapott) címét, a ráragasztott *login*/*wifi* webcím nem biztos behozza, legalábbis nálam előfordult hogy wifiről meglelte a routert, vezetékről meg nem... Fixen adott dhcp-n kívüli tartományú ip-nél ez nem fordulhat elő.
-
-
Essejó
veterán
válasz Marci112233 #60715 üzenetére
Kivéve ha AP módban a WAN portja Lan portként üzemel, mert akkor 4 szabad Lanportja lesz.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Marci112233
őstag
válasz Essejó #60723 üzenetére
Arról én nem tudok, vagy legalábbis nem tudtam hogy a WAN port képes működni Lan portként is.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Essejó
veterán
válasz Marci112233 #60724 üzenetére
Van ami tudja, de olyan is lehet, hogy DD-WRT kell hozzá.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
hegegabi80
addikt
válasz Marci112233 #60724 üzenetére
Van olyan igen, tegnap pont láttam is egy olyat már nem tudom melyik, a router hátulján úgy is van megírva az egyik port WAN/LAN.
-
aktív tag
válasz Marci112233 #60724 üzenetére
Igen, vannak ilyen routerek, nekem is olyan van (Benne van az alap szoftverében is a funkció)
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Marci112233 #60724 üzenetére
A többiek feltételes módban fogalmaznak. Én még nem találkoztam olyan routerrel, amiben a dedikált ap-mód ne kapcsolta volna le a wan portot és állította volna át lan portra.
-
-
mikk2000
őstag
válasz Alex91 #60731 üzenetére
Azt nem értem hogy teljesen egyszerű dolgokat miért kell többször leírni? Egy másik topikban ugyanez van, lehet a meleg teszi?
Mert ha már tökölök azzal, hogy fix ip-t intézek a routernek, akkor a manuálisan megoldott AP-t felébe már elintéztem, akkor már nem sokból tart a dhcp-t is kikapcsolni, és annyi, és mindig tudom, milyen címen van a router és elérem. Ezzel szemben a routeren AP módot bekapcsolva (ha van) a router gyakorlatilag elveszik, hiszen hogy milyen címet oszt ki neki a fő router az rejtély, persze lehet nyomozgatni, meg békaügetni is. A login/wifi stb megadott címen nem feltétlenül érhető el a router a saját dedikált AP módjában. De ezt is írtam már...
-
Marci112233
őstag
válasz mikk2000 #60733 üzenetére
Ha betudsz lépni a fő routerbe akkor ott látszania kell a kapcsolódott eszközök közt az AP-ba rakott roueternek is és azt milyen IP-t adott ki neki. Azt beírva már be is jön az AP felülete. Én mindig így érem el az egyetlen AP-ba rakott TP-Link TL-WA-801ND-t.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
mikk2000
őstag
válasz Marci112233 #60735 üzenetére
Amit írtál a témához kötődik, tehát nem offtopic.
Itt ahol vagyok pl. nem tudok belépni mert a UPC... illetve az utódja pont kicserélte, és nem volt kedvem megnézni meg magyarázni miért kell a login, a másik az, ha van 10-20 eszköz rajta, akkor keresgélheted... Ha már be tud lépni az ember a fő routerbe, és meg tudja nézni mi az a cím tartomány amit nem oszt ki, akkor érdemesebb manuálisan beállítani az AP-t, és akkor nem kell nyomozgatni folyton hol is van...
-
-
mikk2000
őstag
válasz Alex91 #60737 üzenetére
Mindezt addig, amíg a szolgáltató úgy nem dönt, hogy rátol egy frissítést az eszközére, és akkor a beállítások is pá pá. Úgyhogy ha beállítottad a saját szisztémáddal mondjuk 100 embernél, hülyét kapsz hogy senkinél nem fog menni a net...
Amúgy igen, elvileg azért vannak beállítások hogy beállítsunk vele dolgokat, de pont a szolgáltatói eszköz olyan, aminél nem mehetsz biztosra, mert a szolgáltató frissíti.
-
válasz Alex91 #60737 üzenetére
Szerintem a hálózati eszközöket (router, AP, stb) érdemes fix IP-re állítani és <.50 alá állítani, hogy ne kelljen kínlódni keresgélni és könnyen könyvjelzőbe rakhatók, a többi eszköz (pc, kliensek) meg dhcp-n .100-200 közt jól elvan. Szerintem így egyszerű és ésszerű.
Így akkor is megtalálom őket ha a fő router teljesen megdöglik (kiüti egy villám).[ Szerkesztve ]
-
Phülöp
addikt
Üdv!
Router cseréje előtt állok, az öreg TPLink Archer C7-et cserélném valami modernebb darabra.
A kiszemelt vas egy ASUS AXC86U, de az elhelyezése okán nem fogja tudni lefedni az egész házat (ráadásul a terasz is ott van még). Tennék mellé valami MESH eszközt, de fogalmam sincs, mit érdemes. Egy darab elég lenne épp.
A fő routeren lógna kábelen egy NAS és egy 5-ös TPLink switch (1PC + 1MBP rajta), a mesh vason meg egy AppleTV 4K és később esetleg egy konzol.
A két router közé tudok utp kábelt húzni. A mesh inkább a wifi lefedettség okán szükséges, szóval ha nincs + LAN csatlakozó rajta, akkor se sírok. Belső hálón a gigabit bőven sok is, az optikán bejövő net is csak 300mbps egyelőre. Inkább a stabilitás legyen végtelen, mint a sebesség.Mit tanácsoltok? Az AX86U sincs kőbe vésve, ha tudtok helyette jobbat.
[ Szerkesztve ]
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
-
Topikgazda
válasz Phülöp #60741 üzenetére
Mindenképpen ajánlott lenne a kábele kapcsolat az eszközök között.
Ha nem feltétel a 2.5 Gbps-es port akkor elég az AX86S is, node-nak pedig egy AX55 is megteszi.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Reggie0
félisten
válasz mikk2000 #60746 üzenetére
Nem kell segiteni, mert nem szeretnek semmit, pont neked valaszoltam az imenti kerdeseidre:
"Azt nem értem hogy teljesen egyszerű dolgokat miért kell többször leírni? Egy másik topikban ugyanez van, lehet a meleg teszi?"Erre pedig az volt a valasz, hogy ertelmetlen amit irsz a router AP modba valtasaval es az IP konfiguralasaval kapcsolatban. Ezert kerdez mindenki vissza.
-
Phülöp
addikt
válasz Alex91 #60745 üzenetére
Köszönöm, ez pont az az irány, ami nekem kell.
319 euró nálunk a kétdarabos csomag, ellenben ugyanott az Asus ZenWifi XT8 épp akciós, csak 279 euró. Ott van 2.5GB WAN (nem szükséges), és egy USB port (nem szükséges). Felesleges extrák, meg a lefedettség is sokkal nagyobb, mint amire igény van, viszont így a megmaradó 40 eurót rá tudom költeni a macskákra.A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
Új hozzászólás Aktív témák
- Robot fűnyírók
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Vezetékes FEJhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Macska topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya